大模型引發(fā)的大轉(zhuǎn)型2.0:GPT時(shí)代的政治與經(jīng)濟(jì)起源〔*〕

高奇琦

(華東政法大學(xué) 政府管理學(xué)院, 上海 201620)

卡爾·波蘭尼(Karl Polanyi)所描述的大轉(zhuǎn)型時(shí)代主要是指19世紀(jì)初期到20世紀(jì)初期這一時(shí)段。這一時(shí)期的典型特征是,世界在經(jīng)歷了19世紀(jì)漫長(zhǎng)的繁榮與和平后,在20世紀(jì)卻迎來(lái)了激烈的沖突。20世紀(jì)上半葉,人類社會(huì)爆發(fā)了歷史上前所未有的兩次世界大戰(zhàn),這體現(xiàn)出在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的繁榮后出現(xiàn)的政治與經(jīng)濟(jì)緊張。二戰(zhàn)結(jié)束后,盡管又經(jīng)歷了冷戰(zhàn)時(shí)期,但人類社會(huì)確實(shí)沒(méi)有爆發(fā)世界性的大戰(zhàn)。并且,在冷戰(zhàn)結(jié)束后,世界又經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)30年的相對(duì)和平時(shí)期。換言之,二戰(zhàn)結(jié)束后到目前為止,人類已經(jīng)度過(guò)了近80年的相對(duì)和平時(shí)期。那么接下來(lái),人類社會(huì)是否會(huì)如長(zhǎng)周期理論暗指的那樣,進(jìn)入一個(gè)新的轉(zhuǎn)型期,而新的轉(zhuǎn)型期會(huì)表現(xiàn)出哪些新的特征?“百年未有之大變局”就是對(duì)這種新轉(zhuǎn)型的重要概括之一。〔1〕這一新的轉(zhuǎn)型具有新的政治經(jīng)濟(jì)背景,而在政治經(jīng)濟(jì)變化背后還有更加深刻的新工業(yè)革命背景。以人工智能為關(guān)鍵特征的第四次工業(yè)革命正在加速到來(lái),其對(duì)人類社會(huì)已經(jīng)產(chǎn)生非常深遠(yuǎn)的影響。本文將從波蘭尼的名著《大轉(zhuǎn)型》入手,通過(guò)考察波蘭尼的核心觀點(diǎn),結(jié)合當(dāng)前人類社會(huì)的一些重大變化,來(lái)討論GPT時(shí)代的政治與經(jīng)濟(jì)起源。

一、大模型的出現(xiàn):自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的神話與終結(jié)

在《大轉(zhuǎn)型》這一經(jīng)典著作中,波蘭尼提出的一個(gè)振聾發(fā)聵的觀點(diǎn)是,西歐國(guó)家所主張的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種表面的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。波蘭尼認(rèn)為,19世紀(jì)出現(xiàn)的長(zhǎng)期繁榮與和平的基礎(chǔ),由四個(gè)核心制度構(gòu)成,分別是大國(guó)權(quán)力均衡、金本位制度、自我調(diào)節(jié)市場(chǎng)和自由主義國(guó)家,這其中核心的核心是金本位制度?！?〕波蘭尼的這一概括實(shí)際上是西方國(guó)家的一種自我標(biāo)榜的主流概括,例如,約翰·伊肯伯里(John Ikenberry)就將美國(guó)主導(dǎo)的秩序概括為自由主義領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。〔3〕也就是說(shuō),波蘭尼的這一概括仍然可以沿用到今天,只不過(guò),這里的金本位制度需要轉(zhuǎn)換成美國(guó)主導(dǎo)的美元體系,同時(shí),這里的大國(guó)權(quán)力均衡需要轉(zhuǎn)換為聯(lián)合國(guó)體系中的大國(guó)均衡以及美國(guó)試圖構(gòu)建的西方大國(guó)俱樂(lè)部。

波蘭尼所描述的19世紀(jì)文明的長(zhǎng)期繁榮同樣是以西歐國(guó)家為中心的一種歐洲中心論。當(dāng)時(shí)世界上其他國(guó)家還并未卷入這樣的世界經(jīng)濟(jì)體系。波蘭尼更多是對(duì)歐洲中心的一種描述,而今天這樣的中心只不過(guò)轉(zhuǎn)化為美國(guó)主導(dǎo)的自由主義霸權(quán)。盡管在美國(guó)主導(dǎo)的自由主義霸權(quán)之外,蘇聯(lián)曾經(jīng)一度通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義陣營(yíng),試圖對(duì)美國(guó)的所謂自由主義霸權(quán)形成挑戰(zhàn),但最終仍然失敗。冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國(guó)完全構(gòu)建了一個(gè)新的沃勒斯坦意義的中心—邊緣體系,〔4〕而主導(dǎo)這一體系的是美國(guó)構(gòu)建的西方國(guó)家俱樂(lè)部。南方國(guó)家則力圖通過(guò)現(xiàn)代化的進(jìn)程,逐步從邊緣地帶進(jìn)入半邊緣地帶。需要特別說(shuō)明的是,在這種中心—邊緣體系中,主流的意識(shí)形態(tài)是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),并且其在冷戰(zhàn)結(jié)束后演變?yōu)橐环N彌散型的意識(shí)形態(tài)。這便是弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)提出歷史終結(jié)的背景,〔5〕在他看來(lái),歷史將終結(jié)于自由民主制度。然而,這樣的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只是一種表面特征。當(dāng)西方的中心利益沒(méi)有被觸動(dòng),這種自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征就會(huì)表現(xiàn)得非常明顯。然而,一旦西方的主導(dǎo)地位在某種程度上受到挑戰(zhàn),其主導(dǎo)國(guó)家便會(huì)毫不猶豫地撕下這種自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的偽裝。

波蘭尼深刻地指出,自發(fā)調(diào)節(jié)的市場(chǎng)從來(lái)沒(méi)有真正存在過(guò)?！?〕波蘭尼在這里提出了一個(gè)非常經(jīng)典的觀點(diǎn),即這樣的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是“老師教給學(xué)生”的書(shū)本知識(shí)。或者說(shuō),其是一種形式主義知識(shí)。而實(shí)質(zhì)主義的知識(shí)卻是管制和市場(chǎng)共同成長(zhǎng)。波蘭尼在討論時(shí)主要以西歐國(guó)家為中心,在他看來(lái),西歐國(guó)家所推動(dòng)的繁榮實(shí)際上是由國(guó)家干預(yù)所創(chuàng)造的。這一點(diǎn)同樣可以沿用到美國(guó)在第三次工業(yè)革命后推動(dòng)的整個(gè)新中心的經(jīng)濟(jì)繁榮。如果被西方的形式主義知識(shí)所左右,人們很容易認(rèn)為,自由放任就是完全由市場(chǎng)來(lái)決定各種結(jié)果,然而我們從美國(guó)推動(dòng)第三次工業(yè)革命的過(guò)程中,就可以看到其組織的新干預(yù)主義等眾多反例。

在筆者看來(lái),美國(guó)是典型的自由管制經(jīng)濟(jì),即從表面上看,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作表現(xiàn)出自由主義的特征,然而,從實(shí)際運(yùn)作上看,其會(huì)巧妙地運(yùn)用各種新型的管制主義措施來(lái)達(dá)到國(guó)家調(diào)控的目的。當(dāng)然,美國(guó)的這種管制與蘇聯(lián)的管制有明顯不同。蘇聯(lián)的管制經(jīng)濟(jì)是以計(jì)劃為中心的。無(wú)論從核心目標(biāo)的設(shè)定,還是相關(guān)核心資源的分配,蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)完全是國(guó)家主導(dǎo)的。〔7〕市場(chǎng)主體在其中的作用非常弱,甚至其基本運(yùn)作的邏輯不會(huì)去考慮市場(chǎng)因素,完全是一種以國(guó)家為中心的目標(biāo)設(shè)定和目標(biāo)達(dá)成的機(jī)制。相比而言,美國(guó)的自由管制經(jīng)濟(jì)卻表現(xiàn)出如下幾點(diǎn)特征。

第一,方向性設(shè)定。政府進(jìn)行方向性的設(shè)定,并支持在這些新方向上通過(guò)公共政策引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)步。典型案例就是美國(guó)為了“捍衛(wèi)”其在芯片領(lǐng)域的主導(dǎo)地位,出臺(tái)了《芯片與科學(xué)法案》?！?〕另外,美國(guó)為了獲得在新能源領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位,推動(dòng)了《削減通脹法案》?！?〕宏觀設(shè)定是美國(guó)進(jìn)行管制和引導(dǎo)的關(guān)鍵。

第二,內(nèi)部競(jìng)賽。政府內(nèi)部設(shè)定競(jìng)爭(zhēng)性的目標(biāo),并以競(jìng)賽的方式使得優(yōu)勢(shì)企業(yè)勝出。美國(guó)并不是采取一種法團(tuán)主義的方式來(lái)指定某一家企業(yè),而往往是通過(guò)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的方式使得技術(shù)最為領(lǐng)先的企業(yè)勝出。這其中最典型的案例就是,眾多新型科技的進(jìn)展,都與美國(guó)國(guó)防部先進(jìn)制造局所組織的內(nèi)部競(jìng)賽密切相關(guān)?！?0〕

第三,軍方采購(gòu)。美國(guó)軍方通過(guò)采購(gòu)來(lái)推動(dòng)技術(shù)應(yīng)用。在第三次工業(yè)革命中,眾多的主導(dǎo)性技術(shù)都與美國(guó)軍方的采購(gòu)有密切的關(guān)系。例如,互聯(lián)網(wǎng)最初是美國(guó)軍方和科學(xué)家之間的內(nèi)部聯(lián)絡(luò)工具?！?1〕手機(jī)等移動(dòng)通信設(shè)備的研發(fā)最初也是由美國(guó)軍方推動(dòng)的。〔12〕再如,關(guān)于最新支撐元宇宙的AR設(shè)備,美國(guó)軍方同樣與微軟簽訂了價(jià)值不菲的采購(gòu)協(xié)議。〔13〕

第四,效率導(dǎo)向。與蘇聯(lián)完全強(qiáng)調(diào)國(guó)家計(jì)劃和管制不同,美國(guó)的自由管制經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出非常強(qiáng)的效率特征,其同樣運(yùn)用市場(chǎng)規(guī)則來(lái)實(shí)現(xiàn)政府推動(dòng)的政策目標(biāo)。這就大大提高了那些技術(shù)先進(jìn)企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)化效率。正因?yàn)檫@樣的效率導(dǎo)向,才使得埃隆·馬斯克(Elon Musk)推動(dòng)的SpaceX勝出。在SpaceX之前美國(guó)的太空項(xiàng)目主要由波音和洛克希德·馬丁等大公司主導(dǎo)。這樣的太空發(fā)射任務(wù)的成本較高,而美國(guó)恰恰通過(guò)開(kāi)放機(jī)會(huì)給SpaceX這樣的民用公司,從而引發(fā)了一場(chǎng)節(jié)省成本的效率革命?！?4〕換言之,在整個(gè)過(guò)程中,美國(guó)政府實(shí)現(xiàn)了其設(shè)定的政策目標(biāo),但同時(shí)其同樣運(yùn)用了豐富的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段。

第五,助推邏輯。助推是美國(guó)行為主義經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展出的一個(gè)新概念,但實(shí)際上這種邏輯之前就出現(xiàn)在美國(guó)政府運(yùn)作的實(shí)踐中。只不過(guò),今天這一概念被概括出來(lái),并且更加大行其道地運(yùn)用在美國(guó)政府的管制行為中。助推強(qiáng)調(diào)政府對(duì)政策目標(biāo)的引導(dǎo),并充分運(yùn)用人們厭惡損失的心理學(xué)特征,通過(guò)巧妙地設(shè)定一些政策目標(biāo),從而引導(dǎo)行為體更加自覺(jué)主動(dòng)地接近這一目標(biāo)?！?5〕助推與傳統(tǒng)的家長(zhǎng)主義邏輯不同,其更多強(qiáng)調(diào)的是一些行為體的自由主義特征,以此來(lái)引導(dǎo)行為體的自覺(jué)行動(dòng)?！?6〕整體來(lái)看,支撐美國(guó)成為第三次工業(yè)革命主導(dǎo)國(guó)家的,并不是其表面宣稱的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的神話,而是自由管制經(jīng)濟(jì)。在這樣的自由管制經(jīng)濟(jì)中,確實(shí)存在無(wú)形的手。只不過(guò),這樣的無(wú)形的手有兩只,一只是市場(chǎng),另一只則是國(guó)家。市場(chǎng)之手與國(guó)家之手緊密地交織在一起,相互協(xié)作。

今天來(lái)看,大模型的成功并不是簡(jiǎn)單地源自人工智能技術(shù)的突破。實(shí)際上,其是美國(guó)長(zhǎng)期實(shí)施自由管制經(jīng)濟(jì)取得的一個(gè)新進(jìn)展。從大模型這一案例中,我們可以看到自由管制經(jīng)濟(jì)如下幾點(diǎn)特征。

第一,反壟斷并沒(méi)有削弱美國(guó)關(guān)鍵企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在大模型的發(fā)展過(guò)程中,兩個(gè)頭部企業(yè)至關(guān)重要,分別是谷歌和微軟。GPT技術(shù)的核心是Transformer模型,而這一基礎(chǔ)模型是谷歌在2017年提出的。盡管目前谷歌在與OpenAI的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中似乎處于下風(fēng),但是谷歌在大模型技術(shù)上的整體實(shí)力仍然不容小覷。特別是在聯(lián)合了初創(chuàng)公司Anthropic后,谷歌在大模型領(lǐng)域正在加速進(jìn)步?！?7〕微軟則是OpenAI獲得計(jì)算集群的關(guān)鍵,也就是說(shuō),如果沒(méi)有微軟提供的算力支持,OpenAI就不能形成今天的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。這其中的問(wèn)題是,為何美國(guó)一直在強(qiáng)調(diào)反壟斷,并且在20世紀(jì)90年代一度出現(xiàn)過(guò)要將微軟拆分的觀點(diǎn),〔18〕但最終并未真正實(shí)踐。其實(shí),反壟斷實(shí)際上是美國(guó)政府在一定程度上敲打關(guān)鍵企業(yè)的“達(dá)摩克利斯之劍”,這一劍時(shí)常高懸卻極少落下。美國(guó)歷史上最有力度的反壟斷措施是對(duì)洛克菲勒財(cái)團(tuán)的分解?！?9〕然而,在羅斯福新政之后,所謂的反壟斷審查往往要充分考慮關(guān)鍵企業(yè)在國(guó)際上的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在20世紀(jì)90年代拆分微軟的呼聲出現(xiàn)后,平息這一呼聲的關(guān)鍵觀點(diǎn)就是拆分會(huì)損害微軟的全球競(jìng)爭(zhēng)力?！?0〕從今天大模型的發(fā)展角度看,如果當(dāng)年對(duì)微軟進(jìn)行了拆分,微軟的技術(shù)實(shí)力可能會(huì)大大降低,其就未必會(huì)有今天的云計(jì)算服務(wù),那么大模型的歷史將會(huì)被改寫。

同樣的例證也出現(xiàn)在谷歌的案例中。盡管谷歌在國(guó)際搜索市場(chǎng)上長(zhǎng)期處于壟斷地位,并且在手機(jī)應(yīng)用安卓的操作界面上也處于某種程度的壟斷地位,但是谷歌并未真正面臨過(guò)被拆分的風(fēng)險(xiǎn)。谷歌是2006年之后人工智能發(fā)展的最主要推動(dòng)者。在深度學(xué)習(xí)的效果顯現(xiàn)后,百度曾經(jīng)與深度學(xué)習(xí)三劍客之一的杰弗里·辛頓(Geoffrey Hinton)團(tuán)隊(duì)聯(lián)系,并打算將其團(tuán)隊(duì)招募到自己的人工智能團(tuán)隊(duì)中,然而最終這一招募被谷歌截掉。辛頓團(tuán)隊(duì)最后被招募到谷歌旗下,并與DeepMind一起成為開(kāi)發(fā)AlphaGo的重要組成部分?！?1〕而今天OpenAI的首席科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維(Ilya Sutskever)便是辛頓的學(xué)生,其從谷歌出走并加入了OpenAI。換言之,OpenAI也可以看成是谷歌巨頭體系的一個(gè)延伸。只不過(guò),硅谷的科技競(jìng)爭(zhēng)帶有某種開(kāi)放性,其在一定程度上允許自己的學(xué)生最終打敗老師。

第二,鼓勵(lì)中小企業(yè)搶占新賽道并獲得優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力。在這次大模型競(jìng)爭(zhēng)中,最為搶眼的是OpenAI,其是典型的小型團(tuán)隊(duì),核心團(tuán)隊(duì)成員不超過(guò)100人。同時(shí),在大模型賽道上,像OpenAI這樣的團(tuán)隊(duì)并不在少數(shù)?！?2〕例如,在文生圖領(lǐng)域的Midjourney,其核心團(tuán)隊(duì)成員僅有11人?！?3〕另一家將來(lái)有可能挑戰(zhàn)OpenAI受到谷歌支持的初創(chuàng)公司Anthropic,其創(chuàng)始人和核心團(tuán)隊(duì)是從OpenAI出走的?！?4〕還有一家通過(guò)開(kāi)源社區(qū)為大模型提供服務(wù)的Hugging Face,同樣是小規(guī)模團(tuán)隊(duì)?！?5〕可以看出,美國(guó)在大模型領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢(shì)地位,并不完全是由主導(dǎo)型企業(yè)決定的,很大程度上依賴于創(chuàng)新型企業(yè)的不斷涌現(xiàn)。這些創(chuàng)新企業(yè)與優(yōu)勢(shì)企業(yè)之間有復(fù)雜的聯(lián)系,通過(guò)從優(yōu)勢(shì)企業(yè)的內(nèi)部裂變,其能夠在信息和技術(shù)上處于領(lǐng)先位置,又可以通過(guò)顛覆式創(chuàng)新走到科技競(jìng)爭(zhēng)的最前沿,還可以通過(guò)自身的發(fā)展逐步成長(zhǎng)為新型的優(yōu)勢(shì)企業(yè)。這種裂變模式還在很大程度上得到了美國(guó)政府的支持。例如,這些創(chuàng)新力極強(qiáng)的初創(chuàng)企業(yè),往往可以在美國(guó)政府或軍方主導(dǎo)的競(jìng)賽中獲獎(jiǎng),這種獲獎(jiǎng)可以使其在資本市場(chǎng)上更容易拿到投資。

第三,用政府政策為核心企業(yè)構(gòu)筑護(hù)城河。大模型的出現(xiàn)實(shí)際上是信息科技發(fā)展到一定程度時(shí)一個(gè)新的結(jié)晶,其是算力、算法和數(shù)據(jù)三大因素共同作用的結(jié)果。而美國(guó)政府近年來(lái)充分運(yùn)用政策工具來(lái)保護(hù)其優(yōu)勢(shì)企業(yè)的領(lǐng)先地位。典型例證便是其直接運(yùn)用政府的政策手段打擊中國(guó)的集成電路產(chǎn)業(yè)。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)階段取得了長(zhǎng)足進(jìn)步,典型的應(yīng)用便是微信和支付寶的出現(xiàn),這也使得中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭具備了一定程度的在國(guó)際市場(chǎng)上與同行競(jìng)爭(zhēng)的能力。正是這種競(jìng)爭(zhēng)性的出現(xiàn),使得美國(guó)政府動(dòng)用各種政策工具直接對(duì)中國(guó)的人工智能企業(yè)進(jìn)行打壓。例如,在5G等相關(guān)領(lǐng)域打壓華為,以及對(duì)字節(jié)跳動(dòng)控股的Tik Tok進(jìn)行各方面的限制?！?6〕正是這些限制和干擾,打斷了中國(guó)企業(yè)在大模型領(lǐng)域的發(fā)展節(jié)奏。例如,目前中國(guó)在大模型領(lǐng)域發(fā)展的限制之一便是算力。要進(jìn)行ChatGPT的預(yù)訓(xùn)練,就需要用到上萬(wàn)塊A100顯卡。然而,目前的A100顯卡以及更為先進(jìn)的H100顯卡都是美國(guó)限制向中國(guó)銷售的商品?！?7〕另外,中國(guó)在自主芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,典型的例子便是華為海思在這方面的努力。然而,由于美國(guó)利用其同盟體系限制臺(tái)積電和三星等企業(yè)為中國(guó)大陸的芯片設(shè)計(jì)公司代工,〔28〕這大大影響了中國(guó)企業(yè)在算力方面的積累。最近OPPO放棄芯片研發(fā),〔29〕實(shí)際上也是對(duì)美國(guó)限制中國(guó)芯片企業(yè)帶來(lái)的不確定性的一種被動(dòng)反應(yīng)?？偠灾?美國(guó)政府用一系列政策工具對(duì)中國(guó)人工智能技術(shù)的發(fā)展進(jìn)行了精準(zhǔn)打擊,使得那些在大模型領(lǐng)域有可能實(shí)現(xiàn)突破的企業(yè),如華為、百度等都面臨著眾多限制,而這種限制實(shí)際上又成了對(duì)美國(guó)在大模型領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)地位的一種反向支撐。

OpenAI可能有美國(guó)政府支持的主要理由有如下幾點(diǎn):第一,對(duì)于超級(jí)先進(jìn)的技術(shù),其往往會(huì)得到美國(guó)政府或者軍方的加持。當(dāng)然,OpenAI并沒(méi)有公布相關(guān)的訊息,然而,我們可以從一些旁證尋得蛛絲馬跡。山姆·阿特曼(Sam Altman)出席美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)時(shí)氣氛與之前扎克伯格和周受資出席聽(tīng)證會(huì)時(shí)完全不同,整體而言非常融洽。會(huì)議中,甚至有國(guó)會(huì)議員表示,私下同阿特曼會(huì)面時(shí)進(jìn)行過(guò)某些觀點(diǎn)的溝通,等等?！?0〕從這些細(xì)節(jié)就能夠看出,阿特曼與不少美國(guó)國(guó)會(huì)議員保持著非常友好的私人關(guān)系。另外,前德克薩斯州共和黨眾議員,曾任中央情報(bào)局(CIA)官員的威爾·赫德(Will Hurd)也加入了OpenAI的董事會(huì)?！?1〕從以上種種人物關(guān)系來(lái)看,OpenAI主導(dǎo)研發(fā)的大模型完全可能會(huì)被用于某些軍事或政治領(lǐng)域。第二,阿特曼在負(fù)責(zé)OpenAI之外,還負(fù)責(zé)了硅谷的YC孵化器。YC孵化器有斯坦福大學(xué)的背景,其部分項(xiàng)目與美國(guó)政府和軍方都有密切聯(lián)系。OpenAI的早期創(chuàng)始人還包括彼得·蒂爾(Peter Thiel)和馬斯克等,〔32〕馬斯克創(chuàng)立的SpaceX公司與美國(guó)軍方有非常緊密的聯(lián)系,而蒂爾也參與了美國(guó)軍方一些重要的國(guó)防項(xiàng)目?！?3〕第三,OpenAI在用戶選擇上極為挑剔,如其明確表示不希望中國(guó)大陸用戶使用,并且通過(guò)多次刪號(hào)的方式將一些疑似中國(guó)大陸的用戶刪除。這實(shí)際上是OpenAI在表明其立場(chǎng)。這種立場(chǎng)并不是一種中立的立場(chǎng),而是直接對(duì)中國(guó)的不友好立場(chǎng)。通過(guò)這種立場(chǎng)的表達(dá),可以明顯看出其與美國(guó)政府一些高層官員的緊密聯(lián)動(dòng)性。綜上所述,大模型的勝利并不完全是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勝利,而是帶有非常強(qiáng)的美國(guó)國(guó)家行政干預(yù)特征,其所取得的進(jìn)展,并不是一個(gè)完全公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,而是在美國(guó)政府的主導(dǎo)下由新型干預(yù)方式催發(fā)的。

二、知識(shí)的商品化:在勞動(dòng)力、土地和貨幣之外

從根本上講,勞動(dòng)力、土地和貨幣都不是商品,但其卻被虛構(gòu)出了一種商品形象并在市場(chǎng)上出售,這導(dǎo)致了巨大的災(zāi)難。對(duì)此,波蘭尼指出,盡管生產(chǎn)工具在改善,但對(duì)于普通民眾而言卻出現(xiàn)了眾多災(zāi)難性的后果?！?4〕這里可以將這一觀點(diǎn)概括為“波蘭尼生產(chǎn)力悖論”,這一悖論所描述的是生產(chǎn)力提高與大眾生活水平下降之間的悖謬關(guān)系,因?yàn)榘凑照Ｋ季S去理解,生產(chǎn)力提高應(yīng)該會(huì)使得大眾生活水平上升。生產(chǎn)力提高代表著人類向自然索取的能力提升,獲取了更多的資源應(yīng)該會(huì)使得大眾生活水平改善。然而,這其中的問(wèn)題在于,生產(chǎn)力的提高,會(huì)不可避免地導(dǎo)致兩極分化,新增加的財(cái)富掌握在少數(shù)精英手中,并沒(méi)有被用來(lái)改善大眾的生活水平。

波蘭尼在這里還提出了另一個(gè)重要問(wèn)題,即商品化導(dǎo)致的社會(huì)內(nèi)卷問(wèn)題。資本主義的基本邏輯是商品化,在資本主義的敘事中,商品化無(wú)疑會(huì)帶來(lái)物品的極大豐富,這似乎是走向繁榮的關(guān)鍵。然而,波蘭尼卻看到了由于商品化導(dǎo)致的社會(huì)內(nèi)卷。從波蘭尼的觀點(diǎn)出發(fā),進(jìn)一步思考,接下來(lái)商品化的重點(diǎn)將會(huì)是一種新的要素即知識(shí)。關(guān)于知識(shí)的商品化在數(shù)字經(jīng)濟(jì)階段就已經(jīng)出現(xiàn)。例如,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了一個(gè)新的消費(fèi)熱點(diǎn)即知識(shí)付費(fèi),并且數(shù)字經(jīng)濟(jì)在一定程度上表現(xiàn)為一種知識(shí)經(jīng)濟(jì)。知識(shí)付費(fèi)在某種程度上就是給予知識(shí)性勞動(dòng)以報(bào)酬,這在很大程度上代表了一種對(duì)知識(shí)分子的尊重。

然而,在大模型推動(dòng)之下的知識(shí)商品化,與知識(shí)付費(fèi)明顯不同。大模型技術(shù)的基本邏輯是知識(shí)壓縮,即通過(guò)預(yù)訓(xùn)練的過(guò)程將人類社會(huì)的大量知識(shí)壓縮到大模型中。在知識(shí)壓縮的過(guò)程當(dāng)中,一個(gè)關(guān)鍵概念是權(quán)證(token)。這其中的一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)就是,一切信息都要進(jìn)行權(quán)證化(tokenization)。權(quán)證一詞最初出現(xiàn)在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域,〔35〕之后又被用在區(qū)塊鏈領(lǐng)域,而目前被引用到大模型領(lǐng)域,作為數(shù)據(jù)壓縮的基本單位。在權(quán)證的基礎(chǔ)之上,文字、圖片、視頻等多模態(tài)信息可以進(jìn)行統(tǒng)一的商品化。例如,可以將一張圖片轉(zhuǎn)化為1024個(gè)權(quán)證,并將這樣的權(quán)證以一種長(zhǎng)序列的方式排列起來(lái)。GPT技術(shù)的基礎(chǔ)是“上文預(yù)測(cè)下文”的大語(yǔ)言模型,〔36〕而進(jìn)行權(quán)證化之后,就可以將不同類型的數(shù)據(jù)(包括音頻、圖片、視頻等)以“上文預(yù)測(cè)下文”的方式呈現(xiàn)出來(lái)。大模型推動(dòng)的知識(shí)商品化是以計(jì)算為中心的,這就相當(dāng)于在統(tǒng)一度量衡的基礎(chǔ)之上實(shí)現(xiàn)了所有知識(shí)生產(chǎn)的大一統(tǒng)。在這一背景下,不管是對(duì)文字的翻譯還是對(duì)圖片的生成,整個(gè)知識(shí)類服務(wù)都可以進(jìn)行統(tǒng)一核算。這就意味著大模型將人類社會(huì)的所有知識(shí)都以同一種方式進(jìn)行權(quán)證化,并壓縮到大模型的框架中,然后再根據(jù)人們的需要通過(guò)提示工程來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)壓縮知識(shí)的提取。

知識(shí)商品化導(dǎo)致的結(jié)果便是知識(shí)生產(chǎn)的成本會(huì)變得更加低廉。之前的人類社會(huì)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)知識(shí)的商品化。知識(shí)分子提供的知識(shí)往往具備某種公共屬性,因此其不完全是通過(guò)市場(chǎng)來(lái)定價(jià)的,很多情境下,其都是通過(guò)國(guó)家的采購(gòu)行為來(lái)定價(jià)。在人類社會(huì)較長(zhǎng)的歷史中,知識(shí)生產(chǎn)一直是一項(xiàng)極為神圣的工作,而學(xué)者則處于知識(shí)生產(chǎn)的最高端位置。〔37〕學(xué)者所進(jìn)行的知識(shí)生產(chǎn),更多是一種被國(guó)家保護(hù)的行為,其與國(guó)家的政治秩序緊密結(jié)合在一起。經(jīng)過(guò)國(guó)家確認(rèn)的知識(shí)會(huì)成為知識(shí)秩序的一部分,并為政治秩序的穩(wěn)定提供支撐。因此,這樣的知識(shí)生產(chǎn)不完全是市場(chǎng)行為,而更多是國(guó)家行為。然而,在大模型的影響下,知識(shí)商品化卻破壞了這一傳統(tǒng)的知識(shí)生產(chǎn)結(jié)構(gòu),這其中一個(gè)重要的影響便是,知識(shí)商品化可能會(huì)導(dǎo)致知識(shí)中產(chǎn)的減少。

進(jìn)入工業(yè)革命以來(lái),伴隨著大量體力勞動(dòng)被機(jī)器生產(chǎn)所取代,越來(lái)越多的人加入了知識(shí)中產(chǎn)的行列。知識(shí)中產(chǎn)被認(rèn)為是較為舒適,同時(shí)報(bào)酬也足夠體面的群體,是構(gòu)成中產(chǎn)的最重要組成部分,往往包括教師、醫(yī)生、法律工作者、金融工作者等眾多群體,是第三產(chǎn)業(yè)中較受尊重的工作人群。知識(shí)中產(chǎn)中的最優(yōu)秀部分往往會(huì)參與知識(shí)生產(chǎn)本身,而絕大多數(shù)知識(shí)中產(chǎn)則扮演著傳播知識(shí)的角色。然而,大模型推動(dòng)的知識(shí)商品化在第一時(shí)間會(huì)打掉傳播知識(shí)的知識(shí)中產(chǎn)者的工作——如果僅僅是科學(xué)知識(shí)的普及或者是針對(duì)知識(shí)的簡(jiǎn)單處理,那么大模型可以輕易替代這類工作。

“波蘭尼生產(chǎn)力悖論”同樣可以運(yùn)用在知識(shí)的商品化這一領(lǐng)域。盡管在大模型的基礎(chǔ)上,知識(shí)生產(chǎn)的能力大大提高。例如,用傳統(tǒng)方式制作一個(gè)數(shù)十頁(yè)的圖文并茂的PPT,至少需要幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間,然而如果使用新的Office 365 Copilot,十幾秒鐘就可以生成這樣的符合要求的PPT?！?8〕這種生產(chǎn)力大大提高的結(jié)果,反過(guò)來(lái)會(huì)對(duì)知識(shí)中產(chǎn)的工作形成擠壓。換言之,知識(shí)商品化將不可避免地導(dǎo)致知識(shí)廉價(jià)化。圍繞知識(shí)生產(chǎn)的大量咨詢工作,如法律咨詢或醫(yī)療咨詢等都會(huì)逐步被大模型提供的知識(shí)咨詢所擠壓,這其中直接產(chǎn)生的擠壓效應(yīng)就會(huì)使得大量相關(guān)的傳統(tǒng)由人力來(lái)完成的咨詢工作,逐步由機(jī)器來(lái)完成,并且機(jī)器咨詢的費(fèi)用會(huì)壓低傳統(tǒng)人工咨詢的費(fèi)用。在這一過(guò)程中,壓低工資是不可避免的。最為安全的工資就是最低工資,因?yàn)榧夹g(shù)天然有壓低工資的潛能。在整個(gè)生產(chǎn)力發(fā)展的過(guò)程中,高工資就意味著高風(fēng)險(xiǎn)。壓低工資會(huì)與裁員結(jié)合在一起,通過(guò)裁員就會(huì)使得那些僅存的擁有崗位的員工自動(dòng)接受降薪的結(jié)果。例如,近年來(lái)插畫師行業(yè)已經(jīng)面臨著壓低工資和裁員的雙重風(fēng)險(xiǎn),這便是由Stable Diffusion和Midjourney等工具直接造成的結(jié)果。

三、大模型市場(chǎng)社會(huì):從脫嵌到再嵌入

波蘭尼在其著作中提出了一個(gè)重要概念,即市場(chǎng)社會(huì)。在波蘭尼看來(lái),市場(chǎng)社會(huì)是在19世紀(jì)形成的,其表現(xiàn)為由市場(chǎng)控制的社會(huì)類型。在19世紀(jì)之前,市場(chǎng)活動(dòng)并未成為主導(dǎo)性的活動(dòng)。然而,自19世紀(jì)開(kāi)始的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)興起與兩次工業(yè)革命緊密地結(jié)合在一起,引發(fā)了整個(gè)社會(huì)的系統(tǒng)變遷,〔39〕這便是波蘭尼所強(qiáng)調(diào)的大轉(zhuǎn)型。在筆者看來(lái),大模型推動(dòng)的知識(shí)市場(chǎng)化可能會(huì)造成第二次大轉(zhuǎn)型。波蘭尼在討論中進(jìn)一步發(fā)展了嵌入和脫嵌的觀點(diǎn),在他看來(lái),19世紀(jì)之前,人類的經(jīng)濟(jì)是嵌入于社會(huì)關(guān)系中的,即社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)在很大程度上依附于市場(chǎng)。而市場(chǎng)社會(huì)興起的過(guò)程,實(shí)際上是市場(chǎng)脫離社會(huì)嵌入的過(guò)程。

在筆者看來(lái),這種嵌入和脫嵌的過(guò)程會(huì)在大模型技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展,形成大模型市場(chǎng)社會(huì)。大模型是一種新的重構(gòu)型技術(shù),會(huì)對(duì)人類經(jīng)濟(jì)和世界市場(chǎng)產(chǎn)生重構(gòu)效應(yīng),而這種重構(gòu)很可能是一種再嵌入的過(guò)程。大模型市場(chǎng)社會(huì)可能會(huì)表現(xiàn)出一種全新的支配性,形成一種全新的知識(shí)市場(chǎng),而第三產(chǎn)業(yè)則會(huì)被完全地市場(chǎng)化,成為一種統(tǒng)一的大市場(chǎng)力量。第三產(chǎn)業(yè)可以被簡(jiǎn)單地劃分為勞動(dòng)力服務(wù)業(yè)和知識(shí)服務(wù)業(yè)。如前所述,知識(shí)服務(wù)業(yè)在很大程度上受到國(guó)家權(quán)力的保護(hù)。然而,在統(tǒng)一的知識(shí)大市場(chǎng)的基礎(chǔ)上,這種保護(hù)無(wú)疑是虛弱無(wú)力的。知識(shí)服務(wù)業(yè)將會(huì)面臨知識(shí)大市場(chǎng)的巨大沖擊,知識(shí)服務(wù)業(yè)會(huì)被完全重新嵌入到大模型市場(chǎng)社會(huì)之中。這里需要特別強(qiáng)調(diào)的是大模型的強(qiáng)大捕捉能力,沒(méi)有什么知識(shí)生產(chǎn)可以逃脫大模型的捕獲。

這里列舉一個(gè)近期的例子:“用于科學(xué)的人工智能”(AI for Science)。〔40〕科學(xué)一直被認(rèn)為是人類的知識(shí)皇冠。然而,這一知識(shí)皇冠同樣會(huì)被大模型的力量所嵌入。“用于科學(xué)的人工智能”的基本邏輯是,由人工智能來(lái)進(jìn)行未來(lái)可能性的排列組合,然后再由人類行為者對(duì)這些可能性進(jìn)行選擇。因此,人類在科學(xué)研究中的重要功能將不可避免地由創(chuàng)造變成選擇,這實(shí)際上是對(duì)人類獨(dú)創(chuàng)性的一種內(nèi)在的抽離,并且這一點(diǎn)不再是空想,而是日益成為科學(xué)研究領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)。例如,在人工智能技術(shù)的輔助之下,Alphafold已經(jīng)解析了巨大數(shù)量的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu),〔41〕這會(huì)為人類下一步研發(fā)藥品的工作提供巨大推動(dòng)力。另一個(gè)案例是自動(dòng)駕駛。自動(dòng)駕駛近年來(lái)在L4級(jí)別的發(fā)展上面臨眾多困境,其中之一就是成本。由于自動(dòng)駕駛需要依賴激光雷達(dá)等多種傳感器設(shè)備,這就使得自動(dòng)駕駛的整車成本會(huì)大幅度提高。盡管近年來(lái),激光雷達(dá)的價(jià)格已經(jīng)在很大程度上降低,但是如何從攝像頭、激光雷達(dá)、毫米波雷達(dá)等眾多傳感器中收集數(shù)據(jù),并且高效低成本地處理數(shù)據(jù)仍然面臨諸多困境。大模型的出現(xiàn)為自動(dòng)駕駛帶來(lái)了新的發(fā)展?jié)撃?其追求的是一種通用人工智能的能力,以突破傳統(tǒng)弱人工智能的局限。例如,毫末智行就做了這樣一種嘗試,將自動(dòng)駕駛汽車可能面臨的場(chǎng)景全部都統(tǒng)一權(quán)證化,〔42〕用類似于人的思維來(lái)駕駛汽車。

筆者在這里還要提出一種“標(biāo)注師的悲劇”。大模型的成功離不開(kāi)人類標(biāo)注師的工作。OpenAI在開(kāi)發(fā)GPT-4的過(guò)程中,同樣采取了數(shù)據(jù)外包的方式來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)注。但是,當(dāng)GPT-4完成訓(xùn)練后,其可以更加高效地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)標(biāo)注?！?3〕標(biāo)注師的悲劇就在于,其前期的工作會(huì)為自己后期的無(wú)用作鋪墊,原因便是大模型的強(qiáng)捕捉能力。在大模型的強(qiáng)捕捉能力之下,留給人類行為者的工作空間似乎越來(lái)越小,并且留下來(lái)的空間似乎也是在為未來(lái)的掘墓人作準(zhǔn)備。因此,“標(biāo)注師的悲劇”的關(guān)鍵在于,自己安排好了自己崗位的“掘墓人”。這一點(diǎn)不僅體現(xiàn)在一些勞動(dòng)力密集型的行業(yè),而且會(huì)體現(xiàn)在科學(xué)研究等重要領(lǐng)域。因此,大模型市場(chǎng)社會(huì)最終會(huì)經(jīng)歷一段從脫嵌到再嵌入的過(guò)程。

四、全民基本收入能否緩解雙向運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的政治沖突

波蘭尼在《大轉(zhuǎn)型》中表述的是一種對(duì)自我調(diào)節(jié)的失望。在波蘭尼看來(lái),工業(yè)革命會(huì)導(dǎo)致人類社會(huì)面臨巨大的混亂局面,并不可避免地走向自我調(diào)節(jié)的失敗?！?4〕波蘭尼所指出的,恰恰是人們對(duì)一種自發(fā)秩序的向往,人們似乎認(rèn)為社會(huì)均衡會(huì)自我實(shí)現(xiàn),最終會(huì)走向哈耶克意義的自發(fā)秩序,這種情緒在大模型的發(fā)展中會(huì)進(jìn)一步蔓延。盡管很多人都指出了大模型的風(fēng)險(xiǎn),例如,辛頓作為機(jī)器學(xué)習(xí)三劍客之一,是深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的重要提出者,然而,其近期卻從谷歌辭職,并深刻地表達(dá)了對(duì)未來(lái)人工智能發(fā)展的擔(dān)憂?！?5〕OpenAI專門發(fā)表過(guò)文章,探討了GPT技術(shù)將給社會(huì)帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn),并且OpenAI發(fā)表的類似文章還不止一篇,既包括對(duì)失業(yè)問(wèn)題的研究,〔46〕也包括對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)的討論?！?7〕然而迄今為止,OpenAI卻仍然我行我素地推進(jìn)大模型的開(kāi)發(fā),即便是辛頓也承認(rèn)暫停人工智能的發(fā)展是不切實(shí)際的?！?8〕

目前,許多人都看到了大模型可能會(huì)給未來(lái)社會(huì)帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn),然而人們關(guān)于大模型未來(lái)如何監(jiān)管,以及如何調(diào)整發(fā)展速度卻依然缺乏共識(shí)。人們都期望某種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自我調(diào)節(jié)可以實(shí)現(xiàn)。然而,按照波蘭尼的觀點(diǎn),這種自我調(diào)節(jié)會(huì)走向失敗,并最終導(dǎo)致自由市場(chǎng)和社會(huì)保護(hù)之間雙向運(yùn)動(dòng)。〔49〕目前已經(jīng)出現(xiàn)了表征,硅谷已經(jīng)爆發(fā)了編劇等人員的示威游行,表達(dá)了對(duì)人工智能工具威脅其工作的嚴(yán)重不滿。硅谷的示威游行就是代表了某種社會(huì)保護(hù)的力量。另外,OpenAI的創(chuàng)始人阿特曼在國(guó)會(huì)聽(tīng)證時(shí)也呼吁監(jiān)管,〔50〕這似乎是一種自我保護(hù)的行為,通過(guò)這種預(yù)警在先,就可以與社會(huì)保護(hù)之間形成某種統(tǒng)一戰(zhàn)線。不僅如此,阿特曼還系統(tǒng)地表達(dá)了全民基本收入的愿望,并將其推動(dòng)成立的一家非營(yíng)利組織命名為“全民基本收入”。同時(shí),阿特曼還在其世界幣的項(xiàng)目中實(shí)踐著全民基本收入的設(shè)想:他宣稱,任何一個(gè)人都可以下載世界幣的App,未來(lái)人工智能的收益將以平均分配的方式分配到世界幣App的錢包中。那些通過(guò)了虹膜采集、確認(rèn)了身份的App下載者,將來(lái)都可以獲得一筆全民基本收入?！?1〕盡管我們到目前為止無(wú)法搞清楚阿特曼推行世界幣的動(dòng)機(jī),但僅從其宣稱邏輯來(lái)看,其似乎確實(shí)是在推動(dòng)全民基本收入這樣一種社會(huì)保護(hù)的框架。因此,OpenAI的行動(dòng)可以被看成是一種自由市場(chǎng)與社會(huì)保護(hù)之間的雙向運(yùn)動(dòng)。大模型的勝出,本身在一定程度上代表了自由市場(chǎng)的力量,但如前所述,這其中同樣夾雜著大量美國(guó)國(guó)家的力量。另外,阿特曼為了推行大模型技術(shù)同樣從社會(huì)保護(hù)的角度發(fā)力,這樣就形成了內(nèi)在的自由市場(chǎng)與社會(huì)保護(hù)之間的雙向運(yùn)動(dòng)。

然而,無(wú)論阿特曼如何從社會(huì)保護(hù)的角度發(fā)力,都無(wú)法改變其是大模型發(fā)展的主要推動(dòng)者這一事實(shí),而大模型將不可避免地帶來(lái)失業(yè)、失序和失控等風(fēng)險(xiǎn),從根本上說(shuō),這是由阿特曼領(lǐng)導(dǎo)的OpenAI引發(fā)的。并且,這樣的雙向運(yùn)動(dòng)不可避免地會(huì)導(dǎo)致新的政治沖突。實(shí)際上,在人工智能的發(fā)展過(guò)程中,一直存在一種“潘多拉的誘惑”,即人們似乎也感受到了潘多拉魔盒打開(kāi)后的風(fēng)險(xiǎn),但是最接近盒子的那個(gè)人無(wú)論如何也不能做到不打開(kāi)那個(gè)盒子,就像是“惡魔的詛咒”一般,這種心態(tài)會(huì)一直縈繞在那個(gè)打開(kāi)潘多拉魔盒的行為者的心中。

波蘭尼認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)自由主義原則與社會(huì)保護(hù)措施之間存在不可調(diào)和的結(jié)構(gòu)性沖突。實(shí)際上,波蘭尼的這一發(fā)現(xiàn)并不是全新的,其在很大程度上是對(duì)馬克思觀點(diǎn)的再表達(dá)。在波蘭尼看來(lái),在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面臨衰落的階段,階級(jí)力量最終不可避免地會(huì)登場(chǎng)?！?2〕廣大的勞工階級(jí)會(huì)最終走向政治舞臺(tái),并公開(kāi)挑戰(zhàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則。應(yīng)該說(shuō),波蘭尼提出的這一警告在今天是極具提醒意義的。關(guān)于大模型所產(chǎn)生的失業(yè)效應(yīng)這一點(diǎn),OpenAI曾發(fā)表論文專門作過(guò)全面討論。絕大多數(shù)知識(shí)類的崗位都會(huì)在這一輪的發(fā)展中受到嚴(yán)重沖擊。那么受到?jīng)_擊的這些群體,是否會(huì)以“憤怒的失業(yè)者”角色來(lái)全面終止大模型的發(fā)展?對(duì)未來(lái)的這種發(fā)展走向,我們是不得而知的,但是,波蘭尼卻提供了某種警示的樣板。波蘭尼還提到法西斯主義的登場(chǎng)根本上也是源自市場(chǎng)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)失敗。波蘭尼的這一警告在今天同樣有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。我們已經(jīng)看到了民粹主義在世界政治中一輪又一輪的興起,在大模型的發(fā)展過(guò)程中不可避免地會(huì)導(dǎo)致一種新型的知識(shí)民粹主義。在知識(shí)民粹主義者的影響下,真正的學(xué)者不可避免地會(huì)處于失語(yǔ)狀態(tài),而大眾化的學(xué)者則會(huì)以更加喧鬧的方式參與到機(jī)器的知識(shí)生產(chǎn)中,那么類似于特朗普這樣的民粹主義領(lǐng)袖就會(huì)變得越來(lái)越常見(jiàn),其本身是政治沖突不可調(diào)和的產(chǎn)物。同時(shí),民粹主義領(lǐng)袖的出現(xiàn)又會(huì)加劇這一沖突,最終可能會(huì)使得世界政治面臨更為嚴(yán)重的根本性調(diào)整。如果一系列政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都無(wú)法得到有效解決,以及那些失去工作崗位的人不能得到有效的社會(huì)保障,同時(shí)在新的民主政治中新弱勢(shì)群體無(wú)法實(shí)現(xiàn)自身的利益甚至無(wú)法消磨日益增加的自由時(shí)間,都可能會(huì)帶來(lái)新的政治風(fēng)險(xiǎn)。

五、自由人聯(lián)合體的構(gòu)建:秩序、賦權(quán)與創(chuàng)新

波蘭尼的完整討論盡管是基于20世紀(jì)中期世界政治的圖景,然而仔細(xì)品讀其核心內(nèi)容似乎是為這一次新的大轉(zhuǎn)型所準(zhǔn)備的。波蘭尼同樣繼承了馬克思的樂(lè)觀主義。對(duì)于未來(lái),波蘭尼并不是一個(gè)完全的悲觀主義者。波蘭尼寄希望于“新世界的基石”。在波蘭尼看來(lái),最終市場(chǎng)社會(huì)會(huì)走向終結(jié),而勞動(dòng)力、土地和貨幣會(huì)實(shí)現(xiàn)去商品化。波蘭尼認(rèn)為,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形式仍然會(huì)以各種方式存在,然而其完全不再是一個(gè)經(jīng)濟(jì)自發(fā)調(diào)節(jié)的機(jī)制?！?3〕

從今天的角度來(lái)看,波蘭尼所提到的去商品化似乎完全是遙不可及的夢(mèng)想。如在上文中討論的大模型的進(jìn)步恰恰是知識(shí)商品化的結(jié)果。就連原本我們認(rèn)為完全不可能商品化的知識(shí)同樣在被商品化,這實(shí)際上凸顯了一種商品化的巨大力量。那為何會(huì)從商品化走向去商品化?這種從商品化到去商品化的悖謬,實(shí)際上就內(nèi)生在今天的一些重大變化中。例如,OpenAI的出現(xiàn)便是對(duì)這種悖謬的表達(dá)。OpenAI本身是一家非營(yíng)利組織,〔54〕而阿特曼推動(dòng)的“全民基本收入”也是一家非營(yíng)利組織,〔55〕這些機(jī)構(gòu)設(shè)立的初衷是要打破資本主義經(jīng)濟(jì)中的寡頭壟斷。盡管阿特曼最終走向了與巨頭結(jié)盟,然而阿特曼卻也在合作當(dāng)中采取了一系列自我限制利潤(rùn)的措施,譬如根據(jù)約定,當(dāng)微軟的獲利到達(dá)一定的閾值,此后的利潤(rùn)就將全部歸OpenAI所有。〔56〕同時(shí),按照阿特曼的設(shè)計(jì),人工智能企業(yè)的超級(jí)利潤(rùn),最終會(huì)以全民基本收入的方式分配給每一位參與者。這里描述的場(chǎng)景似乎又是一種去商品化的場(chǎng)景。這其中的一個(gè)問(wèn)題是,阿特曼的實(shí)踐是否可以被看成是波蘭尼描述的新社會(huì)的當(dāng)代版本。波蘭尼所描述的新社會(huì)表現(xiàn)出如下幾點(diǎn)特征。

第一,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)不再是市場(chǎng)的主要?jiǎng)訖C(jī),同時(shí)市場(chǎng)也不再由自發(fā)調(diào)節(jié)機(jī)制來(lái)支配。非營(yíng)利將成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)的一種重要形態(tài),而阿特曼推動(dòng)的OpenAI似乎是一種更為領(lǐng)先的組織方式。盡管大模型是以知識(shí)商品化的形式出現(xiàn)的,但最終其又以某種利潤(rùn)平均分配的方式反饋給每一個(gè)個(gè)體。那這樣的行為便不再是自發(fā)調(diào)節(jié)的市場(chǎng)行為,而是帶有非常強(qiáng)的公共屬性。第二,市場(chǎng)規(guī)則仍然是存在的。波蘭尼并不認(rèn)為,市場(chǎng)規(guī)則會(huì)完全消失?！?7〕在基本的社會(huì)運(yùn)作中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍然是一種重要的形態(tài)。只不過(guò),最后會(huì)以社會(huì)公共物品的方式,對(duì)每個(gè)個(gè)體的利益進(jìn)行基本收入的保障。第三,勞動(dòng)力、土地和貨幣最終實(shí)現(xiàn)去商品化。阿特曼在其發(fā)表的文章中同樣討論過(guò)這一問(wèn)題。在阿特曼看來(lái),土地和公司是財(cái)富創(chuàng)造的兩種集中形式,所以應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)一種系統(tǒng)對(duì)其征稅并分配給全體民眾。〔58〕因?yàn)樵谌斯ぶ悄馨l(fā)展的背景下,勞動(dòng)力會(huì)逐步被智能體所取代,而貨幣不僅會(huì)作為一種流通形式,且最終會(huì)轉(zhuǎn)化成一種分配形式,這便是阿特曼推動(dòng)世界幣的初衷。因此,波蘭尼所討論的勞動(dòng)力、土地和貨幣實(shí)現(xiàn)去商品化并不完全是一種空想。

當(dāng)然,對(duì)于讀者而言,波蘭尼所表達(dá)的似乎是一種彌賽亞的反轉(zhuǎn)。這種反轉(zhuǎn)在馬克思的表達(dá)中同樣存在。馬克思認(rèn)為,資本主義社會(huì)將不可避免地走向滅亡,而社會(huì)主義必然會(huì)來(lái)臨,〔59〕這其中就存在一種彌賽亞的反轉(zhuǎn)。馬克思在討論東方社會(huì)走社會(huì)主義道路的可能性時(shí)同樣討論過(guò)這一問(wèn)題,認(rèn)為社會(huì)主義更有可能會(huì)從那些具有古典的公有制社會(huì)特征的東方社會(huì)出現(xiàn),這一點(diǎn)被概括為“跨越卡夫丁大峽谷”?！?0〕阿特曼在討論中極為強(qiáng)調(diào)馬克思主義與自由主義的結(jié)合。阿特曼所強(qiáng)調(diào)的對(duì)土地和公司的征稅同全民再分配在很大程度上與波蘭尼的判斷是一致的。

波蘭尼在對(duì)未來(lái)社會(huì)給出的方案中同樣強(qiáng)調(diào)了國(guó)家強(qiáng)制和權(quán)利的必要性。在波蘭尼看來(lái),沒(méi)有強(qiáng)力作用的世界無(wú)法走向真正的秩序,他從另一個(gè)角度強(qiáng)調(diào)了國(guó)家再分配在未來(lái)社會(huì)構(gòu)建中的重要作用。另外,波蘭尼同樣強(qiáng)調(diào)了公民權(quán)利的重要性。在波蘭尼看來(lái),“公民權(quán)利必須能夠壓倒一切權(quán)威”,〔61〕這一點(diǎn)與馬克思所強(qiáng)調(diào)的自由人聯(lián)合體中的自由人同樣是一致的?！?2〕自由人的關(guān)鍵就是要保證每個(gè)個(gè)體的全面充分的發(fā)展,而保障這種發(fā)展需要由一系列權(quán)利來(lái)支撐。波蘭尼在討論中似乎仍然是在向馬克思致敬。波蘭尼再次討論了自由問(wèn)題,并區(qū)分了形式的自由和實(shí)質(zhì)的自由。在波蘭尼看來(lái),實(shí)質(zhì)的自由需要由收入、閑暇和社會(huì)保障來(lái)實(shí)現(xiàn)。在波蘭尼看來(lái),一系列權(quán)利的保障是自由的基礎(chǔ),而自由的關(guān)鍵是每個(gè)個(gè)體都可以在生產(chǎn)和分配體系中獲得體面的收入和一定的閑暇?！?3〕并且,波蘭尼最終還是從社會(huì)整體的角度來(lái)看待自由,這一點(diǎn)同樣可以看成是波蘭尼對(duì)馬克思自由人聯(lián)合體觀點(diǎn)的重新表述。

我們可以在結(jié)合波蘭尼和馬克思觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步討論未來(lái)自由人聯(lián)合體的構(gòu)建路徑。在筆者看來(lái),自由人聯(lián)合體的構(gòu)建需要從如下三方面來(lái)努力。

第一,從秩序系統(tǒng)來(lái)看,大模型需要掌握在國(guó)家手中。在未來(lái),大模型是知識(shí)秩序和政治秩序的基礎(chǔ),因此從生產(chǎn)資料公有制的角度來(lái)講,這樣的大模型需要成為國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施。在未來(lái),社會(huì)大模型就是最基本的生產(chǎn)資料。盡管大模型在研發(fā)和運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中某些頭部的平臺(tái)性企業(yè)可能會(huì)處于較為領(lǐng)先的位置,但是從社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展的角度來(lái)看,大模型日益會(huì)成為整個(gè)國(guó)家和社會(huì)運(yùn)行的新型基礎(chǔ)設(shè)施?！?4〕大模型本身便是秩序的根源,因此大模型最終不可避免地要掌握在國(guó)家手中。

第二,從賦權(quán)系統(tǒng)來(lái)看,大模型產(chǎn)生的人工智能收益最終需要由社會(huì)共享。這種共享既需要通過(guò)公民權(quán)利來(lái)進(jìn)行保護(hù),同時(shí)還需要在社會(huì)整體利益考慮的基礎(chǔ)上進(jìn)行更加公正和合理的分配,使得那些新弱勢(shì)群體可以在更多社會(huì)保障的基礎(chǔ)上獲得全新的能力。這種賦權(quán)還體現(xiàn)在公民在獲得大量的自由時(shí)間之后,可能更多需要投入到共同體的政治活動(dòng)中,通過(guò)積極的公民活動(dòng)來(lái)為共同體貢獻(xiàn)自己的能量。因此,這里的賦權(quán)是一種整體性的賦權(quán)。

第三,從創(chuàng)新系統(tǒng)來(lái)看,最終每個(gè)個(gè)體都需要在社會(huì)中從事創(chuàng)造性的活動(dòng),獲得一定體面的收入,并最終導(dǎo)向一種自由且幸福的生活。盡管在大模型的沖擊下,多數(shù)個(gè)體都可能會(huì)面臨失去工作,甚至意義喪失等一系列問(wèn)題,然而這些個(gè)體在獲得大量的自由時(shí)間之后,可以通過(guò)有意義的學(xué)習(xí)活動(dòng)重新獲得能力。這些個(gè)體可以自由且有意義地支配這些休閑時(shí)間,并在休閑和創(chuàng)造性活動(dòng)中達(dá)到個(gè)體真正意義上的自由且幸福的生活。

六、結(jié) 語(yǔ)

整體來(lái)看,波蘭尼的大轉(zhuǎn)型對(duì)我們思考GPT技術(shù)背景下的政治與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題極為重要。目前的時(shí)代與波蘭尼撰寫《大轉(zhuǎn)型》的時(shí)代既相似也不同。相似之處在于,這兩個(gè)都是劇烈轉(zhuǎn)型的時(shí)代。不同之處在于,大轉(zhuǎn)型2.0疊加了智能革命的成果。在大模型推動(dòng)下的大轉(zhuǎn)型可能比波蘭尼所描述的大轉(zhuǎn)型以更加深刻的方式展開(kāi)。波蘭尼的觀點(diǎn)對(duì)于我們思考人類社會(huì)的轉(zhuǎn)型未來(lái)極具啟示意義。波蘭尼首先討論了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的神話問(wèn)題,并深刻地指出,即便是那些看起來(lái)是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家都無(wú)法擺脫國(guó)家的強(qiáng)力干預(yù)。這一點(diǎn)對(duì)解釋大模型的出現(xiàn)極具幫助意義。大模型的出現(xiàn)既是自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,同時(shí)也可以看到美國(guó)政府在構(gòu)筑這樣的大模型優(yōu)勢(shì)的過(guò)程中的積極政策努力,以及為打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所做的各種違背其自由市場(chǎng)原則的政策安排。大模型的勝利是自由市場(chǎng)和行政干預(yù)共同作用的結(jié)果。大模型的出現(xiàn)可能會(huì)使得在波蘭尼提示的勞動(dòng)力、土地和貨幣的商品化之外出現(xiàn)第四種商品化,即知識(shí)的商品化。波蘭尼警告了商品化會(huì)導(dǎo)致大眾生活水平下降等問(wèn)題,波蘭尼的這一警告可以被概括為“波蘭尼生產(chǎn)力悖論”。同樣,在知識(shí)商品化的背景下,知識(shí)中產(chǎn)可能會(huì)面臨更加困難的境遇。在大模型的影響下,會(huì)出現(xiàn)一種大模型市場(chǎng)社會(huì)。作為一種新型社會(huì)形態(tài),大模型市場(chǎng)社會(huì)會(huì)使得市場(chǎng)社會(huì)從脫嵌再次進(jìn)入到嵌入狀態(tài)。大模型具有極強(qiáng)的捕捉能力,任何知識(shí)創(chuàng)造都無(wú)法擺脫大模型市場(chǎng)社會(huì)的捕捉。然而,這種再嵌入不可避免地會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的失敗。

大模型可能帶來(lái)一系列失業(yè)、失序和失控風(fēng)險(xiǎn),這些都可以被看成是自我調(diào)節(jié)失敗的表現(xiàn),而自由市場(chǎng)與社會(huì)保護(hù)之間的雙向運(yùn)動(dòng)已經(jīng)表現(xiàn)在最新的發(fā)展之中。OpenAI所作的努力似乎本身就是一種社會(huì)保護(hù)與自由市場(chǎng)的結(jié)合。然而,從目前的發(fā)展來(lái)看,由雙向運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的政治沖突仍然不可避免。這種政治沖突一方面可能會(huì)導(dǎo)致憤怒的失業(yè)者和社會(huì)撕裂,同時(shí)還可能導(dǎo)致民粹主義在世界政治中進(jìn)一步泛濫。然而,最終波蘭尼并沒(méi)有完全倒向一種悲觀主義,而是用一種憧憬和暢想描述了未來(lái)的新理想社會(huì)。新理想社會(huì)出現(xiàn)了彌賽亞的反轉(zhuǎn),商品化轉(zhuǎn)向了去商品化,同時(shí)市場(chǎng)不再起支配性作用。波蘭尼的這一描述似乎指向了未來(lái)社會(huì)的社會(huì)主義轉(zhuǎn)向。阿特曼所強(qiáng)調(diào)的馬克思主義與自由主義的結(jié)合與波蘭尼的觀點(diǎn)在一定程度上是一致的。當(dāng)然,要實(shí)現(xiàn)這樣的社會(huì)主義轉(zhuǎn)向不僅要依靠國(guó)家的再分配機(jī)制,同樣要依靠對(duì)公民權(quán)利的保護(hù),這樣才能夠從形式的自由走向?qū)嵸|(zhì)的自由。最終,自由人聯(lián)合體需要從秩序系統(tǒng)、賦權(quán)系統(tǒng)和創(chuàng)新系統(tǒng)三大系統(tǒng)的平衡和聯(lián)動(dòng)中找到構(gòu)建路徑。

阿特曼的努力可以看成是空想社會(huì)主義的當(dāng)代版本。然而,這其中的問(wèn)題是,這樣的社會(huì)主義構(gòu)建并不能僅僅依靠少數(shù)的精英個(gè)體來(lái)實(shí)現(xiàn)。一方面,由于這涉及整個(gè)社會(huì)系統(tǒng),少數(shù)精英無(wú)法完成這一過(guò)程。另一方面,我們?nèi)匀豢赡芤獙?duì)阿特曼的真正動(dòng)機(jī)保持某種疑問(wèn)。究竟阿特曼是希望實(shí)現(xiàn)空想社會(huì)主義,還是為自己的商業(yè)版圖構(gòu)筑新的王國(guó),我們并不清楚。因此,在大模型發(fā)展產(chǎn)生的創(chuàng)造性破壞效應(yīng)的背景下,我們?nèi)匀恍枰氐絿?guó)家。從根本上講,大模型是一種全新的技術(shù)系統(tǒng),其在發(fā)展過(guò)程中得到了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)助。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和技術(shù)系統(tǒng)的合力最終會(huì)對(duì)社會(huì)系統(tǒng)產(chǎn)生影響,這便是波蘭尼所討論的雙向運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的巨大沖突。最終,政治系統(tǒng)需要以中介者的身份出現(xiàn),并調(diào)和整個(gè)社會(huì)的矛盾,這樣技術(shù)系統(tǒng)才能夠向前演進(jìn)。否則,技術(shù)系統(tǒng)產(chǎn)生的剩余會(huì)被經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)快速分配掉,而處于被剝奪狀態(tài)的社會(huì)系統(tǒng)則會(huì)產(chǎn)生大量的新弱勢(shì)群體以及社會(huì)不滿。政治系統(tǒng)作為整個(gè)社會(huì)的凝結(jié)機(jī)制是極為重要的。只有有效地實(shí)現(xiàn)政治系統(tǒng)的再分配機(jī)制,才能夠保障技術(shù)系統(tǒng)的向前演進(jìn)和社會(huì)系統(tǒng)的整體進(jìn)步,才有可能真正接近自由人聯(lián)合體的目標(biāo)。

注釋:

〔1〕《習(xí)近平關(guān)于中國(guó)特色大國(guó)外交論述摘編》,北京:中央文獻(xiàn)出版社,2020年,第74頁(yè)。

〔2〕〔6〕〔34〕〔39〕〔44〕〔49〕〔52〕〔53〕〔57〕〔61〕〔63〕Karl Polanyi,The Great Transformation:The Political and Economic Origins of Our Time,Boston:Beacon Press,2001,pp.3,3-4,35,71-80,79-80,3,231-256,260,260,264,265.

〔3〕G.John Ikenberry,“The End of Liberal International Order?”,International Affairs,Vol.94,No.1,2018,pp.7-23.

〔4〕Immanuel Wallerstein,The Modern World-System I:Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century,Berkeley and Los Angeles:University of California Press,2011,pp.347-357.

〔5〕Francis Fukuyama,The End of History and the Last Man,New York:The Free Press,1992,p.98.

〔7〕張志元、李政隆:《對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的再思考》,《世界社會(huì)主義研究》2021年第11期。

〔8〕“H.R.4346-Chips and Science Act”,https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/4346.

〔9〕“H.R.5376-Inflation Reduction Act of 2022”,https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/5376.

〔10〕關(guān)于美國(guó)國(guó)防部先進(jìn)制造局(DARPA)項(xiàng)目的運(yùn)作模式及其取得的主要成就,參見(jiàn)William B.Bonvillian,Richard Van Atta and Patrick Windham,The DARPA Model for Transformative Technologies,Cambridge:Open Book Publishers,2019,pp.229-287。

〔11〕Barry M.Leiner et al.,“A Brief History of the Internet”,https://www.internetsociety.org/internet/history-internet/brief-history-internet/.

〔12〕John Mortensen,“Your Cell Phone Was Born in the U.S.Military”,https://techevaluate.com/your-cell-phone-was-born-in-the-u-s-military/.

〔13〕Mitchell Clark,“Congress Says the Army Can’t Spend $400 Million Buying Microsoft HoloLens Headsets”,https://www.theverge.com/2023/1/12/23552132/microsoft-hololens-army-contract-denied-v1-2-improvements.

〔14〕Team TBH,“SpaceX Revolution:Transforming Space Exploration As We Know It”,https://thebrandhopper.com/2023/03/04/the-spacex-journey-transforming-space-exploration-as-we-know-it/.

〔15〕〔16〕Richard Thaler and Cass Sunstein,Nudge:Improving Decisions About Health,Wealth,and Happiness,New Haven and London:Yale University Press,2008,pp.248-251,6.

〔17〕Richard Waters and Kadhim Shubber,“Google Invests $300mn in Artificial Intelligence Start-up Anthropic”,https://www.ft.com/content/583ead66-467c-4bd5-84d0-ed5df7b5bf9c.

〔18〕“微軟拆分案”中,美國(guó)政府曾裁定,微軟公司應(yīng)一分為二,一個(gè)專門負(fù)責(zé)Windows操作系統(tǒng),而另一個(gè)將負(fù)責(zé)微軟提供的所有其他軟件產(chǎn)品。參見(jiàn)CFI Team,“Microsoft Antitrust Case”,https://corporatefinanceinstitute.com/resources/management/microsoft-antitrust-case/。

〔19〕Jared Blikre and Devan Burris,“How Rockefeller’s Standard Oil Trust became Chevron,ExxonMobil,BP,and Marathon”,https://finance.yahoo.com/news/how-rockefellers-standard-oil-trust-became-chevron-exxon-mobil-bp-and-marathon-204653351.html.

〔20〕艾米·派奇(Amy C.Page)寫道,聯(lián)邦政府利用反壟斷法保護(hù)消費(fèi)者,防止市場(chǎng)壟斷。另一方面,政府也致力于使企業(yè)發(fā)展壯大,以便在國(guó)際市場(chǎng)上有效競(jìng)爭(zhēng)。微軟案涉及這兩個(gè)相互沖突的目標(biāo),呈現(xiàn)出一個(gè)進(jìn)退兩難的局面。Amy C.Page,“Microsoft:A Case Study in International Competitiveness,High Technology,and the Future of Antitrust Law”,Federal Communications Law Journal,Vol.47,No.1,1994,pp.99-122。

〔21〕2013年,辛頓加入谷歌。并且,辛頓還在DeepMind的成立中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。DeepMind是一家人工智能研究公司,2014年被谷歌收購(gòu)。參見(jiàn)Torry Mastery,“Geoffrey Hinton-Top Ten Most Important Things You Need To Know”,https://dotcommagazine.com/2023/06/geoffrey-hinton-top-ten-most-important-things-you-need-to-know/。

〔22〕Rachel Metz,Dina Bass and Priya Anand,“These Are the 10 AI Companies to Watch Right Now”,https://www.bloomberg.com/features/2023-top-ai-startups/.

〔23〕Midjourney官方網(wǎng)站上的“關(guān)于”一欄中,介紹到其核心成員共11人。參見(jiàn)“About”,https://www.midjourney.com/home/。

〔24〕Sebastian Moss,“Eleven OpenAI Employees Break Off to Establish Anthropic,Raise $124m”,https://aibusiness.com/verticals/eleven-openai-employees-break-off-to-establish-anthropic-raise-124m.

〔25〕Hugging Face一共有53名雇員,名單見(jiàn)“List of Hugging Face employees”,https://www.signalhire.com/companies/hugging-face/employees。

〔26〕Ina Fried,“U.S.Seeks Fresh Ways to Crack Down on Chinese Tech Industry”,https://www.axios.com/2023/03/02/us-china-tech-crackdown-huawei-chips-tiktok.

〔27〕Stephen Nellis and Jane Lanhee Lee,“U.S.Officials Order Nvidia to Halt Sales of Top AI Chips to China”,https://finance.yahoo.com/news/nvidia-says-u-imposed-license-211639816.html.

〔28〕TechNode Feed,“The US Bars China From Accessing Advanced Chipmaking EDA Software”,https://technode.com/2022/08/15/the-us-barrs-china-from-accessing-advanced-chipmaking-eda-software/.

〔29〕《放棄自研芯片?OPPO突然終止哲庫(kù)業(yè)務(wù)》,觀察者網(wǎng),https://www.guancha.cn/economy/2023_05_12_692072.shtml。

〔30〕在聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)之前,阿特曼曾在一次私人晚宴上會(huì)見(jiàn)了一些美國(guó)眾議院議員,參見(jiàn)Lauren Feiner,“Here’s What Happened During OpenAI CEO Sam Altman’s First Congressional Hearing on Artificial Intelligence”,https://www.cnbc.com/2023/05/16/openai-ceo-hearing-senators-aim-to-avoid-redo-of-social-media-harms.html。

〔31〕詳情參見(jiàn)“Will Hurd Joins OpenAI’s Board of Directors”,https://openai.com/blog/will-hurd-joins。

〔32〕Sarah O’Neill,“The History of OpenAI,”https://www.lxahub.com/stories/the-history-of-openai.

〔33〕彼得·蒂爾創(chuàng)辦的Palantir公司為美國(guó)和其他一些北約國(guó)家提供軍事服務(wù),參見(jiàn)“Palantir Defense Offering”,https://www.palantir.com/offerings/defense/。

〔35〕Gregory Grefenstette,“Tokenization”,Syntactic Wordclass Tagging,Berlin:Springer Science+Business Media B.V.,1999,pp.117-119.

〔36〕Frank F.Xu,Uri Alon,Graham Neubig,Vincent Josua Hellendoorn,“A Systematic Evaluation of Large Language Models of Code”,MAPS 2022:Proceedings of the 6th ACM SIGPLAN International Symposium on Machine Programming,New York:Association for Computing Machinery,2022,pp.1-10.

〔37〕馬克斯·韋伯(Max Weber)認(rèn)為,“學(xué)術(shù)已進(jìn)入一個(gè)空前專業(yè)化的時(shí)代,并且這種情形將永遠(yuǎn)持續(xù)下去”,換言之,只有專業(yè)學(xué)者才能夠進(jìn)行知識(shí)生產(chǎn),而其他人“至多只能提供專家一些有用的問(wèn)題”。參見(jiàn)〔德〕馬克斯·韋伯:《學(xué)術(shù)與政治》,錢永祥譯,桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2004年,第161頁(yè)。

〔38〕Tom Warren,“Microsoft Copilot Leak Shows AI Automatically Creating a PowerPoint Presentation”,https://www.theverge.com/2023/3/16/23642870/microsoft-copilot-office-powerpoint-microsoft-365-leak.

〔40〕Rick Stevens,Jeffrey Nichols and Katherine Yelick,AI for Science,Lemont:Argonne National Laboratory,2020,pp.5-15.

〔41〕Kiersten M.Ruff,Rohit V.Pappu,“AlphaFold and Implications for Intrinsically Disordered Proteins”,Journal of Molecular Biology,Vol.433,No.20,pp.1-11.

〔42〕《毫末智行發(fā)布自動(dòng)駕駛生成式大模型DriveGPT雪湖·海若》,新華網(wǎng),http://www.xinhuanet.com/tech/20230412/9cf8a0ca2e4043c395187d52bbd3bef1/c.html。

〔43〕在OpenAI發(fā)布的關(guān)于GPT-4的報(bào)告中提到,其可以提高分類和標(biāo)記的效率。參見(jiàn)OpenAI,“GPT-4 Technical Report”,https://arxiv.org/abs/2303.08774。

〔45〕Zoe Kleinman and Chris Vallance,“AI‘Godfather’Geoffrey Hinton Warns of Dangers as He Quits Google”,https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65452940.

〔46〕Tyna Eloundou,Sam Manning,Pamela Mishkin and Daniel Rock,“GPTs are GPTs:An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models”,https://openai.com/research/gpts-are-gpts.

〔47〕Amanda Askell,Miles Brundage and Jack Clark,“Why Responsible AI Development Needs Cooperation on Safety”,https://openai.com/research/cooperation-on-safety.

〔48〕辛頓認(rèn)為,盡管存在各種風(fēng)險(xiǎn),但從短期來(lái)看,發(fā)展人工智能的好處仍然大過(guò)風(fēng)險(xiǎn),所以不應(yīng)該停止開(kāi)發(fā)。參見(jiàn)Zoe Kleinman and Chris Vallance,“AI‘Godfather’Geoffrey Hinton Warns of Dangers as He Quits Google”,https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65452940。

〔50〕Michelle Toh and Yoonjung Seo,“OpenAI CEO Calls for Global Cooperation to Regulate AI”,https://www.cnn.com/2023/06/09/tech/korea-altman-chatgpt-ai-regulation-intl-hnk/index.html.

〔51〕Zohaib Ahmed,“What is Worldcoin,the Iris-scanning Cryptocurrency Backed by OpenAI CEO Sam Altman”,https://indianexpress.com/article/technology/crypto/what-is-worldcoin-iris-scanning-cryptocurrency-backed-by-sam-altman-8612851/.

〔54〕在“我們的結(jié)構(gòu)”一欄中,OpenAI公司介紹到:其原本是一個(gè)非營(yíng)利組織,但目前擁有一個(gè)上限利潤(rùn)部門。參見(jiàn)“Our Structure”,https://openai.com/our-structure。

〔55〕阿特曼在其個(gè)人網(wǎng)站上介紹道,其全民基本收入的目標(biāo)是創(chuàng)立所謂的“美國(guó)股票基金”,通過(guò)該基金讓美國(guó)稅收的一部分在社會(huì)上進(jìn)行平均分配。參見(jiàn)Sam Altman,“Moore’s Law for Everything”,https://moores.samaltman.com。

〔56〕根據(jù)微軟與OpenAI的協(xié)議,前者持有后者49%的股權(quán),在獲利到達(dá)上限后,后續(xù)所有的利潤(rùn)將歸OpenAI所有。參見(jiàn)Gennaro Cuofano,“OpenAI-Microsoft Partnership Explained”,https://fourweekmba.com/openai-microsoft/。

〔58〕阿特曼在其個(gè)人網(wǎng)站上寫道,土地和公司這兩種資產(chǎn)構(gòu)成了世界上大部分的價(jià)值,因此應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)一種系統(tǒng)對(duì)其征稅,以便公平分配。參見(jiàn)Sam Altman,“Moore’s Law for Everything”,https://moores.samaltman.com。

〔59〕馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中寫道:“于是,隨著大工業(yè)的發(fā)展,資產(chǎn)階級(jí)借以生產(chǎn)和占有產(chǎn)品的基礎(chǔ)本身,也就從它的腳底下抽掉了。它首先生產(chǎn)的是它自身的掘墓人。資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利同樣是不可避免的?！眳⒁?jiàn)《馬克思恩格斯全集》第4卷,北京:人民出版社,1960年,第478-479頁(yè)。

〔60〕馬克思在描述俄國(guó)社會(huì)時(shí)寫道:“因此,它可以不通過(guò)資本主義制度的卡夫丁峽谷,而吸取資本主義制度所取得的一切肯定成果?！眳⒁?jiàn)《馬克思恩格斯全集》第19卷,北京:人民出版社,1960年,第451頁(yè)。而在馬克思的觀點(diǎn)中,整個(gè)東方社會(huì)(即相對(duì)于西歐的歐亞大陸其他地區(qū))都有著與俄國(guó)社會(huì)相同或相近的性質(zhì)。

〔62〕馬克思設(shè)想“有一個(gè)自由人聯(lián)合體,他們用公共的生產(chǎn)資料進(jìn)行勞動(dòng),并且自覺(jué)地把他們?cè)S多個(gè)人勞動(dòng)力當(dāng)作一個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力來(lái)使用”。參見(jiàn)〔德〕馬克思:《資本論》,北京:人民出版社,2004年,第96頁(yè)。

〔64〕高奇琦:《國(guó)家數(shù)字能力:數(shù)字革命中的國(guó)家治理能力建設(shè)》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2023年第1期。