我國共同富裕發(fā)展水平測度及時空演變分析

蘇芳 楊川玉

(陜西科技大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院 陜西西安 710021)

習(xí)近平總書記在黨的二十大提出：“要實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民根本利益，緊緊抓住人民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題……扎實推進共同富?！?。在新時代背景下，推進共同富裕勢在必行。本文通過構(gòu)建一套科學(xué)、精確的共同富裕評價指標體系，了解我國總體的共同富裕發(fā)展水平，有助于為政府部門制定和完善相關(guān)政策提供依據(jù)，切實推進共同富裕的早日實現(xiàn)。

關(guān)于共同富裕的研究，已經(jīng)取得了一定成果，主要分為三點：一是共同富裕的基本內(nèi)涵分析。學(xué)者從物質(zhì)富裕、精神、文化三個層面對共同富裕的內(nèi)涵進行了研究。二是共同富裕的實現(xiàn)路徑探究，從生產(chǎn)力發(fā)展、縮小貧富差距、發(fā)展文化教育、共享發(fā)展成果等角度探究了實現(xiàn)共同富裕的路徑選擇。三是共同富裕評價指標體系的構(gòu)建，不同學(xué)者分別從發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性三個維度及富裕和共享兩個維度建立共同富裕評價指標體系。

通過分析相關(guān)文獻不難看出，當(dāng)前對共同富裕指標體系的研究主要停留在理論層面，且沒有形成統(tǒng)一的評價指標體系，對共同富裕指數(shù)的實際測度較為缺乏。本文結(jié)合當(dāng)前的研究成果，在現(xiàn)有理論框架的基礎(chǔ)上，從發(fā)展性、共享性、可持續(xù)性三個維度構(gòu)建共同富裕評價指標體系，對我國各省市共同富裕發(fā)展程度進行測度，并探究共同富裕的時空差異，根據(jù)這些差異，提出了相關(guān)建議。

1 共同富裕指標構(gòu)建與測度方法

1.1 共同富裕指標體系的構(gòu)建

從共同富裕度內(nèi)涵來看，共同富裕是小康社會之上更高級的階段，包含“共同”和“富?！?。“共同”，即實現(xiàn)縮小貧富差距，實現(xiàn)全體人民的共同富裕；“富?！睉?yīng)包括物質(zhì)富裕與精神富裕兩個方面。也就是說，共同富裕應(yīng)實現(xiàn)人民生活富裕、發(fā)展成果共享、發(fā)展的可持續(xù)性及物質(zhì)富裕與精神富裕的統(tǒng)一。參考陳麗君等(2021)對共同富裕的評價維度，本文分別以發(fā)展性、共享性、可持續(xù)性三個維度共13個三級指標構(gòu)建共同富裕指標體系(見表1)，對共同富裕進行評價。其中，城鄉(xiāng)居民收入倍差及單位GDP能耗與共同富裕發(fā)展水平呈負相關(guān)，為負向指標，人均可支配收入等均為正向指標。

1.2 共同富裕的測度方法

目前，較為常用的統(tǒng)計綜合測度方法主要有熵值法、層次分析法等。為了減少評價主觀性，本文參照韓亮亮等(2022)的做法，選取熵值法對各指標進行賦權(quán)，得到各省的共同富裕發(fā)展指數(shù)。其中，i代表省份；j代表指標；Xij表示原始指標的值；表示標準化后的指標值；maxXj表示第j項指標最大值；minXj表示第j項指標最小值。

首先，為消除不同指標量綱、數(shù)量及差異對結(jié)果的影響，對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，正向指標：=，負向指標：；其次，計算指標權(quán)重及信息熵，每個指標的權(quán)重，第j項指標的信息熵：。再次，計算i省的第j項指標的權(quán)重，第j項指標的權(quán)重i省的第j項指標的權(quán)重Sij=Wj×。最后，計算i省的總體評價值。

2 共同富裕水平實證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文研究選擇全國多個省(直轄市)的相關(guān)數(shù)據(jù)，時間從 2016—2020年共5年。研究所用的原始數(shù)據(jù)主要來自國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、各省統(tǒng)計年鑒、《全國科技投入經(jīng)費統(tǒng)計公報》、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。

2.2 實證分析結(jié)果

根據(jù)熵值法利用數(shù)據(jù)分析軟件SPSSUA對共同富裕水平各指標進行賦權(quán)，并得到各級指標權(quán)重(見表1)。一級指標中發(fā)展性所占比重最大，二級指標中富裕度所占比重最大，表明居民收入水平的提升是促進共同富裕的重要因素。具體指標方面，人均社會消費品零售總額、居民人均消費支出、居民人均可支配收入處于前3名，表明經(jīng)濟增長及社會發(fā)展對實現(xiàn)共同富裕具有重要作用。單位GDP能耗、城鄉(xiāng)居民收入倍差、城鎮(zhèn)化率體所占比重最低，表明在新發(fā)展階段要注重縮小城鄉(xiāng)差距與環(huán)境保護等方面的發(fā)展。

表1 共同富裕水平指標體系及權(quán)重

通過熵值法測算我國2016—2020年共同富裕發(fā)展指數(shù)(見表2)。各省市發(fā)展水平整體不斷提升，以各省市共同富裕均值進行排名，綜合排名前7位(北京、上海、天津、浙江、江蘇、福建、廣東)均為東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，中西部地區(qū)則排名較為靠后。從年均增速來看，共同富裕整體發(fā)展水平增長速度較快，其中中西部地區(qū)增速最快，10個增速在10%以上的省份中，有9個位于中西部地區(qū)，貴州、云南、江西增速最快。地區(qū)間的總體增速表現(xiàn)為西部＞中部＞東部。由此可見，我國共同富裕水平較高的省份主要集中在東部地區(qū)，而增速較快的省份主要在西部地區(qū)，總體呈現(xiàn)良好的發(fā)展趨勢。

3 共同富裕發(fā)展水平的時空分布特征

本文采用地理信息分析軟件ArcGIS對2016年及2020年各省市共同富裕水平的空間分布狀況進行描述，并探究造成共同富裕發(fā)展水平區(qū)域差異的原因。全國共同富裕平均指數(shù)為0.3010，且各地區(qū)之間共同富裕發(fā)展水平存在較大差距。根據(jù)相對平均水平的高低，本文將共同富裕發(fā)展水平分為四類：低發(fā)展區(qū)，組間值為(0，0.231095]；中低發(fā)展區(qū)，組間值為(0.231095，0.301044]；中高發(fā)展水平區(qū)，組間值為(0.301044，0.440942]；高發(fā)展水平區(qū)，組間值為(0.440942，+∞)。

3.1 共同富裕發(fā)展水平空間分布特征

由圖1可知，我國共同富裕發(fā)展水平存在較大差距，但整體呈現(xiàn)共同富裕發(fā)展水平不斷上升的趨勢，呈現(xiàn)東部＞中部＞西部的分布格局。中高發(fā)展區(qū)主要集中在農(nóng)業(yè)大省及東部沿海發(fā)達地區(qū)，中部地區(qū)的共同富裕發(fā)展速度較快，四川、湖北的共同富裕發(fā)展水平領(lǐng)先進入中高發(fā)展水平區(qū)。西藏、甘肅等地依然是低發(fā)展水平，共同富裕在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展遲緩。此外，不同發(fā)展水平區(qū)之間的發(fā)展差距很大，結(jié)合表2，以2020年為例，北京與福建的共同富裕發(fā)展指數(shù)相差0.3055，說明不同發(fā)展水平區(qū)域內(nèi)部存在較大差距，而我國西南地區(qū)一直處于低發(fā)展水平?？傮w來看，東西部差距大于南北差距。除了東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)外，我國多數(shù)地區(qū)處于低發(fā)展水平向中低發(fā)展水平過渡時期。

圖1 2016年及2020年各省共同富裕發(fā)展水平情況

3.2 共同富裕發(fā)展水平區(qū)域差異分析

將共同富裕指數(shù)分項指標按我國六大區(qū)域進行對比(見表3)發(fā)現(xiàn)，西北地區(qū)的發(fā)展性與可持續(xù)性一直落后于其他地區(qū)，共享性的發(fā)展水平則一直處于中間位置。華東地區(qū)的發(fā)展性與可持續(xù)性的排名一直處于第一，但共享性與其他兩個維度的排名差異較大。地區(qū)之間，發(fā)展性差距最大，發(fā)展性得分差距一直維持在0.1以上，可持續(xù)性差距最小，但到2020年排名第一位華東地區(qū)的可持續(xù)性得分是最后一位的西北地區(qū)的1.35倍，區(qū)域差距依然較大。西南地區(qū)在三個分項指標上的增速最快，分別是77.47%、57.67%、46.23%；華北地區(qū)在發(fā)展性與可持續(xù)性兩個維度的增速最慢，分別是24.23%和25.1%；西北地區(qū)的共享性發(fā)展速度最慢，只有22.64%，可見地區(qū)之間的發(fā)展速度存在較大的區(qū)域差異。總體上，發(fā)展性、可持續(xù)性發(fā)展水平表現(xiàn)為東部＞中部＞西部；共享性發(fā)展水平表現(xiàn)為北部＞南部。

表3 我國共同富裕發(fā)展水平區(qū)域?qū)Ρ?/p>

4 結(jié)語

本文采用熵值法測算2016—2020年我國共同富裕發(fā)展水平，進一步采用 Arcgis軟件繪制空間分布圖，探究我國共同富裕發(fā)展水平的時空演變規(guī)律，得出以下研究結(jié)論：

(1)我國共同富裕發(fā)展水平總體呈上升趨勢，地區(qū)之間發(fā)展差距較大，總體上共同富裕發(fā)展水平呈現(xiàn)東部＞中部＞西部的空間分布格局。

(2)我國西北和西南地區(qū)在共同富裕發(fā)展水平及分項指標發(fā)展水平上均排名較后，表明落后的經(jīng)濟發(fā)展水平與惡劣的自然地理環(huán)境會影響共同富裕發(fā)展的進程。

為進一步推進共同富裕的發(fā)展進程，本文提出以下政策建議。

(1)推動區(qū)域均衡發(fā)展。著力解決區(qū)域之間共同富裕發(fā)展水平差距較大的問題，加強對中西部落后地區(qū)的政策扶持力度，實施重點開發(fā)戰(zhàn)略，提高居民收入、縮小貧富差距，以地區(qū)經(jīng)濟增長推動共同富裕。東部地區(qū)，在保證發(fā)展性穩(wěn)步增長的同時，要提升可持續(xù)性和共享性的發(fā)展水平，以先發(fā)優(yōu)勢帶動共同富裕的發(fā)展進程。

(2)加強對生態(tài)環(huán)境的保護與治理。生態(tài)環(huán)境保護是實現(xiàn)共同富裕的有力保障。通過本文研究發(fā)現(xiàn)，我國生態(tài)環(huán)境保護在可持續(xù)性發(fā)展中處于薄弱地位，要加強對落后地區(qū)的環(huán)境治理，著力解決生態(tài)環(huán)境污染、人們的生產(chǎn)生活環(huán)境惡化等問題，實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展。

(3)扎實推進公共服務(wù)均等化。我國中部地區(qū)的共享性發(fā)展進程緩慢，表明中部地區(qū)的公共服務(wù)水平還需進一步提升，我國公共服務(wù)發(fā)展水平存在較大的區(qū)域差異與空間異質(zhì)性，應(yīng)在保障教育、醫(yī)療等公共服務(wù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)上，有的放矢、穩(wěn)中求進的過程中實現(xiàn)公共服務(wù)均等化，促進共同富裕。