保護地旗艦物種棲息地與社區(qū)生計空間關(guān)系識別的適宜性評價方法

彭婉婷

吳承照*

建立以國家公園為主體的中國特色自然保護地體系是新階段生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，是重新認識人地關(guān)系、實現(xiàn)自然資源科學(xué)保護和合理利用的新契機[1]。聯(lián)合國《生物多樣性公約》第十五次締約方大會第一階段會議通過了《昆明宣言》，提出了全面實現(xiàn)“人與自然和諧共生”的愿景，為確定“2020年后生物多樣性框架”、扭轉(zhuǎn)當(dāng)前生物多樣性喪失提出了新階段的新路徑與新要求[2]。中國國家公園和自然保護地具有社區(qū)居民數(shù)量多、人-自然互動關(guān)系悠久、人類活動影響深刻、生物保護與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生產(chǎn)生活空間交叉重疊的特征[3]。張書杰等[4]對全國尺度自然保護地利用強度進行了量化分析，發(fā)現(xiàn)大多野生動物型自然保護地內(nèi)都存在不同程度的建設(shè)用地和耕地，社區(qū)生產(chǎn)生活空間與保護空間重疊，因此忽視保護區(qū)內(nèi)居民生產(chǎn)生活活動和生計需求的保護是不可行的。以往自然保護區(qū)過于籠統(tǒng)的“三圈”分區(qū)和“一刀切”的管理政策，違背了已經(jīng)生活在核心區(qū)和緩沖區(qū)居民的現(xiàn)實情況，也忽略了人類活動對生態(tài)系統(tǒng)的良性干預(yù)和積極作用，導(dǎo)致物種保護與社區(qū)發(fā)展矛盾不斷激化。這些都表明，促進2020年后生物多樣性保護目標的實現(xiàn)，需要更加科學(xué)地認識主要保護對象的行為空間需求，協(xié)調(diào)物種保護與社區(qū)發(fā)展關(guān)系[5]，從而開展科學(xué)規(guī)劃和精準管理。

然而在現(xiàn)有研究和實踐中，往往將人類活動與物種保護空間簡單地重疊，缺乏對二者分布空間格局和特征的進一步分析和揭示。此外，合理、科學(xué)的自然保護地規(guī)劃不應(yīng)僅局限于現(xiàn)狀，而應(yīng)從早期規(guī)劃時就以保護目標為導(dǎo)向進行“理想”狀態(tài)分析，按照保護目標開展保護。國際上，如美國國家公園總體管理規(guī)劃(GMP)均采用以目標為導(dǎo)向的規(guī)劃方法，提前評估物種分布范圍和適宜性，識別保護和利用潛力，制定基于保護目標的規(guī)劃。本研究提供了一種以目標為導(dǎo)向，基于“理想”情況下的保護地適宜性分析方法，通過明晰保護對象棲息地適宜性，辨識居民生計活動所需的生產(chǎn)生活空間分布及特征，識別二者的空間格局特征和潛在錯位發(fā)展機會，為中國大量存在社區(qū)的國家公園和自然保護地如何在有限空間內(nèi)保護物種、降低人類不良干擾，同時維持居民生計需求提供空間發(fā)展方向指導(dǎo)。從而，從規(guī)劃層面減少保護矛盾，識別二者共生與沖突空間，開展精準化管控，為實現(xiàn)人與自然和諧共生提供科學(xué)支撐[6-7]。

黑頸鶴(Grus nigricollis)是國家Ⅰ級重點保護野生動物，被《瀕危動植物國際貿(mào)易公約》(CITES)列為世界急需挽救的瀕危物種[8]，是高原濕地生態(tài)系統(tǒng)的旗艦物種。本研究選取黑頸鶴全球最重要的越冬棲息地之一[9]185、越冬遷徙東線上重要的中轉(zhuǎn)站——云南省大山包黑頸鶴國家級自然保護區(qū)(以下簡稱“大山包”)為研究區(qū)域，該地也是2016年云南省試點國家公園。大山包是為保護黑頸鶴及其越冬棲息地而設(shè)立的國家級自然保護區(qū)。大山包保護物種黑頸鶴保護價值突出，保護地內(nèi)居民人口密度大，黑頸鶴棲息地與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生產(chǎn)生活空間交叉重疊。因此該案例點的選擇對于本文研究問題的解決具有較強的代表性和典型性。黑頸鶴于每年10月底11月初飛抵大山包，次年3月末4月初飛離。研究表明，黑頸鶴植物性食源主要來源于當(dāng)?shù)鼐用裆鐓^(qū)耕地中秋收后殘留的傳統(tǒng)農(nóng)作物；部分來自亞高山沼澤化草甸的野葉和根莖[9]190-193，這里也是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)重要的放牧場所。在整個越冬期，黑頸鶴覓食行為空間與當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)空間(耕地、亞高山草甸牧場)重疊交錯。傳統(tǒng)農(nóng)耕作物是黑頸鶴食物鏈的重要組成部分，是人鶴共生系統(tǒng)的基礎(chǔ)[10]。根據(jù)晝夜規(guī)律，黑頸鶴的越冬行為包括日間的覓食行為和夜間的夜棲(roosting)行為[11]。黑頸鶴對夜宿環(huán)境的安全性要求極高，通常選擇遠離人類干擾的沼澤淺水區(qū)群居。在人鶴系統(tǒng)中，隨著靠近夜宿地的當(dāng)?shù)鼐用裆羁臻g不斷擴展，居民生活空間與黑頸鶴夜宿、覓食空間也呈現(xiàn)空間重疊，居民生活所產(chǎn)生的干擾，如噪聲、燈光等，是威脅黑頸鶴生態(tài)安全的主要原因[7]。本研究采用適宜性評價方法，以MaxEnt模型辨識黑頸鶴棲息地分布，運用層次分析法構(gòu)建社區(qū)生產(chǎn)生活空間適宜性評價指標體系，基于二者的適宜性評價結(jié)果，運用空間自相關(guān)和橢圓標準差法，分析黑頸鶴棲息地保護空間、社區(qū)生產(chǎn)生活空間的熱點區(qū)域和分布方向特征，為協(xié)調(diào)空間矛盾、制定功能錯位發(fā)展、實現(xiàn)保護物種與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)空間協(xié)同發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域和方法

1.1 研究區(qū)概況和目標物種選擇

大 山 包(東 經(jīng)103 ° 1 4 ′ 5 5 ″～103°23′49″，北緯27°18′38″～27°29′15″)位于云南省昭通市(圖1)。為保護國家Ⅰ級保護動物黑頸鶴及其越冬棲息地，于1994年被建立為省級自然保護區(qū)；2003年被國務(wù)院批準晉升為國家級自然保護區(qū)；2004年被列入“國際重要濕地”名錄；2016年曾被云南省政府列為云南省國家公園試點項目。保護地內(nèi)社區(qū)多，居住有110個自然村，人口密度大(約99人/km2)，是全國野生動物型自然保護地社區(qū)人口密度的9倍[4]。

圖1 云南省大山包黑頸鶴國家級自然保護區(qū)區(qū)位

在大山包生態(tài)系統(tǒng)中，黑頸鶴屬于食物鏈的二級消費者，沒有動物天敵；除黑頸鶴外，另有鳥類14目18科47種，多是黑頸鶴的伴生種，包括7種國家Ⅱ級重點保護動物，如灰鶴(Grus grus)、黑鳶(Milvus migrans)等。黑頸鶴不僅是大山包生態(tài)系統(tǒng)中的旗艦物種，也是該生態(tài)系統(tǒng)中的傘護物種(umbrella species)，其個體最大，活動范圍和生境范圍要求也最廣，綜合了灰鶴、黑鳶等其他物種的生境需求。因此在保護黑頸鶴生境的同時，還能夠保護大山包生態(tài)系統(tǒng)中的其他伴生和低等生物，最大限度地實現(xiàn)對整個生態(tài)系統(tǒng)的保護。

1.2 適宜性評估框架與空間分析

中國諸多保護地融合了生態(tài)保護和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生產(chǎn)生活功能。在大山包，黑頸鶴及其越冬棲息地是最重要的保護空間。農(nóng)耕和放牧是大山包居民兩大主要生計行為，也是與黑頸鶴越冬最密切相關(guān)的行為空間。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和草甸生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成了大山包居民的生產(chǎn)空間，居民點則是主要的生活空間。本研究選取子流域單元作為大山包保護地評價和分析的基本生態(tài)單元。

1.2.1 黑頸鶴棲息地適宜性評價

黑頸鶴棲息地適宜性評價采用目前性能最佳、運用最廣泛的物種分布模型之一——MaxEnt模型[12-13]。該模型是一種基于生態(tài)位原理的模型，采用機器學(xué)習(xí)技術(shù)，利用物種“出現(xiàn)點”數(shù)據(jù)和與物種分布相關(guān)的環(huán)境預(yù)測因子來建立物種棲息地適宜性分布的概率模型[12，14]。通過野外調(diào)查樣線法，記錄到1 102只黑頸鶴和114個出現(xiàn)位點[10]。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，保護區(qū)外東北處也有黑頸鶴分布，為了保證棲息地評價的完整性，將該區(qū)域也納入黑頸鶴棲息地評價。環(huán)境變量選擇與黑頸鶴分布密切相關(guān)的物理環(huán)境因素和人類干擾因素等11個變量[10]。

1.2.2 社區(qū)生產(chǎn)-生活空間適宜性評價體系

研究區(qū)內(nèi)生產(chǎn)空間主要涉及耕地和牧場。由于耕地和牧場的建立均受土壤自然條件的限制，并受到利用條件和區(qū)位條件影響[15]，因此統(tǒng)一考慮耕地和牧場適宜性評價指標體系。耕地和牧場適宜性評價指標的選擇參照前人研究[15-17]、《耕地后備資源調(diào)查與評價技術(shù)規(guī)程》(TD/T 1007—2003)和美國農(nóng)業(yè)部“土地評價與立地評價”(LESA)等規(guī)范，從土壤理化性質(zhì)、利用條件和區(qū)位條件3個方面構(gòu)建準則層和11個指標層(表1)。

土地利用數(shù)據(jù)從國家林業(yè)和草原局昆明勘察設(shè)計院提供的2017年大山包土地利用數(shù)據(jù)庫中提取。土壤數(shù)據(jù)取自昭通地區(qū)第二次土壤普查和相關(guān)科研報告，坡度、坡向和地形位置指數(shù)利用DEM數(shù)據(jù)提取。利用條件考慮到道路通達性、中心城鎮(zhèn)、鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場對區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品和生產(chǎn)資料的影響，生產(chǎn)地道路通達性越高、離中心城鎮(zhèn)和農(nóng)貿(mào)市場越近，越利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。道路、中心城鎮(zhèn)和農(nóng)貿(mào)市場等數(shù)據(jù)以土地利用數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，運用GIS歐氏距離法計算距道路、中心城鎮(zhèn)及鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場的距離。為了保證評價過程規(guī)范和數(shù)據(jù)統(tǒng)一性，將耕地和牧場適宜性評價指標分為5個等級，并賦予相應(yīng)的作用分值，分值為0～100分(表1)，等級越高(一級)分值越高。

社區(qū)生活空間適宜性評價參照國內(nèi)外前人研究[18-20]，同時考慮大山包高原山地特有的自然和區(qū)位特征，最終從自然條件、社會經(jīng)濟條件和社區(qū)價值三方面篩選出9個指標構(gòu)建大山包居民點用地適宜性綜合評價指標體系。自然條件選擇坡度、海拔、水土流失風(fēng)險3個因素。水土流失風(fēng)險采用美國農(nóng)業(yè)部(USDA)的通用水土流失方程USLE模型估算土壤流失量。社會經(jīng)濟條件考慮人口密度、道路通達性、教育資源可達性和中心村鎮(zhèn)影響，并參照《傳統(tǒng)村落評價認定指標體系(試行)》，從大山包居民點的審美和游憩價值、研究和文化價值、精神和遺產(chǎn)價值對社區(qū)價值進行評價。

1.2.3 權(quán)重和綜合值計算

采用層次分析法根據(jù)重要性排序建立判斷矩陣，確定權(quán)重系數(shù)。生產(chǎn)空間評價指標權(quán)重得分如表1所示。所有評價指標層進行柵格化處理轉(zhuǎn)換為30m×30m的柵格網(wǎng)格單元。運用柵格計算器，計算每個指標層和該圖層對應(yīng)權(quán)重的加權(quán)綜合分，最終計算得出適宜性綜合值S，計算公式如下：

式中，Wi表示第i個指標/指數(shù)的權(quán)重；Ci表示第i個指標/指數(shù)的評價作用分。

根據(jù)natural break將各適宜性綜合值劃分為4個等級：一級，最適宜區(qū)；二級，適宜區(qū)；三級，較適宜區(qū)；四級，不適宜區(qū)。

1.2.4 多功能空間的格局分析

采用空間自相關(guān)分析的Moran's I指數(shù)表征研究區(qū)內(nèi)的平均集聚程度，采用Gi＊系數(shù)識別各功能空間適宜綜合值的熱點地區(qū)。以上分析采用ArcGIS 10.6軟件中的Spatial Autocorrelation(Global Moran's I)和Hot Spot Analysis(Getis-Ord Gi＊)工具完成。采用標準差橢圓探測每種功能空間的方向分布，并計算平均中心、空間范圍和主導(dǎo)方向。橢圓標準差的計算公式如下：

式中，xi和yi表示要素i的坐標；表示要素的平均中心；n表示要素總數(shù)。

2 結(jié)果和討論

2.1 黑頸鶴棲息地適宜性評價結(jié)果

MaxEnt模型AUC值為0.838，大于0.7，說明該模型對黑頸鶴越冬棲息地分布預(yù)測效果良好，結(jié)果也與多年長期觀測結(jié)果一致。模型表明(圖2)，黑頸鶴高適宜性區(qū)域主要集中在大海子水庫、跳墩河水庫和殷家碑海子夜棲地附近，這與黑頸鶴越冬習(xí)性和能量消耗限制密切相關(guān)：大山包越冬黑頸鶴傾向于在沼澤淺水區(qū)夜棲[21-22]，并且其白天的活動范圍受到飛行距離和寒冷天氣能量消耗的限制[23]，因此覓食地多分布在距離夜棲地2km以內(nèi)區(qū)域[10]。同時，黑頸鶴在居民居住點附近斑塊出現(xiàn)的概率較大，這與居民點附近耕地的糧食供給相關(guān)[10]，也反映出黑頸鶴與社區(qū)生產(chǎn)存在依存關(guān)系[7，10]。由黑頸鶴棲息地適宜性評價結(jié)果發(fā)現(xiàn)，保護區(qū)核心區(qū)覆蓋了73.2%的黑頸鶴棲息地適宜區(qū)(OP≥33%)，涵蓋了整個自然保護區(qū)最適宜和適宜面積的88.3%和79.0%。值得注意的是，保護區(qū)外的殷家碑海子周圍也存在黑頸鶴最適宜棲息地，建議劃入保護區(qū)開展保護。

圖2 大山包黑頸鶴棲息地適宜性分布

2.2 社區(qū)生計空間適宜性評價結(jié)果

研究區(qū)社區(qū)生計單一，農(nóng)耕和放牧是當(dāng)?shù)鼐用褡钪饕纳嬓袨?，也是與黑頸鶴最密切相關(guān)的社區(qū)生計空間。耕地秋收后殘留的馬鈴薯(Solanum tuberosum)、蕎麥(Fagopyrum tataricum)、燕麥(Avena sativa)是黑頸鶴重要的植物性食源。亞高山沼澤化草甸的野葉、根莖，以及濕地中昆蟲、小魚、蚯蚓等也是黑頸鶴越冬的食物來源。從研究區(qū)社區(qū)生計空間適宜性評價結(jié)果看(圖3-1、3-2)，牧場的最適宜區(qū)和適宜區(qū)所占面積最大，廣布于整個研究區(qū)，分別占整個保護區(qū)總面積的13.3%和12.2%。耕地高適宜區(qū)面積相對牧場較少，占保護區(qū)總面積的9.4%，集中在金沙江流域的大海子水庫和跳墩河水庫附近，也是黑頸鶴重要的覓食分布區(qū)。值得注意的是，黑頸鶴保護與社區(qū)生計之間的作用關(guān)系不是一成不變的，存在動態(tài)特征。越冬初期和中期，黑頸鶴主要在耕地取食秋收后殘留的糧食，同時可以幫助耕地松土、減少蟲害，與社區(qū)生計存在共生互利的關(guān)系。但每年2—3月春耕時節(jié)，正值居民播種期，也是黑頸鶴越冬后期，黑頸鶴準備長距離的遷徙，需要攝入大量食物儲存能量。在此期間，它們的主要食物來源是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民播下的馬鈴薯種薯和燕麥種子，給農(nóng)戶造成大量損失，人鶴沖突明顯。

從居民點適宜性評價結(jié)果分析(圖3-3)，高適宜區(qū)集中分布在大山包鎮(zhèn)中心，但該區(qū)域并不屬于黑頸鶴棲息地適宜區(qū)，未形成明顯空間沖突。但部分分布在大海子和跳墩河附近的居民點適宜區(qū)與黑頸鶴適宜區(qū)重疊，且一部分居民點緊鄰黑頸鶴夜棲地，對黑頸鶴夜棲安全產(chǎn)生隱患。

圖3 大山包生產(chǎn)生活空間適宜性評價圖3-1 耕地適宜性評價圖3-2 牧場適宜性評價圖3-3 居民點適宜性評價

2.3 多功能空間格局分析結(jié)果

空間自相關(guān)的Global Moran's I指數(shù)在黑頸鶴棲息地保護空間-社區(qū)生產(chǎn)生活適宜性空間接近1，P＜0.01，呈顯著聚散特征。Gi＊系數(shù)識別了黑頸鶴棲息地-社區(qū)生產(chǎn)生活適宜性空間熱、冷點區(qū)，發(fā)現(xiàn)大山包保護地不同功能空間的適宜性熱點區(qū)雖然存在部分重疊(圖4)，但發(fā)展方向和范圍具有差異，具備錯位發(fā)展?jié)摿?圖5)。從分布方向看(圖5)，黑頸鶴棲息地保護空間集中在東北-西南方向，生產(chǎn)空間(耕地、牧場)呈南-北走向，生活空間為西北-東南走向。這一結(jié)果表明(表2，圖5)，當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)生活空間與黑頸鶴棲息地在東北-西南方向區(qū)域存在重疊交互關(guān)系，因此該區(qū)域需要明晰保護對象需求與居民生產(chǎn)生活的作用關(guān)系。對于要求絕對安全、無人為干擾的黑頸鶴夜宿區(qū)，應(yīng)避免居民活動，建議對居民點進行逐步搬遷，這一區(qū)域僅占保護區(qū)面積的0.8%，涉及162人。對于黑頸鶴與居民生產(chǎn)重疊的區(qū)域，由于二者一定程度上存在共生關(guān)系，耕地上生產(chǎn)的栽培植物是黑頸鶴食物鏈的重要組成部分，因此該區(qū)域可劃定為生境維持區(qū)，引導(dǎo)和鼓勵居民維持傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)方式，居民無須全部搬遷，并給予適當(dāng)?shù)暮陬i鶴肇事補貼，維護人鶴共生系統(tǒng)的動態(tài)平衡。在西北-東南方向，是黑頸鶴-居民生產(chǎn)生活共存且交互影響較小的區(qū)域，占保護區(qū)面積的54.0%，具備維持社區(qū)生計空間的潛力，居民無須全部搬遷，培養(yǎng)可持續(xù)產(chǎn)業(yè)和保護地品牌產(chǎn)品，改善居民生計，但需嚴格控制原住民生產(chǎn)空間擴張，維持保護地生態(tài)系統(tǒng)的健康安全。

表2 研究區(qū)沖突、共生、共存空間保護需求和居民點管控要求統(tǒng)計

圖4 大山包黑頸鶴棲息地和社區(qū)生產(chǎn)生活空間適宜性熱、冷點區(qū)分布圖4-1 耕地適宜性熱、冷點區(qū)分布圖4-2 牧場適宜性熱、冷點區(qū)分布圖4-3 居民點適宜性熱、冷點區(qū)分布圖4-4 黑頸鶴棲息地分布適宜性

圖5 大山包多種功能空間適宜性分布方向(5-1)和沖突、共生、共存區(qū)示意(5-2)

3 結(jié)論與建議

野生動物棲息地保護存在2個層面的科學(xué)問題：一是野生動物生存空間的識別，二是生存空間的可持續(xù)性保障。本文以黑頸鶴為例，建立了2套適宜性評價體系：一是野生動物適宜生存空間識別，包括夜宿、覓食行為空間等；二是原住民生活生產(chǎn)空間。二者存在沖突、共生、共存的空間關(guān)系模式。自然保護地是為保護生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)為目標的自然地域，必須堅持保護第一的理念。對于沖突性的空間關(guān)系，原住民必須遷移；對于共生性的空間關(guān)系，原住民不需要全部遷移，維持野生動物與原住民的生態(tài)共生關(guān)系；對于共存性的空間關(guān)系，需要嚴格控制原住民生產(chǎn)空間的發(fā)展，保護自然生態(tài)系統(tǒng)，維持保護地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)安全?？傮w來看，適宜性評價是一種比較可行的物種與人類棲息地的識別方法，但要實現(xiàn)保護地的管理目標，還需要解決棲息地生態(tài)安全保障、適宜的人口規(guī)模、生活生產(chǎn)方式及保護地生態(tài)系統(tǒng)的整體性和原真性等問題。對于黑頸鶴來說，湖岸淺水濕地生態(tài)環(huán)境是最適宜的棲息地，但要保障濕地環(huán)境的可持續(xù)性，必須保證上游流域的生態(tài)穩(wěn)定性，才能保障水源供給的穩(wěn)定性，這也是今后需要進一步深入探討的課題。

就目前分析結(jié)果來看，研究區(qū)黑頸鶴棲息地與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生計空間整體呈現(xiàn)出共生共存的狀態(tài)，但在部分黑頸鶴夜宿敏感區(qū)及黑頸鶴遷飛前農(nóng)民春耕播種時節(jié)，依然存在明顯的沖突，二者之間共生與沖突關(guān)系并存且動態(tài)變化。值得注意的是，隨著保護力度的加大，越冬黑頸鶴種群數(shù)量由保護區(qū)初建立時的不足200只，增長至2021年的1 926只[24]。數(shù)量顯著增長的越冬黑頸鶴對棲息地和食源的需求也呈顯著增長趨勢。目前的保護范圍、食源供給能力能否滿足不斷增長的黑頸鶴種群保護需求？隨著越來越多當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民外出打工或搬離導(dǎo)致的耕地荒棄[25]，如何維持黑頸鶴與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的共生關(guān)系？這些都是未來亟待解決的問題。

國家公園和自然保護地是人與自然耦合系統(tǒng)[5-6]，中國國家公園具有居民眾多、保護物種與社區(qū)生存空間交叉重疊的特點。新時期建設(shè)以國家公園為主體的中國特色保護地體系，其目標之一就是協(xié)調(diào)保護地和周邊居民發(fā)展，實現(xiàn)人與自然和諧共生。基于本研究，提出以下政策建議：1)精準識別保護動物棲息地需求，明晰其與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)適宜生產(chǎn)生活空間的關(guān)系和格局特征，從規(guī)劃層面最大化減少保護矛盾，為科學(xué)制定規(guī)劃打好基礎(chǔ)；2)基于科學(xué)的保護物種棲息地和社區(qū)生產(chǎn)生活空間分析，細化保護地功能分區(qū)[7]，制定精準化、適應(yīng)性的分級分區(qū)管控措施和社區(qū)正負行為清單，促進保護與社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展；3)開展適應(yīng)性管理，根據(jù)物種保護需求與社區(qū)生計需求，以及空間分布的共生和沖突關(guān)系，制定適時、適地、適策的適應(yīng)性管理策略，并提出針對性動態(tài)監(jiān)測體系，促進人與自然和諧共生[5-6]。

本研究以保護地旗艦物種黑頸鶴為例探究了物種生存適宜性、社區(qū)生計適宜性、人鶴共生適宜性的評價方法及其適宜生境空間的識別方法，未來需要進一步深化人鶴共生的內(nèi)在機制、可調(diào)控韌性空間范圍和適應(yīng)性管理對策研究，選擇更多典型案例開展實證研究，完善優(yōu)化適宜性評價方法，建立適宜性評價工具包，以適應(yīng)不同保護地人與野生動物關(guān)系協(xié)調(diào)的需要，為國家公園人與自然和諧共生理想目標的實現(xiàn)提供有力的科學(xué)支撐。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：衷心感謝大山包黑頸鶴國家級自然保護區(qū)管理委員會孫榮、周雄、羅顯雄、盧楚雄、王遠劍、趙子蛟對本文調(diào)研和資料收集的大力支持與幫助。