高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、貿(mào)易開放度與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

張亞軍

（河南財政金融學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，河南 鄭州 450046）

一、引言

如今，中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)為高質(zhì)量發(fā)展階段，推動社會經(jīng)濟發(fā)展步入新時期。新時期，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作為中國經(jīng)濟發(fā)展的未來走向，是經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展的必由之路，更是推進(jìn)經(jīng)濟體系現(xiàn)代化進(jìn)程的關(guān)鍵著力點[1]。然而，當(dāng)前創(chuàng)新動能不足、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型困難以及外貿(mào)增長乏力等諸多困境，嚴(yán)重抑制產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，影響中國由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”邁進(jìn)[2]。為此，國家先后發(fā)布《關(guān)于服務(wù)“六穩(wěn)”“六?！边M(jìn)一步做好“放管服”改革有關(guān)工作的意見》《中共中央 國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》等政策意見，旨在加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，推動“穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資”，持續(xù)深化對外貿(mào)易，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。二十大報告進(jìn)一步指出，要推進(jìn)更高水平的對外開放，依托中國超大規(guī)模市場優(yōu)勢，以國內(nèi)大循環(huán)吸引全球資源要素，增強國內(nèi)國際兩個市場資源聯(lián)動效應(yīng)，提升貿(mào)易投資合作質(zhì)量和水平。

于創(chuàng)新而言，新時期下堅持創(chuàng)新驅(qū)動，不僅是實現(xiàn)中國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的重要方向，更是引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的第一動力[3]。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新前沿面，對于一個國家綜合競爭力的提升具有重要戰(zhàn)略意義。隨著“十四五”時期新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革到來，深入落實高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，持續(xù)擴大對外開放格局，成為深入貫徹新發(fā)展理念，實現(xiàn)中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。需要注意的是，貿(mào)易開放度作為衡量對外開放格局的重要指標(biāo)，對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要推動作用也不容忽視[4]。故綜合來看，貿(mào)易開放程度究竟以何種形式介入高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的影響關(guān)系，值得深入探究。

目前，學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的探究多集中于影響機制的分析[5-8]，較少對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、貿(mào)易開放度以及經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系與傳導(dǎo)機制進(jìn)行考察。同時，有學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易開放度可能會存在非線性關(guān)系[9]，但這一關(guān)系是否會作用于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間，仍有待于進(jìn)一步討論?；诖耍恼峦ㄟ^中介效應(yīng)模型和面板門檻回歸模型，探究貿(mào)易開放度在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響中的中介效應(yīng)，以及貿(mào)易開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的門檻效應(yīng)。

二、理論假設(shè)

1.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新作為調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、培育增長動能的有力支撐，更注重對技術(shù)層次性、自主性以及先進(jìn)性的積累。憑借這一特性，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能夠顯著推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型，助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。細(xì)言之，這一影響作用對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響主要表現(xiàn)為要素整合、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和節(jié)能減排三方面。在要素整合方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以通過整合知識、技術(shù)、資本等要素，強化政產(chǎn)學(xué)研聯(lián)動深度，進(jìn)一步提升創(chuàng)新效率，助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[10]。在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新會借助技術(shù)優(yōu)勢，引導(dǎo)并催生出大量新興產(chǎn)業(yè)集群[11]，形成新的經(jīng)濟增長點，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供源動力。同時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)設(shè)備，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)市場競爭力，賦能經(jīng)濟進(jìn)一步發(fā)展。在此過程中，新興產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)會加速生產(chǎn)需求結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)實現(xiàn)優(yōu)化升級，促進(jìn)經(jīng)濟動能向高質(zhì)量層次轉(zhuǎn)化。在節(jié)能減排方面，需求驅(qū)動型、交流碰撞型、主體帶動型以及增質(zhì)減束速型四個環(huán)境創(chuàng)新模式可為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供支撐條件[12]，促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。基于上述分析，文章提出關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的研究假設(shè)，即：

假設(shè)H1：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新顯著促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與貿(mào)易開放度

貿(mào)易開放度是一國或地區(qū)對外開放水平的重要體現(xiàn)，具體反映在市場開放程度以及對外貿(mào)易兩個方面?；趧?chuàng)新視角，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新會通過技術(shù)創(chuàng)新提高市場技術(shù)開發(fā)能力，加速創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，在增強本國貿(mào)易競爭力的同時，提升貿(mào)易開放度。具體而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對貿(mào)易開放度的驅(qū)動機制主要表現(xiàn)在以下三個方面：第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在研發(fā)和生產(chǎn)商品過程中所產(chǎn)生的“示范效應(yīng)”，能夠吸引國內(nèi)外貿(mào)易企業(yè)向該產(chǎn)業(yè)集聚，以此帶動貿(mào)易開放度的提升[13]，同時高技術(shù)產(chǎn)業(yè)亦可通過個性定制、貿(mào)易加工等生產(chǎn)方式創(chuàng)新，為企業(yè)制定個性化產(chǎn)品，提高品牌知名度，提升貿(mào)易開放度；第二，隨著國際貿(mào)易分工趨勢的日漸明顯，中國部分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸遷移至相對欠發(fā)達(dá)地區(qū)，其憑借國內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)勢提升產(chǎn)業(yè)競爭力。從這一視角看，生產(chǎn)活動的技術(shù)水平、研發(fā)強度以及創(chuàng)新能力的提升有助于從技術(shù)出口角度提升本國貿(mào)易開放度[14]。當(dāng)區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平較高時，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)也會使進(jìn)出口貿(mào)易占據(jù)主要優(yōu)勢，貿(mào)易開放度隨之提高；第三，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能夠顯著增強國際貿(mào)易參與強度[15]，這一趨勢在對外開放度和外商直接投資提升背景下更有利于貿(mào)易競爭力提升，而貿(mào)易競爭力會間接促進(jìn)貿(mào)易開放度的提升[16]。基于上述分析，文章提出如下假設(shè)：

假設(shè)H2：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能夠有效推動貿(mào)易開放度。

3.貿(mào)易開放度與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

貿(mào)易開放是持續(xù)深化對外開放格局的重要方式，不同類型貿(mào)易開放方式驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響也會存在異質(zhì)性。當(dāng)進(jìn)出口貿(mào)易水平較高時，地方政府會依據(jù)貿(mào)易優(yōu)勢主動深化當(dāng)?shù)刭Q(mào)易開放程度，進(jìn)而提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；當(dāng)引進(jìn)外資水平較高時，其會借助外資倒逼機制加速區(qū)域內(nèi)貿(mào)易開放程度，進(jìn)而逐步實現(xiàn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展[17，18]。此外，對于經(jīng)濟發(fā)達(dá)區(qū)域而言，其經(jīng)濟實力雄厚、技術(shù)積累充足，因此貿(mào)易開放程度較高，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用也更強；對于經(jīng)濟落后區(qū)域而言，可能存在貿(mào)易開放度系數(shù)不顯著或是系數(shù)為負(fù)的現(xiàn)象，這在一定程度上抑制經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[19]?？傮w而言，貿(mào)易開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在異質(zhì)性。故基于上述分析，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H3：當(dāng)進(jìn)出口開放度和引進(jìn)外資開放度整體水平較低時，貿(mào)易開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的溢出效應(yīng)不顯著，但在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的驅(qū)動下，貿(mào)易開放度將對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的推動效應(yīng)。

三、研究設(shè)計

1.變量指標(biāo)選取

（1）經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展(HQED)內(nèi)涵較為豐富，除一些常規(guī)指標(biāo)如GDP、GDP增速外，需要進(jìn)一步考量經(jīng)濟體制的協(xié)調(diào)性與持續(xù)性。因此，結(jié)合新發(fā)展理念，并借鑒王群勇、陸鳳芝(2018)[20]、胡德順等(2021)[21]的做法，構(gòu)建包括協(xié)調(diào)發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動、生態(tài)文明、共享成果以及開放水平五維的綜合評價指標(biāo)體系（見表1）。

表1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系

同時，考慮到各指標(biāo)之間單位差異較大，故借助熵權(quán)法計算思路，對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。具體而言，借助公式計算出相應(yīng)的無量綱化分?jǐn)?shù)Xij，其中Xij表示任意區(qū)域j的第i個指標(biāo)值；xi，min表示所有區(qū)域中指標(biāo)i的最小值；xi，max表示所有區(qū)域中指標(biāo)i的最大值。然后，采用等權(quán)重法計算出經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。

（2）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新(HTII)是從高技術(shù)研發(fā)到最終形成完整產(chǎn)業(yè)生態(tài)的過程。這一過程中，技術(shù)研發(fā)與科研成果轉(zhuǎn)化是主導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重要指標(biāo)。因此，參考楊嶸等(2022)[22]的研究，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新劃分為產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)(ITRD)和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化(TOIA)。其中，產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)選取新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出與政府創(chuàng)新投入資金比值進(jìn)行衡量，比值越大，表示產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)水平越高。創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化選取技術(shù)市場成交合同額與技術(shù)改造經(jīng)費支出比重進(jìn)行衡量，比值越大，表示創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化水平越高。

（3）貿(mào)易開放度

通常情況下，貿(mào)易開放度(TO)是衡量進(jìn)口與出口貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)程度。但是放在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展視域下審視，持續(xù)加大對外開放與招商引資力度，也是貿(mào)易開放度的重要體現(xiàn)。結(jié)合劉信恒(2020)[23]的相關(guān)研究，從進(jìn)出口開放度和引進(jìn)外資開放度兩方面綜合考量貿(mào)易開放度。其中，進(jìn)出口開放度(IAEO)以進(jìn)出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值進(jìn)行衡量，比值越大，表明進(jìn)出口開放度越高；引進(jìn)外資開放度(OIFC)以引進(jìn)外資占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值進(jìn)行衡量，比值越大，表明引進(jìn)外資開放度越高。

（4）控制變量

基于相關(guān)文獻(xiàn)研究[24，25]，文章選取城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)發(fā)展水平、財政干預(yù)四個控制變量。其中，城鎮(zhèn)化水平選取城鎮(zhèn)人口占常住人口比例進(jìn)行度量；經(jīng)濟發(fā)展水平選取人均GDP進(jìn)行衡量，以2008年為基期將名義人均GDP轉(zhuǎn)換為實際值；工業(yè)發(fā)展水平是衡量區(qū)域發(fā)展水平的重要指標(biāo)之一，采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)進(jìn)行衡量；財政干預(yù)選取政府一般財政預(yù)算支出占GDP的比值來度量。

2.數(shù)據(jù)來源

基于樣本數(shù)據(jù)的可獲得性和科學(xué)性原則，文章量化分析的面板數(shù)據(jù)均來自于國家統(tǒng)計局發(fā)布的統(tǒng)計年鑒，即2010—2020年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。同時，為避免異方差情況出現(xiàn)，對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)化處理。此外，缺失數(shù)據(jù)采取中間值法和趨勢外延法進(jìn)行補齊，以保障樣本數(shù)據(jù)的連貫性。

3.模型構(gòu)建

（1）中介效應(yīng)模型

依據(jù)上述內(nèi)容對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、貿(mào)易開放度與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性分析，文章以貿(mào)易開放度作為中介變量，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

在式(1)～(3)中，i與t分別表示省級行政區(qū)和年份；HQED、HTII、TO分別表示經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與貿(mào)易開放度。其中，分別使用進(jìn)出口開放度(IAEO)、引進(jìn)外資開放度(OIFC)與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值作為進(jìn)出口開放度和引進(jìn)外資開放度的代理變量；CV代表控制變量，α為隨機誤差項。ε1為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的整體效應(yīng)，δ1為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)，η1×δ2為貿(mào)易開放度傳導(dǎo)的中介效應(yīng)。

（2）面板門檻回歸模型

為進(jìn)一步研判貿(mào)易開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響，文章參考劉鑫鑫、惠寧(2021)[26]的方法，構(gòu)建面板門檻回歸模型如下：

在式(4)中，以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新(HTII)的分解指標(biāo)LnITRD與LnTOIA為門檻變量；以貿(mào)易開放度(TO)的分解指標(biāo)LnIAEO與LnOIFC表示解釋變量；以經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平(LnHQED)表示被解釋變量；η和μ分別表示解釋變量與控制變量的回歸系數(shù)；a為常數(shù)項，δ為待估門檻值；I(·)是指示性函數(shù)，當(dāng)括號內(nèi)條件滿足時為1，反之為0；ε為誤差項。

四、實證分析

1.基準(zhǔn)模型分析結(jié)果

為直觀顯示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，以及解決可能因內(nèi)生性問題導(dǎo)致的估計結(jié)果偏誤，文章在中介效應(yīng)模型中引入經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的滯后一期項，并拓展為動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型。進(jìn)一步以貿(mào)易開放度的滯后項作為工具變量，采用系統(tǒng)GMM對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行動態(tài)分析，具體結(jié)果如表2所示。在模型1與模型3中，LnITRD的回歸系數(shù)分別為0.0286和0.0249，且P值均小于0.01；LnTOIA的回歸系數(shù)分別為0.0237和0.0278，且P值均小于0.01，這說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著正向影響，支持了假設(shè)H1的判斷。

2.中介效應(yīng)分析

進(jìn)出口開放度中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果如表2所示。模型(2)中，產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)對進(jìn)出口開放度的估計系數(shù)為0.2635，在1%水平上顯著。這表明產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)比重的傾斜，能夠正向影響進(jìn)出口開放度，支持了假設(shè)H2的判斷；模型(3)中，進(jìn)出口開放度的估計系數(shù)為-0.0061，在10%水平上顯著，說明當(dāng)前國內(nèi)總體進(jìn)出口貿(mào)易水平較弱，無法在短時間內(nèi)提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，支持了假設(shè)H3的判斷。同時，考慮到盡管產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)可以提升進(jìn)出口開放度，但進(jìn)出口開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響卻微乎其微。這說明在產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響過程中，進(jìn)出口開放度起到一定程度的抑制作用，其在二者之間存在顯著的負(fù)向部分中介效應(yīng)。同理可知，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化對進(jìn)出口開放度的估計系數(shù)顯著為正，但仍存在進(jìn)出口開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)向影響，系數(shù)為-0.0200。這說明進(jìn)出口開放度在創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響中存在顯著負(fù)向部分中介效應(yīng)。

表2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響預(yù)估結(jié)果

引進(jìn)外資開放度中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果如表3所示。模型(2)中，產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)對引進(jìn)外資開放度的估計系數(shù)為0.0866，在1%水平上顯著。這表明產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)在一定程度上正向影響引進(jìn)外資的開放度，支持了假設(shè)H2的判斷；模型(3)中，引進(jìn)外資開放度的估計系數(shù)為0.0488，在1%水平上顯著，說明加大外資引進(jìn)規(guī)模會顯著提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。同時，考慮到中介效應(yīng)模型中，產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)與引進(jìn)外資開放度均顯著為正，說明在產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響過程中，引進(jìn)外資開放度的中介效應(yīng)較為顯著。同理可知，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化對引進(jìn)外資開放度的估計系數(shù)為0.2488，在1%水平上顯著。這說明引進(jìn)外資開放度對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的積極作用，使得創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的總效應(yīng)大于直接效應(yīng)，即估計系數(shù)0.0237＞0.0095。也就是說，引進(jìn)外資開放度在一定程度上擴大了創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的作用，其在二者中存在顯著的正向部分中介效應(yīng)。

表3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的中介效應(yīng)預(yù)估結(jié)果

3.貿(mào)易開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響

（1）門檻存在性檢驗

在進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗之前，需要借助Hansen自舉法進(jìn)行門檻存在性檢驗，以確定門檻模型和門檻值，檢驗結(jié)果如表4所示。當(dāng)以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為門檻變量時，產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)通過了單門檻檢驗，而創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化則通過了雙門檻檢驗。其中，以進(jìn)出口開放度為解釋變量時，可將產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)分為兩個門檻(InITRD≤9.6234；InITRD＞9.6234)；創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化分為三個門檻(InTOIA≤-3.1154；-3.1154＜InTOIA≤0.9925；InTOIA＞0.9925)。以引進(jìn)外資開放度為解釋變量時，可將產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)分為兩個門檻(InITRD≤9.4256；InITRD＞9.4256)；創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化分為三個門檻(InTOIA≤-3.7567；-3.7567＜InTOIA≤0.9861；InTOIA＞0.9861)。

表4 門檻檢驗與門檻值預(yù)估結(jié)果

（2）門檻效應(yīng)結(jié)果分析

如表5所示，以進(jìn)出口開放度為解釋變量，當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)處于低門檻時，進(jìn)出口開放度的估計系數(shù)為-0.0069，并不顯著，說明低水平產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)水平未對進(jìn)出口開放度產(chǎn)生明顯促進(jìn)作用?？赡艿脑蚴牵?dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)水平較弱時，其生產(chǎn)出的產(chǎn)品技術(shù)附加值較低，自然該產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力相對也就較弱。這一過程中，即使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到一定量級，也會因為產(chǎn)品創(chuàng)新性不足而難以實現(xiàn)貿(mào)易競爭力的提升。當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)處于高門檻時，進(jìn)出口開放度的估計系數(shù)為0.0136，在10%水平上顯著，說明隨著產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)水平的提升，進(jìn)出口開放度也產(chǎn)生相對明顯的影響。這一結(jié)論指出，當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)水平較高時，其產(chǎn)品技術(shù)競爭力會顯著提升，進(jìn)而提升貿(mào)易開放度?？赡艿脑蛟谟冢呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)水平集中體現(xiàn)在產(chǎn)品附加值方面，當(dāng)產(chǎn)品附加值越高時，其在對外貿(mào)易過程中越占據(jù)主動優(yōu)勢，也就越有利于貿(mào)易開放度提升。當(dāng)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化處于低門檻時，進(jìn)出口開放度的估計系數(shù)為-0.0748，在1%水平上顯著，說明低水平的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化會在一定程度上阻礙進(jìn)出口開放度；當(dāng)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化處于中門檻時，并未有顯著影響；當(dāng)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化處于高門檻時，進(jìn)出口開放度的估計系數(shù)為0.0350，在1%水平上顯著，說明當(dāng)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化水平較高時，進(jìn)出口開放度也會相應(yīng)提升?？赡艿脑蚴?，當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新方面投入較大資金，且沒有實現(xiàn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化時，長期的資金壓力會導(dǎo)致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品營銷策略選擇上有所延誤，進(jìn)而使得進(jìn)出口開放度受到一定沖擊。

表5 面板門檻回歸結(jié)果

以引進(jìn)外資開放度為解釋變量，當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)處于低門檻時，引進(jìn)外資開放度的估計系數(shù)為0.0421，在5%水平上顯著；當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)處于高門檻時，引進(jìn)外資開放度的估計系數(shù)為0.1586，在1%水平上顯著。這說明產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)水平在不同階段均會對引進(jìn)外資開放度產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)?？赡艿脑蚴?，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展離不開雄厚的資金支撐。當(dāng)某一區(qū)域需要大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)時，不論其產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)處于何種水平，其均會加大對外引資規(guī)模，以更好地推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。當(dāng)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化處于低門檻時，引進(jìn)外資開放度的估計系數(shù)為-0.0845，在1%水平上顯著，說明在低水平階段創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化會在一定程度上阻礙引進(jìn)外資開放度的提升；當(dāng)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化分別處于中門檻、高門檻時，引進(jìn)外資開放度的估計系數(shù)分別為0.0576和0.0158，在1%水平上顯著，說明當(dāng)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化大于-3.7567時，才會對引進(jìn)外資開放度產(chǎn)生正向促進(jìn)效應(yīng)。可能的原因是，吸引外資投資需要有明確的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿Γ窃趧?chuàng)新成果轉(zhuǎn)化處于低門檻時，對投資企業(yè)來說不具備投資效益，故一定程度上影響引進(jìn)外資開放度。但當(dāng)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化有一定成效時，國外投資企業(yè)會基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?jié)摿?，提高投資比重，最終會推動引進(jìn)外資開放度的提升。

綜合來看，當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新處于較高水平時，貿(mào)易開放度將對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的溢出效應(yīng)，支持了假設(shè)H3的判斷。其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平越高，進(jìn)出口開放度和引進(jìn)外資開放度產(chǎn)生的溢出效應(yīng)越強。具言之，當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)大于9.6234、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化大于0.9925時，進(jìn)出口開放度和引進(jìn)外資開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用達(dá)到最佳狀態(tài)。

4.穩(wěn)健性檢驗

為驗證研究結(jié)論的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，文章利用傾向得分匹配法對樣本進(jìn)行雙重差分估計，進(jìn)而緩解因樣本選擇偏差和遺漏而導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。同時，為進(jìn)一步驗證基本模型的穩(wěn)健性，文章使用各解釋變量一階差分作為工具變量，使用二階段最小二乘法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。從結(jié)果看，所有模型在經(jīng)過變量替換后，解釋變量顯著水平與其余變量回歸結(jié)果與表2及表3基本保持一致，故穩(wěn)健性得以驗證（限于篇幅，穩(wěn)健性回歸結(jié)果不再單獨列出）。

五、結(jié)論及政策啟示

1.研究結(jié)論

文章通過建立經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系，利用無量綱化處理法對中國2010—2020年31個省級行政區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平展開測算。進(jìn)一步，通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型與面板門檻回歸模型，探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、貿(mào)易開放度與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的影響效應(yīng)。主要結(jié)論如下：

第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)顯著的正向影響，進(jìn)出口開放度和引進(jìn)外資開放度均在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在部分中介效應(yīng)。

第二，進(jìn)出口開放度在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響中存在顯著負(fù)向部分中介效應(yīng)；引進(jìn)外資開放度在一定程度上擴大了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的作用，其在二者中存在顯著正向部分中介效應(yīng)。

第三，貿(mào)易開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在門檻效應(yīng)，當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平較高時，貿(mào)易開放度將對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的溢出效應(yīng)。其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平越高，進(jìn)出口開放度和引進(jìn)外資開放度產(chǎn)生的溢出效應(yīng)越強。

2.政策啟示

第一，加強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新頂層發(fā)展規(guī)劃設(shè)計。前已述及，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。而為了確保高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能夠發(fā)揮持續(xù)性推動作用，需從頂層設(shè)計著手，從中央和地方兩大發(fā)展主體出發(fā)，加強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃設(shè)計，助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。就國家層面而言，應(yīng)持續(xù)圍繞科技強國、制造強國等戰(zhàn)略目標(biāo)，加強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展宏觀規(guī)劃，加緊布局5G、IPV6等數(shù)字新基建，借助尖端科技創(chuàng)新對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動作用，實現(xiàn)國家重點科技項目與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新形成有效銜接。就地方政府而言，應(yīng)根據(jù)區(qū)域優(yōu)勢和特征，制定符合地方發(fā)展實際的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃，并有針對性地落實差異化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)建設(shè)方案。對于經(jīng)濟發(fā)展水平較高、技術(shù)創(chuàng)新能力較強的區(qū)域，應(yīng)依托自身資源優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)特征，有計劃地進(jìn)行傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，并吸納有利于當(dāng)?shù)匕l(fā)展的高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新項目和先進(jìn)技術(shù)，深化當(dāng)?shù)馗呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效果。

第二，制定國際貿(mào)易競爭力提升的長效引導(dǎo)機制。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是助推貿(mào)易競爭力提升的重要方式，也是促進(jìn)社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心目標(biāo)。當(dāng)前，進(jìn)出口開放度對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推動效應(yīng)不顯著，可能是由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動能不足所導(dǎo)致。因此，為持續(xù)深化進(jìn)出口開放度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推動作用，政府部門應(yīng)制定國際貿(mào)易競爭力提升的長效引導(dǎo)機制。具言之，政府應(yīng)充分研判國內(nèi)各生產(chǎn)要素在國內(nèi)外貿(mào)易市場間的流動現(xiàn)狀，從而出臺相對應(yīng)的貿(mào)易競爭力提升政策，用以支持經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。具體包括優(yōu)化進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、縮小貿(mào)易逆差以及提升對高端服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的投入，進(jìn)而全方位落實高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與金融領(lǐng)域、房地產(chǎn)、信息服務(wù)和旅游業(yè)等其他貿(mào)易形態(tài)的嵌入式發(fā)展。在此過程中，地方政府應(yīng)構(gòu)建高效化、常態(tài)化的內(nèi)部戰(zhàn)略溝通渠道，建立城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新溝通機制，充分發(fā)揮溝通機制的引導(dǎo)作用，實現(xiàn)要素資源集聚，激發(fā)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新活力，進(jìn)而提升城市國際貿(mào)易競爭力。

第三，逐步放開進(jìn)出口與外資引進(jìn)限制?；谏鲜鲅芯靠芍?，當(dāng)前中國進(jìn)出口開放環(huán)節(jié)仍相對薄弱，其在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中的影響不顯著。因此，有必要持續(xù)推進(jìn)對外開放戰(zhàn)略縱深，逐步放開進(jìn)出口與引進(jìn)外資限制，助推中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。一方面，完善要素自由流通體制機制。政府部門應(yīng)持續(xù)“簡政放權(quán)”，減少符合資質(zhì)的高技術(shù)企業(yè)不必要的外貿(mào)行政審批與市場準(zhǔn)入流程，同時繼續(xù)降低政府對經(jīng)濟活動的非市場性干預(yù)，以高水平對外開放促進(jìn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)，以更好地服務(wù)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。另一方面，加快自貿(mào)試驗區(qū)創(chuàng)新建設(shè)。自貿(mào)試驗區(qū)可以充分發(fā)揮制度創(chuàng)新、模式創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，不斷拓展外資準(zhǔn)入領(lǐng)域，并通過更大力度、更高水平的開放吸引世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)落戶，實現(xiàn)經(jīng)濟水平的高質(zhì)量發(fā)展。在此過程中，國家應(yīng)以自貿(mào)試驗區(qū)為起點，打造更加開放、更高標(biāo)準(zhǔn)的開放型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群，充分發(fā)揮引進(jìn)外資對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推動作用。

第四，完善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科研人才培育體系。人才是推動經(jīng)濟發(fā)展的第一資源，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新人才培育是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)強國、推動國家實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)。結(jié)合已有結(jié)論可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但因創(chuàng)新水平不同，其推動作用也存在差異。因此，應(yīng)加大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科研人才的培育，助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。一是重視人力資本的積累，實現(xiàn)素質(zhì)教育培養(yǎng)。為優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人力資本數(shù)量與質(zhì)量，各區(qū)域在推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級的同時，應(yīng)加快當(dāng)?shù)厝肆Y源的積累。具言之，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和貿(mào)易發(fā)展過程中，地方政府應(yīng)加大對教育領(lǐng)域人才培養(yǎng)的資金扶持力度，注重人均受教育水平和素質(zhì)教育的普及，從而形成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人力資本的存量累積。二是注重專業(yè)人才培養(yǎng)，保障高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率。地方政府應(yīng)加大對人才的培養(yǎng)、引進(jìn)，打造一批具有高水平、高質(zhì)量的科技創(chuàng)新團隊，以提升創(chuàng)新效率。具體可從高校著手培養(yǎng)具有良好競爭力的青年團隊，并為其創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境支持，進(jìn)而促進(jìn)高技術(shù)專業(yè)人才發(fā)展，推動科技創(chuàng)新效率穩(wěn)步提升。