我是這樣“掰扯”案件的

文｜王凱

案子辦到這里，本可順利出手，但是我仍對(duì)之前補(bǔ)充偵查中發(fā)現(xiàn)的趙忠與李剛以及楊紅三者之間凌晨的一筆“800元”微信轉(zhuǎn)賬有疑惑

司法實(shí)踐中，區(qū)分清此罪與彼罪的界限，不是一件容易的事，但是作為刑事辦案檢察官，我們的職責(zé)又要求我們必須把他們區(qū)分清楚，定性準(zhǔn)確，建議的量刑適當(dāng)。

我們刑事檢察官在辦案過(guò)程中喜歡家長(zhǎng)里短地與犯罪嫌疑人進(jìn)行“掰扯”，往往通過(guò)多問(wèn)幾個(gè)“為什么”，能夠收獲“扯出藤藤帶出瓜”的“掰扯”效果。通過(guò)“掰扯”深挖細(xì)微證據(jù)，相互串聯(lián)印證，形成閉環(huán)證據(jù)鏈，還原案件事實(shí)。近日，江蘇省漣水縣檢察院辦理的一起案件，就屬于這種情況。

賣(mài)淫是“技師”個(gè)人行為嗎

生活中有些涉黃違法犯罪，打著按摩、足療的幌子，交易隱秘化，哪怕現(xiàn)場(chǎng)提取到精液，但如果沒(méi)有明確證據(jù)證實(shí)存在性交行為，就很難定罪，充其量只能給予治安處罰。

案發(fā)當(dāng)晚當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎?duì)轄區(qū)某洗浴中心進(jìn)行突擊檢查，在二樓發(fā)現(xiàn)“暗門(mén)”后，民警沖進(jìn)了房間，房間內(nèi)一對(duì)男女赤身裸體，但未在現(xiàn)場(chǎng)查獲實(shí)施性交行為的證據(jù)，女“技師”張燕甚至辯稱(chēng)他們其實(shí)是在做“按摩”，沒(méi)有實(shí)施任何賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)。不出所料，該洗浴中心的老板趙忠、經(jīng)理施健在事后到派出所說(shuō)明情況時(shí)，也一口咬定對(duì)場(chǎng)所內(nèi)有賣(mài)淫嫖娼的活動(dòng)不知情，即使有，也是“技師”個(gè)人行為。

事實(shí)真的是這樣嗎？我引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)抓獲的另一名女“技師”楊紅及服務(wù)員李剛進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，二人均證實(shí)場(chǎng)所內(nèi)存在賣(mài)淫活動(dòng)，且系洗浴中心負(fù)責(zé)人安排的。

此時(shí)，因?yàn)槔习遐w忠、經(jīng)理施健早已將手機(jī)藏匿，我便對(duì)賣(mài)淫女楊紅和服務(wù)員李剛的微信賬單進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)每天凌晨以后，施健都會(huì)向二人進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，每日轉(zhuǎn)給楊紅的數(shù)額明顯存在比例關(guān)系，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于轉(zhuǎn)給作為服務(wù)員的李剛的數(shù)額。二人承認(rèn)，這錢(qián)都是施健從嫖資中給他們的賣(mài)淫提成。

同時(shí)，根據(jù)一樓服務(wù)員證實(shí)，二樓的“技師”只在二樓開(kāi)單，由施健單獨(dú)結(jié)算收入，不和搓澡工、修腳工等一起結(jié)算工錢(qián)，且二樓“技師”由趙忠親自面試、確定分成，這就證實(shí)了趙忠、施健所說(shuō)的不知情是謊言，其二人與服務(wù)員李剛均已涉嫌犯罪。

“紅姑娘”的出現(xiàn)改變案件定性

現(xiàn)實(shí)中，涉淫類(lèi)案件犯罪形式復(fù)雜多樣，對(duì)組織賣(mài)淫罪與容留賣(mài)淫罪進(jìn)行范圍界定與罪名適用存在一定的難度。司法解釋規(guī)定，以招募、雇傭、糾集等手段，管理或者控制他人賣(mài)淫，賣(mài)淫人員在三人以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“組織他人賣(mài)淫”，也就是說(shuō)，想要認(rèn)定組織賣(mài)淫罪，必須至少有“三名”賣(mài)淫女在場(chǎng)所內(nèi)從事賣(mài)淫違法活動(dòng)。在確認(rèn)洗浴中心管理者知情，且全程參與賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)后，公安機(jī)關(guān)移送該案時(shí)案件定性是容留賣(mài)淫，那么他們究竟是容留賣(mài)淫還是組織賣(mài)淫呢？帶著這樣的疑問(wèn)，我決定從補(bǔ)充偵查入手。

該案中，偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)僅查獲張燕、楊紅兩名賣(mài)淫女。張燕因害怕處罰，雖現(xiàn)場(chǎng)被查獲，但拒不交代賣(mài)淫事實(shí)，辯稱(chēng)是在按摩；楊紅雖然承認(rèn)賣(mài)淫，但避重就輕，只承認(rèn)賣(mài)淫次數(shù)極少，且閉口不談其他賣(mài)淫女。

為豐富證據(jù)種類(lèi)，我在補(bǔ)充偵查期間，有意無(wú)意地“掰扯”著向張燕、楊紅詢(xún)問(wèn)賣(mài)淫時(shí)所使用的避孕套來(lái)源情況。主要意圖是，如果能從她們口中得知避孕套是洗浴中心提供的，那么從側(cè)面就能進(jìn)一步證實(shí)趙忠、施健對(duì)賣(mài)淫活動(dòng)是知曉并且進(jìn)行組織管理的。

誰(shuí)知歪打正著，兩個(gè)人均交代避孕套是一個(gè)叫“紅姑娘”的女子在這邊賣(mài)淫的時(shí)候所購(gòu)買(mǎi)的，不過(guò)“紅姑娘”在案發(fā)前有事離開(kāi)了本地。雖然對(duì)“紅姑娘”的身份還不能確定，但我的思路已從該案有可能從最初的容留賣(mài)淫罪的定性轉(zhuǎn)為組織賣(mài)淫罪的定性了。

“紅姑娘”案發(fā)時(shí)已離開(kāi)本地，我從跟她關(guān)系親密的張燕和楊紅入手，繼續(xù)跟她們進(jìn)行“掰扯”，很快便得知了“紅姑娘”在外地的具體地址。我及時(shí)引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)五次前往“紅姑娘”所在地尋找并做通其思想工作，最終將其帶回。詢(xún)問(wèn)過(guò)程中，“紅姑娘”承認(rèn)了避孕套確實(shí)是由她購(gòu)買(mǎi)并在賣(mài)淫時(shí)使用的。至此通過(guò)一個(gè)小小的被所有人忽視的“避孕套”挖出了在場(chǎng)所內(nèi)從事賣(mài)淫活動(dòng)的第三位女子，其也辨認(rèn)出對(duì)其進(jìn)行招募的趙忠和日常管理并發(fā)放嫖資分成的施健。

至此，該案關(guān)于定性的最后一個(gè)問(wèn)題也被攻克。隨著證據(jù)鏈的閉環(huán)，在偵查階段一直“零口供”的趙忠、施健，在提起公訴前自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述了組織賣(mài)淫活動(dòng)的全部犯罪事實(shí)。

插畫(huà)：張維

從800元轉(zhuǎn)賬記錄追捕追訴3人

案子辦到這里，本可順利出手，但是我仍對(duì)之前補(bǔ)充偵查中發(fā)現(xiàn)的趙忠與李剛以及楊紅三者之間凌晨的一筆800元微信轉(zhuǎn)賬有疑惑。因?yàn)橹暗挠崋?wèn)證實(shí)，趙忠與施健分工明確，對(duì)賣(mài)淫女的日常管理由施健負(fù)責(zé)，且嫖資分成應(yīng)該是由會(huì)所到賣(mài)淫女，而非這筆“逆向”流轉(zhuǎn)。于是，我引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)以單刀直入的方式訊問(wèn)李剛800元賬單的情況，李剛?cè)鐚?shí)供述了賬單經(jīng)過(guò)。原來(lái)，當(dāng)晚是另一個(gè)叫張寶泉的人讓李剛帶著楊紅前往隔壁賓館，途中安排二人互加微信，并要求楊紅在收取嫖資后將錢(qián)轉(zhuǎn)給李剛，由李剛轉(zhuǎn)給趙忠。于是，便有了這一筆800元的轉(zhuǎn)賬記錄，楊紅也證實(shí)了該情況。

那么，張寶泉是誰(shuí)？我那“掰扯”的心又不安起來(lái)了！由此，我又盯上了張寶泉，于是帶著偵查人員第二次進(jìn)入洗浴場(chǎng)所進(jìn)行搜查，意外地發(fā)現(xiàn)洗浴場(chǎng)所的房間鑰匙都在張寶泉手上，這更加堅(jiān)定了我的信心，張寶泉肯定是股東或者老板之一。我和偵查人員又詢(xún)問(wèn)了洗浴場(chǎng)所所在的酒店經(jīng)理，了解酒店洗浴場(chǎng)所外包簽約的經(jīng)過(guò)，在得知簽約從談判到最后均由張寶泉全程張羅、參與，僅在最后簽約時(shí)，以自己不是大股東為由，臨時(shí)要求將合約當(dāng)事人寫(xiě)成趙忠。雖然張寶泉自始至終“零口供”，但相關(guān)細(xì)節(jié)均被趙忠和施健的供述所印證，張寶泉實(shí)乃幕后老板。至此，張寶泉參與組織賣(mài)淫的犯罪事實(shí)全部查清。

接下來(lái)，我又調(diào)閱了楊紅的微信記錄，鎖定了介紹楊紅來(lái)此賣(mài)淫的王華，而王華也是另一個(gè)洗浴館的負(fù)責(zé)人。我和偵查人員對(duì)王華的微信賬單進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)王華有向趙忠收取嫖資分成的記錄。經(jīng)釋法說(shuō)理，王華詳細(xì)交代其通過(guò)與張寶泉、趙忠等事先溝通，介紹原本在他負(fù)責(zé)的洗浴館從事賣(mài)淫活動(dòng)的楊紅等4名賣(mài)淫女，前往張寶泉處洗浴中心從事賣(mài)淫活動(dòng)的犯罪事實(shí)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)王華經(jīng)營(yíng)洗浴館期間各賣(mài)淫女的微信賬單進(jìn)行分析，又鎖定了當(dāng)時(shí)在王華經(jīng)營(yíng)的洗浴館擔(dān)任會(huì)計(jì)的楊霞，全面查清了王華在經(jīng)營(yíng)洗浴館期間組織及楊霞協(xié)助組織開(kāi)展賣(mài)淫活動(dòng)的犯罪事實(shí)。

自此，該案被我“掰扯”得一清二楚，改變了最初的案件定性，深挖了另一起關(guān)聯(lián)犯罪，追捕追訴了3人，公訴了6人。看著犯罪分子被繩之以法，我那一顆不安分、喜歡“掰扯”的心終于可以落地了。（作者單位：江蘇省漣水縣檢察院，文中涉案人員均為化名）