岳麓秦簡(jiǎn)所見(jiàn)秦代“冗爵”制度考論

羅昭善

提 要：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（柒）》中出現(xiàn)的“冗爵”是指秦官府征發(fā)冗者時(shí)約定冗作期限，冗日期滿后授予的爵位?！叭呔簟敝贫容^早創(chuàng)設(shè)于統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中的秦王政時(shí)期，秦朝建立后一直沿用。秦代的“冗爵”與軍功爵存在同樣的效力，除授予方式不同外，其與軍功爵并無(wú)差別，“冗爵”與軍功爵的授予與管理，應(yīng)屬同一系統(tǒng)。秦代“冗爵”的授予以冗日期滿為限，冗者若在冗日期限內(nèi)犯罪，應(yīng)視犯罪輕重程度，以及冗者身份是否轉(zhuǎn)變成為刑徒來(lái)確定期滿后是否授爵。岳麓秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“冗爵”制度應(yīng)是秦為新地或它郡募集人手而出臺(tái)的特殊舉措，其與傳世文獻(xiàn)中秦募民、遷民或入粟拜爵等特殊授爵政策的出臺(tái)或具相似性。

秦代爵位的高低與政治、社會(huì)地位休戚相關(guān)，君主在授予爵位時(shí)注重賞罰得當(dāng)。《商君書(shū)·錯(cuò)法》說(shuō)：“明主之所貴，惟爵其實(shí)，爵其實(shí)而榮顯之。”1蔣禮鴻：《商君書(shū)錐指》卷3，《錯(cuò)法》，北京：中華書(shū)局，1986年，第65頁(yè)。即指出君主對(duì)于百姓爵位的授予需要有其適當(dāng)性。關(guān)于秦代的爵制，西嶋定生與朱紹侯先生對(duì)爵制的產(chǎn)生、演變、授予、管理，在秦人政治生活中的作用，以及爵制與社會(huì)秩序等作了系統(tǒng)考察。2[日]西嶋定生著，武尚清譯：《中國(guó)古代帝國(guó)的形成與結(jié)構(gòu)：二十等爵制研究》，北京：中華書(shū)局，2004年；朱紹侯：《軍功爵制考論》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2008年。但在新刊《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（柒）》中，發(fā)現(xiàn)了以往未曾出現(xiàn)的“冗爵”，這對(duì)于進(jìn)一步探討秦代爵位制度提供了新材料。故此，本文試先梳理岳麓秦簡(jiǎn)“冗爵”相關(guān)簡(jiǎn)文，用以考察秦代“冗爵”的內(nèi)涵，同時(shí)對(duì)秦代“冗爵”制度的適用時(shí)間，“冗爵”與軍功爵關(guān)系及“冗爵”的授予做一考察。不當(dāng)之處，尚祈方家指正。

一、岳麓秦簡(jiǎn)“冗爵”相關(guān)釋文考釋

“冗爵”之稱不見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)，已刊秦簡(jiǎn)中，僅《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)》（后文簡(jiǎn)稱《岳麓秦簡(jiǎn)》）第七卷出現(xiàn)3次，為考察之便，先將關(guān)于“冗爵”的材料移錄于下：

（1）116/0580：繚（撩）前冗日，冗日備，解冗爵一級(jí)以除戍，許之，便，有等比。 ·四□1陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（柒）》，上海：上海辭書(shū)出版社，2022年，第99頁(yè)。

（2）117/0598：□冗爵及日，日備而欲復(fù)書(shū)冗者，許之。它如律令。 ·十一2陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（柒）》，第100頁(yè)。

105/0733：發(fā)冗募、冗佐，及為新地發(fā)吏拜爵者，約毋過(guò)先拜二級(jí)，已前拜過(guò)二級(jí)者，以此令

107/0501：縣官盈六歲以上，其冗佐史約，佐居署半其約，謁棄冗日歸冗爵【佐】史者，（又）許之。 ·廿ー3上引簡(jiǎn)文已據(jù)筆者文中考察進(jìn)行部分調(diào)整，與整理者釋文略異，特此說(shuō)明。參見(jiàn)陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（柒）》，第95—96頁(yè)。

上引3組簡(jiǎn)文多有殘缺，篇目歸屬無(wú)法確定，但3組簡(jiǎn)文尾端皆有編號(hào)，且文末以“許之”結(jié)尾，性質(zhì)上應(yīng)屬秦令。為考察之便，先對(duì)簡(jiǎn)文進(jìn)行一番梳理。

上引3組簡(jiǎn)文多有殘缺，篇目歸屬無(wú)法確定，但3組簡(jiǎn)文尾端皆有編號(hào)，且文末以“許之”結(jié)尾，性質(zhì)上應(yīng)屬秦令。為考察之便，先對(duì)簡(jiǎn)文進(jìn)行一番梳理。

材料（1）中有“繚前冗日，冗日備”之語(yǔ)?！翱潯?，《說(shuō)文》曰：“繚，纏也?！?許慎撰，段玉裁注：《說(shuō)文解字注》，上海：上海古籍出版社，1981年，第647頁(yè)。釋“繚”為纏繞無(wú)法使得文意通達(dá)，故筆者竊以為“繚”應(yīng)假借為“撩”。《說(shuō)文》：“撩，理之也。”段注：“撩捋整理也，《通俗文》曰，‘理亂謂之撩理?！?許慎撰，段玉裁注：《說(shuō)文解字注》，第599頁(yè)?！肚f子·盜跖篇》：“繚意體而爭(zhēng)此，不眾惑乎！”唐陸德明《經(jīng)典釋文》：“繚，理也?！?郭慶藩撰，王孝魚(yú)點(diǎn)校：《莊子集釋》，北京：中華書(shū)局，1961年，第1015頁(yè)?？梢?jiàn)“繚”“撩”皆以尞為聲符，聲韻相同，可通。故“繚（撩）前冗日”即是梳理此前冗作的日數(shù)，“冗日備”則是“繚（撩）前冗日”的結(jié)果?！对缆辞睾?jiǎn)（陸）》253/1810記載：“·臣請(qǐng)：令泰史遣以為潦〈遼〉東縣官佐四歲，日備免之?！?潦東，即遼東。陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（陸）》，上海：上海辭書(shū)出版社，2020年，第180頁(yè)。吏民在官府從事一定期限的職役，任職期滿即是日備。故材料（1）所載令文大致用以說(shuō)明秦代“冗爵”的效力，即吏民因約期獲得的“冗爵”需在冗日期滿后才能生效。

材料（2）前文殘缺，關(guān)于“復(fù)書(shū)”，應(yīng)即回信，亦可引申為回復(fù)之意。如《左傳·昭公六年》鄭人鑄刑書(shū)，子產(chǎn)“復(fù)書(shū)曰：若吾子之言，僑不才，不能及子孫?！?楊伯峻：《春秋左傳注》，北京：中華書(shū)局，1981年，第1276—1277頁(yè)。冗者在與官府制定的冗日期滿后，可以提出與官府重新約定日期再次冗作。因此，冗者是否冗作并非由官府強(qiáng)迫進(jìn)行，秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗以及冗募應(yīng)是征召性質(zhì)。

材料（3）有4支簡(jiǎn)，簡(jiǎn)文內(nèi)容雖存在關(guān)聯(lián)，但因簡(jiǎn)牘之間殘斷嚴(yán)重?zé)o法直接編連，故分述之：

其一，簡(jiǎn)0401是官府對(duì)所冗不同群體以及群戍卒在新地與它郡“貸食署所”的規(guī)定，其中涉及四類(lèi)情況：1.冗不署新地；2.冗不署它郡；3.群戍卒署新地；4.群戍卒署它郡?！百J食署所”是指由官府提供飲食并按日計(jì)算錢(qián)數(shù)，其間通過(guò)供役來(lái)抵償債務(wù)。睡虎地秦簡(jiǎn)《司空律》簡(jiǎn)133：“有辠（罪）以貲贖及有責(zé)（債）于公……公食者，日居六錢(qián)?！?陳偉主編：《秦簡(jiǎn)牘合集（壹）》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2014年，第121頁(yè)。里耶秦簡(jiǎn)9-630+9-815：“司空色爰書(shū)：吏以卒戍上造涪陵高橋難有貲錢(qián)千三百卌四，貧不能入，以約居，積二百廿四日，食縣官，日除六錢(qián)?！薄缎Ｗⅰ氛J(rèn)為“以約居”即約定以居的方式償還貲錢(qián)，即居貲。10陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第2卷），武漢：武漢大學(xué)出版社，2018年，第166—167頁(yè)?？蓮摹！百D戍”與“冗戍”在戍役征發(fā)方式上雖有差別，但在“貸食署所”的方式上一致。簡(jiǎn)0401的大意是說(shuō)：冗不署新地、冗不署它郡的群體以及群戍卒署秦新地和它郡的，需由所在的官署提供飲食，并以居作的方式來(lái)抵除債務(wù)，超過(guò)千錢(qián)以上……（后文缺簡(jiǎn)）。

其二，簡(jiǎn)0733首部殘缺，內(nèi)容上為征發(fā)冗募、冗佐，以及為新地發(fā)吏并約定授爵的相關(guān)規(guī)定。在授爵規(guī)定中，“毋過(guò)先拜二級(jí)”當(dāng)與后文“前拜過(guò)二級(jí)者”形成對(duì)照，新的規(guī)定下，秦代征發(fā)冗佐、冗募等約定拜爵不能超過(guò)二級(jí)，以前拜爵若超過(guò)二級(jí)的，現(xiàn)在應(yīng)根據(jù)新規(guī)重新調(diào)整。可見(jiàn)秦代征發(fā)冗者約定授爵存在等級(jí)限制。簡(jiǎn)0733大意是說(shuō)：征發(fā)冗募、冗佐或是為秦新地征發(fā)官吏，當(dāng)授爵者應(yīng)進(jìn)行約定，爵位授予不能超過(guò)二級(jí)，此前授爵已超過(guò)二級(jí)的，現(xiàn)在以此令……（后文缺）。另外，簡(jiǎn)C10.3-2-3僅有“佐史”“冗募”可辨，不贅言。

其三，簡(jiǎn)0501起首“縣官盈六歲以上”所指不明，或是指秦新地設(shè)立的官府超過(guò)6年。1《岳麓秦簡(jiǎn)（伍）》030/1018+031/1014：“廿六年正月丙申以來(lái)，新地為官未盈六歲節(jié)（即）有反盜，若有敬（警），其吏自佐史以上去……皆以彼（被）陳（陣）去敵律論之。吏遣許者，與同辠?！薄靶碌貫楣傥从鶜q”指的是官府設(shè)立未超過(guò)六年。據(jù)此可見(jiàn)秦人社會(huì)治理中“數(shù)以六為紀(jì)”的觀念流行廣泛，于此問(wèn)題的探討可參見(jiàn)安子毓：《秦“數(shù)以六為紀(jì)”淵源考》，《中國(guó)史研究》，2018年第4期；陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（伍）》，上海：上海辭書(shū)出版社，2017年，第48—49頁(yè)。后文“其冗佐史約，佐居署半其約”頗費(fèi)解。所謂“居署”是指所居作的官署。里耶秦簡(jiǎn)8-60有“謁令亭居署所”。2“亭”，人名。陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第1卷），武漢：武漢大學(xué)出版社，2012年，第43頁(yè)。西北漢簡(jiǎn)亦有“居署”，日人冨谷至認(rèn)為“居署”是指在規(guī)定的工作場(chǎng)所工作。3[日]冨谷至編，張西艷譯：《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯考證》，上海：中西書(shū)局，2018年，第108頁(yè)。大致可從。簡(jiǎn)文中的“約”與“半其約”，應(yīng)與它處秦簡(jiǎn)所見(jiàn)約日有關(guān)。里耶秦簡(jiǎn)8-1563“廿八年七月戊戌朔癸卯，尉守竊敢【言】之：洞庭尉遣巫居貸公卒安成徐署遷陵。今徐以壬寅事，謁令倉(cāng)貣食。移尉以展約日。敢言之?！?依句式，應(yīng)漏一“言”字。《校注》認(rèn)為：展，記錄，校錄?！凹s日”，疑指署遷陵的日期。5陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第1卷），第361頁(yè)。亦可參見(jiàn)何有祖：《里耶秦簡(jiǎn)牘綴合（七）》，“簡(jiǎn)帛網(wǎng)”：http://www.bsm.org.cn/?qinjian/5898.html.2012年6月15日。伊強(qiáng)、齊繼偉先生認(rèn)為“展”是延緩、延長(zhǎng)之意。6伊強(qiáng)：《里耶秦簡(jiǎn)“展……日”的釋讀》，載楊振紅、鄔文玲主編：《簡(jiǎn)帛研究二〇一六》（秋冬卷），桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2017年，第143頁(yè)；齊繼偉：《秦漢賦役制度叢考》，湖南大學(xué)博士學(xué)位論文，2019年。吳方基先生則認(rèn)為“展”當(dāng)是同“報(bào)”“言”等的意思一致，大致是陳述或者報(bào)告的意思。7吳方基：《新出秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“薄留”考》，《出土文獻(xiàn)》，2020年第2期。《岳麓秦簡(jiǎn)（伍）》225/2013+226/1964：“史各一甲，有（又）令獄佐史均故徼一歲，其故徼縣獄佐史，均地遠(yuǎn)故徼，其新地縣獄佐史有約日者，奪日一歲而勿均?！?陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（伍）》，第143頁(yè)。對(duì)于已在秦新地?fù)?dān)任縣獄佐史的犯罪者，此前已有“約日”，不必前往故徼，“奪日一歲”即可。“奪日一歲”是指在原本約定的供役期限上增加一年，處罰方式類(lèi)似于秦漢時(shí)期的奪勞，是指通過(guò)延長(zhǎng)供役期限來(lái)懲罰罪犯。故秦簡(jiǎn)中的“約日”并非某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)，“約日”即與官府約定的日期，“展約日”應(yīng)理解為延長(zhǎng)約定的期限。

此外，所謂“棄冗日歸冗爵史”，似漏抄一“佐”字，或可據(jù)前文增補(bǔ)為“棄冗日歸冗爵【佐】史”，否則此令頗為費(fèi)解。睡虎地秦簡(jiǎn)《軍爵律》簡(jiǎn)155-156“欲歸爵二級(jí)以免親父母為隸臣妾者一人……許之，免以為庶人”。9陳偉主編：《秦簡(jiǎn)牘合集（壹）》，第133頁(yè)。所謂歸爵即是由官府收回爵位并提供免除親屬刑徒身份的權(quán)利，因而“棄冗日歸冗爵【佐】史”應(yīng)即放棄冗日與“冗爵”并放棄佐史職務(wù)之意。簡(jiǎn)0501大意為：官府設(shè)立超過(guò)6年以上，冗佐、冗史有約日，為規(guī)定的官署工作且供役期限完成了約日的一半，請(qǐng)求放棄此前冗作的日數(shù)，并放棄約定的“冗爵”以及佐史職務(wù)的，可以聽(tīng)從。

綜上可知，秦代的“冗爵”與冗日密不可分，“冗爵”是指官府征發(fā)冗者時(shí)約定冗作期限，冗日期滿后授予的爵位。秦代“冗爵”制度有別于軍功爵，是傳世文獻(xiàn)未見(jiàn)的特殊授爵方式。冗爵以冗為修飾，故下文需對(duì)秦漢時(shí)期的冗再作一點(diǎn)說(shuō)明。

二、秦簡(jiǎn)“冗日”與“冗爵”

（一）“冗”與“冗日”

前已述及，秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“冗爵”與冗日關(guān)系密切，因而有必要對(duì)冗以及冗日作一說(shuō)明。關(guān)于“冗”，《說(shuō)文》曰：“冗，人在屋下。無(wú)田事也?！?0筆者按：“宂”“冗”為異體，實(shí)一字，除典籍征引從原字外，行文中統(tǒng)一作“冗”。許慎撰，段玉裁注：《說(shuō)文解字注》，第340頁(yè)。故冗常引申出閑、散之意。顏師古于《漢書(shū)》中常注冗為散，2如《漢書(shū)·成帝紀(jì)》：“避水它郡國(guó)，在所冗食之。”文穎曰：“冗，散也。”師古曰：“文說(shuō)是也?！庇帧稘h書(shū)·食貨志下》“宂作，縣官衣食之?！睅煿旁唬骸皩]，散也?！眳⒁?jiàn)班固：《漢書(shū)》卷10，《成帝紀(jì)第十》，北京：中華書(shū)局，1962年，第311頁(yè)；班固：《漢書(shū)》卷24下，《食貨志第四下》，第1180—1181頁(yè)。睡虎地秦簡(jiǎn)和張家山漢簡(jiǎn)整理者亦常注冗為散。3另睡虎地秦簡(jiǎn)亦注冗為“多”“眾”“群”，冗的相關(guān)釋義楊振紅先生文已有詳細(xì)考述。楊振紅：《秦漢簡(jiǎn)中的“冗”“更”與供役方式》，載氏著：《出土簡(jiǎn)牘與秦漢社會(huì)》（續(xù)編），桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2015年，第210—213頁(yè)；睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組：《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，北京：文物出版社，1990年，第23頁(yè)；張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)[二四七號(hào)墓]》（釋文修訂本），北京：文物出版社，2006年，第81頁(yè)。但釋冗為散并不能解釋目前秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗。孫言誠(chéng)先生認(rèn)為睡虎地秦簡(jiǎn)中的冗均指某種勞役。4孫言誠(chéng)：《簡(jiǎn)牘中所見(jiàn)秦之邊防》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院碩士學(xué)位論文，1981年。日本學(xué)者山田勝芳、廣瀨薰雄、宮宅潔均將睡虎地秦簡(jiǎn)與張家山漢簡(jiǎn)中的冗與更對(duì)應(yīng)起來(lái)考察。5山田勝芳：《秦漢財(cái)政収入の研究》，東京：汲古書(shū)院，1993年，第374頁(yè)；廣瀨薰雄：《讀〈二年律令·史律〉札記》，載丁四新主編：《楚地簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)思想研究（二）》，武漢：湖北教育出版社，2005年，第426頁(yè)；宮宅潔：《有期勞役刑體系の形成——“二年律令”に見(jiàn)える漢代の勞役刑を手がかりにして>》，《東方學(xué)報(bào)》第78冊(cè)，2006年，第32頁(yè)。楊振紅先生綜前人之說(shuō)認(rèn)為冗與更應(yīng)是一組相對(duì)的概念，冗是指不更代，長(zhǎng)期居于官府供役，更指輪更供役。6楊振紅：《秦漢簡(jiǎn)中的“冗”“更”與供役方式》，第210—222頁(yè)。與此不同的是，王彥輝先生提出二年律令《史律》中的“若干更”不能與徭役性質(zhì)的更混同視之。《史律》所見(jiàn)“若干更”屬于職役的“當(dāng)值”。按此邏輯，這類(lèi)“更”則與冗無(wú)有關(guān)聯(lián)。7王彥輝：《秦漢時(shí)期的“更”與“徭”》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2022年第2期。董禎華先生亦認(rèn)為冗不與更相對(duì)，冗是供役者臨時(shí)承擔(dān)某些職役。8董禎華：《論秦及漢初的臨時(shí)性供役方式“冗”》，《古代文明》，2022年第3期?？梢?jiàn)，冗是長(zhǎng)期供役還是臨時(shí)性供役，冗與更是否能完全對(duì)應(yīng)，是解決冗的矛盾點(diǎn)所在。

表一：睡虎地秦簡(jiǎn)、里耶秦簡(jiǎn)、岳麓秦簡(jiǎn)、張家山漢簡(jiǎn)所見(jiàn)冗 1注：資料來(lái)源于陳偉主編：《秦簡(jiǎn)牘合集（壹）》；陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋?zhuān)ǖ?、2卷）；陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（肆）（伍）》；陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（伍）》；張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)[二四七號(hào)墓]》（釋文修訂本）。

秦漢簡(jiǎn)牘中存在不同群體的冗者，以及與之相關(guān)且類(lèi)型不同的職役，據(jù)秦及漢初相關(guān)簡(jiǎn)牘可統(tǒng)計(jì)如表一。據(jù)表一可見(jiàn)，秦及漢初的冗者主要包括吏宦、有專(zhuān)門(mén)技藝者、黔首以及部分刑徒；而冗者涉及的事務(wù)中，包括佐事于官府，官府居作，戍邊以及祝禱等事務(wù)。

據(jù)漢代考古出土材料，西漢中期“冗工”與秦及漢初簡(jiǎn)牘所見(jiàn)冗仍具有相同內(nèi)涵。西漢未央宮出土的骨簽載：

元鳳元年河南工官守令若秦、丞千秋、護(hù)工卒史安世、作府嗇夫相、佐直、冗工充昌棣、工守造。（3：02632）

《居延漢簡(jiǎn)補(bǔ)編》西漢箭桿刻詞亦載：

五年，河內(nèi)工官令僵、丞辰武、作府嗇夫從、佐望、冗工疑、工子造。（164.7）10簡(jiǎn)牘整理小組編：《居延漢簡(jiǎn)補(bǔ)編》，臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1998年，第174頁(yè)。原無(wú)標(biāo)點(diǎn)，今加。

西漢骨簽與箭桿刻詞中“冗工”與“工”從事的職役應(yīng)相同。宮宅潔先生認(rèn)為，優(yōu)秀的工匠被當(dāng)做“冗工”而持續(xù)從事弓弩制作，所以在地位上要比“工”居上一等。1宮宅潔、顧其莎：《漢代官僚組織的最下層——“官”與“民”之間》，載中國(guó)政法大學(xué)法律古籍整理研究所編：《中國(guó)古代法律文獻(xiàn)研究》（第8輯），北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第145頁(yè)。實(shí)際上，據(jù)筆者上引兩例簽文，官吏與工匠的名稱排列大體按照尊卑順序，但并不統(tǒng)一，故有工位于冗工后，亦有工在前冗工在后的記錄。吳榮曾先生推測(cè)“冗工”在作府中的地位和重要性都在“工”之下，估計(jì)“冗”和“工”的差別決定于技藝水平，“冗工”或許是零雜工。2吳榮曾：《西漢骨簽中所見(jiàn)的工官》，《考古》，2000年第9期。筆者認(rèn)為，冗工是其他手工作坊或官署征調(diào)至工官所屬“作府”從事工的人，其原本身份不一定是工匠，可能是黔首，甚至是刑徒，在從事工時(shí)，熟練程度并不絕對(duì)?！稘h書(shū)·食貨志》記載王莽改革時(shí)曾下令，“民浮游無(wú)事，出夫布一匹。其不能出布者，宂作，縣官衣食之。”3班固：《漢書(shū)》卷24下，《食貨志第四下》，第1180頁(yè)。百姓到官府冗作時(shí)由官府提供衣食，這種冗作在時(shí)限上不應(yīng)是長(zhǎng)期的。按照正常的規(guī)定，浮游無(wú)事者一夫當(dāng)出一匹布，而無(wú)法繳納的以冗作來(lái)抵償本應(yīng)繳納的物品，若需在官府長(zhǎng)期供役，于理不合。

此外，應(yīng)需征調(diào)到官府供役的冗者，供役時(shí)間上并不固定。查考秦及漢初簡(jiǎn)牘所見(jiàn)冗者的冗日時(shí)限，常見(jiàn)者多達(dá)數(shù)年之久。王勇先生曾指出秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗募戍卒的服役年限有四年、五年。4王勇：《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)遷陵戍卒》，載姚遠(yuǎn)主編：《出土文獻(xiàn)與法律史研究》（第7輯），北京：法律出版社，2018年，第113頁(yè)。里耶秦簡(jiǎn)8-1450亦有：“冗佐八歲?！?陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第1卷），第329頁(yè)。然除上述群體供役年限較長(zhǎng)外，《二年律令》所見(jiàn)冗祝的冗日相對(duì)較短。《史記·封禪書(shū)》：“今天子所興祠，太一、后土，三年親郊祠，建漢家封禪，五年一脩封。薄忌太一及三一、冥羊、馬行、赤星，五，寬舒之祠官以歲時(shí)致禮。凡六祠，皆太祝領(lǐng)之。”6司馬遷：《史記》卷28，《封禪書(shū)第六》，北京：中華書(shū)局，1959年，第1403頁(yè)。漢代中央太祝需一年六祠，除去地方祝人輾轉(zhuǎn)至中央的時(shí)間，推測(cè)祝人每次冗祝的時(shí)限應(yīng)不會(huì)超過(guò)兩個(gè)月。這里若以冗祝的供役時(shí)間對(duì)比冗佐、冗戍，這里的冗則不便稱為長(zhǎng)期供役。從冗者從事事務(wù)的熟練程度上來(lái)講，部分冗者在一定情形下熟練程度可能會(huì)高于定期輪更者，但是，冗者的技巧熟練度除了受冗作期限與冗作事務(wù)的影響，更主要的是受到冗者原本身份的影響。

附帶提及的是，秦及漢初的冗是一定時(shí)期內(nèi)從事冗作事務(wù)，涉及的情況較為復(fù)雜，并非全部都能與更相對(duì)。《二年律令》規(guī)定：

以祝十四章試祝學(xué)童，能誦七千言以上者，乃得為祝，五更。大祝試祝，善祝、明祠事者，以為冗祝，冗之。（簡(jiǎn)480）7張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)[二四七號(hào)墓]》（釋文修訂本），第81頁(yè)。

漢初部分祝人除了需要定期踐更完成本職工作外，還有可能被臨時(shí)征調(diào)去到中央太祝處冗祝。這里的冗祝并不僅僅是宮宅潔先生所言因表現(xiàn)優(yōu)秀，主要還是中央人員不足所致。就此而言，更為定期踐更，冗為不定期供役，冗的時(shí)間確實(shí)可能較更更長(zhǎng)。但秦漢時(shí)期冗的原因多樣且復(fù)雜，例如上文所述冗佐、冗募以及為親人冗邊五歲用來(lái)免除刑徒身份的情形下，此類(lèi)冗與更關(guān)系不大，也就無(wú)法將其與更對(duì)言。

總而言之，簡(jiǎn)牘所見(jiàn)秦及漢初的冗是指將某人從本職或本崗位調(diào)離去官府從事職役，而冗日就是這些冗者在官府從事冗作職役的期限。冗在供役時(shí)間上從數(shù)月至數(shù)年并不固定，而冗與更實(shí)際上并無(wú)嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

（二）“約日”與“冗日”

秦簡(jiǎn)中除冗日外，岳麓秦簡(jiǎn)與里耶秦簡(jiǎn)中又見(jiàn)與之相關(guān)的約日。前文已述，所謂約日即同官府約定的期限。為明確秦代“冗爵”的授予時(shí)間，有必要探討下秦簡(jiǎn)中約日與冗日之間的區(qū)別與聯(lián)系。

首先，秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗者的約日不完全等同于冗日。前引里耶秦簡(jiǎn)8-1450“冗佐八歲”的案例最能說(shuō)明此問(wèn)題，先完整錄于下：

冗佐八歲上造陽(yáng)陵西就曰駋，廿五年二月辛巳初視事上衍。病署所二日?！し脖M九月不視事二日，·定視事二百一十一日。廿九年后九月辛未行計(jì)，即有論上衍。卅年不視事，未來(lái)。1陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第1卷），第329頁(yè)。

“冗佐八歲”無(wú)法說(shuō)明陽(yáng)陵人“駋”到達(dá)洞庭后已經(jīng)完成擔(dān)任冗佐八年的期限，從簡(jiǎn)文中二十九年“駋”有罪當(dāng)論來(lái)看，其擔(dān)任冗佐實(shí)際不過(guò)四年八個(gè)月，所以“冗佐八歲”應(yīng)是“駋”同官府的約日。如此，秦簡(jiǎn)中冗者的約日與冗日原本應(yīng)該是相同的，然冗的過(guò)程中，冗者由于私人原因沒(méi)有從事本職工作，相關(guān)日期會(huì)被扣除，又或是在冗期間受到處罰，則會(huì)導(dǎo)致冗日長(zhǎng)于約日。相反，這類(lèi)冗者本人若立功或獲得官府獎(jiǎng)賞，冗日自然也會(huì)比約日短。睡虎地秦簡(jiǎn)《廄苑律》簡(jiǎn)13-14規(guī)定：

以四月、七月、十月、正月膚田牛。卒歲，以正月大課之，最，賜田嗇夫壺酉（酒）束脯，為旱〈皂〉者除一更，賜牛長(zhǎng)日三旬；殿者，誶田嗇夫，罰冗皂者二月。2陳偉主編：《秦簡(jiǎn)牘合集（壹）》，第52頁(yè)。

“冗皂者”屬于官府征調(diào)至官府為皂的人，“冗皂者”若在官府年末考課中為殿，需受到“罰二月”的處罰，即延長(zhǎng)“冗皂者”冗作期限兩個(gè)月。相反，冗者若在工作期間表現(xiàn)優(yōu)異獲得獎(jiǎng)賞，縮短冗日亦無(wú)可厚非。

其次，秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗是指官府將某人從本職或本崗位調(diào)離，“約”則不限于此?！对缆辞睾?jiǎn)（柒）》規(guī)定：

·有貲贖責(zé)（債）貣當(dāng)戍者，皆以其錢(qián)數(shù)雇戍日，為書(shū)約。如貲首、罰戍戍者，其貧毋（無(wú)）食，令居縣貸，足（021/0570）3陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（柒）》，第68頁(yè)。

“貲首”之意不明，又或者需斷讀為“貲、首、罰戍”。里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)貲戍表示因無(wú)力償還貲罰故以戍邊抵償，罰戍則是因罪直接處罰戍邊。4可參王勇先生所制表格：里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)遷陵戍卒類(lèi)別與籍貫表。王勇：《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)遷陵戍卒》，第104頁(yè)。上引簡(jiǎn)文規(guī)定“貲贖債貣當(dāng)戍者”需要通過(guò)錢(qián)數(shù)、雇傭戍邊的日數(shù)以文書(shū)形式進(jìn)行約定，可見(jiàn)“貲贖債貣當(dāng)戍者”與冗募群戍卒在戍邊期限的處理方式上應(yīng)一致。秦簡(jiǎn)所見(jiàn)公債償還方式中，“貲贖債者”可在本地官府居作以抵償債務(wù)，除此之外，亦可選擇到它郡縣戍邊，或到它郡縣擔(dān)任冗佐等。5《岳麓秦簡(jiǎn)（陸）》：“●言：佐角坐縣官田殿，貲二甲，貧不能入└，角擇除為符離冗佐?！笨梢?jiàn)角本來(lái)的官職是佐，因無(wú)力償貲，才選擇離開(kāi)本籍（延陵）去往符離擔(dān)任冗佐。陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（陸）》，第177頁(yè)。然不管吏民選擇何種方式，最初皆需與官府制定約日，即“為書(shū)約”，因此，秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗者涉及的“約”只是秦代“約”的一種形式。質(zhì)言之，秦代“冗爵”的授予是以約日進(jìn)行計(jì)算，但最終的生效則是以冗日的結(jié)束來(lái)評(píng)判。

三、秦代的“冗爵”與軍功爵

（一）“冗爵”制度的適用時(shí)間

前已述及，秦政府征發(fā)冗募、冗佐時(shí)可以約定冗作期限，期滿后授予“冗爵”，今以里耶秦簡(jiǎn)及岳麓秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗佐、冗募任職時(shí)限為對(duì)象，可大體勾勒出“冗爵”之制在秦代的適用時(shí)間。先將里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗佐任職年代進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)如下文表二。

秦王政二十五年（前222）至秦始皇三十二年（前215）之間，洞庭遷陵縣多見(jiàn)外郡人在本地?fù)?dān)任冗佐。6已有學(xué)者據(jù)里耶秦簡(jiǎn)（壹）考察過(guò)此現(xiàn)象。參見(jiàn)沈剛：《〈里耶秦簡(jiǎn)[壹]〉中的冗吏》，載陳建明主編：《湖南省博物館館刊》（第9輯），長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2013年，第149—153頁(yè)。而據(jù)里耶秦簡(jiǎn)8-1450“冗佐八歲”案例，陽(yáng)陵上造“駋”擔(dān)任冗佐自秦王政二十五年二月始，預(yù)定期滿時(shí)間應(yīng)在秦始皇三十三年（前214），因而“駋”最有可能是遷陵設(shè)縣后從外郡招募來(lái)的冗佐。王勇先生據(jù)里耶秦簡(jiǎn)9-1至9-12追討陽(yáng)陵卒債務(wù)的文書(shū)，推測(cè)他們很可能就是招募的冗戍。7王勇：《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)遷陵戍卒》，第113頁(yè)。若此不誤，秦始皇三十三年至秦始皇三十五年（前212）間，洞庭自外郡招募冗戍卒的制度仍使用。

另外，由《岳麓秦簡(jiǎn)（叁）》“猩、敞知盜分贓案”所見(jiàn)“冗募”，或可將秦代征發(fā)“冗募”的時(shí)間提前至秦王政二十一年（前226）。相關(guān)簡(jiǎn)文記載：

·今視故獄：廿（二十）一年五月丁未，獄史窣詣士五（伍）去疾、號(hào)曰：載銅。·去疾、號(hào)曰：號(hào)乘軺之醴陽(yáng)，與去疾買(mǎi)銅钖冗募樂(lè)一男子所，載欲買(mǎi)（賣(mài)）。得。它如窣。（047/1217+048/1218）（《岳麓秦簡(jiǎn)（叁）》）5朱漢民、陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（叁）》，上海：上海辭書(shū)出版社，2013年，第120頁(yè)。

表二：里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗佐爵位、籍貫、任職時(shí)間表 1注：本表所列資料來(lái)源于陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第1、2卷）。

“猩、敞知盜分贓案”發(fā)生在秦王政二十三年（前224），由江陵丞上讞提出，此案發(fā)生地“醴陽(yáng)”屬故楚地，案發(fā)背景當(dāng)在秦楚戰(zhàn)爭(zhēng)之際。此案中涉及的“冗募”，其實(shí)際身份最有可能屬于秦官府征發(fā)到新征服地區(qū)的冗戍卒。

秦始皇統(tǒng)一六國(guó)前后，秦代征發(fā)冗佐與冗募實(shí)為常態(tài)。從里耶秦簡(jiǎn)來(lái)看，無(wú)論是秦朝統(tǒng)一前期，還是秦朝建立后的秦始皇三十三年，遷陵縣所見(jiàn)冗佐與冗募戍卒人數(shù)眾多。里耶秦簡(jiǎn)9-127記載：“廿五年八月甲子，貳春鄉(xiāng)……冗佐百九十?！?陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第2卷），第72頁(yè)。洞庭遷陵設(shè)縣當(dāng)年，似貳春鄉(xiāng)就有冗佐一百九十人，遠(yuǎn)超遷陵吏志所記吏員一百零三人之?dāng)?shù)，著實(shí)令人震驚。7里耶秦簡(jiǎn)9-633：“遷陵吏志：吏員百三人…官佐五十三人…凡見(jiàn)吏五十一人?！标悅ブ骶帲骸独镆睾?jiǎn)牘校釋》（第2卷），第167—168頁(yè)。9-1247還記載：“卅三年遷陵冗募戍卒當(dāng)田者二百……（率）之，人四畝?！?陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第2卷），第281頁(yè)。秦統(tǒng)一后，遷陵縣在田時(shí)還將招募的冗募戍卒用于縣官公田勞作，人數(shù)達(dá)二百以上。

需要指出的是，受限于材料，我們雖不能說(shuō)明以上所論冗佐與冗募皆符合“冗爵”的授予機(jī)制，但亦不可否認(rèn)遷陵縣中確存在部分冗者因“冗爵”制度自外郡到洞庭冗作與戍邊。《岳麓秦簡(jiǎn)（肆）》278/0914規(guī)定：“冗募群戍卒及居貲贖責(zé)（債）戍者及冗佐史、均人史，皆二歲一歸，取衣用，居家卅日?！?陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（肆）》，上海：上海辭書(shū)出版社，2015年，第160頁(yè)。王勇先生認(rèn)為募戍卒返家的規(guī)定以“二歲”為一單位，其服役期限應(yīng)該在四年以上。10王勇：《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)遷陵戍卒》，第113頁(yè)。秦代遷陵這種邊縣有如此龐大的冗作群體，毫無(wú)疑問(wèn)是累年形成。秦代“冗爵”的授予應(yīng)與秦統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中邊郡和新地的治理有關(guān)，以秦代冗佐與冗募的征發(fā)時(shí)間作為參考，秦代“冗爵”的適用時(shí)間始于統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中的秦王政時(shí)期，且一直延續(xù)到秦朝建立之后。

（二）“冗爵”與軍功爵的關(guān)系

爵位對(duì)秦人至關(guān)重要，睡虎地秦簡(jiǎn)《日書(shū)甲種》簡(jiǎn)69壹載：“亢，祠、為門(mén)、行，吉?？扇胴?。生子，必有爵?！?陳偉主編：《秦簡(jiǎn)牘合集（壹）》，第388頁(yè)?！度諘?shū)》所謂“生子必有爵”觀念凸顯了秦人對(duì)爵位的向往。朱紹侯先生曾指出秦代爵位有4類(lèi)作用：1.有當(dāng)官為吏、乞庶子的特權(quán)；2.可以贖罪、減刑、免刑；3.免除親人的奴隸身份；4.生活上的優(yōu)待。2朱紹侯：《軍功爵制考論》，第67—78頁(yè)。漢初呂后時(shí)期《二年律令》規(guī)定爵位的高低與田宅的授予存在序列等級(jí)，亦同《商君書(shū)·境內(nèi)》規(guī)定秦“能得甲首一者，賞爵一級(jí)，益田一頃，益宅九畝”的規(guī)定相襲。3蔣禮鴻：《商君書(shū)錐指》卷五，《境內(nèi)》，第119頁(yè)。因此，秦代“冗爵”與軍功爵的關(guān)系以及二者是否具有相同的效力，需作出一定說(shuō)明。

前引0580規(guī)定，冗募戍卒等群體在冗日期滿后，即可使用冗邊完成后獲得的“冗爵”抵除戍役，故從“以爵除戍”這一角度，對(duì)說(shuō)明軍功爵與冗爵關(guān)系具有實(shí)質(zhì)意義。

從秦代賦役征發(fā)而言，成年男子有更戍的要求。秦代規(guī)定黔首除了可以“冗爵除戍”外，一般黔首若想用爵位來(lái)除戍，官府也是允許的?！对缆辞睾?jiǎn)（柒）》130/J61記載：“爵一級(jí)，除毋過(guò)二歲，什、伍、乘不用此令?！?陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（柒）》，第104頁(yè)。上簡(jiǎn)規(guī)定秦代一級(jí)爵位“除毋過(guò)二歲”，推測(cè)此處所免除的應(yīng)當(dāng)是戍役。令文規(guī)定軍事什伍不用此令，故此令中規(guī)定的應(yīng)是與之相對(duì)應(yīng)的民事主體吏或民。秦代規(guī)定不更及以上的高爵者擁有免除徭戍的特權(quán)，故吏民想要以爵位來(lái)免除戍役，似乎也無(wú)可厚非。漢初張家山漢簡(jiǎn)《具律》簡(jiǎn)96中有“爵戍四歲”，整理者疑“爵”字為衍文，戍指戍邊。5張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)[二四七號(hào)墓]》（釋文修訂本），第22頁(yè)。張伯元先生認(rèn)為爵戍四歲,也就是用爵級(jí)來(lái)抵償戍邊四年的懲處。而漢初用爵級(jí)來(lái)抵償戍邊的懲處至少有爵戍四歲和爵戍二歲兩種情況。6張伯元：《“爵戍”考》，《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第1期?！对缆辞睾?jiǎn)（陸）》16/1442+J69-1+J75-8+J69-2對(duì)縣的獄案覆論出錯(cuò)處罰時(shí)規(guī)定到：人以上，奪各二級(jí)。毋爵者，令以卒戍新地，級(jí)四……”7陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（陸）》，第52頁(yè)?！凹?jí)四”后缺簡(jiǎn)，但應(yīng)可補(bǔ)充為“級(jí)四歲”。也就是說(shuō)，秦代若被官府處罰奪取一級(jí)爵位，無(wú)爵者需以卒的身份戍新地四歲以抵償，可見(jiàn)秦代爵位級(jí)數(shù)與戍邊年限存在一定序列關(guān)系。再者，對(duì)照前引“冗爵除戍”的相關(guān)規(guī)定，秦代可用“冗爵”除戍，若規(guī)定普遍施行的軍功爵不得如此，亦不符合秦代實(shí)際。

因此，秦代的黔首無(wú)論是以“冗爵”還是軍功爵皆得用以除戍，當(dāng)能說(shuō)明秦代的“冗爵”與軍功爵具有相同的效力。從里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗佐大都有上造爵來(lái)看，若被征發(fā)的冗佐史此前已有爵位，則按照約定的冗作期限給予不超過(guò)二級(jí)的爵位即可。秦代冗日期滿后授予的“冗爵”，可與此前既有爵位進(jìn)行疊加，也可說(shuō)明“冗爵”與一般軍功爵并無(wú)差異。

需說(shuō)明的是，岳麓秦簡(jiǎn)規(guī)定“冗爵”的授予不得超過(guò)二級(jí)，說(shuō)明其存在級(jí)別限制?！对缆辞睾?jiǎn)（伍）》173/1849規(guī)定：“能捕以城邑反及智（知）而舍者一人，（拜）爵二級(jí)，賜錢(qián)五萬(wàn)，诇吏，吏捕得之，購(gòu)錢(qián)五萬(wàn)。”174/1892：“受爵者毋過(guò)大夫。”8簡(jiǎn)173/1849與174/1892間雖有缺簡(jiǎn)，但內(nèi)容上應(yīng)有關(guān)聯(lián)。陳松長(zhǎng)主編：《岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)（伍）》，第125—126頁(yè)。楊振紅先生指出，秦及漢初的民爵的上限為第五級(jí)大夫爵，大夫爵是吏民不可逾越的界限。9楊振紅：《從新出簡(jiǎn)牘看二十等爵制的起源、分層發(fā)展及其原理——中國(guó)古代官僚政治社會(huì)構(gòu)造研究之三》，《史學(xué)月刊》，2021年第1期。秦簡(jiǎn)中規(guī)定“冗爵”的授予級(jí)數(shù)存在數(shù)量限制，當(dāng)與此制有關(guān)。

（三）“冗爵”的授予及限制

秦代爵位的授予有著特定的程序，漢初《二年律令》規(guī)定：“受（授）爵及除人關(guān)于尉。”關(guān)于此處的“尉”，于振波、曹旅寧、孫聞博、游逸飛、齊繼偉等先生多以為是縣尉或郡尉。10相關(guān)綜述參見(jiàn)齊繼偉：《秦簡(jiǎn)“勞論及賜”探析》，載楊振紅主編：《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》（第8輯），蘭州：甘肅人民出版社，2019年，第46頁(yè)。爵位的授予由尉來(lái)管轄，這種規(guī)定應(yīng)是繼秦而來(lái)。又睡虎地秦簡(jiǎn)《軍爵律》153-154規(guī)定：“從軍當(dāng)以勞論及賜?！?1陳偉主編：《秦簡(jiǎn)牘合集（壹）》，第132頁(yè)。學(xué)界對(duì)于“勞論及賜”有不同看法，高敏先生、朱紹侯先生皆以為“勞論”當(dāng)斷讀“勞、論及賜”，朱紹侯先生進(jìn)一步指出“勞、論、賜”是軍功爵位授予的三道程序。1高敏：《秦漢史論集》，鄭州：中州書(shū)畫(huà)社，1982年，第13—14頁(yè)；朱紹侯：《軍功爵制考論》，第53頁(yè)。齊繼偉先生據(jù)新刊岳麓秦簡(jiǎn)認(rèn)為軍爵的授予為“勞論”以及“勞賜”兩道程序。2齊繼偉：《秦簡(jiǎn)“勞論及賜”探析》，第38—50頁(yè)。以上探討關(guān)于“勞”與“賜”的程序有所區(qū)別，但總體上都認(rèn)可秦代軍功爵的授予主要以“勞”為依據(jù)。

但是，秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗佐史的冗日，與一般佐史的勞日分開(kāi)記錄，說(shuō)明“冗爵”的授予并不以勞日為依憑。里耶秦簡(jiǎn)8-1555規(guī)定：

冗佐上造臨漢都里曰援，庫(kù)佐冗佐。為無(wú)陽(yáng)眾陽(yáng)鄉(xiāng)佐三月十二日，凡為官佐三月十二日。年卅七歲。族王氏。為縣買(mǎi)工用，端月行。

庫(kù)六人。3陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第1卷），第357頁(yè)。

王援僅擔(dān)任鄉(xiāng)佐的時(shí)限算作擔(dān)任官佐的勞日，而為庫(kù)佐冗佐的冗日并不記錄于任職勞日記錄中。里耶秦簡(jiǎn)8-2106有“遷陵有以令除冗佐日備者為【有秩】”，4據(jù)8-2135補(bǔ)【有秩】二字。參見(jiàn)陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第1卷），第431、435頁(yè)。或是秦官府為激勵(lì)冗佐出臺(tái)的新措施，目的是讓任職年限較長(zhǎng)的冗佐史在流轉(zhuǎn)中可以獲得與一般佐史一樣的待遇。所論若不誤，可見(jiàn)秦代的“冗爵”并不存在積勞為功的情況。

于振波、朱錦程先生曾據(jù)出土材料指出秦人獲得爵位的途徑有多種，主要依靠軍功斬首、捕盜、置后繼承、特定賜爵等。5于振波、朱錦程：《出土文獻(xiàn)所見(jiàn)秦“新黔首”爵位問(wèn)題》，《湖南社會(huì)科學(xué)》，2017年第6期。前引《岳麓秦簡(jiǎn)（柒）》0733規(guī)定：“發(fā)冗募、冗佐，及為新地發(fā)吏，拜爵者約，毋過(guò)先拜二級(jí)，已前拜過(guò)二級(jí)者，以此令?！彼^“先拜二級(jí)”就是事先約定，在冗作事務(wù)圓滿完成后，可獲得最多二級(jí)爵位。以前引里耶秦簡(jiǎn)8-1450“冗佐八歲”的案例為例，擔(dān)任冗佐“八歲”應(yīng)是其“約日”，八年約期完成后，官府授予不超過(guò)二級(jí)的爵位即“冗爵”。以前引《岳麓秦簡(jiǎn)（陸）》對(duì)無(wú)爵者的處罰作為參照，一級(jí)爵位可對(duì)應(yīng)戍新地四年，推測(cè)冗佐史、冗募約定服役四年可授一級(jí)爵位，而八年當(dāng)可授予二級(jí)爵位。秦代冗爵的授予以約定冗作期限為期，與其他方式的授爵原因皆不相同。

還需指出的是，秦代“冗爵”的授予需以冗日期滿為限，而冗者若在冗日期限內(nèi)犯罪，應(yīng)視犯罪輕重程度決定期滿是否授予“冗爵”。冗者在冗日內(nèi)若是受到貲贖之類(lèi)的輕微罪過(guò)，應(yīng)不影響其“冗爵”的授予，若是在冗日期間因罪身份變?yōu)樾掏?，則大概會(huì)取消其“冗爵”的授予資格。漢初《二年律令·爵律》簡(jiǎn)392規(guī)定：“當(dāng)（拜）爵及賜，未（拜）而有罪耐者，勿（拜）賜。”6張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)[二四七號(hào)墓]》（釋文修訂本），第62頁(yè)。以往如劉海年、栗勁、王森先生均認(rèn)為耐刑有主刑和附加刑雙重性質(zhì)。7劉海年：《秦律刑罰考析》，載中華書(shū)局編輯部編：《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)研究》，北京：中華書(shū)局，1981年，第192—193頁(yè)；栗勁：《秦律通論》，濟(jì)南：山東人民出版社，1985年，第249頁(yè)；王森：《秦漢律中的髡、耐、完》，《法學(xué)研究》，1986年第1期。韓樹(shù)峰先生則認(rèn)為徒刑必須和耐刑配合使用。8韓樹(shù)峰：《耐刑、徒刑關(guān)系考》，《史學(xué)月刊》，2007年第2期。秦漢簡(jiǎn)牘中被施予耐刑者，必須與刑徒身份結(jié)合，如秦及漢初所見(jiàn)耐鬼薪白粲；耐隸臣妾；耐司寇；以及秦早期的耐為侯。9除睡虎地秦簡(jiǎn)外，里耶秦簡(jiǎn)亦見(jiàn)“耐為侯”的規(guī)定，參9-2287“耐它為侯”。陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第2卷），第453頁(yè)?！抖曷闪?具律》簡(jiǎn)90：“有罪當(dāng)耐，其法不名耐者，庶人以上耐為司寇，司寇耐為隸臣妾。”10張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)[二四七號(hào)墓]》（釋文修訂本），第21頁(yè)。庶人以上當(dāng)拜爵者若有罪當(dāng)耐，按律會(huì)變成司寇身份，應(yīng)當(dāng)去服刑。因此，漢初因罪被處以耐者，大致因?yàn)樯矸莅l(fā)生了變化，進(jìn)而不得拜爵與行賞賜，這種規(guī)定也當(dāng)是繼秦而來(lái)。

綜上所述，秦代“冗爵”的授予方式不同于一般軍功爵，是官府征發(fā)冗者時(shí)約定冗作期限事后授爵，冗者若圓滿完成任期，可依據(jù)此前約定服役期限授予“冗爵”，“冗爵”的授予不得超過(guò)二級(jí)。據(jù)“無(wú)爵者戍新地四年”的處罰規(guī)定推測(cè)，冗者服役四年可得爵一級(jí)，八年可得爵兩級(jí)。冗者若在冗日期限內(nèi)犯罪，官府應(yīng)視犯罪輕重程度決定期滿后是否授予“冗爵”。一般而言，貲罰等輕微犯罪下并不影響事后“冗爵”的授予，但冗者若在冗日期間因罪變?yōu)樾掏?，?dāng)會(huì)取消其“冗爵”的授予資格。秦代“冗爵”這種約定冗作期限，事后授爵的方式，區(qū)別于一般軍功爵中的“斬首、捕盜、置后繼承”，亦不屬于特定賜爵行為中的募民或者遷民。岳麓秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“冗爵”應(yīng)是秦代為新地或者它郡募集人手而出臺(tái)的特殊舉措。

四、結(jié) 論

岳麓秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“冗爵”不見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)，為秦代爵制的研究補(bǔ)充了新的材料。秦代的“冗爵”是指官府征發(fā)冗者時(shí)約定冗作期限，冗日期滿后授予的爵位。秦代“冗爵”的授予以約日進(jìn)行計(jì)算，但最終的生效是以冗日的結(jié)束來(lái)評(píng)判。秦及漢初的“冗”是指將某人從本職或本崗位調(diào)離去到官府從事職役，而冗日是指冗者在官府從事冗作職役的時(shí)限。冗在供役時(shí)間上從數(shù)月至數(shù)年并不固定，冗與更并不具有嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

以里耶秦簡(jiǎn)和岳麓秦簡(jiǎn)所見(jiàn)冗佐與冗募任職時(shí)間作為考察對(duì)象可知，秦代“冗爵”的適用時(shí)間始于秦王政時(shí)期，且一直延續(xù)到秦朝建立之后。秦代“冗爵”制度的出臺(tái)應(yīng)與秦統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中邊郡和新地的治理需要有關(guān)。結(jié)合秦及漢初律令中以爵除戍的相關(guān)規(guī)定，可證秦代的“冗爵”與軍功爵存在同樣的效力，冗日期滿后授予的“冗爵”在地位與特權(quán)上與一般軍功爵并無(wú)區(qū)別。

秦代“冗爵”的授予不以勞日為依憑，“冗爵”的授予僅以服役期是否完成為限。據(jù)岳麓秦簡(jiǎn)“無(wú)爵戍新地四歲”的處罰規(guī)定，推測(cè)冗佐史、冗募等約定服役期限四年可授一級(jí)爵，八年可授二級(jí)爵位。冗者若在冗日期限內(nèi)犯罪，應(yīng)視犯罪輕重程度決定期滿后是否授爵，若為貲贖之類(lèi)的輕微罪過(guò)，并不影響吏民“冗爵”的授予，若是在冗日期內(nèi)因罪身份變?yōu)樾掏剑瑒t會(huì)取消“冗爵”的授予資格。

最后，岳麓秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“冗爵”制度當(dāng)是秦代為新地或它郡募集人手而出臺(tái)的特殊舉措。《史記·秦本紀(jì)》記載昭襄王二十一年（前286）“錯(cuò)攻魏河內(nèi)。魏獻(xiàn)安邑，秦出其人，募徙河?xùn)|賜爵”。1司馬遷：《史記》卷5，《秦本紀(jì)》，第212頁(yè)?！肚厥蓟时炯o(jì)》記載始皇二十七年（前220）“賜爵一級(jí)”，秦始皇三十六年（前211）“遷北河榆中三萬(wàn)家，拜爵一級(jí)”。2司馬遷：《史記》卷6，《秦始皇本紀(jì)》，第241、259頁(yè)。以上皆是秦因特殊背景而出臺(tái)的授爵政策，秦“冗爵”制度的出臺(tái)應(yīng)與邊地的人員急缺緊密相關(guān)。秦代“冗爵”制度雖然一定程度上緩解了邊郡和新地人員緊張問(wèn)題，然限于秦朝短祚，邊郡與新地政局始終不甚平穩(wěn)，“冗爵”制度實(shí)際應(yīng)未能發(fā)揮較大作用。里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“冗佐史名籍”詳細(xì)記載“冗佐”死亡的記錄。3里耶秦簡(jiǎn)9-2230載：“冗佐上造旬陽(yáng)乘田赾。八月癸丑言死。”參見(jiàn)陳偉主編：《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋》（第2卷），第437頁(yè)。由此可見(jiàn)，吏民自外郡來(lái)到新地?fù)?dān)任“冗佐史”實(shí)際上并不那么輕松順暢。