慈禧太后對醇親王奕譞的監(jiān)控
——以賞賜官女子為中心

滕 德 永

(故宮博物院 宮廷歷史部，北京 100009)

晚清時期，先后有三位宗室親王對政局產(chǎn)生了重大影響——恭親王奕、醇親王奕譞和慶親王奕劻。奕是甲申政變前中樞政策的重要決策者，開啟了洋務運動；奕譞是奕的繼任者，基本延續(xù)了奕時期的發(fā)展策略；奕劻主持庚子談判，推動了清末新政的進行。三者之中，對奕的研究成果最為豐富，從政治、經(jīng)濟、軍事等多角度、多領域探討了其對事件和時局的影響；對奕劻的研究則遜色很多。而對奕譞的研究則更少，主要涉及其與洋務運動、海軍建設以及甲申政潮的關系等內(nèi)容[1]；此外，在研究慈禧太后和光緒帝的一些論著中，奕譞亦被頻繁論及。

其實，在晚清三位重要親王之中，奕譞最為特殊。他不僅是咸豐帝的弟弟、同治帝的叔叔、奕之后的主政者，而且還是慈禧的妹婿、光緒帝的親生父親、宣統(tǒng)帝的祖父。特殊的身份，令其在處理與慈禧的關系、處理國事等方面都顯得小心翼翼。即使如此，慈禧也未放松對其的警惕。在光緒帝繼位以后，慈禧給予奕譞極高的待遇，同時也加強了對其的控制。光緒年間，慈禧曾先后三次賞賜奕譞官女子——賞賜的官女子即肩負有監(jiān)視奕譞的重任。

官女子，是清宮檔案中常用的詞語，主要指來自內(nèi)務府包衣三旗的年輕女子，負責在后宮中服侍后妃、公主等人。通俗地講，官女子即是宮女。

一、慈禧賞賜奕譞官女子的背景及目的

光緒五年(1879)十月二十五日，慈禧賞賜奕譞官女子一名，該女子是正黃旗裕興佐領下護軍校來福之女顏札氏[中國第一歷史檔案館藏(下同)宗人府全宗檔案，檔號：06-01-001-000751-0353]。僅從字面來看，這則史料在清宮諸多檔案之中，非常平常，絲毫不引人注意，但若結合當時的情況來看，不難發(fā)現(xiàn)其中別有深意。

光緒五年閏三月，清東陵發(fā)生了一件震驚朝野的大事：吏部主事吳可讀在此仰藥自盡。吳可讀(1812—1879)，甘肅皋蘭人，道光三十年進士，后曾任刑部主事、吏部郎中、河南道監(jiān)察御史等職。其實，吳可讀之死，并不令人驚訝，令人震驚者是其死因——死諫，且所諫之事關系皇帝正統(tǒng)問題，從而引起朝臣紛議。吳可讀以為：同治帝逝后，繼位者應該在其低一輩的近支宗室中選擇，但慈安和慈禧為了能夠繼續(xù)把控朝政，以“文宗無次子，今遭此變，若承嗣年長者實不愿，須幼者乃可教育”為由，定載湉繼嗣咸豐帝。為了防止王公大臣非議，慈禧更是強勢宣布：“現(xiàn)在一語即定，永無更移?！盵2]對此，與會的王公大臣不敢抗議，而之后抗議者如內(nèi)閣侍讀學士廣安、御史潘敦儼又為慈禧所打壓。面對此種情形，吳可讀遂選擇在同治帝歸葬惠陵之后，留遺書后服毒自殺，進行尸諫。吳可讀的遺折言辭激烈，抨擊慈禧的政策說：“竊以為兩宮皇太后一誤再誤，為文宗顯皇帝立子，不為我大行皇帝立嗣。既不為我大行皇帝立嗣，則今日嗣皇帝所承大統(tǒng)，乃奉我兩宮皇太后之命，受之于文宗顯皇帝，非受之于我大行皇帝也，而將來大統(tǒng)之承，亦未奉有明文，必歸之承繼之子?！盵3]725對于吳可讀的尸諫，無論是慈禧，還是中樞朝臣，都不能等閑視之。經(jīng)過一個月的商議，清廷頒布諭旨：“皇帝受穆宗毅皇帝托付之重，將來誕生皇子，自能慎選元良纘承統(tǒng)緒，其繼大統(tǒng)者為穆宗毅皇帝嗣子，守祖宗之成憲，示天下以無私，皇帝必能善體此意也。所有吳可讀原奏及王大臣等會議折，徐桐、翁同龢、潘祖蔭銜折，寶廷、張之洞各一折，并閏三月十七日及本日諭旨，均著另錄一份存毓慶宮。至吳可讀以死建言，孤忠可憫，著交部照五品官例議恤?！盵3]749由此，慈禧化解了尸諫一事引發(fā)的危機。

不過，尸諫一事所帶來的影響并不會隨著諭旨的頒布而馬上消失。對此，慈禧也作出了應對，并在此過程中密切關注著奕譞。其實，早在光緒帝繼位之初，奕譞即表明了自己的態(tài)度，以盡可能地消除“子君父臣”帶來的政治影響，將不利因素降至最低。經(jīng)過深思熟慮，他于載湉入宮的次日上奏，奏折主要涉及兩個問題。首先，解釋昨日暈厥之事。此事可大可小，不同的人會有不同的解讀，慈禧也定然有自己的看法。因此，若不能令其釋疑，則有極大的隱患。奕譞解釋說：“臣前日仰瞻遺容，五內(nèi)崩裂，已覺氣體難更，猶思力濟艱難，盡事聽命。忽蒙懿旨下降擇定嗣皇帝，倉猝之間昏迷，罔知所措?！逼浯?，也是此次奏陳的重點，請求辭官?！板属ɑ丶覂?nèi)，身戰(zhàn)心搖，如癡如夢。致觸犯舊有肝疾等癥，實屬委頓成廢”，“惟有哀懇皇太后恩施格外，洞照無遺，曲賜矜全，許乞骸骨?！毖哉Z極為懇切，并且為達目的，奕譞還搬出了道光帝：“為天地容一虛糜爵位之人，為宣宗成皇帝留一庸鈍無才之子。使臣受帡幪于此日，正邱首于他年，則生生世世，感戴高厚鴻施于無既矣！”[3]3面對奕譞的奏請，慈禧并未立即予以批準。雖然這正是她所期望的，但是她還要營造出不得不如此的效果。于是在收到奕譞的奏折后，她將其下發(fā)給王公、大學士、六部九卿，要其悉心妥議(內(nèi)務府來文，檔號：05-13-002-000830-0083)。對于此事，相關人員也非常慎重，擬定了參與討論名單，至當年十二月十一日方確定討論日期(內(nèi)務府來文，檔號：05-13-002-000830-0226)。至十二月十三日，方最終確定準奕譞開除各項差使，但仍令其參與每年的致祭事宜。同時，慈禧亦對其主動請辭的行為作出賞賜，“著以親王世襲罔替”(內(nèi)務府來文，檔號：05-13-002-000830-0108)。十二月十九日，禮部又將奕譞開除各項差使一事知會宗人府。至此，此事乃告一段落。即使如此，奕譞依然未能心安。于是在光緒元年正月初八日，奕譞向兩宮太后呈送了《密陳豫杜妄論疏》。奕譞認為，“歷代繼承大統(tǒng)之君，推崇本生父母者，備載史書”，“其中有適得至當者焉，以宋孝宗不改子偁秀王之封是也”，但也有宋英宗、明世宗那樣的“大亂之道焉”。現(xiàn)在皇帝年幼，太后垂簾，任賢用良，邪說不顯；問題在于皇帝親政后，或有以此進言，擾亂朝政者。為此，奕譞要求慈禧將此折件存留宮中，“俟皇帝親政時，宣示廷臣世賞之由及臣寅畏本意，千秋萬世，勿再更張”，“如有以治平、嘉靖之說進者，務目之為奸邪小人，立加屏斥”[4]。盡管奕譞意在以此文表明心跡，但這是其以退為進的策略，還是真實態(tài)度，尚不得而知。而尸諫事件是否對奕譞有所影響，以及產(chǎn)生怎樣的影響，都是慈禧需要考慮的事情。而在尸諫事件發(fā)生之前，慈禧和慈安剛剛于光緒五年三月二十六日頒布懿旨：“醇親王奕譞著賞食親王雙俸，并在紫禁城內(nèi)乘坐四人轎。”[5]第5冊，103尸諫事發(fā)之后，奕譞非常焦慮，即以身體抱恙為由，奏請開缺神機營差使。耐人尋味的是，至同年六月二十二日，清廷又因奕譞等人查閱陵寢工程有功，以兩宮太后名義頒布懿旨：“醇親王奕譞著交宗人府從優(yōu)議敘，并頒發(fā)御書‘天工寅亮’扁額一方，賞給醇親王，以示優(yōu)異”[5]第5冊，219，進行嘉獎。同日，兩宮太后又允準了奕譞開缺神機營差使的奏請：“醇親王奕譞舊疾未痊，即著安心調理，所有神機營一切事宜，著毋庸會同商辦，以示體恤。一俟病體稍愈，即行具折請安。欽此?！盵5]第5冊，220

奕譞病休之后，慈禧仍然沒有放松警惕，需要對其進行更為嚴密的監(jiān)控，而且要足夠隱秘，使外界不能覺察。正是在這種情況之下，慈禧于是年十月賞賜奕譞官女子一名。至光緒十年，慈禧再次賞賜奕譞官女子一名：正白旗拜唐阿德純之女大妞(內(nèi)務府來文，檔號：05-13-002-000876-0112)。光緒五年賞賜官女子與尸諫一事時間上相距較遠，其間的因果關系并不明顯，但光緒十年這次的緣由則顯而易見。

慈禧此次賞賜奕譞官女子的時機非常特殊。自辛酉政變之后，奕任領班軍機大臣與領班總理衙門大臣，雖于同治四年(1865)被革除議政王頭銜，但依舊身處權力中心。光緒十年三月十三日，慈禧以中法戰(zhàn)爭戰(zhàn)局不利為由，將以奕為首的軍機處全班成員統(tǒng)予罷斥，逐出權力中樞，并新組以禮親王世鐸為首的軍機處。十四日，慈禧又頒布一道懿旨：“軍機處遇有緊急事件，著會同醇親王奕譞商辦，俟皇帝親政后再降懿旨。”[3]1677這似乎表明奕譞雖無軍機之名，而有軍機之實。問題是，名實相依，沒有名又何來之實，這是否又是慈禧的試探策略？答案顯而易見。不久慈禧又有諭旨，補充說明道：“自垂簾以來，揆度時勢不能不用親藩進參機務。諭令奕譞與軍機大臣會商事件，本專指軍國重事，非概令與聞。”[6]這對奕譞來說是一個難題，遵從難，不從亦難；在處理國家大事時，既不能不作為，又不能過度作為，要準確把握其中的力度，從而讓慈禧滿意而又不過度解讀、猜疑。然而不管怎樣，奕譞又重新回歸了曾經(jīng)遠離的政治中心。在其重新接觸國家權力的同時，奕譞又會有怎樣的舉動，這是慈禧關注的重點，而為了能夠獲取最為及時、可靠的信息，慈禧故技重施，又賞賜其官女子一名。

光緒十二年，慈禧再次賞賜醇親王府官女子二人。其中，賞賜奕譞的官女子是鑲黃旗英俊佐領下蘇拉長清之女大妞，賞賜其福晉的是鑲黃旗文耀署理明勛佐領下披甲人常海之女二妞(內(nèi)務府來文，檔號：05-13-002-000888-0093)。

這次賞賜的時機亦是非常敏感。光緒十一年九月，清廷始置海軍衙門，欽命奕譞總理海軍事務，所有沿海水師，皆歸其節(jié)制調遣。光緒十二年三月，朝廷賞賜奕譞與福晉杏黃轎；同年四月，奕譞奉旨巡閱北洋水路各軍。

而隨著光緒帝即將成年，光緒帝親政一事擺到日程上來了。光緒十二年六月，慈禧宣稱明年歸政。奕譞知道，這是慈禧的政治試探。深思熟慮之后，他上疏奏言：“王大臣審時度勢，合詞吁懇皇太后訓政。敬請體念時艱，俯允所請，俾皇帝有所稟承。日就月將，見聞密邇，俟及二旬，再議親理庶務?！加抟詾闅w政以后，必須永照現(xiàn)在規(guī)制，一切事件，先請懿旨，再于皇帝前奏聞，俾皇帝專心大政，博覽群書。上承圣母之歡顏，內(nèi)免宮闈之劇務。”[3]2123-2124奕譞是舉主要是表明他沒有因系皇帝生父而有所企圖，以消除慈禧的顧慮。然而，奕譞所說“歸政以后，必須永照現(xiàn)在規(guī)制”雖為慈禧認可，卻也為光緒帝的親政制造了巨大的障礙。

或許，從奕譞的角度看來，這只是以退為進的策略：光緒帝即將成年，而慈禧已日漸衰老；光緒帝只要隱忍一時，待慈禧逝世，即可君臨天下。否則，光緒帝的前途將會風險重重。因為慈禧權力欲望極強、政治權術極精，為人極為狠厲，勢力又非常強大。對此，奕譞體會頗深。精明強干的奕尚且不是對手，勢單力孤的光緒帝與之相爭，更是毫無勝算。

盡管奕譞的退讓一定程度上消除了慈禧的疑慮，但并不能從根本上令慈禧消除戒心。光緒十二年巡視海軍，奕譞請令慈禧寵信的太監(jiān)李連英陪同。其實，奕譞此舉受到了慈禧的暗示。在其出行之前，慈禧有懿旨說，奕譞“遠涉風濤”，無論是皇帝，還是她本人都深為掛念，為示關懷，“欲派宮監(jiān)帶領御醫(yī)全順隨往，以時調護”。奕譞體悟到其中含義，即稱“總管太監(jiān)李連英人極謹飭，請派隨往”[5]第12冊，297；慈禧順水推舟，允其所請。

綜上所述，慈禧前后共三次賞賜奕譞官女子：前兩次都是在大事發(fā)生之后，意在監(jiān)控奕譞的舉動；第三次則是在大事發(fā)生之前，以預判其行為。但無論是哪一次，都是慈禧感覺到其掌控的皇權受到了威脅從而作出的應對。

二、慈禧選用官女子監(jiān)控奕譞的原因

清代皇帝對宗室王公的防備由來已久。在滿族興起的過程中，宗室王公曾經(jīng)發(fā)揮了重大作用；但隨著國家的逐漸統(tǒng)一及君主權力的不斷強化，清朝皇帝加強了對宗室王公的管理和約束。對此，《大清會典》《八旗通志》等官方典籍多有記載。嘉慶十六年(1811)，嘉慶帝諭令編纂《宗人府則例》，該書計31卷，舉凡宗室、覺羅的派系、命名、婚喪、繼嗣、授官、封爵、教養(yǎng)、優(yōu)恤、職制、律例、禮制等有關皇室宗族的一應事務，均有相應的條例規(guī)定；此后，道光十九年(1839)、二十九年、同治七年、光緒二十四年，又續(xù)修四次。再者，咸豐年間，咸豐帝又諭令編制了《欽定王公處分則例》。這些法規(guī)條文嚴格規(guī)定了宗室王公的日常生活禮儀、政務、屬員以及權限等內(nèi)容，一旦犯有過失，即會遭受處分。如：“王公如有派人進內(nèi)探聽公事者，應遵照嘉慶二十四年特旨，王公革職，探事之人發(fā)往伊犁”[7]；“王公于兼攝職任內(nèi)，遇有未經(jīng)奉旨允準之件，誤稱奉旨允準，牽混具奏者，應照制書傳為失錯，杖一百，律于職任內(nèi)以革職留任?！盵5]第12冊，34雍正、乾隆等皇帝還頒布有相關諭旨，禁止宗室王公與官員交結。咸豐帝繼位之初，即強調：“嗣后除奉特旨會辦事件及因公接見處，諸王與在廷大小臣工，各宜懔遵圣訓，引嫌自重，固不得私信相通，致啟賄托之漸，雖文墨細事，亦不得有唱和之風?！?昆崗等編：《欽定大清會典事例》卷9)有清一代，宗室王公由于種種原因而受到處分者甚多，有的爵位降級，有的被罰俸祿，有的甚至被削爵禁錮。由此，諸多宗室王公在各方面都萬分謹慎，不敢有所僭越，從而使皇權得以維護。

此外，清代對于王公分府也作了若干規(guī)定。王公分府后，府中須配備各種管理和應差人員，如根據(jù)規(guī)定，郡王府設長史1人、一等護衛(wèi)6人、二等護衛(wèi)4人、三等護衛(wèi)5人、五品典儀2人、六品典儀2人、八品首領太監(jiān)1人、太監(jiān)30人；此外，又設六品管領，六品司牧、司飯，七品司庫，八品鐵匠長、鉸匠長、鞍匠長、鏃匠長、羊群長、牛群長等，并有參領、佐領、驍騎校、親軍校、護衛(wèi)校若干人(昆崗等編：《欽定大清會典事例》卷1)。在早期，王府長史可由親、郡王在所屬旗下人員中挑選，呈報皇帝批準；但隨著皇權的日益擴大，王公在府屬官員任命中的作用越來越小。至乾隆后期，乾隆帝免除了王公對府中長史、司儀等官的選任權，進而又免去了王公對府中上層官員的斥革權(昆崗等編：《欽定大清會典事例》卷3)。至晚清時期，皇帝對王府的控制更嚴了。如據(jù)檔案顯示，奕譞府中的長史、侍衛(wèi)皆由宮中直接指派，且長史還經(jīng)常更換；工匠則來自宮中造辦處，廚役由御茶膳房選派。王公如外出，府中長史還要按時奏報王公的行蹤。

不過，盡管上述制度經(jīng)過長時間的運行趨于成熟和完善，保證了王公在諸多場合行為的規(guī)范性，但并不能有效監(jiān)控王公在其府內(nèi)的行為，也不能監(jiān)控王公的思想活動。外在的行為顯而易見，但它并不能如實反映本人的思想與態(tài)度；對于最高統(tǒng)治者而言，這才是其迫切想要了解與掌控的，而如何實現(xiàn)這一目標也令其絞盡腦汁。對于慈禧而言，她便希望掌控奕譞的思想動向，并將賞賜官女子作為手段。

其一，賞賜官女子合乎制度。

在清代，皇子到一定年歲，即賞賜官女子。筆者所見，賞賜皇子官女子的最早記載出現(xiàn)于雍正朝。雍正五年(1727)，四阿哥弘歷娶福晉，此后又娶了兩位側福晉，身邊即有6名官女子[8]。嘉慶帝繼位之初，內(nèi)務府統(tǒng)計了各皇子、皇孫妻妾情況，其中：“皇太子妃一位、側福晉一位、官女子二位，成親王福晉一位、側福晉一位、官女子三位，綿勤福晉一位、官女子二位，綿總福晉一位、官女子二位，綿偲福晉一位、官女子一位，貝勒皇十七子福晉一位、側福晉一位、官女子二位。”(內(nèi)務府奏案，檔號：05-0462-085)

以上材料說明在當時賞賜皇子官女子是較為成熟的制度。這些官女子既是皇子的婢女，也是他們的低級侍妾。若官女子育有子女，也可能晉封為側福晉。如嘉慶十三年，二阿哥旻寧官女子誕育皇孫，嘉慶帝非常高興，所頒諭旨稱：“明歲正值朕五旬萬壽，嘉貺頻仍，洵為吉祥喜事，允宜加惠宮闈，用昭福瑞。諴妃著加恩晉封為諴貴妃，吉嬪著加恩晉封為莊妃，信貴人著加恩晉封為信嬪。二阿哥之官女子那拉氏慶育皇孫，著加恩封為側室福晉。所有冊封典禮著各該衙門照例辦理。”[9]

即使在皇子分府之后，清代帝王有時也會賞賜他們官女子。咸豐二年(1852)，惠親王府請封側福晉——生育子女的官女子李氏、謝氏、楊氏。其中李氏32歲，是鑲黃旗包衣福英管領下已故閑散靠山之女，生有長女；謝氏29歲，是正黃旗包衣德濬佐領下已故馬甲伊里布之女，生有第四子奕詢；楊氏27歲，是正黃旗包衣定邦管領下前任平定州知州恒杰之女，生有第六子奕謨(宗人府全宗檔案，檔號：06-01-001-000456-0015)。關于官女子入宮的年齡，順治十八年(1661)規(guī)定：“凡內(nèi)府佐領下、內(nèi)管領下女子，年至十三，該佐領、內(nèi)管領造冊送會計司，呈堂匯奏，交總管太監(jiān)請旨引閱?！?昆崗等編：《欽定大清會典事例》卷1218)實際上，官女子入宮的年齡多在13歲以上。以此推測，年齡最大的李氏侍奉惠親王的最早時間當在道光十三年，可惠親王分府時尚為郡王，時間在道光八年。所以，這三位官女子都應是其分府以后賞賜的。此外，從她們所生子嗣來看，惠親王四子奕詢生于道光二十九年、六子奕謨生于道光三十年，可知賞賜者是道光帝，而非咸豐帝。

其二，這些官女子可以為慈禧所掌控。原因有三。

首先，賞賜者是慈禧本人。前此，無論是皇子，還是分府的王公，其所得到的官女子都是由皇帝賞賜，皇太后基本不參與其事。而慈禧改變了這一做法。光緒五年十月，慈禧將官女子顏札氏賞賜給奕譞(宗人府全宗檔案，檔號：06-01-001-000751-0353)。顏札氏，“名玉娟，字筠仙。先世為葉赫巨族。其始祖安達哩效順立功，膺三等男爵，隸正黃旗滿洲。再傳諱賴圖庫，功績尤著，任議政大臣，歷晉子爵、太子少保。后嗣某緣事獲咎，降隸內(nèi)務府，家遂中落。”[10]363其入宮后，在慈禧身邊充任宮女。光緒十年、十二年，奕譞又先后兩次受賜官女子，亦是遵從慈禧懿旨。

其次，賞賜的官女子是慈禧身邊的服侍人員。前此，因為皇帝身邊并不配用官女子，且后宮主位所用皆有配額，并無多余，所以賞賜給皇子和王公的官女子，應系自新入選的宮女中擇取。也就是說，在每年招選內(nèi)務府包衣三旗官女子時，會將用于賞賜的數(shù)量考慮在內(nèi)。而慈禧賞賜奕譞官女子是出于政治需要，是臨時性舉措，所以是從自己身邊調配。當時，她自己所用官女子的數(shù)量經(jīng)常超出規(guī)制，為其用于賞賜提供了便利。據(jù)檔案顯示，她逝世時身邊配備的官女子有21人(內(nèi)務府來文，檔號：05-13-002-000988-0009)。顏札氏以及光緒十年賞賜奕譞的德純之女大妞，都是慈禧身邊之人。至于光緒十二年賞賜奕譞及其福晉的官女子，應該也是出自其宮中，只是尚未見到確切記載。

最后，賞賜的官女子有入宮之便?；实圪p賜王公官女子，是為了宗族的繁衍，而慈禧則并非如此。奕譞于咸豐九年三月分府，四月迎娶福晉——慈禧的妹妹葉赫那拉·婉貞。婚后至光緒元年，婉貞先后生育三子：長子載瀚，兩歲時病歿；次子載湉，承繼帝位；三子，出生僅一日而卒。此后直至光緒六年，才生四子載洸。若慈禧是為了奕譞的子嗣繁衍，應該更早地賞賜其官女子，而不是直到光緒五年十月。且顏札氏病逝之后，至光緒九年奕譞第五子載灃出生之前，慈禧也并未再行賞賜，反而是光緒十年再行賞賜。此外，慈禧賞賜奕譞官女子亦不是因為其生日。奕譞生于道光二十年九月二十一日，而其得賞官女子的時間則分別是光緒五年十月、十年、十二年二月。奕譞一度請辭，賦閑在家，既有的監(jiān)控效力大為受限，必須深入地參與到其生活中，才能充分掌握其行蹤和心態(tài)。而賞賜的官女子便能做到這一點。更重要的是，賞賜的官女子還有入宮之便。因為每逢重大節(jié)日，王公內(nèi)眷要入宮慶賀；官女子雖然地位不高，但是其特殊的身份使得她們有機會再次入宮與曾經(jīng)的主人相見。光緒十年，慈禧五旬萬壽，即令奕譞之子載灃、之女二格格、官女子以及奕之子載潢，俱于十月初十日辰正進蒼震門，至長春宮行禮(內(nèi)務府奏案，檔號：05-0938-088)。

而為了配合官女子對奕譞實施監(jiān)控，慈禧還利用了宮中與醇親王府交換的太監(jiān)。乾隆時期，曾規(guī)定宮中太監(jiān)數(shù)目為3300人，但從未足額。為了滿足宮中需要，乾隆帝曾強制性要求各宗室王公大臣交進太監(jiān)。此后，這種太監(jiān)交換制度為歷朝沿用。據(jù)不完全統(tǒng)計，自同治八年至光緒十三年，醇親王府即交進太監(jiān)多達9次。而光緒元年，慈安太后曾將鐘粹宮茶房太監(jiān)趙玉才交醇親王府使用(內(nèi)務府來文，檔號：05-13-002-000835-0017)。這應該不是唯一的一例，因為在諸多有關太監(jiān)交換的檔案文件中，基本不會涉及太監(jiān)出自何處。而問題的關鍵在于，皇太后宮中選用的太監(jiān)都是千挑萬選之人，本不應該出現(xiàn)在與王府太監(jiān)交換的名單之中。毫無疑問，這是慈禧有意而為的結果。與賞賜到王府中的官女子相比，這些交換到王府中的太監(jiān)出入顯然更為方便，還可以與宮中派來的人員及時交換信息。

三、慈禧利用官女子監(jiān)控奕譞的效果

慈禧利用官女子監(jiān)控奕譞的效果，史無明文。但從慈禧三次運用這一策略來看，大概令其滿意。

這還可以從慈禧對顏札氏的反常舉動中窺見一斑。顏札氏進入醇親王府后，慈禧非常關注她的生活狀況：“自前歲蒙恩選賜，歷賜簪珥、衣服、銀兩，并命入宮禁二次，特賜珠鈿、蟒袍?！盵10]364作為一個官女子，而且是被賞賜給王公的官女子，顏札氏竟能得到慈禧如此厚待，即使許多主位亦不能相比。

不過顏札氏在醇親王府只生活了兩年便因病去世，年僅18歲。奕譞記其病因說：“仲秋生一子，旋殤，弟亦繼夭。近復如母家哭其弟，為癘疫侵染，病三日，逝。”[10]363其逝世后，奕譞并未及時上奏，慈禧對此很是不滿，并加以質詢。醇親王府門上管理官員始行奏報說，顏札氏于光緒七年十一月初九日病故。對此，慈禧于同月十四日頒布懿旨：追封顏札氏為奕譞側福晉。清代規(guī)定：“凡應封側福晉、側室者，必生有子女，以姻族姓氏奏明，得旨后咨禮部注冊，每年由府匯奏一次?！?昆崗等編：《欽定大清會典事例》卷2)也即得到皇帝允準之后，“知照禮部”(內(nèi)務府來文，檔號：05-13-002-000244-0158)，在恭修玉牒時載入其中。而顏札氏是逝后追封，且并未經(jīng)過王府奏請，更為關鍵的是系由慈禧直接過問。不僅如此，慈禧還賞賜“白檀梵文牌，命殮時掛于胸間。并賜玉佩、荷包各一。連日派中使酹奠凡五次。今日發(fā)引赴妙高峰，復蒙派太監(jiān)送往”[10]364?？梢娫摴倥铀艽鲋摺６舸褥娴膶ζ淇粗刂链?，為何又賞賜于奕譞？耐人尋味。

要了解其中緣由，還必須分析奕譞的態(tài)度。對于顏札氏的受寵，奕譞全部看在眼中，那么又為何敢于延誤奏報其病卒之事，從而引發(fā)慈禧的質詢呢？固然，顏札氏是包衣出身的官女子，但畢竟是慈禧恩賞之人，因此奕譞忽視上報程序的可能性極低。而且即使奕譞本人忽視，府內(nèi)長史等人也有提醒的義務，所以這只能是為人處事極為謹慎的奕譞有意為之。之所以引起奕譞如此強烈的反應，應該是由于顏札氏與慈禧之間的秘密往來對其造成了不利影響。

有一件事應說明一下。在顏札氏逝后，其衣物除用于隨葬的之外，皆付之一炬。奕譞有詩紀念顏札氏說：“無端一笑花間語，真待長眠地下逢”；“文遙酹夏侯，酒杯忽自空。神哉李夫人，魂歸御悲風。畢竟一聯(lián)完，徒添數(shù)行淚。況在仿佛間，終疑無此事。”[10]364似乎顯示二人感情深厚。不過，盡管奕譞詩稿所記多為本人經(jīng)歷，但能夠在多大程度上反映真實心緒，值得掂量。尤其是詩文注解中反復強調顏札氏所得寵眷，應是意在彰顯慈禧之恩遇?？梢酝茰y，上述詩作并非純粹的個人抒懷，因此存在諱飾的可能。

當然，慈禧這番監(jiān)控的效果更可從奕譞的主觀表現(xiàn)中看出。按照正常的邏輯，作為道光帝的兒子，奕譞可以充分利用自己的政治才能，輔佐皇帝，為清王朝出力。辛酉政變的發(fā)生，令奕譞不能置身事外，并與奕共同將兩宮太后推到了歷史的前臺。同治年間，奕譞尚可輕松應對局面，將各項事務處理得井井有條；同時，也可以保持自己的是非觀念和立場。同治四年三月初五，編修蔡壽祺上奏彈劾奕：攬權納賄，徇私驕盈。兩宮太后立即命令查辦，同月七日就以其目無君上，下旨：“恭親王著毋庸在軍機處議政，革去一切差使，不準干預公事。”[11]聽聞消息后，奕譞急忙從東陵工程處趕回京師，上奏為奕說情：“其往往有失于檢點之處，乃小節(jié)之虧，似非敢有心驕傲，且被參各款本無實據(jù)，若因此遽爾罷斥，不免駭人聽聞，于行政用人，殊有關系”，并請?zhí)蟆傲钇涓倪^自新，以觀后效”(軍機處全宗檔案，檔號：03-4682-018)。同治十二年，同治帝要重修圓明園，奕譞也表示了反對。不過，自載湉入繼大統(tǒng)后，奕譞則予人以極為懦弱、一味退讓的印象。這其中既有奕譞自身性格的因素，也有為光緒帝考慮的結果。而慈禧賞賜其官女子，使奕譞的自由空間被極大壓縮，更是重要原因。

光緒十六年，奕譞去世。奕譞之死使得橫亙在慈禧與光緒帝之間的潛在的不穩(wěn)定因素自動消逝。對于這樣的結果，慈禧顯然頗為滿意。因此，她毫不吝惜地褒獎奕譞，定其稱號為“皇帝本生考”，謚號為“賢”，隆重安葬。

結 語

光緒朝時期，面對復雜的政治局面，慈禧加強了對奕譞的控制。除了利用既有的王公監(jiān)管制度之外，慈禧又“別出心裁”，在其身邊安插了官女子。這一做法收到了令慈禧滿意的效果，鞏固了其對權力的獨攬。