• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    新型口服抗凝藥對(duì)比華法林用于左心室血栓有效性和安全性的Meta分析Δ

    2022-12-29 12:49:50周強(qiáng)臧月月陶瑛瑛黃曉暉吳燕子楊元素魏萌中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院臨床藥學(xué)科南京000南京醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院南京009中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院科研訓(xùn)練科南京000
    中國(guó)藥房 2022年24期
    關(guān)鍵詞:華法林亞組異質(zhì)性

    周強(qiáng),臧月月,陶瑛瑛,黃曉暉,吳燕子,楊元素,魏萌(.中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院臨床藥學(xué)科,南京 000;.南京醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院,南京 009;.中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院科研訓(xùn)練科,南京 000)

    左心室血栓(left ventricular thrombus,LVT)是急性心肌梗死、心力衰竭及各種心肌病的少見并發(fā)癥,栓子的脫落可直接造成腦栓塞和外周動(dòng)脈栓塞,常并發(fā)左室收縮功能受損,具有較高的發(fā)病率和病死率[1-2]。若未進(jìn)行抗凝治療,10%~15%的LVT患者會(huì)增加腦卒中或系統(tǒng)性栓塞的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[1]。目前,美國(guó)心臟協(xié)會(huì)和歐洲心臟病學(xué)會(huì)均推薦3~6個(gè)月的維生素K拮抗劑(vitamin K antagonist,VKA)用于LVT的血栓管理[3-4]。VKA是傳統(tǒng)的抗凝藥,以華法林為代表,主要通過抑制凝血酶因子Ⅱ、Ⅶ、Ⅺ和Ⅹ的水平來(lái)預(yù)防或治療血栓,但存在治療窗窄、需頻繁監(jiān)測(cè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值(international normalized ratio,INR)、受食物或藥物影響大等缺陷,從而限制了這類藥物在臨床的使用。新型口服抗凝藥(new oral anticoagulants,NOACs)主要包括直接Ⅹa和Ⅱa因子抑制劑,具有較少與其他藥物或食物相互作用、無(wú)需監(jiān)測(cè)INR、有效性和安全性較好等優(yōu)勢(shì)[5]。有研究發(fā)現(xiàn),用于深靜脈血栓和非瓣膜性房顫時(shí),NOACs較華法林具有更好的有效性和安全性,已逐漸取代華法林[3,6]。但關(guān)于NOACs與華法林用于LVT的結(jié)果存在爭(zhēng)議,如姚自鵬等[7]的Meta分析發(fā)現(xiàn),NOACs用于LVT患者的血栓完全溶解率較華法林更高,且不增加血栓栓塞和出血風(fēng)險(xiǎn);Abdelaziz等[8]研究認(rèn)為,NOACs與華法林用于LVT患者的血栓完全溶解率和出血風(fēng)險(xiǎn)相似,但增加了患者血栓栓塞的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。基于此,本研究采用Meta分析的方法比較了NOACs與華法林用于LVT的有效性和安全性,旨在為臨床用藥提供循證參考。

    1 資料與方法

    1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

    1.1.1 研究類型 本研究納入的文獻(xiàn)類型為國(guó)內(nèi)外公開發(fā)表的隨機(jī)對(duì)照研究(randomized controlled trial,RCT)、隊(duì)列研究;語(yǔ)種限定為中文和英文。

    1.1.2 研究對(duì)象 本研究的患者均經(jīng)超聲心動(dòng)圖或心臟核磁共振檢查診斷為L(zhǎng)VT,且接受口服抗凝治療。

    1.1.3 干預(yù)措施 試驗(yàn)組患者給予NOACs,包括利伐沙班、阿哌沙班、依度沙班或達(dá)比加群等。對(duì)照組患者給予華法林。

    1.1.4 結(jié)局指標(biāo) 本研究的主要結(jié)局指標(biāo)為:血栓完全溶解率、任何出血事件發(fā)生率;次要結(jié)局指標(biāo)為:腦卒中/系統(tǒng)性栓塞發(fā)生率、大出血事件發(fā)生率、再住院發(fā)生率和全因死亡率。大出血主要為全球應(yīng)用鏈激酶和組織型纖溶酶原激活劑治療閉塞冠狀動(dòng)脈研究(Global Utilization of Streptokinase and Tissue Plasminogen Activator for Occluded Coronary Arteries,GUSTO)定義的中重度或危及生命的出血[9]、出血學(xué)術(shù)研究聯(lián)合會(huì)(Bleeding Academic Research Consortium,BARC)定義的3型或5型出血[10]、國(guó)際血栓與止血協(xié)會(huì)(International Society of Thrombosis and Haemostasis,ISTH)定義的大出血[11]。

    1.1.5 排除標(biāo)準(zhǔn) 本研究的排除標(biāo)準(zhǔn)為:(1)系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析、綜述、案例報(bào)告、信件和評(píng)論;(2)重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn);(3)無(wú)數(shù)據(jù)或無(wú)可用數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)。

    1.2 文獻(xiàn)檢索策略

    計(jì)算機(jī)檢索 PubMed、Cochrane Library、Embase、Ovid Medline、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、維普網(wǎng)。英文檢索詞為“warfarin”“vitamin K antagonist”“direct oral anticoagulant”“new oral anticoagulant”“rivaroxaban”“dabigatran”“apixaban”“edoxaban”“LV thrombus”“l(fā)eft ventricular thrombus”。中文檢索詞為“華法林”“維生素K拮抗劑”“直接口服抗凝藥”“新型口服抗凝藥”“利伐沙班”“達(dá)比加群”“阿哌沙班”“依度沙班”“左心室血栓”。檢索時(shí)限均為各數(shù)據(jù)庫(kù)建庫(kù)起至2022年3月。采用主題詞和自由詞結(jié)合的檢索方式;同時(shí)檢索納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)。

    1.3 文獻(xiàn)篩選與資料提取

    由兩位研究者按納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選文獻(xiàn),并交叉核對(duì),如遇分歧則與第三位研究者討論后決定。提取資料包括:第一作者、發(fā)表年份、國(guó)家、研究類型、患者例數(shù)、年齡、性別、干預(yù)措施、結(jié)局指標(biāo)、隨訪時(shí)間等。

    1.4 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)

    采用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)員手冊(cè)推薦的5.3.0偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具評(píng)價(jià)RCT的質(zhì)量,具體包括:隨機(jī)分組、分配隱藏、盲法、結(jié)局指標(biāo)描述、結(jié)局指標(biāo)完整性、報(bào)告偏倚、其他偏倚;每項(xiàng)分為低偏倚、高偏倚或不清楚[12]。采用紐卡斯?fàn)?渥太華量表(Newcastle-Ottawa scale,NOS)評(píng)分評(píng)價(jià)隊(duì)列研究的質(zhì)量,具體包括:研究人群的選擇、組間的可比性、結(jié)果評(píng)價(jià);總分為9分,≥7分為高質(zhì)量,<7為中低質(zhì)量[13]。

    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

    采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。計(jì)數(shù)資料以比值比(odds ratio,OR)及其95%置信區(qū)間(confidence interval,CI)表示。采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行異質(zhì)性分析,I2判斷異質(zhì)性大小,若I2<50%,P>0.1,表示各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性或異質(zhì)性較小,采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析;反之,則首先分析異質(zhì)性的來(lái)源及原因,若研究間的異質(zhì)性為非臨床異質(zhì)性,采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。采用倒漏斗圖進(jìn)行發(fā)表偏倚分析。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

    2 結(jié)果

    2.1 文獻(xiàn)篩選流程與納入文獻(xiàn)基本信息

    初檢共獲得相關(guān)文獻(xiàn)471篇,經(jīng)閱讀題目、摘要及全文后,最終納入13篇文獻(xiàn)[14-26],包括2項(xiàng)RCT,11項(xiàng)隊(duì)列研究;共計(jì)2 261例患者,其中試驗(yàn)組619例,對(duì)照組1 642例。文獻(xiàn)篩選流程見圖1,納入文獻(xiàn)基本信息見表1。

    圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖

    表1 納入文獻(xiàn)基本信息

    2.2 納入文獻(xiàn)的質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

    2.2.1 RCT 2項(xiàng)研究為RCT[16-17],均未描述隨機(jī)序列生成;1項(xiàng)研究采用了中心分配隱藏方法[16],1項(xiàng)研究未描述分配隱藏方法[17];納入研究均未采用盲法及結(jié)局指標(biāo)的測(cè)量,均不存在隨訪偏倚和報(bào)告偏倚,均不清楚是否存在其他偏倚來(lái)源[16-17]。結(jié)果見圖2、圖3。

    圖2 偏倚風(fēng)險(xiǎn)條形圖

    圖3 偏倚風(fēng)險(xiǎn)總圖

    2.2.2 隊(duì)列研究 11項(xiàng)研究中,10項(xiàng)研究為高質(zhì)量[14,18-26],1 項(xiàng)研究為低質(zhì)量[15]。結(jié)果見表2。

    表2 隊(duì)列研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果

    2.3 Meta分析結(jié)果

    2.3.1 血栓完全溶解率 12項(xiàng)研究報(bào)道了血栓完全溶解率[14-25],各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P=0.27,I2=18%),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示,兩組患者的血栓完全溶解率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.05,95%CI(0.81,1.37),P=0.71],詳見圖4(因文獻(xiàn)[20,24]有部分患者后期未再進(jìn)行超聲心動(dòng)圖的檢查,故例數(shù)與表1不同)。

    圖4 兩組患者血栓完全溶解率的Meta分析森林圖

    按不同隨訪時(shí)間(≤6個(gè)月或>6個(gè)月)進(jìn)行亞組分析。結(jié)果顯示,試驗(yàn)組患者中隨訪時(shí)間≤6個(gè)月的血栓完全溶解率顯著高于對(duì)照組(P<0.05);兩組患者中隨訪時(shí)間>6個(gè)月的血栓完全溶解率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)果見表3。

    表3 不同隨訪時(shí)間下血栓完全溶解率的亞組分析結(jié)果

    2.3.2 任何出血事件發(fā)生率 12項(xiàng)研究報(bào)道了任何出血事件發(fā)生率[14,16-26],各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P=0.29,I2=16%),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示,試驗(yàn)組患者的任何出血事件發(fā)生率顯著低于對(duì)照 組 [OR=0.65,95%CI(0.45,0.93),P=0.02],詳見圖5。

    圖5 兩組患者任何出血事件發(fā)生率的Meta分析森林圖

    按不同區(qū)域進(jìn)行的亞組分析結(jié)果顯示,兩組中亞洲和美洲地區(qū)患者的任何出血事件發(fā)生率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組中歐洲地區(qū)患者的任何出血事件發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。按不同研究類型進(jìn)行的亞組分析結(jié)果顯示,不管是RCT還是隊(duì)列研究,兩組患者的任何出血事件發(fā)生率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。按不同隨訪時(shí)間進(jìn)行的亞組分析結(jié)果顯示,兩組患者隨訪時(shí)間≤6個(gè)月的任何出血事件發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組中患者隨訪時(shí)間>6個(gè)月的任何出血事件發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)果見表4。

    表4 任何出血事件發(fā)生率的亞組分析結(jié)果

    2.3.3 次要結(jié)局指標(biāo) 兩組患者的腦卒中/系統(tǒng)性栓塞發(fā)生率、大出血發(fā)生率、再住院發(fā)生率、全因死亡率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)果見表5。

    表5 兩組患者次要結(jié)局指標(biāo)的Meta分析結(jié)果

    2.4 發(fā)表偏倚分析

    以血栓完全溶解率、任何出血事件發(fā)生率為指標(biāo)繪制倒漏斗圖。結(jié)果顯示,以血栓完全溶解率為指標(biāo)時(shí),各研究散點(diǎn)分布在倒漏斗圖兩側(cè),較對(duì)稱,表明本研究存在發(fā)表偏倚的可能性較小;以任何出血事件發(fā)生率為指標(biāo)時(shí),各研究散點(diǎn)分布不對(duì)稱,表明本研究存在發(fā)表偏倚的可能性較大。結(jié)果見圖6。

    圖6 發(fā)表偏倚分析的倒漏斗圖

    3 討論

    LVT是導(dǎo)致體循環(huán)栓塞的重要原因之一,且存在獨(dú)立危險(xiǎn)因素[27],一旦發(fā)生心肌梗死或心力衰竭合并LVT,應(yīng)立即開始VKA抗凝治療。大多數(shù)腦卒中/系統(tǒng)性栓塞事件發(fā)生在LVT治療后的前4個(gè)月,因此VKA的抗凝療程為3~6個(gè)月[4]。最新的歐洲心臟病學(xué)會(huì)指南指出,華法林依舊是LVT的標(biāo)準(zhǔn)治療方案,僅在一些特殊情況下(如不能進(jìn)行VKA監(jiān)測(cè),或盡最大努力也無(wú)法穩(wěn)定患者的INR)可考慮NOACs的超說(shuō)明書用藥[3],主要原因是NOACs抗凝治療在該領(lǐng)域目前缺乏前瞻性的RCT數(shù)據(jù)。NOACs主要包括直接Ⅹa和Ⅱa因子抑制劑,前者可通過與凝血因子Ⅹa的位點(diǎn)結(jié)合,來(lái)阻止凝血酶原轉(zhuǎn)變?yōu)槟?,從而發(fā)揮抗凝作用(代表藥物有利伐沙班、阿哌沙班等),后者能特異性阻滯凝血酶活性(代表藥物有達(dá)比加群)。2018年McCarthy等[28]提出,NOACs與華法林可實(shí)現(xiàn)一致的抗凝效果,可降低約50%的顱內(nèi)出血風(fēng)險(xiǎn),這種良好的藥理學(xué)和臨床特征使得NOACs在已知或疑似LVT治療中更具有吸引力。另有Meta分析發(fā)現(xiàn),NOACs在治療LVT方面優(yōu)于華法林[7,29-30],但也有研究發(fā)現(xiàn) NOACs未表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)[8,31]。

    本研究結(jié)果顯示,在血栓完全溶解率、腦卒中/系統(tǒng)性栓塞、大出血、再住院和全因死亡發(fā)生率方面,NOACs與華法林均無(wú)顯著差異;在任何出血事件發(fā)生率發(fā)面,NOACs顯著低于華法林。這提示,NOACs與華法林在降低LVT形成和血栓栓塞風(fēng)險(xiǎn)方面的療效相當(dāng),但NOACs在任何出血事件方面的安全性優(yōu)于華法林。雖然,隨訪期間NOACs與華法林的血栓完全溶解率相似,但與姚自鵬等[7]研究結(jié)果存在差異,其原因可能為該研究納入的文獻(xiàn)均發(fā)表于2021年前,而本研究納入了10篇最新文獻(xiàn)[14-21,23,26],其中文獻(xiàn)[17,20]均未發(fā)現(xiàn) NOACs的溶栓效果優(yōu)于華法林;文獻(xiàn)[16]認(rèn)為,NOACs組中LVT早期消退的速度比VKA組更快。亞組分析結(jié)果顯示,隨訪時(shí)間≤6個(gè)月時(shí),NOACs的血栓完全溶解率顯著高于華法林,隨訪時(shí)間>6個(gè)月時(shí),NOACs與華法林的血栓完全溶解率無(wú)顯著差異。Zhang等[14]研究結(jié)果認(rèn)為,術(shù)后早期(6個(gè)月內(nèi))NOACs的LVT消退率顯著高于華法林,但隨著隨訪時(shí)間的延長(zhǎng),兩組間差距不斷縮小,這與本研究結(jié)果一致。此外,隨訪時(shí)間≤6個(gè)月時(shí),兩組在任何出血事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)方面無(wú)顯著差異,但隨訪時(shí)間越長(zhǎng)(>6個(gè)月),NOACs患者的任何出血事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)更低。按不同區(qū)域的亞組分析結(jié)果顯示,在亞洲地區(qū)和美洲地區(qū),NOACs和華法林在任何出血事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)方面無(wú)顯著差異;在歐洲地區(qū),使用NOACs患者的任何出血事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)更低。這提示,不同區(qū)域人群的任何出血風(fēng)險(xiǎn)可能存在差異。按不同研究類型的亞組分析結(jié)果顯示,不管是RCT還是隊(duì)列研究,兩組患者的任何出血事件發(fā)生率無(wú)顯著差異。

    綜上所述,NOACs使用早期能更快地消退血栓,但隨著抗凝時(shí)間的延長(zhǎng),NOACs與華法林的療效相當(dāng),且NOACs在任何出血事件方面的安全性優(yōu)于華法林。本研究的局限性:(1)納入的部分文獻(xiàn)的樣本量較少且非隨機(jī);(2)不同研究中大出血的定義不同,這可能導(dǎo)致結(jié)果的偏倚;(3)不同研究的給藥劑量存在差異,這可能影響結(jié)果的可靠性;(4)本研究?jī)H對(duì)NOACs與華法林進(jìn)行了比較,不同品種NOACs之間是否存在差異仍未知。因此,本研究所得結(jié)論尚需多中心、大樣本的RCT進(jìn)一步驗(yàn)證。

    猜你喜歡
    華法林亞組異質(zhì)性
    基于Meta分析的黃酮類化合物對(duì)奶牛生產(chǎn)性能和血清免疫指標(biāo)影響的研究
    慢性阻塞性肺疾病患者膈肌移動(dòng)度分析
    藥師帶您揭開華法林的面紗
    槭葉鐵線蓮亞組的研究進(jìn)展
    園林科技(2021年3期)2022-01-19 03:17:32
    基于可持續(xù)發(fā)展的異質(zhì)性債務(wù)治理與制度完善
    冠心病患者腸道菌群變化的研究 (正文見第45 頁(yè))
    華法林出血并發(fā)癥相關(guān)藥物基因組學(xué)研究進(jìn)展
    中藥影響華法林抗凝作用的研究進(jìn)展
    現(xiàn)代社區(qū)異質(zhì)性的變遷與啟示
    1949年前譯本的民族性和異質(zhì)性追考
    大渡口区| 衡水市| 五大连池市| 余江县| 登封市| 兖州市| 新疆| 星子县| 自治县| 南宫市| 舞阳县| 元阳县| 宣威市| 柳江县| 灵山县| 定襄县| 建平县| 辽宁省| 木兰县| 永宁县| 石泉县| 内江市| 封丘县| 莱州市| 阳城县| 宁武县| 温泉县| 璧山县| 宜兰县| 江安县| 滕州市| 东城区| 郓城县| 阜城县| 内乡县| 汪清县| 鹤山市| 龙泉市| 砚山县| 呼和浩特市| 西畴县|