守住養(yǎng)老錢袋子，四大騙局當(dāng)提防

※文/楊子

最高法院近日下發(fā)通知，部署打擊整治養(yǎng)老詐騙專項行動，依法嚴懲養(yǎng)老詐騙犯罪，對于造成嚴重經(jīng)濟損失以及其他嚴重后果或者惡劣社會影響的案件，要堅決依法從嚴懲處，同時加大對罰金、沒收財產(chǎn)的處罰力度，從經(jīng)濟上嚴厲制裁犯罪分子，最大限度維護老年人合法權(quán)益。打擊固然重要，但作為老年人，要守住晚年養(yǎng)老錢，至少四大騙局當(dāng)提防。

高利借款無力還，涉嫌詐騙當(dāng)警惕

［案例］丁某某虛構(gòu)經(jīng)銷電動車需要資金周轉(zhuǎn)等事由,許諾給付月息一分五的利息，在兩年間里分別與田某夫婦等多人簽訂借款協(xié)議。其中向田某夫婦借款共計45萬元。后將所借的45萬元用于歸還其他債務(wù)，或購買股票等高風(fēng)險投資。事后，丁某某分5次給付田某夫婦5萬余元利息后，經(jīng)田某夫婦多次催要，丁某某先是以種種理由推托，繼而避而不見，再后來失聯(lián)。

［評析］法律規(guī)定的合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，采取簽訂合同手段騙取他人財物的行為。該合同的簽訂、履行行為是導(dǎo)致受害人陷入認識錯誤而作出財產(chǎn)處理的主要原因。利用合同即是其詐騙行為的關(guān)鍵。丁某某以虛構(gòu)經(jīng)營電動車、需要資金周轉(zhuǎn)等為由向受害人夫婦借款后，并未用于經(jīng)營電動車，而是將部分借款償還其他債務(wù)，及購買有高風(fēng)險的股票。其事后僅僅償還一小部分利息，再無能力償還并失聯(lián)。丁某某明知自己外債累累、沒有如約償還借款的能力，卻采取按照約定多次付息，部分履行合同的方式，誘騙受害人繼續(xù)與其簽訂民間借貸合同，明顯屬于在履行民間借貸合同過程中發(fā)生的合同詐騙犯罪。

求婚心切，當(dāng)心征婚騙財

［案例］66歲的齊老伯早年喪妻，最近經(jīng)某婚介所登記征婚后，與張某麗相識?；榻樗馁Y料顯示：張某麗今年52歲，本地居民，相貌佳、性格好，家庭殷實，有一套二室一廳樓房。二人首次見面到公園休閑時還拍了多張照片。齊老伯將照片拿給朋友們看，都夸女方人長得好，年輕又漂亮，面善，齊老伯打心眼里愛上了張某麗。為早日結(jié)成良緣，幾個月時間，齊老伯送給張某麗現(xiàn)金及訂情物首飾等31000余元。張某麗幾次到齊老伯家?guī)椭翠糖謇砑覄?wù)，儼然家庭主婦，還幾次陪齊老伯過夜。期間，張某麗以女兒購房急需一筆錢付首付為由向齊老伯借錢。結(jié)婚心切的齊老伯將多年攢下的“養(yǎng)老錢”18萬元交與張某麗。可張某麗收到借款就沒了音信，手機轉(zhuǎn)成空號。齊老伯報案后，經(jīng)查張某麗在婚介所登記的姓名、年齡等都是假的（實名劉某某），其利用虛假身份證編造個人信息在婚介所登記征婚，先后騙取4名老年受害者共計50萬余元及首飾等財物。最近法院以詐騙罪判處其有期徒刑六年十個月，并處罰金人民幣二萬元。

［評析］《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條（四）項規(guī)定：詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴懲處。本案劉某某詐騙老年人錢財50萬余元，構(gòu)成數(shù)額巨大，起刑為三年以上十年以下。在劉某某有當(dāng)庭認罪、部分退贓兩個“可酌情從輕處罰”情形下，本可在起刑線判處，但因其系詐騙老年人錢財，屬于“酌情從嚴懲處”，故法院判決其有期徒刑六年十個月，是正確的。齊老伯本想通過征婚找到一個如意的老伴安度晚年，可因警惕性和識別能力不足，最終人財兩空。老年人再婚量大，已經(jīng)成為了詐騙分子“關(guān)注”的“重點對象”，值得老年人百倍警惕。

能補辦社保是假，詐騙老人錢財是真

［案例］曾有犯罪前科的薛某俊出獄沒多久，在小區(qū)內(nèi)向多人謊稱自己親友是市社保局領(lǐng)導(dǎo)，有“特殊渠道”能夠通過補繳方式辦理社會養(yǎng)老保險，保障老年人補辦后立即能享受退休金待遇，并向他人展示手機內(nèi)虛假社保人員微信。與薛某俊交往多年的肖大奎很快交給薛某俊第一筆“活動金”5萬、補辦交費20萬元。事后肖大奎多次催辦無果，要求退款被拒。經(jīng)肖大奎報警，民警于2021年3月將薛某俊抓獲歸案。又因薛某俊將騙取款揮霍一空，無力退還，法院以詐騙罪判處薛某俊有期徒刑十二年，并處罰金10萬元，責(zé)令其退賠所有詐騙所得金額。

［評析］薛某俊無視國家法律，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。又因薛某俊拒不退還犯罪所得贓款，法院依法對其從重處罰是正確的。法院雖在判決中責(zé)令其退賠所有詐騙所得金額返還受害人，但好吃懶做的薛某俊早已揮霍一空，根本沒有償還能力。而肖大奎本想取得退休金保障，可由于輕信騙子謊言，不但沒能得到退休待遇，僅有的晚年救命錢也被騙走，教訓(xùn)深刻。

古董收藏增值是誘餌，占小便宜吃大虧

［案例］2020年，李某軍在某市成立兩家藝術(shù)品公司，招聘于某偉甲等二人任店長和銷售人員。2020年1月至12月，李某軍組織多人專以老年人為目標(biāo)，通過撥打電話、街面招攬，以贈送禮品為誘餌，引誘缺乏收藏專業(yè)知識的老年人到店，虛假編造從西南棧道古“一帶一路”等多地或網(wǎng)上低價購買的古玩、字畫、錢幣等短期內(nèi)能大幅度增值，并承諾購買后可隨時聯(lián)系代為拍賣或銷售，以此欺騙性手段騙取6名老年人錢物近30萬元。案發(fā)后，法院以詐騙罪判處主犯李某軍有期徒刑八年，并處罰金；從犯于某偉甲二人分別被判處有期徒刑四年和一年，并處罰金。

［評析］當(dāng)下涉及收藏品拍賣類詐騙老年人錢財案件占有一定比例。這些老年人普遍有收藏品，晚年希望能高價變現(xiàn)處理，但不具備鑒識收藏品價值的專業(yè)知識，也不了解收藏品拍賣行業(yè)的相關(guān)規(guī)則。一些詐騙犯罪分子看到這一“商機”，利用部分老年人知識更新滯后、防范意識減弱，進而設(shè)局詐騙老年人財物，老年人一定要提高防范意識，對涉及錢財?shù)哪吧鷣黼姂?yīng)提高警惕，不輕易相信電話宣傳或推薦，要通過正規(guī)拍賣機構(gòu)進行拍賣。同時增強證據(jù)意識，發(fā)現(xiàn)違法犯罪苗頭及時報警，及時采取措施減少損失。