論商業(yè)秘密的可質(zhì)押性

李林啟，張慧丹

（河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007）

一、前言

維護(hù)市場(chǎng)主體合法權(quán)益，充分發(fā)揮各商主體的優(yōu)勢(shì)資源使其在市場(chǎng)中能夠得到穩(wěn)固發(fā)展，是我國各地區(qū)制定《優(yōu)化營商環(huán)境條例》所要達(dá)成的重要目標(biāo)。其中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是塑造良好營商環(huán)境的重要方面。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)無形性的智力成果，是各商主體自身所具有的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且這種優(yōu)勢(shì)又具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的可質(zhì)押性以充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的作用是知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用與保護(hù)的重要課題之一。其中，在眾多的權(quán)利類型中，極具有爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)便是商業(yè)秘密是否具有可質(zhì)押性。其由這個(gè)問題所引發(fā)的探索，需要在理論和實(shí)踐中對(duì)商業(yè)秘密所具有的特性予以較為系統(tǒng)的梳理。

我國商業(yè)秘密的范圍經(jīng)歷了由專有技術(shù)、技術(shù)秘密到商業(yè)秘密的發(fā)展過程，現(xiàn)階段競(jìng)爭(zhēng)法中規(guī)定的商業(yè)秘密包括技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密是一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其又有別于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等其他權(quán)利，具有自身的特殊性。關(guān)于這種特殊性是否影響商業(yè)秘密的質(zhì)押，《民法典》等相關(guān)法律并沒有做出明確的規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為不能在商業(yè)秘密上設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)，其主要理由有：商業(yè)秘密保護(hù)屬于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)倫理的范疇，其不一定具有創(chuàng)新性，不屬于一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)［1］；商業(yè)秘密內(nèi)涵復(fù)雜、邊界模糊，難以準(zhǔn)確登記［2］；商業(yè)秘密必須保持相對(duì)秘密性，其權(quán)利質(zhì)權(quán)因無法公示而不能被設(shè)立［3］。也有學(xué)者認(rèn)為商業(yè)秘密是一種無形財(cái)產(chǎn)，并且滿足財(cái)產(chǎn)性、適質(zhì)性和可讓與性三大要件，故而具有可質(zhì)押性［4］。還有學(xué)者從商業(yè)秘密質(zhì)押的價(jià)值角度出發(fā)，認(rèn)為商業(yè)秘密質(zhì)押符合質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押的實(shí)質(zhì)價(jià)值，它既可以有效地?fù)?dān)保質(zhì)權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也可以被充分利用來實(shí)現(xiàn)其交換價(jià)值［5］。通過分析以上相關(guān)理論分歧，不難發(fā)現(xiàn)，其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中于商業(yè)秘密由于自身的特殊性能否進(jìn)行質(zhì)押，商業(yè)秘密是否是一項(xiàng)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商業(yè)秘密是否具有可讓與性。對(duì)上述問題的解答是研究商業(yè)秘密的可質(zhì)押性所不能回避的問題，也是本篇進(jìn)行研究討論的重點(diǎn)。本文以我國相關(guān)法律為依據(jù)，通過分析法律條文總結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的條件，并在此基礎(chǔ)上，論述商業(yè)秘密的可質(zhì)押性，以期使商業(yè)秘密發(fā)揮擔(dān)保的作用。

二、商業(yè)秘密符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體的合法性要件

從我國關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的法律規(guī)定來看，具備合法性是商業(yè)秘密能夠作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體的首要要件，這意味著商業(yè)秘密能否作為質(zhì)押的權(quán)利首先要看它是不是被我國法律所承認(rèn)和保護(hù)的一類知識(shí)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)我國《民法典》第123條第五款的規(guī)定，商業(yè)秘密是一項(xiàng)合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（一）商業(yè)秘密從法益到權(quán)利的域外發(fā)展

權(quán)利與法益相對(duì)應(yīng)，所謂權(quán)利是被法律確認(rèn)為類型化了的利益，而法益是應(yīng)受法律保護(hù)但無法類型化并無法形成共同規(guī)則加以調(diào)整的利益［6］。兩者的主要區(qū)別在于權(quán)利可以被主體積極行使，而法益只能用以消極禁止［7］。不論是在域外還是國內(nèi)，商業(yè)秘密都經(jīng)歷了一個(gè)從法益向權(quán)利的轉(zhuǎn)變過程。

在商業(yè)秘密未被法律明確規(guī)定為一項(xiàng)權(quán)利時(shí)，大部分學(xué)者認(rèn)為其是一種法益，此種觀點(diǎn)在國外具有很深厚的實(shí)踐基礎(chǔ)。在當(dāng)時(shí)，無論是以德、法為代表的大陸法系國家的立法規(guī)定，還是以英、美為代表的英美法系國家的判例規(guī)則，均未將商業(yè)秘密界定為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，它們認(rèn)為其屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利之外的法律上的利益［8］。這種理論基于對(duì)商業(yè)秘密自身權(quán)利特殊性的理解不同。他們認(rèn)為，商業(yè)秘密只是一種有價(jià)值的信息，這種有價(jià)值信息種類繁多，不能被法律規(guī)定而實(shí)現(xiàn)特定化，另外其秘密性不能像專利一樣進(jìn)行公開，實(shí)現(xiàn)對(duì)抗他人使用相同商業(yè)秘密的專有權(quán)。

但是隨著商業(yè)秘密使用價(jià)值的提高以及相關(guān)立法的改進(jìn)，美國等判例法國家逐漸認(rèn)識(shí)到商業(yè)秘密的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，其在立法上傾向于確認(rèn)商業(yè)秘密是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)，但在保護(hù)上擬采用獨(dú)立于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式而進(jìn)行特別保護(hù)［9］。這種法益到權(quán)利立法上的變化，是判例法國家逐步確定商業(yè)秘密是一項(xiàng)權(quán)利的重要體現(xiàn)。

（二）我國對(duì)商業(yè)秘密作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)

“商業(yè)秘密”的概念起源于英國，TRIPS協(xié)定中也稱其為未披露的信息或未公開的信息。在我國，商業(yè)秘密逐步被確認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同樣也經(jīng)歷了一個(gè)不斷發(fā)展的立法過程。1991年《民事訴訟法》第66條及第120條首次出現(xiàn)了商業(yè)秘密在訴訟程序中作為證據(jù)使用以及商業(yè)秘密侵權(quán)案件審理是否需要公開的判定規(guī)則。1992年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》雖對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整，但該調(diào)整還僅存在于程序法上。直到1993年，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》才對(duì)商業(yè)秘密在實(shí)體法上進(jìn)行了規(guī)定，成為商業(yè)秘密侵權(quán)案件審理的主要法律依據(jù)。2007年《民法總則》的最大亮點(diǎn)之一在于其將商業(yè)秘密明確規(guī)定為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，結(jié)束了相關(guān)學(xué)者長期以來關(guān)于商業(yè)秘密權(quán)利屬性的爭(zhēng)議。2020年頒布的《民法典》沿用了《民法總則》第123條的規(guī)定，同樣認(rèn)定商業(yè)秘密是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種權(quán)利類型。至此，我國在立法上充分確認(rèn)了商業(yè)秘密是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這也為商業(yè)秘密可質(zhì)押性的研究提供了理論基礎(chǔ)。

三、商業(yè)秘密符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體的財(cái)產(chǎn)性要件

具有財(cái)產(chǎn)性是商業(yè)秘密能夠作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體的另一個(gè)重要要件。隨著財(cái)產(chǎn)權(quán)理論的不斷發(fā)展，商業(yè)秘密的財(cái)產(chǎn)性逐漸得到社會(huì)的關(guān)注和認(rèn)可。

（一）不同法系國家對(duì)商業(yè)秘密財(cái)產(chǎn)性的認(rèn)識(shí)

對(duì)于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的理解需要了解財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說理論，把握其核心內(nèi)容，這是研究商業(yè)秘密的可質(zhì)押性的必要條件。在學(xué)界理論研究中，不同法系的國家對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說的理解不盡相同。

對(duì)于英美法系國家來說，美國在19世紀(jì)便明確了商業(yè)秘密作為財(cái)產(chǎn)應(yīng)予保護(hù)的原則，早期的英國判例將財(cái)產(chǎn)權(quán)說細(xì)分為財(cái)產(chǎn)說與準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)說。財(cái)產(chǎn)說認(rèn)為，商業(yè)秘密是人類智力活動(dòng)的成果，跟商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等權(quán)利一樣，可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、繼承。準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)說認(rèn)為，商業(yè)秘密保護(hù)的相關(guān)規(guī)定來源于競(jìng)爭(zhēng)法，而不是財(cái)產(chǎn)法，因而商業(yè)秘密只具有類似于財(cái)產(chǎn)的特性。對(duì)于大陸法系國家日本來說，其將財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說劃分為財(cái)產(chǎn)價(jià)值說、財(cái)產(chǎn)權(quán)說和相對(duì)財(cái)產(chǎn)說。財(cái)產(chǎn)價(jià)值說認(rèn)為，商業(yè)秘密基于秘密性能使持有人獨(dú)占而獲得競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)因可以轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)價(jià)值而具有財(cái)產(chǎn)性。財(cái)產(chǎn)權(quán)說認(rèn)為，商業(yè)秘密權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。而相對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)說認(rèn)為，商業(yè)秘密不屬于物權(quán)或準(zhǔn)物權(quán)，但商業(yè)秘密的保護(hù)多基于契約，故應(yīng)為相對(duì)的債權(quán)［10］。

通過對(duì)上述不同法系關(guān)于商業(yè)秘密符合財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說的論述，筆者發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密具有財(cái)產(chǎn)性的條件，其一是其本身具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值與使用價(jià)值，其二在于其能夠被占有、使用、收益和處分。

（二）商業(yè)秘密是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體所要求的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)

在目前實(shí)踐中，一些學(xué)者認(rèn)為，商業(yè)秘密是一種具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的特殊類型信息，但該種信息具有秘密性，在實(shí)際使用中往往無需經(jīng)過任何登記或授權(quán)程序，因而，使用權(quán)人很難做到對(duì)商業(yè)秘密的實(shí)際占有和控制。而全面了解有關(guān)商業(yè)秘密保護(hù)的相關(guān)理論，筆者發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密是權(quán)利質(zhì)權(quán)客體所要求的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)。究其原因，除了伴隨著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的演進(jìn)即明確規(guī)定商業(yè)秘密屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商業(yè)秘密具有財(cái)產(chǎn)性被廣泛接受并逐漸成為共識(shí)之外，還在于以下幾個(gè)方面。

首先，從保護(hù)商業(yè)秘密的理論出發(fā)，商業(yè)秘密保護(hù)經(jīng)歷了從準(zhǔn)合同理論到保密關(guān)系理論再到新財(cái)產(chǎn)權(quán)論的變化，這本質(zhì)上也是不斷承認(rèn)商業(yè)秘密是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的過程。新財(cái)產(chǎn)理論賦予商業(yè)秘密以財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，使得秘密持有人成為商業(yè)秘密的權(quán)利人。其理論背后的原因在于：一方面，商業(yè)秘密本身就是一種具有價(jià)值的智力成果，并且基于秘密性而享有的壟斷地位使其更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是可以轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)的。另一方面，商業(yè)秘密的開發(fā)與保護(hù)需要投入大量的成本，這些成本需要通過對(duì)商業(yè)秘密的使用來達(dá)到收支的相對(duì)平衡。因此，新財(cái)產(chǎn)理論賦予了秘密持有人財(cái)產(chǎn)權(quán)，這使得權(quán)利人能行使占有、使用、收益等諸項(xiàng)權(quán)能，基于此，法律才能有效保護(hù)商業(yè)秘密及其權(quán)利人的相關(guān)利益。也就是說，我國商業(yè)秘密具有財(cái)產(chǎn)性是基于它是一種無形財(cái)產(chǎn)，能夠占有、使用、收益和處分［11］。

其次，商業(yè)秘密與專利、著作權(quán)、商標(biāo)等其他種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律性質(zhì)上具有同源性。之所以這樣論述，其一是因?yàn)闊o論是專利、商標(biāo)、著作權(quán)還是商業(yè)秘密，本質(zhì)上都屬于一種智力成果信息。而商業(yè)秘密相比于專利、商標(biāo)、著作權(quán)較為顯著的區(qū)別僅在于保護(hù)方式上的些許差異，即商業(yè)秘密不能以公開商業(yè)秘密信息為對(duì)價(jià)，來換取國家強(qiáng)制力對(duì)排他使用權(quán)的保護(hù)。但這種差異只是基于商業(yè)秘密特殊性的考慮而選取的保護(hù)和使用商業(yè)秘密的一條路徑，其本質(zhì)上并不影響商業(yè)秘密像其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣行使權(quán)能。其二，在商業(yè)秘密明確被規(guī)定為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背景下，除去商業(yè)秘密自身的特殊性之外，其必然也具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)都具有的特性，如專有性、時(shí)間性等，因此，對(duì)商業(yè)秘密與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律性質(zhì)上具有同源性的思考，也能為商業(yè)秘密屬于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利提供制度依據(jù)。

四、商業(yè)秘密符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體的可讓與性要件

所謂商業(yè)秘密的讓與是指將商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓、出讓或移轉(zhuǎn)，系指有意地使商業(yè)秘密權(quán)利質(zhì)權(quán)發(fā)生變動(dòng)的行為，其于特性或性質(zhì)上乃屬于基于民事法律行為而發(fā)生的動(dòng)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)［12］。對(duì)于商業(yè)秘密的可質(zhì)押性研究，最終要?dú)w結(jié)到用于質(zhì)押的權(quán)利可以通過轉(zhuǎn)讓、使用等方式來獲得第三人支付的價(jià)款，以擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)或促使商業(yè)秘密權(quán)人實(shí)現(xiàn)融資的目的［13］?？梢?，可讓與性中的轉(zhuǎn)讓是至關(guān)重要的一個(gè)要素。

（一）商業(yè)秘密不具有法律規(guī)定的不可讓與權(quán)利的特征

可讓與性，就是指一項(xiàng)權(quán)利具有能夠讓渡給他人的屬性，我國法律規(guī)定有不可讓與的三種財(cái)產(chǎn)權(quán)利［14］。筆者通過對(duì)不可讓與權(quán)利的分析來論證商業(yè)秘密作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的可讓與性。依權(quán)利性質(zhì)不能讓與的權(quán)利是基于特殊信任關(guān)系、特定身份所生的權(quán)利，因具有一定的人身屬性而不能轉(zhuǎn)讓。商業(yè)秘密不具有人身屬性，因而可以被轉(zhuǎn)讓；知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)私權(quán)，私權(quán)最重要的一種表現(xiàn)就是尊重當(dāng)事人的意思自治，商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種權(quán)利類型當(dāng)然可以基于雙方真實(shí)的意思表示被轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法也明確規(guī)定了商業(yè)秘密權(quán)利人可以授權(quán)他人使用商業(yè)秘密，并且清晰界定了讓與人與受讓人的權(quán)利與義務(wù)。這就更加確定了商業(yè)秘密具有可讓與性，具有交換與使用的價(jià)值。

（二）通過保密措施能夠使商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓具有現(xiàn)實(shí)可能性

《民法典》物權(quán)編中第443條至第445條關(guān)于質(zhì)押權(quán)利轉(zhuǎn)讓規(guī)則的修改和完善，如刪除了明確的登記機(jī)構(gòu)、將轉(zhuǎn)讓主體由質(zhì)權(quán)雙方明確為出質(zhì)人等，并未觸及質(zhì)押權(quán)利轉(zhuǎn)讓的制度核心［15］。其實(shí)，本篇在前面論述商業(yè)秘密具有財(cái)產(chǎn)性時(shí)，基于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利可以讓與的特性就能夠說明商業(yè)秘密具有可讓與性。商業(yè)秘密的價(jià)值正是通過在當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)讓來實(shí)現(xiàn)的。雖然商業(yè)秘密的轉(zhuǎn)讓具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，在流轉(zhuǎn)的過程中難以保證商業(yè)秘密的秘密性，但技術(shù)上的難以操作性并不意味著商業(yè)秘密不能轉(zhuǎn)讓，在滿足交易條件的前提下，只要采取嚴(yán)格的保密措施維護(hù)商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓的安全性，便能夠使商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓具有現(xiàn)實(shí)可能性。

五、商業(yè)秘密的特殊性不影響其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體

商業(yè)秘密質(zhì)押的可行性研究存在很大爭(zhēng)議的原因之一還在于商業(yè)秘密本身作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型存在很大區(qū)別。那么商業(yè)秘密的這些特殊性到底對(duì)其可質(zhì)押性有無影響？筆者從法律規(guī)定的質(zhì)押程序中的各個(gè)環(huán)節(jié)出發(fā)，結(jié)合其特殊性一一探析。

（一）商業(yè)秘密的不穩(wěn)定性不能成為否認(rèn)其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體的理由

商業(yè)秘密質(zhì)押是權(quán)利質(zhì)押的一種類型，權(quán)利質(zhì)押的客體只能是除不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)和準(zhǔn)物權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。也就是說可用于設(shè)質(zhì)的“權(quán)利”應(yīng)當(dāng)具有動(dòng)產(chǎn)屬性。無疑，商業(yè)秘密具有此屬性［16］。有學(xué)者以商業(yè)秘密表現(xiàn)形式多樣，內(nèi)容不具體、不確定因而不具有穩(wěn)定性來否認(rèn)商業(yè)秘密的質(zhì)押可行性。筆者認(rèn)為構(gòu)成商業(yè)秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營信息的表現(xiàn)形式多樣，內(nèi)容不具體、不確定不等于在進(jìn)行商業(yè)秘密質(zhì)押時(shí)其質(zhì)押內(nèi)容的不具體、不確定。在訂立質(zhì)押合同時(shí)法律雖規(guī)定了質(zhì)押合同包括的一般條款，但并非強(qiáng)制性的，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人自己確定。對(duì)于質(zhì)權(quán)人來說其為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，可以以商業(yè)秘密中的一項(xiàng)有價(jià)值信息比如僅就關(guān)于某方面的技術(shù)信息提供擔(dān)保，此時(shí)就不會(huì)出現(xiàn)上述因商業(yè)秘密表現(xiàn)形式多樣，內(nèi)容不具體、不確定而不可質(zhì)押的情況。

（二）質(zhì)權(quán)人不能實(shí)際占有和控制商業(yè)秘密不能成為否認(rèn)其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體的理由

質(zhì)押以占有為前提，商業(yè)秘密質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)要求質(zhì)權(quán)人占有其商業(yè)秘密。有關(guān)學(xué)者以質(zhì)權(quán)人不能實(shí)際占有和控制商業(yè)秘密為由而否認(rèn)其質(zhì)押可行性。誠然，商業(yè)秘密的無形性以及保護(hù)措施的特殊性使得質(zhì)押合同成立時(shí)，對(duì)質(zhì)權(quán)人來說其無法真正轉(zhuǎn)移占有其商業(yè)秘密，不能像專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)一樣在出質(zhì)時(shí)質(zhì)權(quán)人最少可占有其權(quán)利憑證。也正因?yàn)榇?，學(xué)界有關(guān)于權(quán)利質(zhì)押實(shí)為權(quán)利抵押的說法。但是從法律規(guī)定權(quán)利質(zhì)權(quán)開始就決定了占有的另一特殊性存在方式，質(zhì)權(quán)人對(duì)于商業(yè)秘密的占有，可通過質(zhì)押合同約定在質(zhì)押期間排除原商業(yè)秘密權(quán)人對(duì)其使用，來達(dá)到獨(dú)占的目的。

（三）質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)困難不能成為否定商業(yè)秘密成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)客體的理由

法律規(guī)定，在質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，通過合法的途徑，質(zhì)權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)。有一些學(xué)者以商業(yè)秘密作為無形財(cái)產(chǎn)其價(jià)值不穩(wěn)定，質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)較為困難為由來否定商業(yè)秘密質(zhì)押。確實(shí)，在商業(yè)秘密質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，質(zhì)權(quán)人如何把商業(yè)秘密通過拍賣等形式實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的清償，這里面存在很多實(shí)踐中的困難，這些對(duì)于質(zhì)權(quán)人來說要承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)。但是這也并非不能解決的問題，商業(yè)秘密的質(zhì)押，從貫徹平等原則考慮，在尊重商業(yè)秘密作為質(zhì)權(quán)客體具有特殊性的前提下，應(yīng)賦予相同法律地位的主體相同的法律處遇，盡可能消除各種擔(dān)保物權(quán)在設(shè)立、效力、實(shí)行等方面的差異［17］。基于此原則，有兩條途徑可加以選擇。首先，在簽訂商業(yè)秘密質(zhì)押合同時(shí)，要預(yù)先防范其風(fēng)險(xiǎn)，在質(zhì)押合同中明確質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)其債務(wù)清償?shù)姆椒?，?duì)于此，作為質(zhì)權(quán)人要特別注意與警惕。其次，要注重事后補(bǔ)救方法。對(duì)于質(zhì)權(quán)人來說，可依托專業(yè)的價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)、依托權(quán)利質(zhì)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。

六、結(jié)語

總之，回答商業(yè)秘密的可質(zhì)押性歸根結(jié)底是要解決商業(yè)秘密是否屬于權(quán)利質(zhì)權(quán)的范疇，上述分析從不同角度論證了商業(yè)秘密作為權(quán)利質(zhì)權(quán)的適格性，這不僅回應(yīng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資需求的現(xiàn)實(shí)需要，更肯定了商業(yè)秘密本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。商業(yè)秘密能質(zhì)押在于秘密本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，關(guān)于如何確保商業(yè)秘密的保密性，我國已經(jīng)形成了較全面的商業(yè)秘密保護(hù)措施，即通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、合同法、刑法等法律手段的互補(bǔ)性來實(shí)現(xiàn)對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為的管控。由此，商業(yè)秘密質(zhì)押可行性最重要的是繼續(xù)進(jìn)行制度建設(shè)與創(chuàng)新，配套登記、公示制度的建立能避免實(shí)踐操作中的困難，能加快商業(yè)秘密質(zhì)押融資的發(fā)展。