王瑋
(武鋼集團有限公司,湖北 武漢 430080)
20世紀80年代初,福特公司遭遇了重大經(jīng)營危機,在股東和高層的推動下,其從業(yè)務領域共享開始,創(chuàng)建了第一家財務共享服務中心,為公司分散在各個國家的業(yè)務單元提供財務服務,通過兩年的運作,其從虧損5.1億元轉為盈利4.5億元。在此后的三十年里,眾多企業(yè)紛紛效仿,創(chuàng)建了各具特點的財務共享服務中心,帶來了效益、成本、集約化等各個方面的提升。雖然財務共享服務中心給企業(yè)創(chuàng)造了價值,但在應用的過程中也逐漸出現(xiàn)了諸多問題,企業(yè)應對此不斷改進,以提升財務共享服務中心價值。
財務共享服務中心是將集團內分公司或子公司重復、分散的業(yè)務整合起來,歸至統(tǒng)一的共享中心,通過流程重組和價值創(chuàng)造,將財務管理與財務核算適度分離,使財務管理和財務核算更加專業(yè)化,進而降低管理風險和經(jīng)營成本、保證質量、加強管控,有效促進集團內部管理變革,更好的支撐企業(yè)發(fā)展。財務共享服務不僅僅是財務集中模式下財務人員的集中,而是組織機構、人員配置、處理流程、信息系統(tǒng)都發(fā)生了變化的企業(yè)財務管理變革,適用于跨國、跨地區(qū)的大型企業(yè)集團。
傳統(tǒng)的企業(yè)集團會計信息質量較差,主要體現(xiàn)在:第一,會計信息的標準化水平較低。分、子公司的會計人員在實際工作過程中,財務流程和核算標準不統(tǒng)一,往往會因為個人具體理解不同,導致執(zhí)行標準不一致的情況。第二,會計信息難以及時提供。由于下屬各層級會計單元財務數(shù)據(jù)的匯總和合并需要耗費大量時間,因此,會導致集團財務部無法及時獲取財務信息,無法在第一時間提供詳盡準確的財務分析資料,為決策提供依據(jù)。第三,會計信息失真。由于分設在分、子公司的財務人員人事關系隸屬其所在公司,總部財務無法直接管控、考核下屬分子公司財務部人員,因此會計信息存在失真的可能性。
采用共享模式后,可將會計政策、財務制度、核算方法和財務流程完全統(tǒng)一,規(guī)范核算標準,集中核算處理和報表編制,避免因地域、個人等因素產生的核算差異,有助于提升數(shù)據(jù)質量、數(shù)據(jù)共享和標準化程度,為各層級管理分析提供數(shù)據(jù)支持。
基于財務共享中心的會計管理模式將分子公司財務人員分為了兩類,一類是就職于財務共享中心的財務人員,稱作共享財務人員;另一類財務人員仍留在原來企業(yè)的財務部門,稱作屬地財務人員。
采用財務共享中心模式后,可以有效避免分散核算耗費大量人力的情形,信息系統(tǒng)能夠直接從業(yè)務中收集數(shù)據(jù),將各子公司、分公司重復的財務基礎工作剝離出來,建立統(tǒng)一的處理規(guī)則和控制邏輯,實行統(tǒng)一的操作模式。將大量通用性業(yè)務交由財務共享中心完成,可以由財務共享中心進行專業(yè)化分工,集中統(tǒng)一處理,一方面提高了重復基礎財務工作的工作效率,另一方面將屬地財務人員從這部分繁重的工作中解放出來,使其能夠集中從事個性化業(yè)務,將更多精力放在預算管理、盈余管理、資本運作等高價值財務管理工作中,通過資源集中整合、集約化作業(yè),降低了運營成本,提高了運營效率和響應速度,提升了財務工作價值。
財務共享中心的建立,首先會促使企業(yè)進行各個流程的梳理再造,從而可以從整體上提升企業(yè)的管理水平;其次,財務共享深入業(yè)務流程,打通了財務數(shù)據(jù)到業(yè)務底層數(shù)據(jù)之間的障礙,能夠準確及時定位問題,提升管理水平;最后,實現(xiàn)業(yè)財一體化發(fā)展,可以在最初預算編制時即保留明顯的業(yè)務層面數(shù)據(jù),這樣在實際具體業(yè)務發(fā)生時,能做到隨時實施預算監(jiān)控,保障預算執(zhí)行。
在分散核算的情況下,由于種種原因,財務制度很難得到貫徹和執(zhí)行。在共享模式建立后,集團財務工作的獨立性大大增強,制度流程直接嵌入到共享體系中,員工必須按照系統(tǒng)的提示執(zhí)行制度,這使制度能得到很好的落實,強化了企業(yè)的內控管理。
伴隨著我國經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展,許多企業(yè)都采用了財務共享服務中心這一管理模式,但是由于前期調研不夠充分,從而導致方案設計不滿足持續(xù)發(fā)展的需要,共享模式的建立沒有達到預期的效果。調研準備不夠充分主要表現(xiàn)在以下幾個方面。
首先,企業(yè)財務共享服務中心模式的設定單一。企業(yè)財務共享服務中心的建立存在片面性,沒有根據(jù)自身生產經(jīng)營發(fā)展狀況和財務狀況進行調整,導致業(yè)務較為復雜的異地企業(yè)的財務共享過程難以順利進行,花費時間遠遠超出前期的計劃安排。
其次,企業(yè)財務共享服務中心位置的選擇有誤。很多企業(yè)在財務共享服務中心成立時,往往會考慮將其設定在較為繁華的集團總部所在的區(qū)域。在實際運作一段時間后,此種位置選擇會導致企業(yè)人力成本較高,且人力成本上升的幅度會超過業(yè)財務共享服務中心規(guī)模優(yōu)勢帶來的成本下降幅度,無法彰顯共享模式的優(yōu)勢。
最后,企業(yè)財務共享服務中心流程的確定不嚴謹。共享服務中心建立之后,由于沒有做好內部調研,各個部門之間無法有效配合,嚴重的將會造成出現(xiàn)財務數(shù)據(jù)不準確的現(xiàn)象。
企業(yè)在其建設過程中存在財務人員專業(yè)能力較差的現(xiàn)象,主要體現(xiàn)在以下幾個方面:首先,許多財務人員沒有及時轉變工作方法,導致財務共享服務中心建設難以推進,過程緩慢,影響了員工工作的積極性。其次,工作人員對信息化掌握水平不夠,財務共享服務中心信息化管理的優(yōu)勢無法充分發(fā)揮,影響了財務信息的核算工作。最后,共享中心工作流程化,員工難以在工作中發(fā)揮自身價值、提升自己,對未來職業(yè)發(fā)展失去信心,從而出現(xiàn)員工離職、人才流失的局面。
首先,財務共享中心在建設的過程中,會產生軟、硬件的投入和更新、信息系統(tǒng)的維護以及人員轉崗培訓等費用,使運營成本極大提高,這些人力、物力和財力等成本投入無法在短期內帶來經(jīng)濟效益增長;其次,財務共享服務中心和屬地財務或業(yè)務界面切分不清晰,導致職責劃分不明確,甚至部分工作存在重疊,進而影響了企業(yè)財務處理的效率,增加了企業(yè)的運營成本;最后,財務共享服務中心建立流于表面,發(fā)展目標不清晰,制度執(zhí)行不到位,未能結合企業(yè)自身情況,財務成本控制落實不到位,造成效率下降,運營成本增加。
在財務服務共享中心成立數(shù)年后,很多集團企業(yè)仍存在財務服務共享中心與業(yè)務端無法有效結合的現(xiàn)象。一方面,業(yè)務部門編制完成相關業(yè)務計劃后,財務共享服務中心難以將其轉為財務預算,無法對預算的執(zhí)行進行監(jiān)控。另一方面,目前很多企業(yè)財務共享系統(tǒng)在與企業(yè)內部其他業(yè)務系統(tǒng)的融合過程中,沒有統(tǒng)一規(guī)劃整體信息系統(tǒng)建設,無法做到業(yè)務系統(tǒng)和財務系統(tǒng)的信息一致,缺乏有效的數(shù)據(jù)整合,無法將企業(yè)業(yè)務數(shù)據(jù)與財務數(shù)據(jù)消化整理后形成企業(yè)生產經(jīng)營財務的大數(shù)據(jù)資源。
企業(yè)財務共享服務中心的建立是一項系統(tǒng)工程,不能一蹴而就,必須經(jīng)過充分的調研、審慎考慮,以確定適合企業(yè)發(fā)展和財務共享服務中心發(fā)展的組織架構、地理位置、人員安排、考核機制等。
企業(yè)財務共享服務中心會不斷發(fā)展壯大,因此,在位置的選擇上要考慮使其能更適合集團今后的發(fā)展,應綜合考慮所選位置的人才素質與人力成本、是否具備網(wǎng)絡通信等基礎設施、當?shù)剡\營成本、能否爭取當?shù)卣畬ω攧展蚕硇袠I(yè)的扶持等因素,實地考察、綜合打分排序后再予以確定。
做好企業(yè)內部的調研工作,對各個部門業(yè)務予以深入了解,特別是與財務掛鉤的各個環(huán)節(jié)。要落實與業(yè)務相匹配的全部標準財務系統(tǒng)模塊及線上功能的全面應用以及業(yè)務系統(tǒng)與標財系統(tǒng)的集成對接,評估財務共享單元業(yè)務系統(tǒng)的結算信息流與業(yè)務流控制的完整性,若不符合財務核算結算要求,則應制定專業(yè)部門協(xié)同共享單元,落實前端結算控制標準評估工作,將其納入業(yè)務系統(tǒng)前端改造計劃,明確時間節(jié)點和責任人,保障共享服務中心與業(yè)務部門之間的有效連接。
在具體實施前三個月,應啟動財務共享覆蓋實施準備工作,成立由各業(yè)務流程、系統(tǒng)相關人員組成的項目團隊,同時屬地共享單元指定項目對接人員,建立聯(lián)絡機制;根據(jù)項目覆蓋要求,項目團隊安排整體共享覆蓋計劃,包括對共享單元業(yè)務的整體評估、系統(tǒng)業(yè)務前提確定、共享方案制定、共享服務收費、標準化推進及責任方確定等;完成覆蓋系統(tǒng)實施基礎和業(yè)務前提兩方面實施條件的評估及準備工作;建立明確財務制度及內控體系;建立明確的費用管控模式、制度及要求;建立明確采購、銷售、工程項目管理類制度,明晰職責分工與流程,確保業(yè)務流程中的內控要求完整;明確業(yè)務規(guī)則:建立明確各項業(yè)務審批、資金支付審批流程及規(guī)則。
此外,還應提前做好財務管理和財務共享的適度分離,做好整合過程的人員分流及維穩(wěn);按要求完成內控體系的完善、業(yè)務規(guī)則的調整及財務賬務的全面清理工作;開展意見調研工作,認真聽取企業(yè)各個部門員工的意見,對財務共享服務中心的建設進行改進,優(yōu)化建立過程。
為了解決人員專業(yè)能力無法滿足工作需要的現(xiàn)象,需要提高員工各方面的專業(yè)水平,具體建議如下:第一,做好思想工作,讓其充分了解共享服務的優(yōu)勢、流程以及財務人員工作內容的調整情況,使其能投入到共享服務中心的建設工作中;第二,加強專業(yè)能力的培訓,構建完善的財務共享培訓體系,從專業(yè)分工、流程制度、執(zhí)行落實、崗位細則、信息化操作等方面為財務共享服務中心的運行提供保障;第三,合理設置財務服務共享崗位及崗位對應的等級,完善人員激勵機制,建立員工成長路徑和晉升機制,將財務管理意識融入財務共享服務的具體工作中去,加強崗位輪換,打通財務共享中心和屬地財務人才流通渠道,不斷提高管理要求,培養(yǎng)全面的高素質財務人才。
集團企業(yè)要明確該共享中心的發(fā)展方向和定位,制定相關的制度,處理好管控與服務、效率與成本的關系。首先,要通過實現(xiàn)辦公資源、信息資源和人力資源的共享,降低企業(yè)運營成本;其次,應將戰(zhàn)略財務、屬地財務人員和共享財務人員進行專業(yè)化的工作安排,定期梳理并及時調整與財務服務共享中心的界面分工,確保分工合作順暢,提高工作效率,減少人工成本的耗費;最后,企業(yè)集團應在原有的信息系統(tǒng)的基礎上進行改造升級,提升系統(tǒng)自動化程度,推動信息建設標準化,實現(xiàn)全流程電子化,為成本控制提供技術保障。
集團應打造業(yè)財融合一體化 ERP 系統(tǒng),并與財務共享服務中心有效結合,達到業(yè)財數(shù)據(jù)的聯(lián)動性、統(tǒng)一性、完整性,最終實現(xiàn)對業(yè)務部門進行具體工作的支持和指導,主要建議在信息化方面及財務管理方面予以進一步完善。
一是加強信息化建設。首先,優(yōu)秀的數(shù)據(jù)處理平臺是財務共享服務中心與業(yè)務系統(tǒng)對接的前提和關鍵,集團應對設備進行升級及替換和網(wǎng)絡建設,保證企業(yè)所的用戶的登錄、訪問和操作,同時做好網(wǎng)絡的安全防護;其次,對信息化系統(tǒng)架構進行全面梳理,建立有效的溝通機制,統(tǒng)一標準化管理流程,為信息化項目落地奠定基礎;再次,開展資源整合,以業(yè)務鏈為核心,強化系統(tǒng)功能融合,形成銜接業(yè)務前端的跨專業(yè)標準,構建ERP財務共享新模式;最后,保證管控政策到位、實時監(jiān)控流程規(guī)范,實現(xiàn)實時生成報表、實時監(jiān)控風險,提高財務工作效率,增強財務管控力度。
二是提升財務共享服務中心財務管理水平。首先,規(guī)范各公司的會計核算流程和系統(tǒng)功能,建立完善、統(tǒng)一、高效、規(guī)范、專業(yè)的處理流程,提高與業(yè)務系統(tǒng)的集成度;其次,規(guī)范各公司的財務結算流程,在ERP及財務共享流程中體現(xiàn)審核把控等各項把控關鍵點,發(fā)揮財務監(jiān)督職能,防范財務風險,提升內控管理水平;最后,推進數(shù)據(jù)標準化,統(tǒng)一財務關鍵代碼,搭建全面的指標體系,實現(xiàn)多維度多顆粒度的盈利預測、成本狀況和風險預警,有效支撐多場景多維度的業(yè)務決策。
財務共享服務中心建設是一項需要集團企業(yè)內部自上而下宣傳、各部門和子公司積極配合、協(xié)調的系統(tǒng)工作。企業(yè)應根據(jù)自身情況,做好調研,并在應用中不斷改善,逐步推進各級單位財務核算、資金結算、稅務處理及會計報表等財務業(yè)務共享,最終達到“橫向到邊、縱向到底、各個模塊應上盡上”的共享服務模式。