從句法制圖理論看漢語“是”的兩種結(jié)構(gòu)位置

劉 亮 李音翰

一、引言

現(xiàn)代漢語普通話中，有一種表原因的可逆句式，其語義解讀比較獨(dú)特，如(1)所示：

(1)a.風(fēng)大是頭疼的原因。

b.頭疼是風(fēng)大的原因。

在(1a)中，“風(fēng)大”表原因，“頭疼”表結(jié)果；在(1b)中，語義上的這種因果關(guān)系未變，但“是”前后的成分發(fā)生了語序倒置。(1a)和(1b)在某種程度上構(gòu)成了一種可逆句式，即成分順序發(fā)生顛倒之后，語義不變的句式。

由于基礎(chǔ)生成位置相同，因此在可逆句式當(dāng)中，必然存在句法和語義的錯(cuò)配，就(1)中的例句而言，如果將(1a)看作句法和語義匹配的句子，(1b)則存在句法和語義錯(cuò)配。(1b)實(shí)際上可以構(gòu)成歧義句，因?yàn)槿绻茢嘣蚝徒Y(jié)果的語用因素，我們就并不知道哪個(gè)是原因，哪個(gè)是結(jié)果，如(2)所示。

(2)沒考好是睡不著的原因。

i.“沒考好”導(dǎo)致了“睡不著”，“沒考好”是原因，“睡不著”是結(jié)果。

ii.“睡不著”導(dǎo)致了“沒考好”，“睡不著”是原因，“沒考好”是結(jié)果。

在(2)中，我們可以得到兩種意義：(i)“沒考好”導(dǎo)致了“睡不著”，“沒考好”是原因，“睡不著”是結(jié)果；(ii)“睡不著”導(dǎo)致了“沒考好”，“睡不著”是原因，“沒考好”是結(jié)果。對某些說話人來說，這兩種意義可能有重音差別，在(i)的解讀中，重音通常在“原因”上，而在(ii)的解讀中，重音通常在“睡不著”上。

文獻(xiàn)中討論的可逆句式主要有兩類：一類是供用句，見例(3)，傳統(tǒng)觀點(diǎn)從語義角度進(jìn)行解釋，可逆來源于數(shù)量短語和指稱性要求的互動(dòng)[1]，而蔡維天假設(shè)的隱性模態(tài)詞解決了其動(dòng)詞配置上的理論問題[2]；第二類是與“V死”復(fù)合詞相關(guān)，見例(4)，呂冀平認(rèn)為這其實(shí)是兩種句式[3]，此類現(xiàn)象我們認(rèn)為主要與詞匯操作有關(guān)，將另撰文探討。由此可見，學(xué)者們不僅早就發(fā)現(xiàn)了類似的句法現(xiàn)象，而且利用形式語法對其題元結(jié)構(gòu)[4]、生成機(jī)制[5]等進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

(3)a.一鍋飯吃十個(gè)人。

b.十個(gè)人吃一鍋飯。

(4)a.我可討厭死你了。

b.你可討厭死我了。

然而，(1)的解讀似乎無法用這些理論來解釋，并未發(fā)現(xiàn)其他表原因的判斷句具有這種現(xiàn)象。因此，為什么會(huì)出現(xiàn)這種句法和語義的錯(cuò)配，從而導(dǎo)致了類似的歧義現(xiàn)象，是本文討論的重點(diǎn)。

二、分析框架：句法制圖理論

可逆句只是表面現(xiàn)象，語言不允許有真正的可逆句，因?yàn)檫@不僅違反語言內(nèi)部的生成規(guī)則和限制，而且從功能上講也無法準(zhǔn)確傳遞信息。之所以會(huì)形成可逆句，其原因是多種多樣的，其中一個(gè)重要手段就是通過可行的句法移位操作達(dá)到表層的偶合。

句法制圖理論假設(shè)一個(gè)功能成分對應(yīng)一個(gè)句法位置，從句法與語義相互匹配的前提出發(fā)，繪制底層結(jié)構(gòu)的配置地形圖，從而使句法分析具有語義透明性[6]。表層的多種結(jié)構(gòu)變異是通過各種句法操作得到的，因此，如果兩個(gè)結(jié)構(gòu)語義相同，必然指向底層結(jié)構(gòu)相同，那么需要分析的就是由底層結(jié)構(gòu)到表層結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)中，實(shí)施了何種句法操作。

功能語類是各種類型的語言都具備的一種句法范疇，與詞匯語類相對，承載了較為虛化的語義特征，同時(shí)其句法特征得到強(qiáng)化，如可能具有吸引包含相同特征成分移位的作用。根據(jù)Kayne的反對稱性理論，一個(gè)核心只有一個(gè)指定語位置[7]，這樣，包含強(qiáng)特征的功能核心會(huì)吸引相應(yīng)的成分發(fā)生移位。

文獻(xiàn)中已經(jīng)詳細(xì)探討了句子的左緣結(jié)構(gòu)[8]，主張?jiān)谧泳涞臄U(kuò)展功能投射之上，還存在不同的與話語相關(guān)的功能投射，成為句法結(jié)構(gòu)與信息結(jié)構(gòu)的接口。不僅如此，這些功能投射還有跨語言一致的層級(jí)排序，在語力投射(ForceP)和定式投射(FinP)之間，存在可遞歸的話題投射(TopP)與不可遞歸的焦點(diǎn)投射(FocP)，如(5)所示：

(5)[ForcePForce [TopPTop [FocPFoc [FinPFin [TP…(T) … [VP…V …]]]]]]

在句法制圖理論看來，不同的功能投射在句法結(jié)構(gòu)樹中占據(jù)了不同的位置，如果兩個(gè)成分表面相同，但具有不同的解讀，就需要考慮它們占據(jù)不同位置的可能性。制圖理論的優(yōu)勢是能夠?qū)⒕浞ㄅc語義一一對應(yīng)起來，如果能夠刻畫出同音詞每個(gè)義項(xiàng)的結(jié)構(gòu)位置，也就自然能夠分析出其句法語義錯(cuò)配的原因，因此，本文采用制圖理論來分析“是”字可逆句。

三、“是”字可逆句的結(jié)構(gòu)分析

下面我們來分析(1)中句子的結(jié)構(gòu)。

先看(1a)，如果將該句子分析為一個(gè)判斷句，那么“是”就是判斷動(dòng)詞，其賓語是名詞成分“原因”，修飾“原因”的是語義上的結(jié)果，這樣，語義上的原因就由主語承擔(dān)。這是標(biāo)準(zhǔn)的原因判斷句式，其句法結(jié)構(gòu)如(6)所示(1)一些不影響討論的語類標(biāo)簽進(jìn)行了模糊處理，如XP、YP等。：

(6)[TP[XP風(fēng)大] T [VP是 [DP[YP頭疼] 的 [NP原因]]]]

由于(1b)和(1a)同義，因此它們的底層結(jié)構(gòu)必須相同，即都具有(6)的結(jié)構(gòu)，與下面的(8a)相同。

接下來，進(jìn)行第一步焦點(diǎn)化移位，這種操作在分裂句中十分常見。此處，在TP上面合并一個(gè)表示對比焦點(diǎn)的功能性投射FocP，其核心為Foc，它在漢語中可以具有顯性實(shí)現(xiàn)，如焦點(diǎn)標(biāo)記“是”。這種現(xiàn)象在(7)中可以看出(對比焦點(diǎn)用粗體標(biāo)出)，在焦點(diǎn)標(biāo)記“是”之后的成分作為對比焦點(diǎn)出現(xiàn)(7b-e)：

(7)a.小張昨天在北京吃了烤鴨。

b.是小張昨天在北京吃了烤鴨。

c.是昨天小張?jiān)诒本┏粤丝绝啞?/p>

d.是在北京小張昨天吃了烤鴨。

e.是吃了烤鴨小張昨天在北京。

“風(fēng)大”作為原因，成為聚焦對象，具有[+foci]特征，受到同樣具有[+foci]特征的Foc核心吸引，移動(dòng)到其上的指定語位置，成為表示原因的對比焦點(diǎn)。參見(8b)。

接下來，如果有成分需要成為話題，那么就會(huì)發(fā)生話題化操作。能夠有資格成為話題的成分只有“頭疼”，因此，它具有了[+topic]特征，同時(shí)在焦點(diǎn)投射FocP之上合并一個(gè)話題投射TopP。在漢語中，TopP的核心為空，它同樣具有[+topic]特征，吸引話題成分“頭疼”上移至Spec, TopP位置。由于漢語是一種話題凸顯語言[9]，因此，其Top核心中的[+topic]特征為強(qiáng)特征，吸引其下顯性核心Foc“是”提升到Top核心。參見(8c)。

(8c)即為經(jīng)歷了焦點(diǎn)化和話題化兩種操作之后得到的表層句法結(jié)構(gòu)。在拼讀點(diǎn)(Spell-Out)要被發(fā)送到語音式(PF)部門，得到音系表征，在此處，有兩個(gè)同音同形的“是”存在，因此需要?jiǎng)h略一個(gè)(通常是后一個(gè))，最終得到了(1b)的合法句子。參見(8d)。

需要說明的是，如果沒有話題化操作，得到的結(jié)構(gòu)(8b)就會(huì)直接發(fā)送到PF部門，經(jīng)過語音刪略之后，得到的句子與(1a)是相同的。

(8)a.[TP風(fēng)大是頭疼的原因]

b.[FocP風(fēng)大 是] [TP風(fēng)大是頭疼的原因](焦點(diǎn)化移位(2)用刪除線表示移位成分的語跡。)

c.[TopP頭疼 是][FocP風(fēng)大 是] [TPt是頭疼的原因](話題化移位)

d.[TopP頭疼 是][FocP風(fēng)大 是] [TPt是頭疼的原因](PF刪略(3)用雙刪除線表示PF部門的成分刪略。)

此外，這種分析還可以導(dǎo)出另一個(gè)合法的句子(9)。

(9)頭疼的原因是風(fēng)大。

如果在(8b=10b)的焦點(diǎn)化操作之后，同樣發(fā)生了話題化，但此時(shí)經(jīng)歷了話題化的成分為(4)中的整個(gè)DP“頭疼的原因”，那么經(jīng)過Foc移位和PF刪略之后(10c-d)，就會(huì)得到(9)。

(10)a.[TP風(fēng)大是頭疼的原因]

b.[FocP風(fēng)大 是] [TP風(fēng)大是頭疼的原因](焦點(diǎn)化移位)

c.[TopP頭疼的原因 是][FocP風(fēng)大 是] [TPt是頭疼的原因](話題化移位)頭疼是風(fēng)大是的原因

d.[TopP頭疼的原因 是][FocP風(fēng)大 是] [TPt是頭疼的原因](PF刪略)

四、“是”的制圖

從上面的分析可以看出，實(shí)際上在現(xiàn)代漢語中存在兩個(gè)“是”。

一個(gè)是判斷動(dòng)詞“是”，它屬于詞匯語類，具有實(shí)在的判斷語義，包含特定的論元結(jié)構(gòu)，是整個(gè)VP的核心成分，其兩個(gè)論元在表層分別作為主語和賓語出現(xiàn)。如果結(jié)構(gòu)中只包含這一個(gè)“是”，那么由于賓語核心是“原因”，因此，主語成分的語義就是因果事件的原因部分。

另一個(gè)是焦點(diǎn)標(biāo)記“是”，它屬于功能語類，具有焦點(diǎn)特征[+foci]，沒有較為實(shí)在的語義，但具有吸引焦點(diǎn)移位的句法特征。如果結(jié)構(gòu)中存在焦點(diǎn)標(biāo)記“是”，那么與它毗鄰的成分應(yīng)該是句子的焦點(diǎn)，與因果事件的原因語義無關(guān)。(1b)中之所以“是”之以后的“風(fēng)大”成為句子在語義上的原因承載者，是因?yàn)樗鼇碜缘讓优袛嗑涞闹髡Z，在那里，它在語義上代表了原因；反過來，之所以我們認(rèn)為(1b)構(gòu)成了句法和語義錯(cuò)配，同樣是因?yàn)椤帮L(fēng)大”看似出現(xiàn)在底層判斷句的賓語修飾語位置，而那個(gè)位置在判斷句中應(yīng)該是表示結(jié)果的位置，可事實(shí)是，該句子并非簡單的判斷句，而是一個(gè)擴(kuò)展了焦點(diǎn)和話題的判斷句。

這種分析也可以解釋(2)中的歧義是如何出現(xiàn)的(重寫于(11))。

(11)沒考好是睡不著的原因。

i.“沒考好”導(dǎo)致了“睡不著”，“沒考好”是原因，“睡不著”是結(jié)果

ii.“睡不著”導(dǎo)致了“沒考好”，“睡不著”是原因，“沒考好”是結(jié)果。

解讀(i)的底層結(jié)構(gòu)是(12a)，解讀(ii)的底層結(jié)構(gòu)是(12b)，其中的“是”都是判斷動(dòng)詞。因?yàn)檫@兩個(gè)結(jié)構(gòu)的底層表征不同，因此，它們具有相反的意義。

(12)a.[TP沒考好是睡不著的原因]

b.[TP睡不著是沒考好的原因]

在生成過程中，(12a)經(jīng)歷了簡單判斷句的推導(dǎo)，得到(13)中的結(jié)構(gòu)，因此，語義上的原因和結(jié)果不變。而(12b)則經(jīng)歷了類似(8)中的推導(dǎo)，增加了焦點(diǎn)化和話題化操作，得到了(14)中的結(jié)構(gòu)，被拼讀出來的“是”已經(jīng)不再是判斷動(dòng)詞，而是焦點(diǎn)標(biāo)記了，因此雖然在底層，語義上的原因和結(jié)果與(12a)相反，但在表層卻與之相同。

(13)[TP[XP沒考好] [VP是 [DP[YP睡不著] 的 [NP原因]]]]

(14)[TopP睡不著 [Top'是 [FocP沒考好 [Foc'是 [TP[XP沒考好] [VP是 [DP[YP睡不著] [的 [NP原因]]]]]]]]]]

前面我們曾經(jīng)指出，有些說話人會(huì)根據(jù)不同位置的重音來區(qū)分兩種解讀，此時(shí)也可以得到很好的解釋。之所以在解讀(i)中，重音會(huì)落在“原因”上，是因?yàn)樗緛砭褪且粋€(gè)判斷句，具有句末的自然焦點(diǎn)重音；而在解讀(ii)中，重音會(huì)落在“睡不著”上，這是因?yàn)樗幱诮裹c(diǎn)位置，自然承載了一個(gè)對比焦點(diǎn)重音。

由此可見，像(1b)這種句子實(shí)際上并無句法與語義錯(cuò)配，而是正常的可理解句子。只不過是相同的底層結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了不同的句法操作，加之作為判斷動(dòng)詞和焦點(diǎn)標(biāo)記的兩個(gè)詞“是”同音同形，導(dǎo)致在表層偶然形成了“是”前后的成分發(fā)生顛倒，而語義卻沒有變化的表象而已。因此，無論是(1)這種可逆句，還是(2=11)這種歧義句，都包含單一底層結(jié)構(gòu)和多種句法操作，它們是同一現(xiàn)象的兩個(gè)表現(xiàn)。

五、結(jié)語

如果上面分析是正確的，這種可逆句就體現(xiàn)了句法制圖分析的精神。雖然(1)中的“是”表面上是相同的，但是它卻是出現(xiàn)在不同位置上的兩個(gè)不同的詞，要么是判斷動(dòng)詞，要么是焦點(diǎn)標(biāo)記。前者在句法結(jié)構(gòu)中占據(jù)了較高的焦點(diǎn)功能投射位置，因此，在它之前和之后出現(xiàn)的成分在句法結(jié)構(gòu)中也較高；而后者則占據(jù)了較低的動(dòng)詞位置，因此，它之后的賓語處于結(jié)構(gòu)中的低位。

這種特殊句式的存在說明漢語的確是一個(gè)非常適于進(jìn)行句法制圖的語言[10]，由于漢語的強(qiáng)分析性，使得各個(gè)功能范疇(顯性或隱性)直接分布在句法結(jié)構(gòu)的主脊線上，使得位置與語義成分一一對應(yīng)，不同的位置容納不同的解讀，條理清晰，層次明確。