列寧認識社會主義的邏輯進程

■趙 培

【提 要】從“二月革命”到俄共（布）十大召開，蘇俄社會處于急劇變革時期。期間，列寧對社會主義基本問題的認識發(fā)生轉(zhuǎn)變，認為社會主義革命是經(jīng)濟文化落后國家走向社會主義的前提，工農(nóng)政權(quán)在社會主義建設(shè)時期的根本任務(wù)不是剝奪剝奪者，而是發(fā)展社會生產(chǎn)，并找到使市場經(jīng)濟與社會主義相適應(yīng)的途徑。

俄國第二次資產(chǎn)階級革命勝利后，社會政治經(jīng)濟危機卻不斷加劇。列寧在革命實踐和社會主義建設(shè)中，創(chuàng)造性地回答了社會主義的基本問題，對社會主義的認識不斷深化。這些認識創(chuàng)新發(fā)展了科學(xué)社會主義理論，在世界社會主義運動中具有重要地位。厘清列寧在實踐中深化認識的邏輯進程，對科學(xué)把握列寧社會主義思想全貌，總結(jié)反思社會主義實踐經(jīng)驗具有重要意義。

一、推進革命構(gòu)筑社會主義前提

在列寧看來，“一切革命的根本問題是國家政權(quán)問題”[1]。“二月革命”后，俄國出現(xiàn)資產(chǎn)階級臨時政府與工兵代表蘇維埃兩個政權(quán)并存的局面。社會主義革命來到全新歷史關(guān)口。列寧認為，“二月革命”使政權(quán)轉(zhuǎn)移至資產(chǎn)階級手中，“俄國資產(chǎn)階級革命或資產(chǎn)階級民主革命已經(jīng)完成了”[2]。共產(chǎn)黨人應(yīng)立刻將革命推向新階段，即社會主義革命階段。

列寧繼續(xù)革命的主張遭到當(dāng)時立憲民主黨、社會民主黨、社會革命黨、孟什維克的強烈反對，甚至在布爾什維克內(nèi)部，也不被認可。反對者認為，俄國雖然完成了資產(chǎn)階級革命，但生產(chǎn)力相對落后，社會化大生產(chǎn)未普遍建立，小生產(chǎn)仍是社會經(jīng)濟主要成分，無產(chǎn)階級發(fā)展不充分，因而不具備社會主義革命條件。此時，由孟什維克主導(dǎo)的工兵代表蘇維埃，堅持主張將政權(quán)交給資產(chǎn)階級政府。它的領(lǐng)袖們不僅不啟發(fā)工人階級的革命意識，還用資產(chǎn)階級的價值與意識形態(tài)模糊、消除工農(nóng)的革命意識。用列寧的話說：“它同資產(chǎn)階級臨時政府達成了直接的協(xié)議，作了許多實際的讓步，是它自己把陣地不斷讓給資產(chǎn)階級的?！盵3]面對復(fù)雜的形勢，在俄國社會主義革命的歷史關(guān)口，列寧結(jié)合實際，創(chuàng)造性地運用馬克思主義基本原理，發(fā)展了社會主義革命理論，并嘗試用新思路回答社會主義基本問題。

第一，推進社會主義革命的直接依據(jù)，是俄國的危機與困境。將無產(chǎn)階級組織起來，推進社會主義革命，“是饑荒，經(jīng)濟失調(diào)，即將臨頭的崩潰，戰(zhàn)爭的慘禍，以及戰(zhàn)爭給人類帶來的慘痛的創(chuàng)傷”[4]，迫使無產(chǎn)階級政黨采取步驟。兩個政權(quán)并存的局面，使社會實際處于無政府狀態(tài)。帝國主義戰(zhàn)爭無法終止，國內(nèi)經(jīng)濟危機難以克服，人民缺少面包與和平。1917年5—7月，列寧發(fā)表大量文章，譴責(zé)資產(chǎn)階級臨時政府在終止戰(zhàn)爭和應(yīng)對經(jīng)濟危機時的不作為。他們勾結(jié)帝國主義資本家，不斷破壞經(jīng)濟，人民飽受苦難，自己卻利用戰(zhàn)爭攫取財富，大發(fā)橫財。列寧指出：“經(jīng)濟破壞和戰(zhàn)爭造成的危機愈深，就愈需要最完善的政治形式?！盵5]實現(xiàn)完善的政治形式，抹平戰(zhàn)爭和危機帶來的創(chuàng)傷，需要人民自己的組織建設(shè)，“而不是?？恳慌Y產(chǎn)階級政客和占據(jù)‘肥缺’的官吏去做”[6]。

第二，從生產(chǎn)力發(fā)展水平看，俄國當(dāng)時不具備實施社會主義的條件，這一點列寧是承認的。他反復(fù)強調(diào)《四月提綱》第8條的論述：“我們的直接任務(wù)并不是‘實施’社會主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監(jiān)督社會的產(chǎn)品生產(chǎn)和分配?！盵7]至于革命后應(yīng)采取哪些具體措施，列寧的原則是：“凡是在經(jīng)濟現(xiàn)實中和在絕大多數(shù)人民的意識中還沒有絕對成熟的改革，公社即工農(nóng)代表蘇維埃都沒有‘實施’，也不打算‘實施’，而且也不應(yīng)當(dāng)‘實施’?！盵8]在危機中，資產(chǎn)階級臨時政府自身的無能與局限已充分顯現(xiàn)，而“工人、士兵和農(nóng)民在處理增加糧食生產(chǎn)、改善糧食分配、改善士兵給養(yǎng)等等實際困難問題上，會比官吏和警察高明”[9]。列寧深信：“工兵代表蘇維埃會比議會制共和國更快更好地發(fā)揮人民群眾的主動性?！盵10]蘇維埃作為已經(jīng)形成的、無產(chǎn)階級政權(quán)形式，卻不實際掌握政權(quán)。那么，從資產(chǎn)階級手中奪取政權(quán)，推進社會主義革命，就成為俄國走向社會主義的前提，“這是走向社會主義的一個步驟”[11]。

第三，在列寧看來，阻礙俄國社會主義革命的主要因素不是無產(chǎn)階級發(fā)展不充分，而是“無產(chǎn)者和農(nóng)民的覺悟和組織程度不夠”[12]。一是工人和農(nóng)民對資產(chǎn)階級臨時政府仍然抱有幻想，沒有看到“它是寡頭的、資產(chǎn)階級的政府，不是全體人民的政府，它不會給人民和平、面包和充分的自由”[13]，所以無產(chǎn)者和農(nóng)民的革命意志尚不堅定。二是無產(chǎn)階級特別是廣大農(nóng)民尚未有效地組織起來。列寧強調(diào)：“我們不主張由少數(shù)人奪權(quán)，我們是馬克思主義者，我們主張用無產(chǎn)階級的階級斗爭來反對小資產(chǎn)階級的狂熱，反對沙文主義—護國主義，反對空談，反對依賴資產(chǎn)階級?！盵14]面對革命的不利因素，列寧希望無產(chǎn)階級的共產(chǎn)主義政黨在革命中與小資產(chǎn)階級徹底分離，“擺脫這些小資產(chǎn)者的畏縮心理，進行無產(chǎn)階級的階級斗爭”[15]。同時，隨著社會階級矛盾日益加劇，人民也會日益擺脫對資產(chǎn)階級的幻想。此時，共產(chǎn)黨“要團結(jié)起來進行無產(chǎn)階級本階級的工作，無產(chǎn)者和貧苦農(nóng)民就會愈來愈多地轉(zhuǎn)到我們方面來”[16]。

總之，列寧以馬克思主義的階級觀，分析了十月革命前俄國兩個政權(quán)并存的特殊局面；立足資產(chǎn)階級與工農(nóng)的矛盾，闡發(fā)俄國社會主義革命的現(xiàn)實依據(jù)；根據(jù)唯物史觀，得出社會主義革命是俄國走向社會主義的前提，但不等同于社會主義的科學(xué)論斷；對革命面臨的困難，針對性地提出了共產(chǎn)黨人的革命策略。在列寧繼續(xù)革命思想的引領(lǐng)下，十月革命最終爆發(fā)，并迅速取得勝利，建立了世界上第一個社會主義國家和工農(nóng)政權(quán)，使社會主義從理論變成現(xiàn)實。

二、發(fā)展生產(chǎn)建構(gòu)社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)

十月革命勝利后，蘇俄社會進入重要轉(zhuǎn)折時期。1918年3月，在列寧和布爾什維克的主導(dǎo)下，蘇俄與德國簽訂布列斯特和約，擺脫了帝國主義戰(zhàn)爭，為社會主義建設(shè)贏得寶貴和平時期，并將工作重心從革命轉(zhuǎn)向社會主義建設(shè)。但是，蘇俄社會主義建設(shè)一開始就面臨極為復(fù)雜的局面。

1918年春夏之交，外國武裝干涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭爆發(fā)。蘇俄大片國土被德、美、英、法侵占。國內(nèi)反革命勢力乘機發(fā)動叛亂，工農(nóng)政權(quán)處在危機中。此后，斗爭形勢不斷變化。蘇俄在各條戰(zhàn)線上奮勇斗爭，取得國內(nèi)戰(zhàn)爭決定性勝利。1920年1月，帝國主義被迫解除封鎖，蘇俄再次獲得和平發(fā)展機會。但1920年4月下旬，波蘭地主和資產(chǎn)階級軍隊在帝國主義支持下發(fā)動戰(zhàn)爭。同時，克里木的弗蘭格爾白衛(wèi)軍發(fā)動新的進攻，戰(zhàn)火重新點燃，社會主義建設(shè)再次被迫中斷。經(jīng)歷了四年帝國主義戰(zhàn)爭，蘇俄經(jīng)濟嚴重破壞。在極端困難的條件下開啟的社會主義建設(shè)，是前無古人的事業(yè)。同時，蘇俄社會經(jīng)濟成分復(fù)雜，封建主義經(jīng)濟關(guān)系和資本主義經(jīng)濟關(guān)系依然存在，分散的小生產(chǎn)仍然是主要社會生產(chǎn)方式。所以，蘇俄社會主義建設(shè)既不能在科學(xué)社會主義經(jīng)典理論中尋找答案，也沒有可供參考的現(xiàn)實經(jīng)驗。

極端復(fù)雜的局面蘊含著兩個相互交織的問題：一是如何在經(jīng)濟極端困難的情況下，應(yīng)對帝國主義武裝干涉，取得國內(nèi)戰(zhàn)爭勝利，鞏固工農(nóng)政權(quán)；二是如何在舊的經(jīng)濟基礎(chǔ)上，建立新的經(jīng)濟關(guān)系，建構(gòu)社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)。在列寧看來，“實現(xiàn)社會主義變革任務(wù)的這兩個方面是分不開的”[17]。而且，第二個任務(wù)比第一個任務(wù)更重要、更艱巨、更迫切，“如果我們完不成第二個任務(wù)，那么在推翻剝削者和用武力來抗擊國際帝國主義者的事業(yè)中的任何成就、任何勝利就會付諸東流，舊制度的復(fù)辟就會不可避免”[18]。由此可見，列寧已經(jīng)認識到，建立新的經(jīng)濟關(guān)系，建構(gòu)社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)，實現(xiàn)生產(chǎn)力發(fā)展，是蘇俄走向社會主義的關(guān)鍵。他指出：“戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級所需力量的最深源泉，這種勝利牢不可破的唯一保證，只能是新的更高的社會生產(chǎn)方式，只能是用社會主義的大生產(chǎn)代替資本主義的和小資產(chǎn)階級的生產(chǎn)。”[19]當(dāng)然，建立新的經(jīng)濟關(guān)系比鞏固政權(quán)更加困難?！耙驗榻鉀Q這個任務(wù)決不能靠一時表現(xiàn)出來的英勇氣概，而需要在大量的日常工作中表現(xiàn)出來的最持久、最頑強、最難得的英勇精神?！盵20]換言之，面對蘇俄復(fù)雜的經(jīng)濟現(xiàn)實，建立新的經(jīng)濟關(guān)系不能一蹴而就，需要在長期實踐中不斷總結(jié)探索實現(xiàn)這一目標(biāo)的正確途徑。

在實踐中，列寧既主張過利用政權(quán)迅速調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系，通過國家機器直接對經(jīng)濟關(guān)系進行社會主義改造，同時也承認，向新的經(jīng)濟關(guān)系過渡是一個漫長的過程，需要漸進的方式，逐步實現(xiàn)小生產(chǎn)向社會主義社會化大生產(chǎn)過渡。如果“采用急躁輕率的行政手段和立法手段，只會延緩這種過渡，給這種過渡造成困難”[21]。表面上，兩種思路截然對立，但背后都有深刻的現(xiàn)實根源。利用政權(quán)和國家機器直接改造經(jīng)濟關(guān)系是為了保衛(wèi)政權(quán)，因而在政策上采取后來稱為“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”的一系列非常措施，調(diào)動一切人力、物力保衛(wèi)國家。通過“余糧征集制”實行糧食壟斷；通過企業(yè)國有化，取消貨幣，禁止自由貿(mào)易，實現(xiàn)物資集中生產(chǎn)與分配，以維持紅軍、城市工人和黨政機關(guān)人員的生存；通過貫徹“不勞動、不得食”的分配原則，使勞動軍事化、義務(wù)化，促進社會生產(chǎn)。但值得注意的是，當(dāng)戰(zhàn)局趨于緩和時，列寧更主張用漸進的方式建立新的經(jīng)濟關(guān)系。列寧指出，俄國小資產(chǎn)階級的經(jīng)濟基礎(chǔ)主要是中農(nóng)，“只有承認這種現(xiàn)實，闡明小商品經(jīng)濟的性質(zhì)，才能正確解決諸如對中農(nóng)的態(tài)度問題”[22]?！耙胗媚撤N快速的辦法，下個命令從外面、從旁邊去強迫它改造，那是完全荒謬的?！盵23]相反，要“用思想影響的辦法而決不用鎮(zhèn)壓的辦法來克服他們的落后性”[24]。此后，在預(yù)期和平即將到來時，列寧對舊經(jīng)濟關(guān)系的態(tài)度開始轉(zhuǎn)變，認為租讓制等資本主義經(jīng)濟關(guān)系對恢復(fù)經(jīng)濟有積極作用，甚至提出應(yīng)利用資產(chǎn)階級的資本來幫助蘇俄經(jīng)濟發(fā)展。在農(nóng)業(yè)問題上，糧食壟斷中的強制性措施日益引起農(nóng)民的不滿。在了解到農(nóng)民的要求和情緒后，列寧開始考慮調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，并明確提出用糧食稅代替余糧征集制。

總之，從十月革命勝利后到1921年3月俄共（布）十大召開前，列寧對社會主義的認識開始轉(zhuǎn)型。他明確提出黨的工作重心要從革命轉(zhuǎn)向建設(shè)，發(fā)展社會生產(chǎn)才能建構(gòu)社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)。但政局不穩(wěn)，鞏固政權(quán)的斗爭持續(xù)了三年。他清楚蘇俄尚不具備實施社會主義的條件，但為了保衛(wèi)政權(quán)，不得不利用國家機器直接對經(jīng)濟關(guān)系進行社會主義改造。在戰(zhàn)爭局勢明朗后，列寧再次回到漸進式的社會主義建設(shè)，強調(diào)無產(chǎn)階級政權(quán)應(yīng)利用舊生產(chǎn)關(guān)系建設(shè)社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)，只有經(jīng)濟發(fā)展才能鞏固政權(quán)。

三、恢復(fù)市場向社會主義迂回過渡

1920年11月，蘇俄在國內(nèi)戰(zhàn)爭中取得全面勝利，但國內(nèi)經(jīng)濟已嚴重破壞，物資極為匱乏，發(fā)展幾乎停滯，社會矛盾重新激烈起來。余糧征集制沒有及時終止，農(nóng)民獲得土地，卻得不到自己生產(chǎn)的果實，于是對布爾什維克強烈不滿。戰(zhàn)后工業(yè)原料和燃料嚴重短缺，導(dǎo)致紡織業(yè)停頓，幾乎所有高爐熄火，無法生產(chǎn)鋼鐵，只能靠存貨維持。為應(yīng)對戰(zhàn)爭，大量工人參軍到前線，導(dǎo)致交通運輸和工業(yè)部門不僅缺原料，還缺人手。最后，面對全面短缺，國家財政只能靠大量發(fā)行貨幣維持，導(dǎo)致盧布大幅貶值，統(tǒng)一貨幣體系崩潰，許多地區(qū)自行印刷紙幣，國家不得不實行實物工資制。此外，1920年，蘇俄遭遇歷史罕見的旱災(zāi)，加劇了經(jīng)濟危機。全國出現(xiàn)大面積饑荒，人民基本物質(zhì)生活無法保障。

嚴重的經(jīng)濟危機帶來劇烈的社會動蕩。農(nóng)民的不滿情緒在賦閑的工人和無法復(fù)員的軍人中迅速蔓延，最終演變?yōu)檗r(nóng)民起義、工人暴動、士兵叛亂。這些事件極大地震撼了布爾什維克，是蘇維埃政權(quán)建立以來最危險的政治經(jīng)濟危機。列寧在危機后進行深刻反思，并承認錯誤。他指出：在蘇俄這樣經(jīng)濟文化落后的國家，“向純社會主義形式和純社會主義分配直接過渡，是我們力所不及的”[25]。為擺脫困境，1921年3月，俄共（布）召開十大，終止戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，并對經(jīng)濟政策做一系列調(diào)整，以恢復(fù)社會生產(chǎn)，促進經(jīng)濟復(fù)蘇。這些調(diào)整在同年5月召開的俄共（布）十大全國會議上被明確稱為“新經(jīng)濟政策”。

新經(jīng)濟政策的實質(zhì)是以恢復(fù)市場經(jīng)濟為手段，對廣大農(nóng)民、小生產(chǎn)者、私商經(jīng)濟利益的讓步，目的是調(diào)動積極性，迅速恢復(fù)社會生產(chǎn)，復(fù)蘇經(jīng)濟。面對嚴重破壞的生產(chǎn)力，“必須立刻采取迅速的、最堅決的、最緊急的辦法來改善農(nóng)民的生活狀況和提高他們的生產(chǎn)力”[26]。“要增加糧食的生產(chǎn)和收成，增加燃料的收購和運輸，非得改善農(nóng)民的生活狀況，提高他們的生產(chǎn)力不可?！盵27]充分照顧農(nóng)民利益，切實改善他們生活，就必須改變糧食政策?！艾F(xiàn)在最迫切的就是采取那種能夠立刻提高農(nóng)民經(jīng)濟生產(chǎn)力的辦法?！盵28]“這種改變就是用糧食稅來代替余糧收集制。”[29]除了恢復(fù)糧食生產(chǎn)，列寧還強調(diào)要將小工業(yè)、小生產(chǎn)迅速恢復(fù)起來。在國內(nèi)經(jīng)濟嚴重破壞的情況下，不可能立刻恢復(fù)大規(guī)模的、國營的社會主義生產(chǎn)，所以“在一定程度上幫助恢復(fù)小工業(yè)是必要的，因為它不需要機器，不需要國家的和大批的原料、燃料和糧食的儲備，卻能夠立刻給農(nóng)民經(jīng)濟以相當(dāng)幫助并提高其生產(chǎn)力”[30]。為調(diào)動小生產(chǎn)者的積極性，就得照顧小生產(chǎn)者的利益。所以，人民委員會最終撤銷了最高國民經(jīng)濟委員會關(guān)于超過5名工人的企業(yè)實行國有化的決定。中小企業(yè)不再按照行政架構(gòu)實行管理，而是采取獨立經(jīng)濟核算，使用貨幣支付，自由支配產(chǎn)品和收入，自負盈虧。通過改革，蘇俄2/3的企業(yè)不再由中央管理，企業(yè)褪去行政管理模式，變?yōu)樽灾鹘?jīng)營、自負盈虧時，小生產(chǎn)和小工業(yè)的積極性極大地調(diào)動起來，社會生產(chǎn)特別是小生產(chǎn)得到迅速恢復(fù)。農(nóng)民手中有了余糧，加上小工業(yè)、小企業(yè)生產(chǎn)的物資，必然引起商品交換和自由買賣的需求，這是實施新經(jīng)濟政策的必然結(jié)果。列寧起初反對商品買賣、自由貿(mào)易等市場行為，認為它們是資本主義的經(jīng)濟活動，在無產(chǎn)階級專政下是非法的。但是，當(dāng)時的蘇俄根本沒有足夠的工業(yè)產(chǎn)品向農(nóng)民換取余糧。因此，不可能用全面產(chǎn)品交換消滅商品買賣。特別是在實行糧食稅，鼓勵恢復(fù)小生產(chǎn)后，市場經(jīng)濟恢復(fù)起來是必然結(jié)果。正是這個意義上，列寧認為新經(jīng)濟政策是著眼于人民利益的改革，是一種讓步，是“我們向作為商人的農(nóng)民作了讓步，即向私人買賣的原則作了讓步”[31]。

在實施新經(jīng)濟政策的實踐中，列寧對社會主義經(jīng)濟關(guān)系的認識轉(zhuǎn)變了。他承認：“用最簡單、迅速、直接的辦法來實行社會主義的生產(chǎn)和分配原則的嘗試已告失敗。”[32]根據(jù)1921年的形勢，向社會主義直接過渡，立刻完成社會主義改造，建立社會主義經(jīng)濟關(guān)系是不現(xiàn)實的。直接的辦法走不通，就只能依靠迂回的辦法。通過調(diào)整經(jīng)濟政策，允許私人買賣，恢復(fù)市場原則，“小資產(chǎn)階級和資本主義就會在一定的（即使只是地方性的）貿(mào)易自由基礎(chǔ)上復(fù)活”[33]。列寧認為，這種結(jié)果是不可避免的，因此，“不去試圖禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努力把這一發(fā)展納入國家資本主義的軌道”[34]。努力使國家資本主義“作為小生產(chǎn)和社會主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方式和方法”[35]。此時，列寧關(guān)于利用國家資本主義向社會主義經(jīng)濟過渡的認識已經(jīng)形成。問題的關(guān)鍵在于，如何將工農(nóng)政權(quán)和資本主義結(jié)合起來，使之成為無產(chǎn)階級的國家資本主義，或者說，如何將社會主義制度與市場經(jīng)濟的原則結(jié)合起來。列寧認為，無產(chǎn)階級政權(quán)的任務(wù)不是要消滅自由貿(mào)易、商品買賣和市場機制，而是應(yīng)成為市場的監(jiān)督者和管理者。他指出，“當(dāng)時根本沒有提出我們的經(jīng)濟同市場、同商業(yè)的關(guān)系問題”[36]，而“現(xiàn)在我們的任務(wù)，與其說是剝奪剝奪者，不如說是計算、監(jiān)督、提高勞動生產(chǎn)率和加強紀(jì)律”[37]。經(jīng)過新經(jīng)濟政策的實踐，列寧更加清楚地看到了這種結(jié)合的價值。他指出：“現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)了私人利益即私人買賣的利益與國家對這種利益的檢查監(jiān)督相結(jié)合的合適程度，發(fā)現(xiàn)了私人利益服從共同利益的合適程度，而這是過去許許多多社會主義者碰到的絆腳石?！盵38]列寧認為，這種結(jié)合雖然不是社會主義，但為建成社會主義打下堅實基礎(chǔ)。

四、總結(jié)與思考

列寧對社會主義認識的發(fā)展與轉(zhuǎn)變，發(fā)生在蘇俄社會急劇變革的時期。嚴格地說，蘇俄雖然開啟了社會主義建設(shè)，但除了工農(nóng)政權(quán)之外，在經(jīng)濟方面幾乎沒有社會主義的基礎(chǔ)。在急劇變革的時期，如何看待俄國的社會主義革命？應(yīng)該選擇什么樣的社會主義道路？對上述社會主義基本問題，列寧的認識是不斷發(fā)展變化的。甚至在不同階段，一些認識存在對立和沖突。這對科學(xué)理解列寧的社會主義思想造成困難。因此，厘清列寧認識社會主義的邏輯進程就十分必要。

第一，列寧在回答社會主義基本問題時，始終堅持以現(xiàn)實為依據(jù)的認識原則。列寧主張繼續(xù)推進革命，變資產(chǎn)階級革命為社會主義革命。其立論依據(jù)，是兩個政權(quán)并存的局面，以及由此造成的無政府狀態(tài)。此時，經(jīng)濟發(fā)展停滯，人民利益無人關(guān)切，資產(chǎn)階級政府更不會兌現(xiàn)實現(xiàn)和平、給人民面包的承諾。俄國社會激烈的階級矛盾決定了社會主義革命是重啟社會發(fā)展的條件。在奪取政權(quán)后，列寧提出將工作重心盡快轉(zhuǎn)向社會主義建設(shè)。因為，社會主義的根本任務(wù)是要消滅階級。要消滅階級，在根本上是通過發(fā)展生產(chǎn)力，消滅產(chǎn)生階級的經(jīng)濟基礎(chǔ)。在國內(nèi)戰(zhàn)爭期間，保衛(wèi)政權(quán)和蘇維埃共和國是壓倒一切的任務(wù)。戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，是“戰(zhàn)爭和經(jīng)濟破壞迫使我們實行的”[39]。在恢復(fù)和平，開啟社會主義建設(shè)后，列寧認識到，蘇俄生產(chǎn)力發(fā)展落后，是社會主義建設(shè)更加緊迫、更加困難的根源。俄共（布）十大后，蘇俄用新經(jīng)濟政策代替戰(zhàn)時共產(chǎn)主義，利用市場經(jīng)濟和國家資本主義向社會主義迂回過渡，其現(xiàn)實依據(jù)仍是蘇俄經(jīng)濟文化落后的現(xiàn)實。總之，現(xiàn)實問題是列寧回答社會主義基本問題的邏輯起點。正如他所說：“根據(jù)書本爭論社會主義綱領(lǐng)的時代也已經(jīng)過去了，……今天只能根據(jù)經(jīng)驗來談?wù)撋鐣髁x?！盵40]

第二，以現(xiàn)實為邏輯起點就意味著，當(dāng)問題和任務(wù)變化時，思想認識必然隨之發(fā)展。因此，在思想認識上，出現(xiàn)前后對立、相互否定的情況是完全合乎邏輯的。但這并不意味著，處在變化中的思想認識之間沒有內(nèi)在邏輯關(guān)系。相反，立足于俄國經(jīng)濟文化落后的國情，列寧對社會主義基本問題的認識在邏輯上是一貫的。首先，由資產(chǎn)階級革命造成了實際上的無政府局面，階級矛盾日益激烈，小資產(chǎn)階級的搖擺與妥協(xié)，使俄國走向社會主義革命成為必然。其次，無產(chǎn)階級通過社會主義革命掌握政權(quán)的目的是為了消滅階級。所以，經(jīng)濟文化落后國家的社會主義革命不等于建成或?qū)嵤┥鐣髁x，而是建立新的經(jīng)濟關(guān)系的政治基礎(chǔ)。共產(chǎn)黨人需要進一步利用政權(quán)和國家機器，解放生產(chǎn)力，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，為最終消滅階級創(chuàng)造條件。最后，在促進經(jīng)濟發(fā)展、解放生產(chǎn)力的實踐中，由于較低的生產(chǎn)力發(fā)展水平，舊的經(jīng)濟關(guān)系不可能被人為地取消。所以，工農(nóng)政權(quán)的任務(wù)不是用行政和命令的手段消滅舊的經(jīng)濟關(guān)系，而是要將舊的經(jīng)濟關(guān)系納入國家政權(quán)的監(jiān)督、計算、管理和組織中，使其成為促進社會主義經(jīng)濟發(fā)展的因素，成為向社會主義過渡的中間環(huán)節(jié)。

第三，所謂邏輯，是一定前提下的判斷，列寧關(guān)于社會主義基本問題的認識，是以蘇俄經(jīng)濟文化落后的國情為前提的。而馬克思主義經(jīng)典作家的認識前提與列寧不同，他們是在資本主義充分發(fā)展的前提下，思考社會主義基本問題的。因此，當(dāng)認識前提變了，必然會得出不同于馬克思主義經(jīng)典作家的結(jié)論。正是在這個意義上，列寧創(chuàng)新和發(fā)展了經(jīng)典科學(xué)社會主義理論。這種創(chuàng)新與發(fā)展主要體現(xiàn)在兩個方面：一是在社會主義革命問題上，經(jīng)濟文化落后國家先于發(fā)達資本主義國家，單獨取得社會主義革命勝利是完全可能的。因為革命不僅是生產(chǎn)力發(fā)展的自然結(jié)果，更是階級矛盾尖銳和階級斗爭激烈的必然產(chǎn)物。二是在社會主義建設(shè)問題上，已奪取政權(quán)的共產(chǎn)黨人，其主要任務(wù)不是進一步剝奪剝奪者，更不能靠政權(quán)力量直接取消舊的經(jīng)濟關(guān)系，相反，共產(chǎn)黨人要學(xué)會利用市場經(jīng)濟，探索市場經(jīng)濟和社會主義相結(jié)合的有效途徑，解放生產(chǎn)力，為真正實現(xiàn)社會主義，打下經(jīng)濟基礎(chǔ)。當(dāng)然，列寧的認識仍有局限。他始終認為市場經(jīng)濟是資本主義的經(jīng)濟關(guān)系，不屬于社會主義范疇。這種認識會引起思想困惑，導(dǎo)致市場經(jīng)濟與社會主義不相容的矛盾。所以，這也是新經(jīng)濟政策最終被迫終止的思想認識根源。

注釋

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16]《列寧全集》第29卷，人民出版社2017年版，第131頁；第137頁；第132頁；第148頁；第162～163頁；第163頁；第116頁；第162頁；第147頁；第148頁；第148頁；第132～133頁；第133頁；第133頁；第145頁；第133頁。

[17][18]《列寧全集》第40卷，人民出版社2017年版，第28頁；第28頁。

[19][20][21][23]《列寧全集》第37卷，人民出版社2017年版，第17頁；第17頁；第275頁；第365～366頁。

[22][24]《列寧全集》第36卷，人民出版社2017年版，第4頁；第114頁。

[25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38]

[39]《列寧選集》第4卷，人民出版社2012年版，第720頁；第500頁；第500頁；第501頁；第501頁；第503頁；第767～768頁；第602頁；第503頁；第504頁；第510頁；第598頁；第598頁；第768頁；第502頁。

[40]《列寧全集》第34卷，人民出版社2017年版，第466頁。