易海寧
(茂名市人民醫(yī)院感染科 廣東 茂名 525000)
肝衰竭受多種因素影響,可對患者肝臟合成、排泄、轉(zhuǎn)化和解毒功能造成損傷。疾病發(fā)生后,可出現(xiàn)黃疸、肝性腦病和凝血功能低下等表現(xiàn),疾病發(fā)生率和患者病死率均處于較高水平,若不及時處理,可對患者生命安全構(gòu)成威脅[1]。綜合療法、肝移植和人工肝支持系統(tǒng)均可用于肝衰竭的治療,其中肝移植是最為有效的治療手段,但該方式受倫理、器官來源和手術(shù)費用等多種因素的影響,難以在臨床應(yīng)用。單純綜合治療效果不佳,難以對患者受損肝功能起到改善作用。人工肝主要分為生物型、非生物型和混合型三類,其中第三類為前兩類的結(jié)合。
上世紀(jì)80 年代生物型人工肝的出現(xiàn)[2],以增殖肝細胞體外培養(yǎng)為基礎(chǔ)進行生物反應(yīng)裝置的構(gòu)建,往生物反應(yīng)器中引入患者血液或血漿,經(jīng)半透膜完成物質(zhì)交換,在此基礎(chǔ)上發(fā)揮與肝臟類似的合成、解毒和轉(zhuǎn)化作用?,F(xiàn)階段生物型人工肝尚未廣泛應(yīng)用,肝細胞來源和生物反應(yīng)器為主要制約因素[3]。
肝細胞源處于理想狀態(tài)時,功能完善,生物活性好,基本不存在免疫反應(yīng),可增殖且無致瘤風(fēng)險。肝細胞源存在缺陷,限制了生物型人工肝的臨床應(yīng)用。豬原代肝細胞攜帶病毒,存在免疫排斥,肝癌細胞致瘤風(fēng)險高[4]。肝細胞自我復(fù)制能力強大,分化潛能明顯,逐漸成為肝衰竭治療中的研究熱點。在國內(nèi)外學(xué)者尋找適合的肝細胞源過程中,發(fā)現(xiàn)人肝腫瘤源性C3A 細胞不單在增殖能力上有較好的表現(xiàn),還能有效保持肝細胞的合成與代謝,同時還具備解毒功能[5-7]。學(xué)者李建州[8]最近的研究表明:在肝衰竭血漿中培養(yǎng)24 h 后Huh7 細胞、永生化人源性HepLi 3細胞并沒有明顯下降,有望成為生物人工肝細胞源。
生物反應(yīng)器是肝細胞物質(zhì)交換場所,其性能可對生物型治療人工肝對肝衰竭效果產(chǎn)生直接性影響。正常狀態(tài)下的生物反應(yīng)器可提供良好環(huán)境促進肝細胞生長、增殖,也要留下肝細胞清除有害物質(zhì)和生成必需物質(zhì)的空間。不僅如此,生物反應(yīng)器不應(yīng)具有抗原性和毒性,也不應(yīng)具有生物活性物質(zhì)產(chǎn)生免疫反應(yīng)。支架生物反應(yīng)器、中空纖維生物反應(yīng)器和磁穩(wěn)定流化床生物反應(yīng)器是現(xiàn)階段較為常用的類型,Litao[9]在研究中發(fā)現(xiàn),可從中空纖維生物反應(yīng)器中培養(yǎng)的臍帶間充質(zhì)干細胞產(chǎn)生的外聚體中顯示再生軟骨活性改善。盡管各種生物反應(yīng)器優(yōu)缺點各不相同,但在肝衰竭治療中潛能巨大,該技術(shù)推廣應(yīng)用需要臨床工作者的努力和科學(xué)技術(shù)的進步。
目前國外已有不同類型生物型人工肝系統(tǒng)進入臨床試驗階段,但都僅在動物模型或是早期臨床中取得成效,但在臨床實驗中,肝衰竭患者生存率并無明顯改善作用[10]。
非生物型人工肝經(jīng)物理和機械手段對血液中有害物質(zhì)予以清除,及時補充機體必需物質(zhì),對受損肝細胞可起到修復(fù)作用,可為肝細胞再生創(chuàng)造條件[11]。血漿置換、血液灌流、血液濾過、血液透析均屬于非生物型人工肝的具體應(yīng)用,現(xiàn)將應(yīng)用詳情進行如下闡述。
血漿置換是目前臨床上應(yīng)用最為成熟的治療方式,可將含有毒素的血漿自體內(nèi)過濾至體外,另將新鮮冰凍血漿和殘留血細胞輸回體內(nèi)。該技術(shù)的應(yīng)用可對血液內(nèi)的毒素和致病因子起到清除作用,也可將血漿輸注至體內(nèi),補充必需物質(zhì)[12-14]。學(xué)者賈瑞菡[15]以40 例乙肝肝衰竭患者,在內(nèi)科綜合治療基礎(chǔ)上聯(lián)合血漿置換治療,與單純內(nèi)科綜合治療者相比,疾病治療總有效率更高,出現(xiàn)不良反應(yīng)的概率未增加,可見將血漿置換技術(shù)運用至肝衰竭治療中,可獲得更為理想的疾病治療效果,且不增加不良反應(yīng)的發(fā)生。學(xué)者陳超[16]的研究表明:血漿置換能有效降低血液中總膽紅素和谷丙轉(zhuǎn)氨酶水平,但由于血液制品的缺乏,局限了其應(yīng)用和發(fā)展的空間,雙重血漿吸附聯(lián)合血漿置換在達到相同治療效果的同時,能顯著清除炎癥介質(zhì),也避免了血液制品缺乏的不足。
該技術(shù)是運用血漿分離技術(shù)對血漿進行過濾,在灌流器內(nèi)樹脂吸附作用下對可能導(dǎo)致肝衰竭的致病因子和毒素予以清除,使得患者體內(nèi)血液處于被凈化狀態(tài)。不同成分的樹脂,用于吸附器內(nèi)的吸附物質(zhì)也存在差異。陰離子樹脂是目前臨床較為常用的吸附物質(zhì),可在短時間內(nèi)迅速降低膽紅素水平,對患者受損肝功能改善作用明顯,可減少肝衰竭所致有害物質(zhì)蓄積[17]。學(xué)者周漸[18]的研究表明:雖然血漿灌流聯(lián)合血漿置換與單純血漿置換對比治療效果相近,但能節(jié)省近一半的血漿,且聯(lián)合治療安全性更高。還有學(xué)者柯比努爾·吐爾遜[19]的研究表明:血漿灌流可有效吸附肝衰竭患者血液中不良因子,但同時也會降低血小板數(shù)量,對患者纖溶功能有一定的影響,因此需要注意預(yù)防和及時處理.
血液濾過是對腎小球濾過功能的模仿,可在對流過程中清除血液中多余水分和有毒物質(zhì),所用濾過膜生物相容性好,通過清除中分子和大分子物質(zhì),可對部分有害物質(zhì)起到清除作用,糾正酸堿失衡和水電解質(zhì)紊亂作用明顯,可緩解腦水腫,對患者受損肝功能改善作用明顯,也可對促炎因子起到清除作用,利于抗炎因子活性的發(fā)揮[20-21]。該方式治療周期長,可增加凝血堵塞風(fēng)險,影響血液濾過作用的發(fā)揮,難以有效清除小分子物質(zhì),因此通常與血漿置換方式聯(lián)合應(yīng)用,以發(fā)揮二者協(xié)同作用[22-23]。
血液透析是在彌散作用下清除血漿中的有害小分子,主要有標(biāo)準(zhǔn)透析和高通量透析兩種類型。盡管該方式對小分子血氮清除作用明顯,但對肝性腦病進程無影響。該方式利用濃度差將水溶性小分子毒素析出,對酸堿失衡和水電解質(zhì)紊亂有著理想的改善作用,多用于肝衰竭合并急性腎損傷患者的治療[24]。但該方式治療肝衰竭時,較少單獨使用,多與其他非生物型人工肝方式聯(lián)合。學(xué)者孟啟勇[25]等人在肝衰竭患者的治療中聯(lián)合應(yīng)用人工肝血漿置換和血液透析濾過方式,結(jié)果顯示聯(lián)合治療患者總有效率達92.31%,高于對照組患者的69.23%,總膽紅素、門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶和丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶水平較之于對照組更低,組間對比有顯著差異(P<0.05),可見在肝衰竭患者的治療中聯(lián)合應(yīng)用人工肝血漿置換和血液透析,較之于單一療法治療效果更為明顯,對患者肝功能改善作用明顯,對肝細胞再生有促進作用。
生物型結(jié)合非生物型人工肝裝置被稱作是混合型人工肝,此類人工肝支持系統(tǒng)包括生物和非生物兩部分,治療效果更為顯著。其中非生物型人工肝可通過序貫療法在有限時間內(nèi)對肝衰竭患者血液內(nèi)的炎性介質(zhì)和毒素予以清除,使得機體內(nèi)部微環(huán)境處于相對穩(wěn)定狀態(tài);可為后續(xù)生物型人工肝治療方式的應(yīng)用打好基礎(chǔ),減少處于生物反應(yīng)期內(nèi)肝細胞所受蓄積毒素的影響,充分發(fā)揮生物型人工肝的作用;先使用非生物型人工肝,后使用生物型人工肝,可促使機體內(nèi)環(huán)境長時間處于相對穩(wěn)定狀態(tài),為肝細胞恢復(fù)與再生創(chuàng)造條件,但學(xué)者馮磊[26]認為受限于種子細胞及生物反應(yīng)器,其臨床應(yīng)用效果并不如意,是今后研究發(fā)展的新方向。
非生物型人工肝在臨床上應(yīng)用廣泛,對肝衰竭患者各項癥狀有著精細的改善作用,但該方式僅可對患者血液內(nèi)毒性物質(zhì)起到清除作用,無法完全替代肝臟分泌、合成與代謝作用,無法逆轉(zhuǎn)肝臟病理損壞,患者病情較為嚴重時,僅予以此方案,在延長患者生存期方面無明顯作用、生物型人工肝具體應(yīng)用時存在細胞源缺乏供應(yīng)和生物反應(yīng)器不理想等問題,混合型人工肝在實際應(yīng)用中的效果并不如預(yù)期理想。因此,目前臨床仍以非生物型人工肝對肝衰竭患者進行治療,但在具體應(yīng)用時,可根據(jù)患者疾病類型和嚴重程度合理組合,準(zhǔn)確把握不同方案適應(yīng)證和應(yīng)用時機,以獲得更為理想的疾病治療效果、隨著臨床對人工肝這一治療方案研究的深入探討,加上細胞生物技術(shù)的發(fā)展,使得該療法不斷得到改進,為肝衰竭患者的治療提供新思路。