粗粒非均質(zhì)油藏流動(dòng)單元?jiǎng)澐旨皽y(cè)井物性模型
——以達(dá)爾其油田騰下段儲(chǔ)層為例

林小云，武建偉，劉建，張?zhí)旖?，陳玉龍，謝睿

1.非常規(guī)油氣省部共建協(xié)同創(chuàng)新中心(長(zhǎng)江大學(xué))，湖北 武漢 430100 2.油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(長(zhǎng)江大學(xué))，湖北 武漢 430100 3.長(zhǎng)江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430100 4.中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田分公司第一采油廠(chǎng)，陜西 延安 716000

儲(chǔ)層物性是評(píng)價(jià)儲(chǔ)層的重要參數(shù)。在均質(zhì)儲(chǔ)層中，孔隙度與滲透率符合指數(shù)變化規(guī)律，相關(guān)性好，利用實(shí)測(cè)物性數(shù)據(jù)可直接建立孔滲之間的關(guān)系[1]。但粗粒復(fù)雜油藏具有近物源、混雜堆積的特點(diǎn)[2]，孔隙結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性導(dǎo)致相同孔隙條件下的滲透率差別較大。巖心樣品的孔隙度和滲透率在交會(huì)圖上非常分散，無(wú)法直接用于建立滲透率模型；電性響應(yīng)規(guī)律差，難以直接建立單因素測(cè)井孔隙度模型[3-5]。前人常通過(guò)利用多種影響滲透率的物性因素、電性特征參數(shù)來(lái)建立滲透率模型；通過(guò)巖性識(shí)別、流動(dòng)單元?jiǎng)澐值确椒ǎ瑢?chǔ)層分類(lèi)后建立滲透率模型[6-8]。當(dāng)只有巖心物性數(shù)據(jù)時(shí)，基于地層流動(dòng)帶指數(shù)(FZI)的流動(dòng)單元分類(lèi)方法是目前最有效、應(yīng)用最廣泛的儲(chǔ)層定量分類(lèi)方法，能有效提高測(cè)井物性解釋精度[9]。

達(dá)爾其油田騰格爾組下段(騰下段)儲(chǔ)層為近源快速堆積的粗粒沉積物，具有巖石成分復(fù)雜，孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型多樣，物性非均質(zhì)性強(qiáng)的特點(diǎn)，同時(shí)多含云母等放射性礦物，導(dǎo)致巖電關(guān)系復(fù)雜，測(cè)井響應(yīng)特征不明顯[10]，在測(cè)井解釋時(shí)難以通過(guò)傳統(tǒng)的單一回歸模型準(zhǔn)確預(yù)測(cè)儲(chǔ)層物性。該研究利用騰下段儲(chǔ)層的巖心物性數(shù)據(jù)，采用FZI法對(duì)復(fù)雜巖性?xún)?chǔ)層進(jìn)行流動(dòng)單元?jiǎng)澐?，依?jù)分類(lèi)結(jié)果建立測(cè)井物性模型，驗(yàn)證測(cè)井物性模型與流動(dòng)單元分類(lèi)的準(zhǔn)確性，結(jié)果證明復(fù)雜粗粒儲(chǔ)層經(jīng)過(guò)流動(dòng)單元分類(lèi)后，每類(lèi)儲(chǔ)層特征相似，基于此建立的測(cè)井物性模型可信度高，有助于指導(dǎo)該類(lèi)儲(chǔ)層精細(xì)評(píng)價(jià)和開(kāi)發(fā)。

1 油藏地質(zhì)背景

白音查干凹陷是在海西期褶皺基底上發(fā)育起來(lái)的中生界殘留斷陷，達(dá)爾其油田位于白音查干凹陷南部白音構(gòu)造帶，主體位于白音斷層的下降盤(pán)，受白音斷層、達(dá)24斷層兩組NNE向斷裂系和達(dá)爾其橫斷層控制[11](見(jiàn)圖1)。達(dá)爾其油田主力含油區(qū)位于南部斜坡帶的中部，發(fā)育多個(gè)物源，具有近源、快速沉積的特點(diǎn)，是白音查干凹陷油氣運(yùn)聚成藏的主要地區(qū)之一[12]。達(dá)爾其油田以古生界為基底，沉積中生界地層，上覆新生界松散沉積層。騰格爾組屬于中生界巴彥花群中段，為油田主要儲(chǔ)層，主要發(fā)育辮狀河三角洲沉積，物源來(lái)自南東或正東[13]。以混雜堆積下形成的復(fù)雜巖性沉積物為主，粒度較細(xì)，成分成熟度較低，放射性礦物含量高。

圖1 白音查干凹陷騰格爾組構(gòu)造分區(qū)及地理位置圖(據(jù)張志萍等[14]，有修改)Fig.1 Structural zoning and geographical location of Tengger formation in Baiyinchagan Sag (Modified according to ZHANG Z P et al[14])

2 油藏儲(chǔ)層特征

2.1 巖性特征

騰下段儲(chǔ)層主要巖性為巖屑砂巖、巖屑石英砂巖和長(zhǎng)石石英砂巖，部分為長(zhǎng)石巖屑砂巖，含少量巖屑長(zhǎng)石砂巖(見(jiàn)圖2)。巖石碎屑成分以石英、長(zhǎng)石、巖屑和云母為主。其中石英含量平均為63.2%，含量較低。云母礦物在該區(qū)比較常見(jiàn)，平均含量為10.8%，最多可達(dá)51%。巖石成分復(fù)雜、成分成熟度低且多含放射性礦物，是測(cè)井響應(yīng)差的主要因素。騰下段儲(chǔ)層粒度中值主要分布范圍為0.04～0.16mm，峰值為0.1mm。巖石粒度整體較細(xì)，導(dǎo)致儲(chǔ)層物性較差，電性響應(yīng)不明顯。

圖2 騰下段巖石成分分類(lèi)圖 Fig.2 Rock composition classification of the lower Tengger formation reservoir

2.2 物性特征

孔隙度是儲(chǔ)層儲(chǔ)集空間的度量參數(shù)，滲透率是描述儲(chǔ)層滲流能力的定量指標(biāo)，二者是衡量?jī)?chǔ)層儲(chǔ)集性能的直接標(biāo)準(zhǔn)。騰下段儲(chǔ)層孔隙度主要分布在5%～25%，平均為14.6%(見(jiàn)圖3(a))，儲(chǔ)層孔隙度分布相對(duì)集中。滲透率主要分布在0.1～100mD，平均為45.3mD(見(jiàn)圖3(b))。據(jù)開(kāi)發(fā)資料統(tǒng)計(jì)，油層滲透率最小為1.4mD。滲透率小于1.4mD的儲(chǔ)層基本上都是無(wú)效儲(chǔ)層，儲(chǔ)層滲透性較差。

圖3 騰下段儲(chǔ)層物性分布直方圖Fig.3 Histogram of physical property distribution of the lower Tengger formation reservoir

2.3 微觀(guān)孔隙特征

達(dá)爾其油田騰格爾組儲(chǔ)層以孔隙為主要儲(chǔ)集空間?？紫额?lèi)型主要有原生粒間孔、擴(kuò)大粒間孔、粒內(nèi)溶孔、粒內(nèi)微孔和鑄?？椎?。其中，原生粒間孔隙和由溶解作用形成的次生孔隙是該區(qū)的主要孔隙類(lèi)型。由于機(jī)械壓實(shí)作用及硅質(zhì)膠結(jié)作用強(qiáng)烈，石英礦物顆粒被擠壓，破碎嚴(yán)重、次生加大邊發(fā)育，導(dǎo)致該區(qū)騰格爾組砂巖儲(chǔ)層原生孔隙保留較少，而殘余粒間孔發(fā)育，基本達(dá)到30%以上?？紫缎螤钜?guī)則，顆粒邊緣無(wú)明顯溶蝕現(xiàn)象，界限光滑(見(jiàn)圖4(a))。次生孔隙主要包含了由溶解作用形成的擴(kuò)大粒間孔和粒內(nèi)溶孔。擴(kuò)大粒間孔是由于發(fā)生溶解作用，使得顆粒邊緣的膠結(jié)物溶解形成的，此類(lèi)孔隙孔喉較大，連通性較好(見(jiàn)圖4(b))。粒內(nèi)溶孔發(fā)育較少，面積大約占總孔隙的10%，常見(jiàn)于長(zhǎng)石顆粒沿節(jié)理縫被溶解而形成的溶孔(見(jiàn)圖4(c))。粒內(nèi)微孔是由于溶解作用均勻發(fā)生且程度較弱形成的特殊粒內(nèi)溶孔(見(jiàn)圖4(d))，溶蝕作用形成的該類(lèi)孔隙在研究區(qū)含量較少。

圖4 騰下段儲(chǔ)層孔隙類(lèi)型顯微鏡下圖Fig.4 Microscopic diagram of reservoir pore type of the lower Tengger formation reservoir

2.4 孔滲關(guān)系分析

由于騰下段儲(chǔ)層巖性復(fù)雜，非均質(zhì)性強(qiáng)，利用巖心物性分析數(shù)據(jù)建立的騰下段儲(chǔ)層孔隙度和滲透率相關(guān)性較差，孔隙度和滲透率數(shù)據(jù)在交會(huì)圖中分布較分散(見(jiàn)圖5)，在相同孔隙度下滲透率相差1到2個(gè)數(shù)量級(jí)。不同巖性孔滲特征有差異，細(xì)砂巖、礫狀砂巖物性最好，大部分巖心的孔隙度大于10%，滲透率大于1mD。比較而言，粉砂巖的孔隙度、滲透率分布范圍最廣，表明粉砂巖儲(chǔ)層的非均質(zhì)性很強(qiáng)；泥質(zhì)粉砂巖孔隙度、滲透率都很低，泥質(zhì)含量越高，儲(chǔ)層物性越差。說(shuō)明用巖心孔滲數(shù)據(jù)直接建立的滲透率解釋模型精度低，不能滿(mǎn)足儲(chǔ)層精細(xì)評(píng)價(jià)以及后期開(kāi)發(fā)的要求。

圖5 騰下段儲(chǔ)層不同巖性巖心分析孔隙度-巖心分析滲透率關(guān)系圖 Fig.5 Relationship diagram of core analysis porosity andcore analysis permeability of different lithologyof the lower Tengger formation reservoir

3 儲(chǔ)層流動(dòng)單元分類(lèi)

3.1 流動(dòng)單元?jiǎng)澐?/h3>

流動(dòng)單元的概念是由HEARN等于1984年提出，指垂向及側(cè)向上連續(xù)的、影響流體流動(dòng)的巖石特征及流體本身滲流特征相似的儲(chǔ)集巖體[15]。1993年AMAEFULE等以Kozeny-Carman公式為基礎(chǔ)，提出了基于地層流動(dòng)帶指數(shù)(FZI)的流動(dòng)單元分類(lèi)方法[16，17]。FZI法具有可定量識(shí)別和劃分的特點(diǎn)，利用FZI法能在復(fù)雜油氣藏中很好地劃分出不同的儲(chǔ)層類(lèi)型，分類(lèi)后不同儲(chǔ)層的特征區(qū)分明顯[18，19]，說(shuō)明FZI法在復(fù)雜砂礫巖儲(chǔ)層分類(lèi)中具有較好的應(yīng)用效果。表征流動(dòng)單元的指標(biāo)包括如下參數(shù)：油藏品質(zhì)指數(shù)RQI，標(biāo)準(zhǔn)化孔隙度指標(biāo)φz，地層流動(dòng)帶指數(shù)FZI。定義油藏品質(zhì)指數(shù)RQI為：

式中：K為滲透率，mD；φe為有效孔隙度，%。

定義孔隙體積與巖石顆粒體積之比為標(biāo)準(zhǔn)化孔隙度指標(biāo)φz：

則地層流動(dòng)帶指數(shù)FZI為：

綜合實(shí)際資料和理論分析，油藏品質(zhì)指數(shù)與地層流動(dòng)帶指數(shù)能夠有效反映微觀(guān)孔隙結(jié)構(gòu)的差異。騰下段儲(chǔ)層取心密集，物性分析數(shù)據(jù)豐富，適合用地層流動(dòng)帶指數(shù)法進(jìn)行儲(chǔ)層流動(dòng)單元?jiǎng)澐?。根?jù)上述原理公式，利用達(dá)爾其油田取心井段實(shí)測(cè)巖心孔隙度和滲透率數(shù)據(jù)，分別求取182個(gè)巖樣的φz、RQI、FZI參數(shù)值，將這3個(gè)參數(shù)對(duì)研究區(qū)粗粒復(fù)雜巖性?xún)?chǔ)層進(jìn)行模糊聚類(lèi)分析，繪制FZI概率累積百分比圖和頻率分布條形圖(見(jiàn)圖6)。FZI值整體分布是若干正態(tài)分布總體的疊加，結(jié)合概率累積曲線(xiàn)，可以明顯地劃分為4類(lèi)流動(dòng)單元，且4類(lèi)流動(dòng)單元的RQI與φz雙對(duì)數(shù)關(guān)系趨勢(shì)線(xiàn)近于平行，斜率都在1附近(見(jiàn)圖7)。各類(lèi)流動(dòng)單元的孔隙特征較明顯，滲透率界限清楚(見(jiàn)表1)，說(shuō)明聚類(lèi)結(jié)果準(zhǔn)確、可信度較高。用這種直觀(guān)方法確定分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)在某種程度上仍會(huì)帶來(lái)一定的誤差，但可以確定合適的流動(dòng)單元數(shù)。這種分類(lèi)統(tǒng)計(jì)方法帶來(lái)的系統(tǒng)誤差，還與巖石的泥質(zhì)含量、膠結(jié)程度等因素有關(guān)。

圖6 FZI概率累積百分比和頻率分布條形圖 Fig.6 Histogram of cumulative percentage and frequencydistribution of FZI probability

表1 騰下段儲(chǔ)層流動(dòng)單元物性統(tǒng)計(jì)表Table 1 Physical property statistical table of flow units of the lower Tengger formation reservoir

圖7 騰下段儲(chǔ)層不同流動(dòng)單元RQI與φz交會(huì)圖 圖8 騰下段儲(chǔ)層4類(lèi)流動(dòng)單元壓汞曲線(xiàn)圖Fig.7 Cross plot of RQI and φz in different flow units of the lower Tengger formation reservoir Fig.8 Mercury injection curve of four types of flow units of the lower Tengger formation reservoir

3.2 流動(dòng)單元特征

毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)的形態(tài)和特征參數(shù)能真實(shí)準(zhǔn)確地反映儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)特征[20]。按照地層流動(dòng)帶指數(shù)分類(lèi)，各類(lèi)儲(chǔ)層的毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)特征基本趨于一致(見(jiàn)圖8)，說(shuō)明各類(lèi)儲(chǔ)層具有相似的孔隙結(jié)構(gòu)和滲流特征。反映出各流動(dòng)單元在沉積和成巖過(guò)程中特征相似，具有成因的一致性。根據(jù)壓汞曲線(xiàn)，結(jié)合巖相、物性及微觀(guān)特征，分析每類(lèi)儲(chǔ)層流動(dòng)單元的特征。

3.2.1 Ⅰ類(lèi)儲(chǔ)層

巖性較粗，主要為細(xì)砂巖、砂礫巖、粗粉砂巖等，巖屑含量較高，顆粒間點(diǎn)-線(xiàn)接觸為主，壓實(shí)作用中等至弱，膠結(jié)作用弱。物性好，孔隙度大于20%，滲透率大于100mD?？紫兑詺堄嗔ｉg孔為主(見(jiàn)圖4(a))，分布均勻，孔喉結(jié)構(gòu)為粗孔喉，粗歪度，排驅(qū)壓力小于0.1MPa，曲線(xiàn)較平緩(見(jiàn)圖8)。分布于辮狀河三角洲前緣亞相中的水下分流河道和河口壩微相。

3.2.2 Ⅱ類(lèi)儲(chǔ)層

巖性以粉砂巖、細(xì)砂巖為主，含少量砂礫巖，膠結(jié)作用較強(qiáng)，方解石膠結(jié)物和鐵白云石膠結(jié)物含量在10%～15%。物性較好，其有效孔隙度范圍為15%～25%，滲透率值大于50mD，且滲透率值分布范圍較廣?？紫兑粤ｉg溶孔為主(見(jiàn)圖4(b))，中等孔喉，略粗歪度，排驅(qū)壓力介于0.1～1MPa之間(見(jiàn)圖8)。以辮狀河三角洲前緣亞相中的席狀砂發(fā)育為主。

3.2.3 Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層

巖性相對(duì)較細(xì)，以粉砂巖為主，含少量的細(xì)砂巖，由于黏土雜基或膠結(jié)物含量增多，膠結(jié)作用較強(qiáng)，方解石膠結(jié)物和鐵白云石膠結(jié)物含量高于15%。儲(chǔ)層物性較差，其有效孔隙度均值為10%～20%，滲透率均值為10 ～50mD，孔隙以粒內(nèi)溶孔為主(見(jiàn)圖4(c))，中等偏細(xì)孔喉，略細(xì)歪度，排驅(qū)壓力介于1～5MPa之間(見(jiàn)圖8)。沉積微相以席狀砂和遠(yuǎn)砂壩發(fā)育為主。

3.2.4 Ⅳ類(lèi)儲(chǔ)層

巖性最細(xì)，以粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖為主，黏土雜基或膠結(jié)物含量高，膠結(jié)作用強(qiáng)，方解石膠結(jié)物和鐵白云石膠結(jié)物含量高于15%。儲(chǔ)層物性差，有效孔隙度均值小于10%，滲透率值一般小于10mD，孔隙以粒內(nèi)溶孔和微孔為主(見(jiàn)圖4(c)、4(d))，孔喉結(jié)構(gòu)為微細(xì)孔喉，細(xì)歪度，排驅(qū)壓力大于5MPa(見(jiàn)圖8)。多見(jiàn)于濱淺湖亞相帶。

根據(jù)分類(lèi)結(jié)果，認(rèn)為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層孔隙度一般大于10%，滲透率大于10mD，為常規(guī)儲(chǔ)層，Ⅳ類(lèi)儲(chǔ)層物性差，低于常規(guī)儲(chǔ)層分類(lèi)的下限值，屬于無(wú)效儲(chǔ)層。但參考油田開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)資料，該類(lèi)儲(chǔ)層在試油和生產(chǎn)中顯示其中有油氣存在，故判定為低孔低滲致密儲(chǔ)層。研究區(qū)以Ⅲ、Ⅳ類(lèi)儲(chǔ)層為主，本身儲(chǔ)層物性較差，流動(dòng)能力弱，導(dǎo)致油井生產(chǎn)時(shí)地層能量下降較快，開(kāi)發(fā)效果差。按FZI法分類(lèi)后的每類(lèi)儲(chǔ)層靜態(tài)特征相似，滲流規(guī)律一致，應(yīng)用該分類(lèi)方案對(duì)于調(diào)整開(kāi)發(fā)方案具有重要意義。

4 測(cè)井物性模型及驗(yàn)證

4.1 孔隙度模型

孔隙度是油藏儲(chǔ)層有效空間的表征參數(shù)，準(zhǔn)確解釋孔隙度參數(shù)有助于對(duì)儲(chǔ)層巖石儲(chǔ)集流體能力的評(píng)價(jià)。聲波、密度、中子為孔隙度測(cè)井，對(duì)孔隙度有較好的響應(yīng)[21]。嘗試建立這3種孔隙度測(cè)井與實(shí)測(cè)孔隙度的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)這3種孔隙度測(cè)井曲線(xiàn)和實(shí)測(cè)孔隙度均有一定的響應(yīng)，但相關(guān)性較差。為了提高孔隙度的計(jì)算精度，基于達(dá)爾其西部6口取心井，共182個(gè)巖樣物性數(shù)據(jù)和對(duì)應(yīng)深度的聲波、密度、中子測(cè)井值，利用多元回歸的方法分流動(dòng)單元建立孔隙度解釋模型，得到各類(lèi)流動(dòng)單元的多元回歸孔隙度計(jì)算公式(見(jiàn)表2)。多元回歸模型考慮了多種地質(zhì)因素對(duì)孔隙度的影響，能有效避免鉆井和測(cè)井過(guò)程中存在的誤差。在流動(dòng)單元的約束下建立的多元回歸解釋模型具有較好的一致性，模型計(jì)算值φc與孔隙度實(shí)測(cè)值φm相關(guān)性強(qiáng)(見(jiàn)圖9)，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類(lèi)儲(chǔ)層的相關(guān)系數(shù)R2均在0.75以上，可信度高。說(shuō)明利用多元回歸的方法能有效表征儲(chǔ)層的孔隙特征。

表2 不同類(lèi)型流動(dòng)單元孔隙度解釋模型數(shù)據(jù)表Table 2 Porosity interpretation model data for different types of flow units

圖9 騰下段儲(chǔ)層孔隙度解釋模型與實(shí)測(cè)孔隙度關(guān)系圖Fig.9 Relationship between porosity interpretation model and measured porosity in the lower Tengger formation reservoir

4.2 滲透率模型

滲透率描述了流體在巖石內(nèi)部流動(dòng)的難易程度，是反映儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度的參數(shù)，也是影響動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)指標(biāo)最重要的參數(shù)之一，直接影響油氣層的測(cè)井評(píng)價(jià)[22]。儲(chǔ)層滲透率大小受孔隙度、膠結(jié)物含量以及成分等各方面因素的影響。尤其是在低滲儲(chǔ)層中，這些因素都對(duì)儲(chǔ)層滲透率起控制作用，使得滲透率評(píng)價(jià)精度不高，較難實(shí)現(xiàn)。因此，有必要在不同流動(dòng)單元內(nèi)對(duì)滲透率進(jìn)行精細(xì)研究[23]。

利用巖心實(shí)測(cè)孔隙度、滲透率值，通過(guò)按流動(dòng)帶指數(shù)的數(shù)值范圍劃分的4類(lèi)儲(chǔ)層建立滲透率解釋模型，得到的各類(lèi)儲(chǔ)層滲透率模型相關(guān)性較高(見(jiàn)表3、圖10)，說(shuō)明分類(lèi)后的儲(chǔ)層滲透率解釋模型可信度較高，Ⅰ類(lèi)流動(dòng)單元的滲透率模型相關(guān)性較低，分析原因可能是樣品較少，存在系統(tǒng)誤差。對(duì)于研究區(qū)大量分布的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類(lèi)儲(chǔ)層相關(guān)性較高。說(shuō)明按FZI分類(lèi)建立的滲透率解釋模型適用于研究區(qū)，能準(zhǔn)確表征儲(chǔ)層滲流特征，對(duì)于指導(dǎo)開(kāi)發(fā)方案的調(diào)整具有實(shí)際意義。

表3 4類(lèi)流動(dòng)單元滲透率解釋模型數(shù)據(jù)表Table 3 Permeability interpretation model data for four types of flow units

圖10 分流動(dòng)單元滲透率解釋模型圖 Fig.10 Permeability interpretation model of sub flow unit

4.3 模型檢驗(yàn)

以達(dá)28井為例進(jìn)行測(cè)井物性模型的檢驗(yàn)。將該井騰下段儲(chǔ)層的巖心實(shí)測(cè)孔隙度、滲透率數(shù)據(jù)帶入到公式中，計(jì)算得出儲(chǔ)層的FZI值，根據(jù)上述該研究區(qū)的聚類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將儲(chǔ)層劃分為4類(lèi)流動(dòng)單元。將測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)分別帶入相對(duì)應(yīng)流動(dòng)單元的測(cè)井物性模型進(jìn)行計(jì)算，將計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)孔隙度、滲透率對(duì)比，發(fā)現(xiàn)相對(duì)誤差較小，大多數(shù)計(jì)算值與實(shí)測(cè)值比較接近(見(jiàn)圖11)。多元回歸計(jì)算孔隙度精度較高，與實(shí)測(cè)孔隙度非常接近。巖心分析的滲透率與采用流動(dòng)單元法計(jì)算的滲透率符合度高，其解釋結(jié)果能準(zhǔn)確表征非均質(zhì)性強(qiáng)的粗粒復(fù)雜巖性?xún)?chǔ)層滲透率。從而進(jìn)一步驗(yàn)證了所建立的流動(dòng)單元滲透率模型具有一定的區(qū)域適用性及準(zhǔn)確性，對(duì)于儲(chǔ)層的精細(xì)分類(lèi)和物性預(yù)測(cè)具有重要意義。

圖11 達(dá)28井孔隙度、滲透率解釋結(jié)果對(duì)比柱狀圖Fig.11 Comparison histogram of interpretation results of porosity and permeability of Well Da 28

5 結(jié)論

1)達(dá)爾其油田騰下段儲(chǔ)層巖性復(fù)雜，多含放射性礦物；粒度整體較細(xì)、物性差且非均質(zhì)性強(qiáng)。通過(guò)實(shí)測(cè)物性數(shù)據(jù)直接建立的孔滲相關(guān)性較差，電性響應(yīng)不明顯。

2)基于實(shí)測(cè)巖心物性資料，計(jì)算地層流動(dòng)帶指數(shù)(FZI)并進(jìn)行模糊聚類(lèi)分析，將騰下段儲(chǔ)層劃分為4類(lèi)流動(dòng)單元，每類(lèi)儲(chǔ)層具有相似的孔隙結(jié)構(gòu)和滲流特征，不同類(lèi)型儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)和滲流特征區(qū)別明顯。騰下段主要發(fā)育Ⅲ、Ⅳ類(lèi)儲(chǔ)層，以席狀砂、遠(yuǎn)砂壩微相及濱淺湖亞相為主，粒度較細(xì)，物性較差。

3)依據(jù)FZI分類(lèi)結(jié)果建立了相應(yīng)的孔隙度和滲透率的測(cè)井物性模型，通過(guò)單井驗(yàn)證符合度高，物性模型具有一定的區(qū)域適用性，可信度較高，形成的基于流動(dòng)單元分類(lèi)的粗粒非均質(zhì)油藏孔滲解釋技術(shù)，能有效指導(dǎo)儲(chǔ)層物性預(yù)測(cè)。