生命周期視角下的中國家庭轉變研究

文/楊菊華

當前，中國家庭正在發(fā)生千年未有之變化。作為社會的基本細胞，家庭是人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，既隨時代的發(fā)展而變遷，也成為引發(fā)經(jīng)濟社會轉型的動力。歷時來看，農(nóng)業(yè)革命形成了家庭，工業(yè)革命破壞了家庭，信息革命重塑著家庭，帶來家庭的結構轉型、功能轉向、關系轉軌。在一個流動的社會，“變”即為“?！?，“常”就是“變”。本文的主要目的是，以家庭生命周期理論為線索，檢視近幾十年中國家庭轉變的基本脈絡與當前家庭的主要特征，探討個體婚姻家庭行為與宏觀社會要素之間相互糾纏的關系。

家庭轉變與家庭生命周期

家庭是一個歷史范疇。早期人類既無婚姻制度，亦無家庭組織。在人類自身和人類社會進化過程中，逐漸產(chǎn)生了不同形式的婚姻和家庭制度，并在原始社會末期形成了夫妻制的家庭形態(tài)。此后，家庭總是隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展而不斷變化。工業(yè)革命帶來的生產(chǎn)方式變革、制度革新、觀念變化與結構轉型等，打破了農(nóng)業(yè)社會家庭穩(wěn)態(tài)發(fā)展的狀態(tài)，拉開了家庭領域系統(tǒng)性、深刻性、長遠性轉變的序章。信息社會來臨之后，家庭形成、擴展、收縮等生命事件又都呈現(xiàn)出許多新特征，并在全球范圍內(nèi)蔓延開來。

“家庭轉變”概念始見于20世紀40年代，是指家庭從一種狀態(tài)向另一種狀態(tài)的漸進性變化，家庭的傳統(tǒng)性逐步被現(xiàn)代性所取代，家庭出現(xiàn)了整體性、根本性的變化，親屬系統(tǒng)、家庭結構與家庭主義在社會發(fā)展過程中的變化尤其明顯。隨著工業(yè)化生產(chǎn)成為主流的社會生產(chǎn)方式，夫婦式的核心家庭可脫離傳統(tǒng)親屬網(wǎng)絡的約束，滿足工業(yè)社會對個體主動性、地理和職業(yè)流動性的要求，由此推動聯(lián)合家庭向核心家庭的嬗變。基于此，古德（W.Goode）提出家庭現(xiàn)代化理論，認為家庭變革具有單調(diào)演進的特征，即隨著工業(yè)化和城市化進程，家庭將按同樣范式和固定線路演進——擴大家庭向夫婦式家庭轉變。

家庭生命事件構成劃分家庭生命周期的時間節(jié)點；家庭要素嵌套于家庭生命周期中；反過來，家庭生命周期成為串聯(lián)家庭要素的鏈條。家庭生命周期理論萌芽于20世紀初英國學者朗特里（B.Rowntree）的貧困研究，成熟于美國學者格里克（P.C.Glick）于1947年發(fā)表的“The Family Cycle”一文。格里克認為，家庭生命周期是指一個家庭形成、發(fā)展直至消亡的過程，包括形成、擴展、穩(wěn)定、收縮、空巢與解體6個階段，反映家庭從形成到解體呈循環(huán)運動的變化規(guī)律。該理論于20世紀60和70年代風靡一時。隨著時間的推移，劃分家庭生命周期的標準被不斷加以修正與完善。

在農(nóng)業(yè)社會，人們結婚早，形成家庭時年紀輕，婚育間隔時間不長，婚姻穩(wěn)定性強；生育率較高，孩子序次出生，生育期長，故家庭的擴展期和穩(wěn)定期都較長，而空巢期和解體期卻較短，故傳統(tǒng)家庭生命周期模式呈現(xiàn)出前后期短、中間期長的分布特征。然而，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化進程——中國還有生育政策的作用——修正了這一自然演進規(guī)律，家庭形成時間向后推移，多數(shù)婦女在30歲前后即已完成生兒育女的責任，子女數(shù)量減少也（從理論上）縮短了撫育時間，故家庭的擴展期和穩(wěn)定期大大壓縮；相反，少子化與老齡化的交疊，致使家庭空巢期提前且維持時間大大延展。因此，在晚婚晚育、少生少育的時代背景下來討論家庭轉變，家庭生命周期具有明顯不同的特征，分布模態(tài)流變，家庭過程減省。

生命周期視角下的家庭轉變

以標準核心家庭為基準，以生命歷程為線索，描述家庭轉變，可以發(fā)現(xiàn)以下特征：

（一）形成期推遲

家庭的形成源于婚姻的締結。在傳統(tǒng)小農(nóng)社會，人們結婚早；新中國成立后，婚姻法對婚齡予以具體規(guī)定，強調(diào)晚婚。改革開放后，生育政策的嚴格實施，經(jīng)濟社會的加速發(fā)展，個人主義對家庭整體利益的替代，生兒育女和養(yǎng)家糊口壓力的漸增等，都促使初婚年齡持續(xù)且快速提高，家庭形成時間推延。

隨著城鎮(zhèn)化進程的深入推進、女性受教育程度的大幅提高和經(jīng)濟社會地位的持續(xù)改善等，初婚年齡持續(xù)穩(wěn)定推遲。同時，早婚的比例越來越低，晚婚的比例越來越高。

（二）擴展速度加快且與穩(wěn)定期交疊

家庭擴展期的起點隨家庭形成期的延遲而向后推移，初婚初育、初育終育的時間間隔都隨之縮短，家庭擴展期快速收縮，并與穩(wěn)定期高度疊合。

初育年齡推遲，家庭擴展時間延后。中國人的生育多發(fā)生在婚姻之內(nèi)，故初育年齡與初婚年齡存在內(nèi)在聯(lián)動效應，初婚的推遲必然帶來初育年齡的延后。20世紀80年代早期，我國女性初育年齡約在23—25歲間；2017年，女性平均初婚年齡約為26.49歲，而平均初育年齡約為27.26歲。

初婚初育間隔壓縮，家庭擴展過程加快?；蛞蚧辇g推遲，或因同居帶來未婚先孕而不得不盡快生育等原因，初婚初育間隔并未隨初婚初育年齡的延遲而加大，而是具有壓縮趨勢：由1950年的3.24年降至2016年的0.88年。在1960—1987年間，二者間隔由2.47年降至1.14年；20世紀80年代早期約為1.50—1.66年，1980—1990年間進一步縮短。

擴展期與穩(wěn)定期交疊，家庭周期中段擠壓。少育提前了終育年齡，家庭更早進入穩(wěn)定期。若婦女終身只育一孩，則終育年齡亦是初育年齡，穩(wěn)定期等于擴展期；若生育兩孩，則一般情況下，初育終育年齡間隔約為4—5年?！俺闃诱{(diào)查”數(shù)據(jù)顯示，新中國成立初期，平均終育年齡為39.49歲，1987年降至30.44歲，即生育期由18.21年減為7.90年。1957年，初婚與終育年齡差為15.15年，2018年，初育終育間隔僅為5.80年。

（三）收縮期擠壓且后空巢期延長

從第一個孩子搬離原生家庭開始，家庭就進入收縮期。在較高生育率時代，子女依次離家，故家庭的收縮期漸次展開，持續(xù)時間長。低生育必然帶來收縮期的加快：2020年，平均家庭戶規(guī)模不足3人，一代戶、二代戶與三人以下戶快速增長等現(xiàn)象都暗示著家庭收縮期的轉變。實際上，在獨生子女家庭，孩子因上學或外出就業(yè)而使得家庭進入年輕空巢狀態(tài)，收縮期的起點與空巢期的起點疊合；即便是兩孩家庭，除少數(shù)情況外，收縮期與空巢期的間隔也僅約4—5年。同時，人均預期壽命的延長、家庭規(guī)模的縮小和獨立的居住方式，既增大了空巢家庭的比例，也提前了空巢出現(xiàn)的年齡，還延長了空巢期的存續(xù)時間。

在高生育率時代，空巢家庭一般發(fā)生在老年期；當下，空巢父母尚在中年。數(shù)據(jù)顯示，20世紀40、50和60年代三個出生隊列戶主空巢的起點年齡分別為57.5歲、51.3歲和44.4歲；1980年后組建的家庭，與20世紀60年代組建的家庭相比，進入空巢期的時間大約提前13年，中年夫妻空巢家庭成為常態(tài)。

空巢年齡的提前與預期壽命的提升，必然延長空巢的存續(xù)時間。親代約在空巢狀態(tài)中生活15年后才進入老齡階段，相當一部分人大約一半的生命時間都生活于空巢家庭中。

子女數(shù)量的減少和預期壽命的延長，增加了家庭中老年人的數(shù)量，老化了家庭的年齡結構，提升了有老家庭的比重，老年空巢的占比越來越高。2015年全國老齡委數(shù)據(jù)顯示，老年人家庭的空巢率超過半數(shù)，比2000年提高了約8個百分點。

（四）自然解體期大大推后，人為解體現(xiàn)象趨于普遍

家庭解體或因喪偶（自然解體）、或因離異（人為解體）。過去，家庭解體主要源于配偶的亡故；今天，離異也是重要因素。

就前者而言，活得越久意味著家庭自然解體的起點越晚。1949年，中國人均預期壽命不足40歲，但隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人均預期壽命大大提升，且在1960—1970年間幾乎線性增長；2020年，女性預期壽命超過80歲。這無疑會對家庭生命周期形態(tài)與存續(xù)時長帶來巨大影響；也就是說，與20世紀60年代和80年代相比，當前家庭自然解體的速度更慢：60歲及以上人口的有偶比例從1982年的54.1%升至2015年的74.2%。這暗示著家庭解體期的后移與空巢期的延長。

同時，離婚這種非自然演變的家庭解體方式明顯增加。在1978—2020年間，中國的離婚率持續(xù)升高，由期初的0.18‰升至期末的3.1‰；離婚對數(shù)也在波動中快速攀升，由期初的28.5萬對增至期末的433.9萬對?；橐龃胬m(xù)期縮短，由“七年之癢”轉變?yōu)椤拔迥曛W”，甚至“三年之癢”。這種自選擇的解體現(xiàn)象，也是家庭生命周期發(fā)生轉變的重要特征。

生命周期與家庭要素的勾連

家庭生命事件的發(fā)生與否、發(fā)生時間及發(fā)生次序，不僅直接制約后一階段家庭發(fā)展軌跡，而且影響家庭的三大核心要素——家庭結構、功能與關系；反過來，家庭要素也直接影響家庭生命周期特征。

家庭擴展期壓縮、空巢期提前等，大大改變了家庭結構。1953年，中國的平均家庭戶規(guī)模約為4.33人，1982年降至4.41人，2020年僅為2.62人。一人戶、二人戶在全部家庭中的占比穩(wěn)步上升，三人戶和四人戶的占比呈現(xiàn)先升后降的倒U型，五人及以上戶在家庭總戶數(shù)中的占比降幅更大。就家庭戶類型分布的峰值而言，1982年，四人戶和五人戶最多；1990年，三人戶和四人戶集中；2000年，三人戶和四人戶峰值更明顯，且三人戶成為主峰；2010年，峰值集中于二人戶和三人戶；2020年則是二人戶成為峰值，幾乎占全部家庭的三成，其次為一人戶。家庭代數(shù)也隨之改變。在傳統(tǒng)社會，一代戶僅約占2.5%，二代戶與三代及以上戶的占比分別為48.9%、48.5%。在1982—2020年間，變化最大的是一代戶和二代戶：前者從12.8%升至49.5%；二代戶在微弱上升后持續(xù)走低，從67.3%降至36.7%；三代及以上戶長期約占全部家庭的1/5，但2020年明顯降低。家庭規(guī)模不足三人、一人戶、一代戶占比的大幅提升等家庭結構轉型反映出的是，家庭形成的推遲和因生育功能削弱所致的擴展期的壓縮。

家庭關系也大大簡化。家庭關系的復雜性取決于家庭成員數(shù)量，一個六口之家有15種關系，四口之家有6種關系，三口之家最多只有3種關系，而兩口之家僅有一種關系。親子關系一直是中國最重要的家庭關系。而家庭擴展期的壓縮，使得家庭僅有為數(shù)不多的孩子，形成密集母職、過度育兒之風。同時，夫妻關系更為獨立：在高生育率社會，家庭的擴展期通常持續(xù)于妻子的整個育齡期，家庭的穩(wěn)定期可一直延續(xù)到夫妻晚年，甚至很多夫妻在幼子成年前即已離世。在當下社會，因具有維系夫妻情感紐帶的子女數(shù)量大大減少，夫妻必須通過彼此的不斷調(diào)適來經(jīng)營、維持、改善夫妻關系；同時，他們也有更多的時間來投資自己。女性的社會勞動參與，使她們成為家庭不可或缺的經(jīng)濟支柱，調(diào)整婚姻內(nèi)的權力結構關系，引發(fā)婚姻關系的變化。

家庭生命周期的轉變與家庭的部分功能轉向互為因果，傳統(tǒng)家庭功能的存在方式及實踐邏輯，部分功能的執(zhí)行主體、執(zhí)行方式、執(zhí)行重心等都發(fā)生了轉移，執(zhí)行空間和執(zhí)行時間都發(fā)生了變化。家庭功能或外化，或強化，或調(diào)適，或弱化。一是家庭功能社會化，家庭承擔的功能壓縮，留給家人共同生活的空間變小。二是生育功能弱化，子女數(shù)量長期低位。三是教化功能異化，過度育兒之風盛行。四是贍養(yǎng)功能萎縮化，家庭的日常照料能力降低，情感慰藉功能弱化，經(jīng)濟支持重心改變，部分家庭面臨撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的雙重負擔，出現(xiàn)“兩頭沉”局面，由此帶來代際重心下移，尊老不足、愛幼有余。

總之，家庭生命周期與家庭核心要素之間存在內(nèi)在關聯(lián)性。家庭擴展期與穩(wěn)定期大大壓縮，家庭結構從復雜走向簡單，家庭功能從內(nèi)向走向內(nèi)外聯(lián)動，家庭關系從父權走向平權甚至“子權”。反過來，家庭功能與家庭關系轉變也會反作用于家庭生命周期：在過去一個多世紀中，家庭系統(tǒng)內(nèi)部各要素以及結構、功能、關系之間的互動，直接影響家庭生命周期的演進。比如，家庭功能尤其是人口再生產(chǎn)功能的弱化，極大地縮短了擴展期、穩(wěn)定期，卻大大提前且延長了空巢期。但是，現(xiàn)代化進程中的家庭并不必然表現(xiàn)為規(guī)模小、關系簡化、功能弱化，而是多樣化與流動性的強化。因此，雖然家庭生命周期的總體趨勢并不可逆，但在不同生命周期，因家庭功能之所需，部分家庭生命周期之間存在一定的可調(diào)適性。

結論

家庭轉變是一個動態(tài)、系統(tǒng)、復雜的過程，中國家庭轉變具有“一推遲、二壓縮、二提前、一延長”的特點，各生命周期的時長由傳統(tǒng)家庭的“正態(tài)模式”轉變?yōu)楝F(xiàn)代家庭的“后傾模式”，過程更為減?。杭彝バ纬善谕七t，擴展與穩(wěn)定期壓縮，收縮與空巢期提前，解體期極大延展。這些變化與家庭結構轉型、功能轉向、關系轉軌互為因果、彼此支撐，構成一幅極其復雜的家庭轉變畫面，使得當下中國家庭存在傳統(tǒng)與現(xiàn)代、后現(xiàn)代特征共存的局面，在主線清晰的前提下，展現(xiàn)出多樣化的特征。

家庭轉變是多因素綜合作用的結果，而其中，最根本的要素在于婚育家庭觀念的嬗變。家庭轉變帶來的多方面的經(jīng)濟社會效應，已成為我國第二個百年奮斗目標新征程的基本國情，構成人類發(fā)展時間軸上的新特征與未來社會的家庭新常態(tài)，必將重塑各種制度安排、組織結構與代際關系。歸根結底，私域之事從來都非私人之事，家庭轉變不僅僅是私域問題或人口問題，還是重要的經(jīng)濟、社會與文化問題，深嵌于外在社會系統(tǒng)；家庭生命歷程的演進，也成為社會系統(tǒng)轉變的內(nèi)生動力，對經(jīng)濟社會發(fā)展，物質(zhì)和精神文明建設，育兒、教育、養(yǎng)老和住房等基本民生問題，都會帶來重大且深遠的影響，繼續(xù)呈現(xiàn)自古已然的“家國同構”的格局。