• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      人性何以為善?
      ——對(duì)“孟子論證”的分析和重釋

      2022-10-26 02:51:49何懷宏
      社會(huì)觀察 2022年10期
      關(guān)鍵詞:告子性善論仁義

      文/何懷宏

      孟子對(duì)性善論提出了一個(gè)最集中和對(duì)后世有深遠(yuǎn)影響的論證。我們可以簡(jiǎn)稱為“孟子論證”。這一論證可以從性質(zhì)上區(qū)分為兩類:一類是反駁性的論證,另一類是申論性的論證。也可以從內(nèi)容上區(qū)分為“例證”和“理證”。這些論證的主要內(nèi)容和特征是什么呢?它們是否都具有足夠的說(shuō)服力?對(duì)此我們需要做一些細(xì)致的分析。而孟子在此論證基礎(chǔ)上建立的性善論又如何理解,是否可以做一些調(diào)整和重釋?

      孟子是“好辯”的,他解釋過(guò)這是因?yàn)榭吹健爸T侯放恣”“邪說(shuō)誣民”而“不得已也”。下面我們就來(lái)分析孟子對(duì)告子人性觀點(diǎn)的四段“駁論”。

      首先是孟子對(duì)告子有關(guān)“性猶杞柳”的辯難。這里所涉及的問(wèn)題主要是材質(zhì)和成器、順性和逆性的問(wèn)題。告子視人性為材質(zhì),而仁義則是用這材料制作的成器,認(rèn)為人性還不是仁義,但人可以達(dá)成仁義,而如此達(dá)成仁義就都是后天的作用了。孟子的反駁是:你是順著人性而達(dá)成仁義呢,還是逆著人性而達(dá)到仁義。在孟子看來(lái),人性是善的,應(yīng)該順著這善性;但告子大概認(rèn)為人性是中性的,無(wú)所謂善惡,關(guān)鍵在后天人為。所謂“順”“逆”,也許可以理解“順”就是做擴(kuò)充、養(yǎng)心、修身的自律、心律的功夫;而“逆”就是做外在的他律、法律的制約。如果人性并不是完全的善性,那么,一定的他律和法律大概也是不可免的。這里的分歧根本還在對(duì)“性”和“仁義”的理解,即“性”所指是全然善還是全然白板;“仁義”所指是成器還是潛能。但告子否定先天有善端,就可能要將善全歸之于后天環(huán)境的作用了。

      其次是孟子對(duì)告子有關(guān)“性猶湍水”的辯難。如果說(shuō)告子前一段話還不是全無(wú)道理,那這一段話就比較清楚顯示出了“性白板說(shuō)”的軟肋:亦即將人看作是完全被動(dòng)的,人的善惡完全是由后天的、外在的因素決定,“決諸”者并非是他自己,他內(nèi)心似乎沒有了先天的主動(dòng)的力量。

      再次是孟子與告子有關(guān)“生之謂性”的討論。孟子反問(wèn)“生之謂性”是不是就等于“白之謂白”,這里有一個(gè)字面上甚或邏輯上的跳躍,白與白肯定相同,但生與白是否等同呢?不過(guò),據(jù)傅斯年《性命古訓(xùn)辯證》的考察,最初的“性”字就等同于“生”字,他甚至嘗試將一些早期文獻(xiàn)中的“性”換成“生”字,也都能說(shuō)得通。但考慮到這畢竟是兩個(gè)字,后來(lái)意思也有了分化,以后還會(huì)更加分化,所以,還只能說(shuō)兩詞是大致接近而非等同,尤其到后來(lái)隨著思想的發(fā)展就越來(lái)越不能等同了。如果告子敏感,應(yīng)該在回答第一個(gè)問(wèn)題時(shí)就有一個(gè)分辨,說(shuō)“生之謂性”并不等于“白之謂白”。孟子接著詰問(wèn)白雪、白羽、白玉的“白”是不是都是“白”,“白”在這里是對(duì)它們的一個(gè)抽象的顏色而非性質(zhì)的概括,告子表示同意,這同意應(yīng)該說(shuō)是對(duì)的,任何比較性的同類概括都是取這些事物的某一方面之相同的概括。但當(dāng)孟子接著問(wèn)是不是牛、犬之性也和人性一樣,告子可以回答說(shuō),就它們都是動(dòng)物或生物、都有生命且能動(dòng)作而言,都是一樣的,但就人的精神意識(shí)而言,人和其他動(dòng)物就不是一樣的了。人兼有與其他動(dòng)物相同的“動(dòng)物性”和人特有的“人性”。就像一個(gè)個(gè)大圈套小圈的系列圓圈,有不同范圍的抽象概括,在一個(gè)較小圓圈內(nèi)的“同”,相對(duì)于更大的圈的其他部分來(lái)說(shuō)又是一種“異”。人和所有動(dòng)物共享的本性是“動(dòng)”,和所有生物共享的本性是“生”,和所有存在物共享的本性是“在”,云云。但和所有其他的可見萬(wàn)事萬(wàn)物比較,人看來(lái)又是一種獨(dú)特的“異”——人是一種具有心靈意識(shí)的存在。孟子的“性善論”正是基于人和動(dòng)物相區(qū)別的“心知”的差異立論的。孟子特別強(qiáng)調(diào)的是人性和牛羊犬馬所不同的地方。但正如我們上面所見,孟子在這里還只是幾句反問(wèn),還沒有展示真正的論據(jù),或者說(shuō)只是一個(gè)論證的開始。

      最后是孟子與告子有關(guān)“食色性也”的討論。這里告子在說(shuō)過(guò)“食色性也”之后,馬上進(jìn)入了和孟子的“仁內(nèi)義外”之辯。孟子認(rèn)為“仁義”的根據(jù)都是在“內(nèi)”而非在“外”,即都是在“心”。但這里要區(qū)分此根據(jù)是指道德動(dòng)力的根源還是道德理性的依據(jù)。道德在每個(gè)人那里的動(dòng)力之源,無(wú)疑是從他內(nèi)心生發(fā)的,但如果將道義的根據(jù)也視為在“內(nèi)”在“心”,就可能失去道義的客觀性。

      總之,告子不否認(rèn)人應(yīng)該向善,應(yīng)該仁義,并不否定這個(gè)價(jià)值目標(biāo)。但是,他不認(rèn)為在人性中就含有這種仁義,仁義應(yīng)該是已經(jīng)表現(xiàn)出來(lái)的行跡(成器)。而孟子認(rèn)為人性中已經(jīng)含有這種仁義了,且人性是全然善的。孟子對(duì)人性似有一種狹義的理解,只是把其中的善看作人性,性幾乎就等于善。但是,他又并不明確否定“生之謂性”,甚至也沒有否定“食色性也”,乃至也用人的感官之欲的相同來(lái)為人性善的普遍性和共同性做辯護(hù),這樣,他對(duì)人性的理解又是相當(dāng)寬泛的了。無(wú)論如何,在這兩種理解之間,還是存在著某種張力。

      下面我們來(lái)考察孟子對(duì)“人性何以為善”問(wèn)題的正面論證。他是把“仁義禮智”看作“善”的,而它們又是根源于“四心”:惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心、是非之心。他有兩處談到這個(gè)論題,一處直接說(shuō)“四心”就是仁義禮智,另外一處是說(shuō)這四心是仁義禮智之“端”。我認(rèn)為,說(shuō)“端”是更為貼切和準(zhǔn)確的,這也就是他著名的“四端說(shuō)”,而在這“四端”中,他又將“惻隱之心”“不忍人之心”特別提出,作為最優(yōu)先的“仁”之端。

      孟子的“孺子將入于井”的例證可以說(shuō)直擊人心。這個(gè)例證是一個(gè)非常有說(shuō)服力的例證,甚至可以說(shuō)是一個(gè)天才的例證,其意義不亞于現(xiàn)代思維實(shí)驗(yàn)中的一些著名例證。它直接、生動(dòng)、形象,能立刻喚起人們的感情,也能引發(fā)進(jìn)一步的深入思考。的確,這里的道德主體是成年人,但是,如果說(shuō)幾乎所有的人都會(huì)選擇拉這孩子一把,而所有這些人成長(zhǎng)的后天環(huán)境卻可能是千差萬(wàn)別的,那么,我們就可以追溯到人的共同本性和本心,就可以說(shuō),人性基本上還是善的,或者更確切地說(shuō),人本性中的善端是超過(guò)了人的惡端的,人最初向善的可能性是超過(guò)了向惡的可能性的。性善論就可以在這一基礎(chǔ)上基本成立。

      孟子既看到四端的普遍存在,又看到它們的微弱、容易放逸和陷溺。為什么會(huì)這么微弱呢?是因?yàn)槿诉€有身、有欲,那常常是更強(qiáng)大的力量,但即便微弱,面對(duì)更強(qiáng)大的欲望和自愛,還是可以持一種性善論,因?yàn)橛膊⒉痪屯耆扔趷?,自愛也不等于就要損人利己,其實(shí)它們還可以成為忠恕向善的路徑,即通過(guò)“己所不欲、勿施于人”而感知他人的處境,從我的欲望理解到他人的欲望,再依靠一種純?nèi)坏牡赖轮?,將他人也和自己同等看待,從而做出道德的行為?/p>

      孟子還有基于人的共同性包括身體感官的共同性的對(duì)性善論的論證,或者說(shuō),這也是同時(shí)基于人的共同性和特殊性立論。他的性善論是建立在“人禽之別”的基礎(chǔ)上的,又是所有人都共有的。強(qiáng)調(diào)所有人之共性和強(qiáng)調(diào)人與其他動(dòng)物有別的特殊性,在孟子那里其實(shí)是一回事,人禽之別的特殊性也就是人的共性。孟子給人的印象似乎是嚴(yán)格峻急的,但他對(duì)“情”“欲”又是有所包容的。他不僅倡導(dǎo)為民制產(chǎn),在說(shuō)服君主的時(shí)候也都是從引導(dǎo)與民同樂(lè)入手。當(dāng)然,在他那里,對(duì)士君子的道德要求顯然高于對(duì)民眾和君王的要求。

      我們現(xiàn)在對(duì)孟子的論證形式略加評(píng)述。上述孟子的論述方式有一個(gè)明顯的特點(diǎn),那就是“能近取譬”,可以說(shuō)主要是一種“比喻式論證”,或簡(jiǎn)稱“例證”,這種“例證”就是從真實(shí)的生活中拈來(lái),像孟子和告子等人的討論和他的申論中所舉的“杞柳與桮棬”“湍水”“耆炙”“白”“牛馬之性與人之性”“牛山之性”“孺子將入于井”等。還有一種“例證”則來(lái)自真實(shí)的歷史人物和事件,像孟子經(jīng)常提到的堯舜、湯武、孔子等。

      但是,當(dāng)我說(shuō)這是一種“比喻式論證”的時(shí)候,或只是說(shuō)到了它的形式。如果從性質(zhì)上來(lái)說(shuō),它其實(shí)還是一種“直覺性論證”,這是和推理論證相對(duì)而言的。它比較訴諸和喚醒我們的道德直覺。它可以面向所有人,接受者也不需要許多的知識(shí)訓(xùn)練和儲(chǔ)備。

      然而,思想的論證除了這種“例證”,還有一種“概念式論證”或“推理式論證”,這種推理是通過(guò)概念進(jìn)行的,而不是通過(guò)比喻訴諸我們的直覺。它可能是演繹的,也可能是歸納的。我們可以簡(jiǎn)稱其為“理證”。從“例證”也可以歸納出概念,但是“理證”則是從一個(gè)概念演進(jìn)到另一個(gè)概念。孟子也有這樣的論證,比如他說(shuō):“盡其心者,知其性也。知其性,則知天矣。存其心,養(yǎng)其性,所以事天也。殀壽不貳,修身以俟之,所以立命也?!逼渲芯陀羞@樣一個(gè)“盡心—知性—知天”和“存心—養(yǎng)性—事天”的邏輯。

      孟子的申論往往是對(duì)偶句或排比句,文學(xué)的力量很強(qiáng),但理性的推理鏈條很短。我們不容易看到其中的思路或思想的步驟,而常常是在前提和結(jié)論之間很快一言帶過(guò)。這種思想的論證方式和西方的思想論證方式形成一個(gè)對(duì)照。希臘前蘇格拉底的哲學(xué)家也多只是留下了一些殘篇斷語(yǔ),且主要是指向自然而非人事。但到了蘇格拉底的談話,尤其是經(jīng)過(guò)柏拉圖的記錄發(fā)揮和體系性的構(gòu)建,就出現(xiàn)了大量長(zhǎng)鏈的概念式推理。比如在《理想國(guó)》中,雖然也有像“隱身人之喻”“金銀銅鐵之喻”“洞穴之喻”這樣的大例證,但更多的還是大段的概念式分析和推理,包括在那些隱喻中也包含推理。長(zhǎng)鏈推理無(wú)疑比短鏈推理可以承載更多的思想內(nèi)容。

      不過(guò),這并不是說(shuō)比喻式論證就是一個(gè)缺點(diǎn),或者說(shuō)是不可取的論證方式。例證和生活很接近,容易理解,且不容易脫離現(xiàn)實(shí)生活乃至脫離人性,從而讓思想走向錯(cuò)誤的方向。普通人也不難進(jìn)入這種思考,容易接受這種思考。它們形象、具體,常常能夠訴諸人們的道德直覺和生活常識(shí),而且含義豐富,不那么固定不變,能激發(fā)讀者具有想象力的思考。這種論證方式也常常并不影響它們的社會(huì)效力,甚至從歷史來(lái)看,一個(gè)社會(huì)的倫理維系,有這些思想論證,再加上權(quán)威與傳統(tǒng)的加持也就足敷應(yīng)用。它們能夠相當(dāng)有效地說(shuō)服人們,但它們的確不容易滿足一些希望探根究底和興趣廣博的思想者,也不容易由此出現(xiàn)博大精深的理論體系。尤其是到了全球化的現(xiàn)代社會(huì),從思想理論本身的發(fā)展看,我們可以不限于傳統(tǒng)的話語(yǔ)系統(tǒng)和方法,不斷吸取域外的新知和借鑒新的方法。

      我們還可以對(duì)孟子論證的內(nèi)容做一引申,對(duì)其性善論的界定和含義做一調(diào)整,從而對(duì)其論證做一新的、也許更為合理的解讀。

      這種調(diào)整是:首先,我們可以考慮承認(rèn)人性中含有多種成分,并不像孟子所說(shuō)那樣全然善的;其次,我們還是肯定一種性善論,但這種“善”只是被理解為“善端”,而不是已經(jīng)展開或?qū)崿F(xiàn)的善行、德性。

      人之出生可以說(shuō)是一個(gè)分界線。在出生伊始的現(xiàn)實(shí)的人那里,我們可以說(shuō)一般都有三種成分:一是都具有一個(gè)身體,雖然強(qiáng)弱有別;二是都有一定的認(rèn)知能力,雖然智愚有別;三是都有一定的道德能力,雖然善惡的程度有別。但所有這些差別在人出生伊始的時(shí)候還是看不明白的。所以,人初生的時(shí)候其實(shí)有兩種事實(shí):一是顯見的事實(shí),比如身體和外觀;二是潛在的事實(shí),比如他未來(lái)才可能展現(xiàn)出來(lái)的語(yǔ)言和文字的認(rèn)知能力、藝術(shù)欣賞和創(chuàng)造的能力、辨別道德是非的能力等,至于這些能力的存在和在個(gè)體之間的差異,就更難于在幼兒時(shí)期認(rèn)清。所有這些人類的嬰兒,看起來(lái)都是差不多的,甚至可以說(shuō)呈現(xiàn)某種單純的“白板”狀態(tài),這大概也是人們常常容易接受“白板說(shuō)”的一個(gè)原因。但事實(shí)上,那些潛能和天賦已經(jīng)在孺子那里存在,它們將在人們的成長(zhǎng)過(guò)程中按照生命的節(jié)律逐步顯露。

      人在道德方面的天性也是逐步展露的。我們面對(duì)一群剛剛誕生的人類嬰兒,甚至在某個(gè)年齡之前,我們幾乎不可能說(shuō)哪個(gè)孩子是善的,哪個(gè)孩子是惡的。我們倒是更有可能覺得他們?nèi)际翘煺鏍€漫和可愛的,但過(guò)了一定年齡之后,有些孩子就開始比較鮮明地表現(xiàn)出未來(lái)善惡的傾向了。雖然一個(gè)人的善性和惡性在幼時(shí)很難看出,但這些善惡的可能性或者說(shuō)“端”應(yīng)該是已經(jīng)存在于人出生伊始的本性之中了。最后我們確定是持一種性善論還是性惡論,關(guān)鍵是看人之初的善惡兩端,何者更占優(yōu)勢(shì)。而我認(rèn)為孟子的“孺子將入于井”等論證在直覺意義上向我們展示了人的善端是超過(guò)惡端的。所以,我們可以在這一意義上,而不必在人性是全然善的、善是已實(shí)現(xiàn)的意義上贊同和支持一種性善論。

      這一重新解釋過(guò)的性善論基本肯定孟子的性善論,卻并不等同于孟子的性善論,但或許可以使孟子的性善論處在一種更有說(shuō)服力的地位。人之性善并不是指整個(gè)人性是全然善的,但人性中的“善端”尤其是“惻隱之心”卻是純?nèi)簧频模嗉此⒉皇莵?lái)自自愛之心——雖然一種對(duì)自我痛苦的體察提供了惻隱的契機(jī),但對(duì)他人痛苦的關(guān)心卻是有另外的來(lái)源。人之性善也主要不是指實(shí)現(xiàn)了的善,而是指潛在的、待發(fā)展的善。但它也不同于“性有善有惡論”或“性善惡混論”的含糊或均分,因?yàn)樗鲝堅(jiān)谌诵灾猩贫烁純?yōu)勢(shì),善能夠成為主導(dǎo),從而還是一種“性善論”;當(dāng)然,它也反對(duì)“性超善惡論”和“性無(wú)善無(wú)惡論”,不認(rèn)為道德就無(wú)關(guān)緊要,或者全由后天決定。按照這樣一種重新解釋了的性善論的觀點(diǎn),我們可以說(shuō):在所有的存在中,人是一種居于中間但其心志卻是向善和行為可善的存在。

      猜你喜歡
      告子性善論仁義
      論毛澤東人性觀的嬗變及其影響
      行仁義與由仁義行
      浩然之氣
      月讀(2024年1期)2024-01-22 09:14:23
      A Drop in the Bucket杯水車薪
      三軸攪拌樁在仁義排澇站基礎(chǔ)處理中的應(yīng)用
      告子眼里的人性
      幸福(2018年32期)2018-11-30 02:21:34
      仁義不過(guò)是“客棧”?
      中學(xué)生天地·高中學(xué)習(xí)版(2017年11期)2017-12-11 09:37:49
      淺論孟子的仁政與井田制、性善論思想
      商(2016年11期)2016-05-04 17:27:31
      從孟子“性善論”看“好為人師”的當(dāng)代意義
      涞水县| 孝昌县| 白朗县| 安泽县| 翁源县| 双柏县| 龙胜| 黄平县| 贵定县| 门头沟区| 淳化县| 新平| 军事| 龙里县| 高唐县| 含山县| 原阳县| 休宁县| 七台河市| 吉林省| 宽城| 赫章县| 桂东县| 平度市| 翁牛特旗| 巴马| 霍山县| 海口市| 明水县| 威信县| 白朗县| 沁源县| 兴业县| 锡林浩特市| 绥棱县| 滕州市| 临夏县| 始兴县| 武胜县| 滁州市| 合肥市|