精神·制度·科技
——論西方發(fā)展模式的崩壞與重構(gòu)

張一飛 姜淏予 鄭 猛

自2008 年金融危機(jī)以來(lái)，美歐普遍出現(xiàn)內(nèi)部治理形勢(shì)惡化與外部相對(duì)優(yōu)勢(shì)下降的長(zhǎng)期趨勢(shì)。由于對(duì)本國(guó)良好運(yùn)行的預(yù)期不足，近5 年來(lái)，美歐均出臺(tái)了封閉性較強(qiáng)的對(duì)外政策。美國(guó)不斷以國(guó)家安全為由擴(kuò)大美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)的審查范圍，各國(guó)在美國(guó)的投資條件愈發(fā)苛刻。①楊水清：《2018 年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)：加速見(jiàn)頂、動(dòng)能減弱》，吳白乙、倪峰主編：《美國(guó)研究報(bào)告（2019）：“美國(guó)優(yōu)先”及其內(nèi)外影響》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019 年，第67 頁(yè)。歐盟也賦予歐盟委員會(huì)以“安全或公共秩序”為由對(duì)成員國(guó)境內(nèi)的外國(guó)直接投資交易發(fā)表咨詢性意見(jiàn)的權(quán)力。②葉斌：《〈歐盟外資安全審查條例〉與資本自由流動(dòng)原則的不兼容性》，《歐洲研究》2019 年第5 期。歐盟內(nèi)部的開(kāi)放性受到其經(jīng)濟(jì)治理體制的束縛，經(jīng)濟(jì)資源危機(jī)、財(cái)政危機(jī)的解決往往陷入成員國(guó)之間長(zhǎng)期的拉鋸博弈，核心國(guó)家與外圍國(guó)家的沖突產(chǎn)生了高昂的決策時(shí)滯和交易成本。③丁純、楊嘉威：《歐洲經(jīng)濟(jì)治理體制的問(wèn)題、改進(jìn)和前景》，《國(guó)際論壇》2019 年第1 期。其他西方大國(guó)也相應(yīng)采取了類似政策，如澳大利亞以《外國(guó)關(guān)系法》限制地方政府對(duì)外合作，加拿大出臺(tái)相關(guān)法案限制外國(guó)人在加購(gòu)房。

同時(shí)，主流西方國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。除對(duì)以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體主動(dòng)發(fā)起圍堵以外，特朗普政府執(zhí)政期間，美國(guó)還與核心盟友國(guó)家齟齬不斷，以致歐洲和日韓都認(rèn)為自身對(duì)美關(guān)系的不確定性因素在增加。①參見(jiàn)趙懷普：《“特朗普沖擊波”對(duì)美歐關(guān)系的影響》，《歐洲研究》2017 年第1 期；李枏：《同盟管理的兩難困境：以美日韓三邊關(guān)系為例》，《當(dāng)代美國(guó)評(píng)論》2019 年第3 期。拜登政府雖然以恢復(fù)同盟關(guān)系為執(zhí)政綱領(lǐng)②Interim National Security Strategic Guidance,White House,https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/03/NSC-1v2.pdf,Mar.2021。，但近兩年來(lái)，除將所謂的“印太戰(zhàn)略”的軍事功能“劃撥”給AUKUS 三邊同盟，美國(guó)同盟體系的“改進(jìn)”更多是聯(lián)合聲明等表面文章，既缺少產(chǎn)業(yè)分工作支撐，也缺少美國(guó)現(xiàn)實(shí)投入作保障。俄烏沖突之初，美歐貌似在輿論立場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)政策上更加團(tuán)結(jié)，但在沖突爆發(fā)月余后，歐盟便通過(guò)了《安全與防務(wù)戰(zhàn)略指南》，以謀求安全自主；沖突爆發(fā)百日后，美歐基于對(duì)俄羅斯依賴程度不同而產(chǎn)生的分歧日漸擴(kuò)大，歐洲國(guó)家對(duì)于戰(zhàn)略獨(dú)立性的呼聲日高一日。種種跡象表明，西方大國(guó)主導(dǎo)國(guó)際體系的信心與能力均出現(xiàn)了衰退。

國(guó)家實(shí)力的根本源泉在于其發(fā)展模式的有效性，其中最核心的部分是生產(chǎn)資料的增長(zhǎng)和分配的可持續(xù)性。③《馬克思恩格斯選集》（第1 卷），北京：人民出版社，2012 年，第671—701 頁(yè)。歷史上，美歐正是立足其獨(dú)特發(fā)展模式一度取得了諸多經(jīng)濟(jì)成就與政治勝利，即使偶有阻滯，也可通過(guò)其發(fā)展模式中的“糾錯(cuò)能力”迅速調(diào)整，再入正軌。而在當(dāng)前，西方發(fā)展模式的“底層邏輯”有可能出現(xiàn)了某種程度的崩壞，主流西方國(guó)家的封閉性與對(duì)抗性上升只是這一力量根源受損的外在表現(xiàn)。因此，要了解本輪“東升西降”中西方衰落的性質(zhì)，則有必要對(duì)西方發(fā)展模式的根本詳加查究——若其原有健康發(fā)展模式的“底層邏輯”出現(xiàn)畸變或崩潰，則其衰落為絕對(duì)衰落；若未變，則為相對(duì)衰落。西方發(fā)展模式的內(nèi)在邏輯為何？此種發(fā)展模式是否正在崩壞？若在崩壞，其發(fā)生原理為何？為使世界可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)如何重構(gòu)西方發(fā)展模式？這是本文要回答的主要問(wèn)題。

一、對(duì)西方發(fā)展模式研究的三個(gè)面向

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)西方發(fā)展模式的研究主要圍繞物質(zhì)財(cái)富的生產(chǎn)和分配展開(kāi)，并已較為深入地分別論述了西方國(guó)家財(cái)富增長(zhǎng)的精神動(dòng)力、財(cái)富分配的社會(huì)機(jī)制以及財(cái)富增長(zhǎng)與分配的生產(chǎn)力保障。

（一）西方發(fā)展模式的精神內(nèi)核

馬克斯·韋伯以“資本主義精神”概括了西方文明最深層次的行為動(dòng)力。他從三個(gè)側(cè)面歸納了資本主義精神的基本特征：一是要將“財(cái)富”而非“幸?！弊鳛橐磺行袆?dòng)的目的；二是要最大程度提高積累財(cái)富的效率；三是要以新教教義賦予資本主義生活方式神圣屬性。④[德]馬克斯·韋伯：《新教倫理與資本主義精神》，于曉、陳維綱等譯，北京：三聯(lián)書(shū)店，1987 年，第32—57 頁(yè)。之所以說(shuō)“資本主義精神”是西方文明最深層次的行為動(dòng)力，是因?yàn)樗梢员挥靡越忉屛鞣絿?guó)家近代以來(lái)最主要的內(nèi)外政策，一言以蔽之——對(duì)內(nèi)階級(jí)壓迫，對(duì)外殖民掠奪。進(jìn)入現(xiàn)代與當(dāng)代之后，這些政策逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?duì)內(nèi)隱蔽剝削，對(duì)外塑造規(guī)則”，但仍然以“降低成本、增加利潤(rùn)”為終極目的。

西方國(guó)家的內(nèi)外政策作為資本主義精神的衍生品則被更多學(xué)者透視。在對(duì)內(nèi)政策方面，資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)對(duì)其國(guó)內(nèi)人民的勞動(dòng)剝削是其資本主義精神的必然選擇。馬克思以階級(jí)的眼光揭露了被資本主義精神主導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)以何為生，他不僅將剩余價(jià)值的來(lái)源解構(gòu)還原至廣大勞動(dòng)人民，論證了資本家階級(jí)對(duì)工人階級(jí)“勞動(dòng)能力”的剝削⑤《馬克思恩格斯選集》（第3 卷），北京：人民出版社，2012 年，第582—587 頁(yè)。，還展示了產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)過(guò)程，并將其決定性動(dòng)機(jī)概括為“價(jià)值增值”⑥《馬克思恩格斯選集》（第2 卷），北京：人民出版社，2012 年，第318—319 頁(yè)。。盡管資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷改良其剝削方式，使其盡量隱蔽而可持續(xù)，但仍然無(wú)法掩飾資本主義精神對(duì)“節(jié)約成本”的追求。馬克·萊文因不滿現(xiàn)代西方社會(huì)制度的虛偽而大聲疾呼：“是什么原因使得這些為人父母的執(zhí)政者，雖然愛(ài)子心切，卻還是會(huì)背棄公民社會(huì)，轉(zhuǎn)而用專橫與暴政去竊取子女的未來(lái)，使他們淪落到岌岌可危的境地？”⑦[美]馬克·萊文：《民主的假面：即將逝去的美國(guó)光環(huán)》，賴超偉譯，北京：中信出版集團(tuán)，2017 年，第7 頁(yè)。答案顯而易見(jiàn)，正是為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化而催促人們不惜進(jìn)行“跨代掠奪”的資本主義精神。

在對(duì)外政策方面，基于殖民擴(kuò)張的直接掠奪與基于規(guī)則塑造的間接掠奪，都是西方國(guó)家從世界范圍內(nèi)擴(kuò)大資本增值的真實(shí)寫照。近代以來(lái)，西方國(guó)家的奴隸貿(mào)易與殖民行為是最為典型的資本主義政策。有學(xué)者頗為直接地指出，資本的積累和再生產(chǎn)就是一個(gè)擴(kuò)張和征服的過(guò)程。①王華：《試論近代殖民擴(kuò)張中的資本因素——基于國(guó)際關(guān)系研究視野的再認(rèn)識(shí)》，《中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第6 期。盡管還有學(xué)者認(rèn)為殖民擴(kuò)張活動(dòng)雖具有一定的客觀上的歷史進(jìn)步作用②胡海梅：《歐洲近代殖民擴(kuò)張活動(dòng)的雙重歷史作用分析》，《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》2012 年第7 期。，但是，這種客觀上的改造結(jié)果不能被視為西方國(guó)家的主要?jiǎng)訖C(jī)。事實(shí)上，許多殖民活動(dòng)正是打著傳播文明的旗號(hào)進(jìn)行，有學(xué)者斥之為“資產(chǎn)階級(jí)在殖民地的偽善”——以局部的物質(zhì)建設(shè)破壞了殖民地的整個(gè)社會(huì)和生態(tài)基礎(chǔ)。③黃?。骸恶R克思論資產(chǎn)階級(jí)在殖民地的偽善——以〈不列顛在印度統(tǒng)治的未來(lái)結(jié)果〉為中心的考察》，《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2020 年第2 期。

（二）西方發(fā)展模式的機(jī)制外化

西方歷史發(fā)展的主流趨勢(shì)體現(xiàn)了自由主義的發(fā)展和成熟。盡管美式自由主義更強(qiáng)調(diào)普世價(jià)值，歐式自由主義更強(qiáng)調(diào)保護(hù)人權(quán)，但是它們都致力于解決所謂“個(gè)體解放”的終極問(wèn)題，都將“互利合作”視為可行的實(shí)現(xiàn)方案。④Ties Dams,Frans Paul van der Putten,China and Liberal Values in International Relations,Netherlands: Clingendael Institute,2015,pp.8-10.因此，美歐的政治、經(jīng)濟(jì)制度基本在同一價(jià)值體系下運(yùn)轉(zhuǎn)。在從古典自由主義向新自由制度主義，乃至向進(jìn)攻性自由主義發(fā)展的過(guò)程中⑤本杰明·米勒將以武力為手段，以使他國(guó)意識(shí)形態(tài)自由民主化的大戰(zhàn)略稱為“進(jìn)攻性自由主義”大戰(zhàn)略。參見(jiàn)陳麒安：《進(jìn)攻性自由主義理論初探》，《國(guó)際政治科學(xué)》2013 年第1 期。，“民主政治”和“自由市場(chǎng)”無(wú)疑構(gòu)成了西方發(fā)展模式的核心機(jī)制。

從“民主政治”的角度看，理想狀態(tài)下的西方發(fā)展模式始終以分權(quán)制衡與選舉政治作為其政治制度設(shè)計(jì)的核心。就政府各部分之間的關(guān)系而言，洛克設(shè)計(jì)了最符合西方個(gè)人主義文化的制度體系，他既沒(méi)有試圖犧牲主權(quán)概念以供奉多元的國(guó)內(nèi)政治主體，也沒(méi)有因國(guó)家這一政治共同體概念而把社會(huì)限制在君主制的政治框架下，而是傾向于用分權(quán)制衡的方式使不同屬性的權(quán)力各有統(tǒng)屬。⑥[英]洛克：《政府論》（下篇），葉啟芳、瞿菊農(nóng)譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1996 年，第89—91 頁(yè)。就政府和社會(huì)之間的關(guān)系而言，弗朗西斯·福山試圖從人性的構(gòu)成出發(fā)，發(fā)掘人的基本需求與選舉政治之間相輔相成的關(guān)系。他把“獲得他人認(rèn)可的需求”，即“激情”，作為選舉政治合法性的基石——在選舉社會(huì)中，被統(tǒng)治者因選票而被承認(rèn)，統(tǒng)治者因獲得獨(dú)立人的認(rèn)可而被承認(rèn)。⑦[美]弗朗西斯·福山：《歷史的終結(jié)與最后的人》，陳高華譯，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2016 年，第188—212 頁(yè)。其錯(cuò)誤在于，他不自覺(jué)地將“激情的需求”混同于“激情的內(nèi)容”，一廂情愿地認(rèn)為西方獨(dú)特的激情滿足方式適用于全世界，而事實(shí)上盡管各文明都有激情需求，但卻未必要通過(guò)西方模式來(lái)實(shí)現(xiàn)。

從“自由市場(chǎng)”的角度看，上述政治設(shè)計(jì)的本意正是為了保證社會(huì)財(cái)富資源以自由競(jìng)爭(zhēng)的方式在市場(chǎng)中流通無(wú)礙，使之不因血緣或王命而固定在傳統(tǒng)貴族的手中，這也進(jìn)一步反映了“民主政治”和“自由市場(chǎng)”都是資本主義精神的機(jī)制外化。從亞當(dāng)·斯密開(kāi)辟的古典自由主義，經(jīng)新古典自由主義，至新自由制度主義，自由主義經(jīng)濟(jì)思想的基本邏輯從未改變，它要求政府盡量減少市場(chǎng)干預(yù)，允許社會(huì)個(gè)體通過(guò)趨利避害的本能與制度化的競(jìng)爭(zhēng)，自由配置市場(chǎng)資源。⑧王鑫瑀：《自由主義經(jīng)濟(jì)思想的歷史演進(jìn)》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017 年第4 期。因此，經(jīng)濟(jì)全球化也是自由主義發(fā)展的題中之意，經(jīng)濟(jì)全球主義者普遍認(rèn)為“一個(gè)完全的國(guó)際化市場(chǎng)可以增進(jìn)每個(gè)人的福利，政府阻力是需要被移除的障礙之一”⑨Paul de Beer,Ferry Koster,Sticking Together or Falling Apart?,Amsterdam: Amsterdam University Press,2010,p.102.?；谶@一理念，許多“市場(chǎng)至上論”的學(xué)者堅(jiān)決反對(duì)政府權(quán)力干預(yù)，甚至反對(duì)福利國(guó)家制度，并宣稱“只有理性的利己主義可以實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)”⑩[美]亞龍·布魯克、唐·沃特金斯：《自由市場(chǎng)革命：終結(jié)大政府之路》，啟蒙編譯所譯，上海：上海譯文出版社，2014 年，第298—302 頁(yè)。。更有甚者，將自由市場(chǎng)等同于社會(huì)正義和立憲原則①Cass R.Sunstein,Free Markets and Social Justice,New York: Oxford University Press,1997,p.221.，這可以被視為機(jī)制設(shè)計(jì)對(duì)資本主義精神的偽道德反哺。

（三）西方發(fā)展模式的現(xiàn)實(shí)抓手

無(wú)論西方國(guó)家發(fā)自何種精神、依靠何種制度獲得國(guó)際秩序的主導(dǎo)權(quán)，其發(fā)展模式介入現(xiàn)實(shí)的核心媒介仍是先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。西方國(guó)家以科技獲得了組織暴力的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了跨大洋式的對(duì)外征服。羅伯特·奧康奈爾將西方歷史稱為“由兵器科技促成的歷史”，很大程度上是因?yàn)椋谖鞣街鲗?dǎo)的國(guó)際秩序中，無(wú)論殖民擴(kuò)張、強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)霸，還是維護(hù)權(quán)力平衡，基于科技進(jìn)步的、不斷更新?lián)Q代的武器裝備都是其基本現(xiàn)實(shí)條件。②[美]羅伯特·L.奧康奈爾：《兵器史：由兵器科技促成的西方歷史》，卿劼、金馬譯，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2009 年，第174—439 頁(yè)。

有學(xué)者將西方科技的領(lǐng)先地位歸功于西方的哲學(xué)科學(xué)思維方式。具有代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，由于西方哲學(xué)傳統(tǒng)傾向于認(rèn)為“眼見(jiàn)為虛”，真實(shí)的理念世界存在于具體事物背后，因此，西方文明具有較為強(qiáng)大的抽象能力，可以使用理性邏輯進(jìn)行緊密推理和系統(tǒng)設(shè)計(jì)，在以科學(xué)方式驗(yàn)證相關(guān)邏輯假設(shè)之后，便可以將抽象的科學(xué)理論反作用于具體的物質(zhì)，進(jìn)而最大限度地調(diào)動(dòng)現(xiàn)實(shí)世界的運(yùn)行效率。③王東岳：《物演通論》，北京：中信出版集團(tuán)，2015 年，第469—471 頁(yè)。這似與篤信“眼見(jiàn)為實(shí)”，以致“技術(shù)”精良而“科學(xué)”缺位的東方文明形成鮮明對(duì)比，“李約瑟難題”的答案遂告呈現(xiàn)。④孟建偉：《“李約瑟”難題的文化解析》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2019 年第5 期。還有學(xué)者以工業(yè)革命為重要節(jié)點(diǎn)對(duì)西方發(fā)展歷程進(jìn)行觀察后認(rèn)為，每次工業(yè)革命都提供了同類型的技術(shù)和組織原則，并促成了所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)潛在生產(chǎn)力的革命式飛躍⑤T.F.Bresnahan,M.Trajtenberg,"General Purpose Technologies 'Engine of Growth'?",Journal of Economics,Vol.65,No.1（1995）,pp.86-103.；每達(dá)到一個(gè)新階段，技術(shù)復(fù)雜度就會(huì)上升一個(gè)新的臺(tái)階⑥[美]彼得·馬什：《新工業(yè)革命》，賽迪研究院譯，北京：中信出版集團(tuán)，2013 年，第262 頁(yè)。；西方科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是其在實(shí)現(xiàn)世界理想的過(guò)程中最為強(qiáng)大的抓手，工業(yè)革命階段也是西方國(guó)家資本投入最為密集、社會(huì)變革最為劇烈的時(shí)期。⑦M(jìn)axine Berg,Pat Hudson,"Rehabilitating the Industrial Revolution",Economic History Review,XLV,I（1992）,pp.24-25.

綜上所述，雖然前人對(duì)于西方發(fā)展模式的每個(gè)環(huán)節(jié)均已備述，但似乎仍有必要對(duì)此三者的合作機(jī)制進(jìn)行更加細(xì)致入微的考察，方能以此種發(fā)展模式的內(nèi)部運(yùn)行狀況為依據(jù)，判斷西方發(fā)展模式是否衰落，以及探索其有可能存在的衰落原因。

二、崩壞中的西方發(fā)展模式

近年來(lái)，西方發(fā)展模式不僅沒(méi)有按照資產(chǎn)階級(jí)的最初設(shè)想或早年間相對(duì)健康的方式持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，而且還引發(fā)了各國(guó)民眾對(duì)于財(cái)富和權(quán)利分配方式的強(qiáng)烈不滿。

（一）西方發(fā)展模式的內(nèi)在邏輯

在理想狀態(tài)中，資本主義精神、“民主+市場(chǎng)”制度以及科學(xué)技術(shù)三大“齒輪”共同構(gòu)成服務(wù)資產(chǎn)階級(jí)利益的完美結(jié)構(gòu)。首先，基于資本主義精神，資產(chǎn)階級(jí)毫無(wú)道德障礙地驅(qū)使國(guó)家政權(quán)為其獲取財(cái)富大開(kāi)方便之門，使國(guó)家機(jī)器完全服務(wù)于資本增值，包括對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓反抗與對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而在最大的范圍內(nèi)和最深的程度上獲取利潤(rùn)。其次，民主政治和自由市場(chǎng)將幫助資產(chǎn)階級(jí)使獲取的財(cái)富合法地固定在其手中。西方選舉制度天然有利于財(cái)富既得者贏得選票，而自由市場(chǎng)雖然給無(wú)產(chǎn)階級(jí)提供了某些小富即安的機(jī)會(huì)，卻更多地服務(wù)于“多財(cái)善賈、長(zhǎng)袖善舞”的資產(chǎn)階級(jí)。當(dāng)民主與自由觀念深入人心，財(cái)富向資產(chǎn)階級(jí)的流動(dòng)和固化便更加合理合法。最后，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展可以為資本增值提高效率，創(chuàng)造便利。在此理想狀態(tài)下，科學(xué)技術(shù)只是客觀的、服務(wù)于提高生產(chǎn)效率和統(tǒng)治能力的技術(shù)手段。

然而，在現(xiàn)實(shí)操作中，三個(gè)“齒輪”卻均未完全按照上述理想狀態(tài)“零摩擦”運(yùn)行。首先，資本主義欲望的無(wú)限膨脹既導(dǎo)致西方各國(guó)社會(huì)戾氣暴漲，階層之間、種族之間、移民與原住民之間沖突加劇，也引發(fā)國(guó)家間利益的嚴(yán)重對(duì)立，國(guó)際社會(huì)動(dòng)蕩不安。其次，自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加速了財(cái)富的兩極分化，進(jìn)一步加劇了階層與國(guó)別對(duì)抗。歐美國(guó)家大部分財(cái)富增長(zhǎng)流入富裕階層，底層民眾幾乎沒(méi)有享受到發(fā)展紅利①王明進(jìn)：《美歐貧富差距的對(duì)比分析》，《人民論壇》2019 年第7 期。，其中不乏選舉政治的固化作用。同時(shí)，在過(guò)去30 年里，低收入國(guó)家的財(cái)富占有量始終保持在世界財(cái)富總量的1%左右。②姜少敏：《經(jīng)濟(jì)全球化、反全球化與逆全球化力量的博弈：過(guò)程、現(xiàn)狀與趨勢(shì)》，《教學(xué)與研究》2019 年第11 期。這說(shuō)明低收入的階級(jí)、國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位始終沒(méi)有得到改善，且已出現(xiàn)階級(jí)固化的趨勢(shì)。這為西方各國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展埋下重大隱患，并嚴(yán)重削弱了西方意識(shí)形態(tài)的正義地位。最后，科學(xué)技術(shù)也并未如西方資產(chǎn)階級(jí)所設(shè)想，單純成為工具，但卻從另一個(gè)相對(duì)積極的角度維護(hù)了其根本利益。原因在于，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步在客觀上極大緩和了西方國(guó)家國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾，并在一定程度上瓦解著國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)意愿。具體表現(xiàn)有四：第一，科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用固然使資產(chǎn)階級(jí)獲得更多利潤(rùn)，但也為其提升勞動(dòng)者收入、改善勞動(dòng)者工作環(huán)境，謀求可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造了物質(zhì)前提。第二，科學(xué)技術(shù)刺激產(chǎn)生更多生產(chǎn)和消費(fèi)需求，進(jìn)而在全球范圍內(nèi)廣泛刺激就業(yè)，雖然無(wú)法阻擋貧富差距的擴(kuò)大，卻可將普通民眾生活水平提升至基本需求得以滿足的可接受范圍內(nèi)。第三，科學(xué)技術(shù)的合作與交流促使國(guó)家間精英階層相互認(rèn)可與依賴程度上升。第四，高科技的軍事化應(yīng)用使大國(guó)對(duì)彼此發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)持高度謹(jǐn)慎態(tài)度。一言以蔽之，科學(xué)技術(shù)雖然沒(méi)有按照西方資產(chǎn)階級(jí)的設(shè)想純粹淪為其提高生產(chǎn)效率的“手中之刀”，其發(fā)展成果卻極大地中和了“資本主義精神”與“自由市場(chǎng)”的“副作用”，維護(hù)了西方資產(chǎn)階級(jí)構(gòu)建的內(nèi)外秩序。

圖1 資產(chǎn)階級(jí)理想中的西方發(fā)展模式（作者自制）

圖2 近現(xiàn)代以來(lái)現(xiàn)實(shí)中的西方發(fā)展模式（作者自制）

（二）西方發(fā)展模式崩壞的外在表現(xiàn)

鑒于西方發(fā)展模式的本質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)依靠一系列政治、經(jīng)濟(jì)制度安排財(cái)富增殖與分配的過(guò)程，因此，要判斷該模式是否崩壞，則需要考察其財(cái)富增長(zhǎng)狀況是否良好，以及民眾是否認(rèn)可資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)提供的財(cái)富和權(quán)利分配方案。目前，日益積累的分配不公在西方世界顯現(xiàn)，民粹主義、保護(hù)主義、單邊主義興起，基于多邊主義的全球治理模式遭遇嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。③陳偉光：《后疫情時(shí)代的全球化與全球治理：發(fā)展趨勢(shì)與中國(guó)策略》，《社會(huì)科學(xué)》2022 年第1 期。

就西方財(cái)富增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀而言，諸多結(jié)構(gòu)性危機(jī)信號(hào)業(yè)已浮出水面。數(shù)十年來(lái)通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和資本輸出汲取全球生產(chǎn)要素紅利，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足。從20 世紀(jì)80 年代開(kāi)始，西方國(guó)家在制造業(yè)外流的同時(shí)開(kāi)始大力發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)。④孫才仁：《戰(zhàn)后西方資本輸出與產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題》，《世界經(jīng)濟(jì)》1990 年第7 期。由于國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)空虛，但國(guó)民需求遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)生產(chǎn)供給，西方國(guó)家對(duì)進(jìn)口消費(fèi)品依賴性越來(lái)越嚴(yán)重，且長(zhǎng)年居于貿(mào)易逆差的地位，并出現(xiàn)股市和房?jī)r(jià)虛高、金融衍生品泛濫、就業(yè)率降低等問(wèn)題。亞健康狀態(tài)的產(chǎn)業(yè)分工遇到新冠疫情的催化作用后，西方國(guó)家正在普遍經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行、就業(yè)加劇惡化、政府債務(wù)攀升等困局。美國(guó)作為西方世界的領(lǐng)頭羊，最為直觀地反映出西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題以及政府的應(yīng)對(duì)措施。不應(yīng)否認(rèn)，目前美國(guó)勞動(dòng)力人口結(jié)構(gòu)在主要發(fā)達(dá)國(guó)家中相對(duì)最好，全要素生產(chǎn)率增速表現(xiàn)優(yōu)于其他市場(chǎng)①黃海洲、劉剛：《美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力與阻力》，《當(dāng)代美國(guó)評(píng)論》2020 年第1 期。，但是，這并沒(méi)有從根本上扭轉(zhuǎn)全球產(chǎn)業(yè)鏈格局，其強(qiáng)權(quán)手段又從政治層面使其經(jīng)濟(jì)政策的作用大打折扣，這是拜登支持率屢創(chuàng)歷史新低的宏觀背景。②《美民調(diào)：拜登上任一年后支持率33%，低于特朗普同期數(shù)據(jù)》，澎湃新聞，https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_16269635，2022 年1 月13 日。

就西方財(cái)富增長(zhǎng)的外部對(duì)比而言，西方世界在財(cái)富以及軍事、科技等財(cái)富衍生品上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)正在喪失。首先，雖然西方國(guó)家財(cái)富總量仍然最多，但新興非西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度更快，世界經(jīng)濟(jì)中心正在從歐美轉(zhuǎn)向亞太。③趙磊：《從世界格局與國(guó)際秩序看“百年未有之大變局”》，《中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)》 2019 年第3 期。其次，西方國(guó)家自近代以來(lái)最擅長(zhǎng)的軍事征服已經(jīng)無(wú)利可圖?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式主要靠無(wú)形的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、管理，而非有形的土地、資源、人力，無(wú)法靠暴力“俘獲”。④Yuval Noah Harari,21 Lessons for 21st Century,Canada: Penguin Random House Company,2018,pp.179-180.戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者必將因入不敷出而陷入窘境，西方國(guó)家不太可能使用強(qiáng)力方式重獲經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。最后，目前西方試圖遏制新興經(jīng)濟(jì)體的努力正在被既成的經(jīng)濟(jì)全球化與高新科技的流散效應(yīng)對(duì)沖。以最典型的美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的“脫鉤”努力為例，2018 年，特朗普政府發(fā)起貿(mào)易摩擦的目的是“先脫鉤、后遏制”，隨后2019 年，又發(fā)起科技摩擦，將原計(jì)劃提速為“以脫鉤求遏制”。然而，由于彼此難以找到替代對(duì)象，中美貿(mào)易的大宗產(chǎn)品貿(mào)易沒(méi)有受到根本性影響，中順美逆的基本格局并未改變。⑤馮兆音：《中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)近兩年，什么改變了？》，BBC 中文，https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51099039，2020 年1 月14 日。拜登政府的對(duì)外戰(zhàn)略雖在“樹(shù)立強(qiáng)大外敵”的思路上運(yùn)行，但美國(guó)仍不得不增加對(duì)中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品的進(jìn)口以緩和國(guó)內(nèi)的通脹壓力。⑥《中國(guó)海關(guān)總署：2022 年前7 個(gè)月中美貿(mào)易額4523.09 億美元，同比增長(zhǎng)11.8%》，俄羅斯衛(wèi)星通訊社，https://sputniknews.cn/20220807/1042936471.html，2022 年8 月7 日。這說(shuō)明，即使以美國(guó)之強(qiáng)大，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的條件下，也很難以政策和戰(zhàn)略手段完全扭轉(zhuǎn)目前西方國(guó)家在“南升北降”中的頹勢(shì)。

在財(cái)富衰退的同時(shí)，西方民眾對(duì)于精英政治與貧富差距極端化的不滿程度已經(jīng)引發(fā)民粹主義泛濫，其本質(zhì)是其民眾對(duì)于“無(wú)法決定自身政治和經(jīng)濟(jì)命運(yùn)”這一現(xiàn)狀的過(guò)激反彈。雖有矯枉過(guò)正之嫌，但也說(shuō)明西方資產(chǎn)階級(jí)對(duì)財(cái)富的壟斷已經(jīng)不可避免地引發(fā)惡果。

歐洲過(guò)度的民粹主義主要體現(xiàn)在議會(huì)斗爭(zhēng)。過(guò)去5 年中，歐洲主要大國(guó)的民粹主義傾向普遍上升，作為歐盟核心的法國(guó)和德國(guó)在大選中均遭遇了極端民粹主義政黨的沖擊。⑦張浚：《歐洲的國(guó)家轉(zhuǎn)型及其政治圖景——從歐洲民粹主義談起》，《歐洲研究》2018 年第3 期。如此形勢(shì)，很難不對(duì)歐盟的邊緣國(guó)家產(chǎn)生消極影響。在后默克爾時(shí)代，歐洲民粹主義只會(huì)蔓延更甚。更嚴(yán)重的是，民粹主義泛濫甚至在一定程度上重塑了歐洲的安全化進(jìn)程，經(jīng)右翼極端民粹主義分子利用，塑造了各種不利于歐盟團(tuán)結(jié)與開(kāi)放的安全議題。⑧鐘思雨：《歐洲區(qū)域安全復(fù)合體的安全治理機(jī)制：歐洲民粹主義安全化》，《戰(zhàn)略決策研究》2018 年第4 期。俄烏沖突又加劇了這一民粹主義傾向，歐洲民眾長(zhǎng)期存在的“恐俄”情緒借此沖突強(qiáng)烈爆發(fā)，民意綁架政府決策，不顧北約東擴(kuò)的歷史經(jīng)緯與歐洲經(jīng)濟(jì)對(duì)俄羅斯能源的嚴(yán)重依賴，將對(duì)俄羅斯的制裁擴(kuò)展到匪夷所思的范圍。

2016 年前后，泛濫的民粹主義運(yùn)動(dòng)在美國(guó)達(dá)到高潮，其主要特征是“草根階級(jí)”與“精英階級(jí)”嚴(yán)重分裂，且由此產(chǎn)生社會(huì)思潮墮落和政治文化轉(zhuǎn)型。美式民主是服務(wù)大資本集團(tuán)資本增值的工具，民情、民愿經(jīng)常處于被壓抑狀態(tài)。⑨魏琢藝、李慶四：《美國(guó)草根運(yùn)動(dòng)興起：現(xiàn)實(shí)還是神話》，《國(guó)際展望》2020 年第1 期。“在沉默中爆發(fā)”的民粹主義思潮不僅在2016 年大選中將特朗普送上總統(tǒng)寶座，更使越來(lái)越多的民粹支持者進(jìn)入政府，并開(kāi)始推動(dòng)相關(guān)政治實(shí)踐。拜登政府開(kāi)始執(zhí)政后，也未能從根本上扭轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)民粹主義傾向，甚至不能排除特朗普的擁護(hù)者在未來(lái)以“新政侵犯部分選民追求正常生活的底線”為由，開(kāi)展新一輪反抗精英運(yùn)動(dòng)的可能性。⑩王聰悅：《美國(guó)民粹主義：歷史演進(jìn)、文化根基與現(xiàn)實(shí)嬗變》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2021 年第2 期。

極端民粹主義分子對(duì)于西方精英政治與自由市場(chǎng)的斗爭(zhēng)出現(xiàn)了過(guò)猶不及的現(xiàn)象，深刻地反映出西方發(fā)展模式的制度環(huán)節(jié)在財(cái)富和權(quán)利分配的過(guò)程中造成的積怨之深。此處無(wú)意深入探討和評(píng)價(jià)西方民粹主義問(wèn)題，僅借此問(wèn)題說(shuō)明西方發(fā)展模式中通過(guò)機(jī)制設(shè)計(jì)為壟斷資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的環(huán)節(jié)已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。

三、西方發(fā)展模式崩壞的發(fā)生原理

如前所述，科學(xué)技術(shù)“中和”資本主義精神與民主市場(chǎng)制度弊端的著力點(diǎn)主要是“利潤(rùn)”和“就業(yè)”。一旦科學(xué)技術(shù)向著不利于創(chuàng)造投資盈利和解決就業(yè)問(wèn)題的某種虛無(wú)方向發(fā)展，那么西方發(fā)展模式前兩個(gè)環(huán)節(jié)的消極面則將被迅速放大，進(jìn)而反噬全球化與現(xiàn)代性紅利。從根本上講，目前西方發(fā)展模式崩壞的種種表現(xiàn)，正是科學(xué)技術(shù)的“中和能力”急劇下降，且資本主義制度弊端無(wú)限膨脹的結(jié)果。一消一漲之間，原本尚可維持的西方發(fā)展模式徹底走形。

（一）科研成果轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)的邊際成本上升

從科技的發(fā)展規(guī)律上講，科研成果的利潤(rùn)轉(zhuǎn)化率下降是歐幾里得學(xué)術(shù)傳統(tǒng)迅猛發(fā)展的必然結(jié)果。此處須首先區(qū)分人類面對(duì)的各類問(wèn)題，再以歐幾里得學(xué)術(shù)傳統(tǒng)在解決各類問(wèn)題中的效用指出當(dāng)下科學(xué)發(fā)展走向虛無(wú)化的必然性。

人類生活中面對(duì)的問(wèn)題可被分為五類：第一類為自然問(wèn)題，涉及人類自身的物理存在與其物理存在所依賴的客觀環(huán)境。第二類為工程問(wèn)題，涉及人類發(fā)揮主觀能動(dòng)性對(duì)物質(zhì)世界的改造和創(chuàng)造。第三類為數(shù)學(xué)問(wèn)題，涉及人類自身認(rèn)知世界的思維工具與抽象邏輯的自洽演繹。第四類為社會(huì)問(wèn)題，涉及人類在生存和發(fā)展過(guò)程中的組織與融合進(jìn)程。第五類為藝術(shù)問(wèn)題，涉及人類追尋意義與審美的心理需求。雖然五種問(wèn)題偶有交集，但是其關(guān)注的問(wèn)題方向與重要邊界仍然相對(duì)清晰。所謂歐幾里得學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，即以數(shù)學(xué)問(wèn)題的視角認(rèn)知這五類問(wèn)題，并試圖以帶有人類先驗(yàn)限制的抽象邏輯解決所有問(wèn)題。歐幾里得及其主要后繼者發(fā)現(xiàn)，如果對(duì)復(fù)雜紛繁、運(yùn)動(dòng)變化的日常對(duì)象進(jìn)行一定的抽象，排列或演繹為一種可容納代數(shù)的邏輯結(jié)構(gòu)，那么可在該抽象空間中開(kāi)展巧妙的數(shù)學(xué)操作得到數(shù)字結(jié)果；如果其結(jié)果又“恰好”具有自然、工程、社會(huì)或藝術(shù)意義，則該行為等價(jià)于對(duì)日常世界的一次量測(cè)。這種隱含于《幾何原本》等早期科學(xué)著作中的潛在思想是西方文明對(duì)人類生產(chǎn)效率和生活意趣的極大貢獻(xiàn)。

但是，隨著數(shù)學(xué)這一問(wèn)題領(lǐng)域本身與其他領(lǐng)域面臨的情境越來(lái)越復(fù)雜多樣，數(shù)學(xué)問(wèn)題愈發(fā)難以和其他領(lǐng)域的問(wèn)題穩(wěn)定匹配，同步前進(jìn)。自然科學(xué)過(guò)度依賴數(shù)學(xué)工具，導(dǎo)致自然問(wèn)題、工程問(wèn)題離數(shù)學(xué)越來(lái)越近，離現(xiàn)實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)，以致人類科技越發(fā)展，人類的生理疾病越多，自然環(huán)境越惡化；物質(zhì)條件越改善，人類的精神困惑越大，生活意義越模糊；社會(huì)科學(xué)的非理性、非線性特征越來(lái)越強(qiáng)烈，社會(huì)問(wèn)題、藝術(shù)問(wèn)題越來(lái)越無(wú)法用數(shù)學(xué)方式解決。換言之，歐幾里得學(xué)術(shù)傳統(tǒng)面臨的窘境在于，越來(lái)越多的問(wèn)題難以被等價(jià)或抽象為數(shù)學(xué)問(wèn)題，而統(tǒng)領(lǐng)科學(xué)研究的數(shù)學(xué)領(lǐng)域本身又因固有的學(xué)術(shù)特征而發(fā)展甚速。因此，科學(xué)研究勢(shì)必越來(lái)越難以落地為可以產(chǎn)生具有物質(zhì)利潤(rùn)、社會(huì)感召或精神效用的現(xiàn)實(shí)成果，進(jìn)而逐漸淪為數(shù)學(xué)王國(guó)自?shī)首詷?lè)的游戲。

以素懷科技狂熱的美國(guó)為例，根據(jù)《2022 年科學(xué)與工程指標(biāo)》（SEI）報(bào)告，美國(guó)是知識(shí)和技術(shù)密集型行業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，尤其在生物技術(shù)和人工智能等方面的科研水平領(lǐng)先全球；美國(guó)科技研發(fā)總額的增投加速，且主要來(lái)自商業(yè)研發(fā)；同時(shí)，美國(guó)龍頭科技企業(yè)也仍然保持利潤(rùn)增長(zhǎng)。①參見(jiàn)National Science Board,The State of US Science and Engineering 2022,2022.

然而，從科研投入與企業(yè)盈利的相關(guān)度來(lái)看，兩者關(guān)聯(lián)度卻愈發(fā)失穩(wěn)。以2008 年美國(guó)金融泡沫破裂后至2020 年新冠疫情暴發(fā)前作為樣本時(shí)段觀察，2008—2017 年間，美國(guó)的科研投入整體呈下降趨勢(shì)，而企業(yè)利潤(rùn)卻呈整體上升趨勢(shì)；而2017—2020 年，美國(guó)的科研投入整體呈迅猛上升趨勢(shì)，而企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)卻勢(shì)頭緩慢，甚至偶有下降。這說(shuō)明，2008 年金融危機(jī)爆發(fā)后10 年內(nèi)，美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)更多地依賴與科技進(jìn)步無(wú)關(guān)的收益；而在近5年中，美國(guó)科研成果轉(zhuǎn)化為企業(yè)利潤(rùn)的難度越來(lái)越大，邊際成本越來(lái)越高。換言之，科研成果的利潤(rùn)轉(zhuǎn)化率是對(duì)數(shù)曲線，而資本主義欲望增長(zhǎng)卻是指數(shù)曲線，兩者發(fā)生耦合只是時(shí)間問(wèn)題，兩者耦合之際，便是科學(xué)技術(shù)對(duì)資本主義精神弊端的中和能力消失之時(shí)。

圖3 美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)變化

圖4 美國(guó)聯(lián)邦研發(fā)資金投入走勢(shì)

（二）技術(shù)發(fā)展方向排斥人力勞動(dòng)

資本主義精神要求效率最大化，這與科研領(lǐng)域的部分內(nèi)容相重合，以致科技發(fā)展中“追求效率的部分”不僅無(wú)法對(duì)資本主義的副作用起到中和作用，反而為迎合資本主義擴(kuò)張的需求提供了強(qiáng)大便利。從某個(gè)角度講，西方資產(chǎn)階級(jí)將科學(xué)技術(shù)定位為“服務(wù)工具”的依據(jù)正是這一部分科技成果。追求效率最大化的必然結(jié)果便是以機(jī)器勞動(dòng)取代人類勞動(dòng)，這也是歷次工業(yè)革命的主題。有所區(qū)別的是，前三次工業(yè)革命中，工具仍然在很大程度上依賴人的主觀能動(dòng)性發(fā)揮作用，僅在使用機(jī)器的效率層次有所突破。而在第四次科技工業(yè)革命中，人工智能的出現(xiàn)在客觀上已經(jīng)有可能給自己的行為提供“第一推動(dòng)力”，并產(chǎn)生“直覺(jué)”“自覺(jué)”等人類長(zhǎng)期壟斷的智能素質(zhì)。目前，人工智能的迅猛發(fā)展已在醞釀多種潛在科學(xué)與社會(huì)危機(jī)。比如，人類無(wú)法通過(guò)圖靈實(shí)驗(yàn)、漢字屋實(shí)驗(yàn)等方式有效判定人工智能的“人類化”程度①Gordon G.Globus,"Destructing the Chinese Room",The Journal of Mind and Behavior,Vol.12,No.3(Summer 1991),pp.378-380.，因此也無(wú)法從根本上制定防范人工智能在未來(lái)傷害人類的可能性①何懷宏：《人工智能與底線思維》，《當(dāng)代美國(guó)評(píng)論》2019 年第1 期。。再比如，由技術(shù)爆炸顛覆的傳統(tǒng)生活方式會(huì)給當(dāng)下的法律、倫理造成巨大沖擊，而社會(huì)準(zhǔn)備所需的時(shí)間要遠(yuǎn)比技術(shù)發(fā)展所需的時(shí)間更長(zhǎng)。但是，由于人類欲望愈發(fā)膨脹，貪圖更加豐裕的物質(zhì)生活水準(zhǔn)，不得不在技術(shù)層面追求更高效率的智能化工具。

智能化工具得以廣泛應(yīng)用并加速升級(jí)的結(jié)果必然是普通就業(yè)受到質(zhì)變性沖擊。主要的沖擊方式有兩種：一是直接取代。高度流程化與容易實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)化的職業(yè)將很快被人工智能承擔(dān)。前者包括生產(chǎn)裝配、焊接、打磨、檢驗(yàn)等反復(fù)精密操作的工作，使用人工智能可以提高工作質(zhì)量，降低運(yùn)營(yíng)管理成本；后者包括銀行柜員、圖書(shū)管理員、速記、翻譯、導(dǎo)游、會(huì)計(jì)等職業(yè)，使用人工智能將解放更多高素質(zhì)人群并減少人為操作空間。②李修全：《多維度分析人工智能對(duì)就業(yè)的主要影響》，《全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望》2018 年第5 期。二是對(duì)工作崗位進(jìn)行重塑。“人工智能技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)的智能化，基于大數(shù)據(jù)的智能化生產(chǎn)提高了針對(duì)市場(chǎng)個(gè)性化需求實(shí)行大規(guī)模定制的可行性，生產(chǎn)與商業(yè)模式也將發(fā)生變化?！雹廴f(wàn)昆：《人工智能技術(shù)帶來(lái)的就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及教育因應(yīng)》，《廣西社會(huì)科學(xué)》2019 第6 期。人類能夠很好地適應(yīng)過(guò)去三次工業(yè)革命的就業(yè)匹配，不代表人類可以較為迅速地適應(yīng)此次工業(yè)革命的就業(yè)變化。鑒于中國(guó)工業(yè)機(jī)器人總保有量于2017 年已達(dá)到48 萬(wàn)臺(tái)，占全球工業(yè)機(jī)器人總量的22%，位居世界第一，可以以中國(guó)情況為例進(jìn)行具有代表性的說(shuō)明——“工業(yè)機(jī)器人安裝量每上升1%，制造業(yè)就業(yè)崗位將下降4.6%”④閆雪凌、朱博楷、馬超：《工業(yè)機(jī)器人使用與制造業(yè)就業(yè)：來(lái)自中國(guó)的證據(jù)》，《統(tǒng)計(jì)研究》2020 年第1 期。。不可否認(rèn)，由于智能機(jī)器的工作基礎(chǔ)是大數(shù)據(jù)，其信息處理能力不等于信息生成能力，有很多需要?jiǎng)?chuàng)造力的工作，如政治、藝術(shù)（新風(fēng)格創(chuàng)造，而非舊風(fēng)格模仿），仍然無(wú)法被智能機(jī)器替代。但是，此類工作所需勞動(dòng)力的綜合素質(zhì)過(guò)高，不宜以此類工作者的情況為基準(zhǔn)評(píng)估國(guó)家整體就業(yè)人口，且此類工作崗位數(shù)量有限，不足以承載整個(gè)智能化過(guò)程中就業(yè)轉(zhuǎn)型的陣痛。

（三）資本力量破壞社會(huì)規(guī)則

更為嚴(yán)重的是，在科學(xué)技術(shù)對(duì)于利潤(rùn)和就業(yè)貢獻(xiàn)率下降的同時(shí)，資本主義精神無(wú)限膨脹導(dǎo)致內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)空前加劇，民主+市場(chǎng)制度“自由發(fā)揮”造成的貧富差距不斷擴(kuò)大。在沒(méi)有客觀力量對(duì)此弊端加以對(duì)沖的情況下，僅靠資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)生的改良愿望重塑健康的西方發(fā)展模式，無(wú)異于與虎謀皮。

一方面，西方資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)內(nèi)與國(guó)際控制正在走向極端。在輿論軟實(shí)力方面。“美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》、福克斯廣播公司、英國(guó)《泰晤士報(bào)》等屬于默多克的新聞集團(tuán)；美國(guó)蘇茲伯克家族控制的紐約時(shí)報(bào)公司旗下有《紐約時(shí)報(bào)》和《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》，格雷厄姆家族長(zhǎng)期掌握著《華盛頓郵報(bào)》，《洛杉磯時(shí)報(bào)》則長(zhǎng)期被錢德勒家族控制；英國(guó)湯姆遜家族掌握著全球四大通訊社之一的路透社，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志和擁有歐洲最大電視網(wǎng)絡(luò)的培生電視集團(tuán)同屬于皮爾遜家族旗下，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》則一直控制在斯科特家族手中；美國(guó)全國(guó)廣播公司被通用電氣收購(gòu)，后者被摩根財(cái)團(tuán)掌控，等等?！雹萋勅A：《看清西方新聞?dòng)^的本質(zhì)》，《求是》2018 年第1 期。全球主要傳媒集團(tuán)在聯(lián)合資本控制下已經(jīng)形成了一種成熟的“制造概念—營(yíng)造恐懼—保全資本—逆勢(shì)擴(kuò)張”的成熟機(jī)制，但是美國(guó)費(fèi)城的毒癮青年、銹帶的失業(yè)工人、在疫情中被政府拋棄的老年民眾、在槍擊案中失去兒女的父母卻無(wú)法說(shuō)服自己繼續(xù)信任所謂的自由主義意識(shí)形態(tài)，精英階層與草根階層的矛盾愈發(fā)不可調(diào)和。在軍事硬實(shí)力方面，西方國(guó)家將霸權(quán)代代傳承，軍事帝國(guó)此起彼伏，但基本模式都是以超然實(shí)力控制和剝削世界范圍內(nèi)的平民勞動(dòng)成果。所謂的意識(shí)形態(tài)正義性，不過(guò)是其團(tuán)結(jié)社會(huì)力量和賦予行動(dòng)合法性的工具。美國(guó)政府掌握對(duì)內(nèi)對(duì)外霸權(quán)，在國(guó)內(nèi)，盡管其憲法第一條第九款明確規(guī)定“除根據(jù)法律法規(guī)的撥款外，不得從國(guó)庫(kù)提取款項(xiàng)。一切公款收支的定期報(bào)告書(shū)和賬目，應(yīng)不時(shí)予以公布”，但政府對(duì)一切情報(bào)和軍事機(jī)關(guān)的開(kāi)支總是諱莫如深⑥[美]查莫斯·約翰遜：《帝國(guó)的悲哀》，任曉、張耀等譯，上海：上海人民出版社，2005 年，第12 頁(yè)。，民眾正在喪失某些憲法權(quán)利和公民自由而不自知。在國(guó)外，美國(guó)的軍工復(fù)合企業(yè)不斷尋找和塑造意識(shí)形態(tài)敵人，將各類國(guó)家和非國(guó)家行為體塑造為威脅和挑戰(zhàn)，為其保持軍費(fèi)開(kāi)支找到理由。①[美]查莫斯·約翰遜：《帝國(guó)的悲哀》，第21 頁(yè)。美國(guó)主導(dǎo)的西方世界自認(rèn)為與新興國(guó)家的矛盾也不可調(diào)和。

另一方面，民主制度與自由市場(chǎng)已幾乎為資產(chǎn)階級(jí)打開(kāi)了包括子孫后代、自然環(huán)境在內(nèi)的所有財(cái)富空間。自1991 年冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)以“金融+軍隊(duì)”的模式基本摧毀了除中國(guó)以外世界主要發(fā)展中國(guó)家的科學(xué)技術(shù)生產(chǎn)潛力，并涌現(xiàn)出大批跨國(guó)的利益集團(tuán)。2001 年美國(guó)更是以《愛(ài)國(guó)者法案》為由，逐漸運(yùn)作形成了CHIPS、FedWire、SWIFT 等高效的全球市場(chǎng)操縱工具，以方便開(kāi)展經(jīng)濟(jì)封鎖。然而，這種基于霸權(quán)的世界級(jí)財(cái)富掠奪并沒(méi)有被用于消除國(guó)內(nèi)外分配不公，或用于提高人類整體的生活水平，而是主要被大資本家用于投資下一輪資本擴(kuò)張。以2020 年新冠疫情期間美國(guó)財(cái)富狀況為例，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)萎縮、失業(yè)率飆升之際，美國(guó)億萬(wàn)富翁在疫情期間兩個(gè)月的時(shí)間凈資產(chǎn)增加了15%，從2.948 萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到3.382萬(wàn)億美元。收入增長(zhǎng)最多的正是位居億萬(wàn)富翁金字塔頂端、最富有的五位億萬(wàn)富翁：杰夫·貝索斯、比爾·蓋茨、馬克·扎克伯格、沃倫·巴菲特和甲骨文創(chuàng)始人拉里·埃里森，他們的財(cái)富總計(jì)增長(zhǎng)了760 億美元。特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克在疫情期間兩個(gè)月內(nèi)身家增幅最大，凈資產(chǎn)暴增48%，達(dá)360 億美元。扎克伯格緊隨其后，財(cái)富大增46%，達(dá)800 億美元。貝索斯的財(cái)富增加了31%達(dá)1470 億美元，貝索斯的前妻麥肯齊·貝索斯在離婚時(shí)獲得了亞馬遜的股份，身家也增長(zhǎng)了1/3，達(dá)480 億美元。②《美國(guó)六百富豪兩個(gè)月疫情期財(cái)富飆升4340 億美元，貝索斯領(lǐng)跑》，澎湃新聞，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7552579，2020 年5 月25 日?？梢?jiàn)大資本家不但可以提前掌握疫情擴(kuò)散的危害，拋售手中股票并反手做空，最大程度減小損失；甚至可以在此基礎(chǔ)上影響美聯(lián)儲(chǔ)決策開(kāi)啟“無(wú)限量量化寬松（QE）”，繼續(xù)擴(kuò)張資本。換言之，美國(guó)相對(duì)于世界的金融不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)沒(méi)有顯著下降，且美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)相對(duì)于美國(guó)其他社會(huì)力量的金融不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)持續(xù)增加。

至此可清晰地發(fā)現(xiàn)，由于科研成果轉(zhuǎn)化為企業(yè)利潤(rùn)的邊際成本上升，技術(shù)發(fā)展方向排斥就業(yè)，而國(guó)際資本聯(lián)盟又加緊擴(kuò)張。此消彼長(zhǎng)之際，西方發(fā)展模式的可持續(xù)邏輯被打斷，不可持續(xù)邏輯被強(qiáng)化。西方國(guó)家對(duì)國(guó)際體系主導(dǎo)能力的衰退并非與他國(guó)比較之下的相對(duì)衰落，而是基于自身發(fā)展模式走形的絕對(duì)衰落。

四、西方發(fā)展模式的重構(gòu)

鑒于西方發(fā)展模式不僅主導(dǎo)西方國(guó)家，也對(duì)全世界其他國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了長(zhǎng)期塑造，使之或多或少以類似的發(fā)展模式作為融入世界體系的“入場(chǎng)券”，因此，要對(duì)“底層邏輯”發(fā)生崩壞的西方發(fā)展模式進(jìn)行重構(gòu)，為新型發(fā)展模式的實(shí)踐與形成贏得喘息之機(jī)③“未來(lái)取代西方發(fā)展模式的新型發(fā)展模式為何”是另一個(gè)宏大問(wèn)題，不在本文研究范圍內(nèi)，本文討論重構(gòu)西方發(fā)展模式的目的是為聊解當(dāng)下全球發(fā)展危機(jī)的燃眉之急。，需要全人類共同努力。世界各國(guó)應(yīng)至少?gòu)闹厮苋虬l(fā)展理念與調(diào)整科技發(fā)展方向兩個(gè)層面對(duì)現(xiàn)有主流發(fā)展模式進(jìn)行治理，以期一手抑制過(guò)度膨脹的資本主義負(fù)面效應(yīng)，一手提升科學(xué)技術(shù)的中和能力，將兩者平衡于一個(gè)“資源得以優(yōu)化配置且社會(huì)矛盾水平較低”的狀態(tài)。

（一）重新審視受“資本主義精神”支配的全球發(fā)展理念

過(guò)度泛濫的資本主義精神已經(jīng)制造了三種危及人類生存的基礎(chǔ)性危機(jī)：國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)、自然環(huán)境危機(jī)與生活質(zhì)量危機(jī)。第一，極端資本主義精神強(qiáng)調(diào)利益的無(wú)限性，國(guó)際關(guān)系必然趨于對(duì)立。資本欲望的無(wú)限性與現(xiàn)實(shí)資源的有限性矛盾重重，零和博弈往往占據(jù)主流，集體行動(dòng)的邏輯、馬基雅維利的邏輯、社會(huì)達(dá)爾文主義的邏輯大行其道。第二，極端資本主義精神強(qiáng)調(diào)發(fā)展的無(wú)限性，人與自然的關(guān)系必然趨于緊張。地球資源與環(huán)境并非不足以支持人類發(fā)展，問(wèn)題在于，人類呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)的物質(zhì)發(fā)展速度沒(méi)有給予大自然足夠的調(diào)節(jié)與恢復(fù)時(shí)間。人類無(wú)休止、無(wú)節(jié)奏、無(wú)死角地破壞自然環(huán)境，地下資源的枯竭速度遠(yuǎn)快于再生速度，氣候變化導(dǎo)致海平面上升、蝗災(zāi)泛濫、糧食危機(jī)等“并發(fā)癥”此起彼伏，病毒疫情暴發(fā)的周期越來(lái)越短，每次暴發(fā)的烈度越來(lái)越強(qiáng)，治理和恢復(fù)的難度越來(lái)越大。第三，極端資本主義精神強(qiáng)調(diào)效率的極限性，人類的生活品質(zhì)必然無(wú)法保證。當(dāng)“以利生利”成為生產(chǎn)、生活的唯一目的，人類的幸福感勢(shì)必淪為資本的“燃料”，勞動(dòng)者趨于被無(wú)限異化。越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的精英人群，以抑郁癥為代表的精神疾病越是普遍，自殺率也越高。①《抑郁癥為“沉默殺手”，男性患者自殺率高達(dá)78.5%》，中國(guó)新聞網(wǎng)，http://www.chinanews.com/gj/2014/08-14/6491470.shtml，2014 年8 月14 日。這三種危機(jī)此起彼伏、交織互動(dòng)，如果人類繼續(xù)以資本主義精神作為發(fā)展動(dòng)力，極有可能在物質(zhì)豐富程度達(dá)到極致之時(shí)瞬間閃滅。

因此，具有內(nèi)斂型文化傳統(tǒng)的國(guó)家必須為世界貢獻(xiàn)新的戰(zhàn)略文化、發(fā)展理念和人文關(guān)懷，以“克制”精神對(duì)沖資本主義精神的無(wú)節(jié)制屬性。第一，主要大國(guó)必須基于本國(guó)有限的能力認(rèn)知其有限的利益?！坝捎谀芰τ邢?，利益也就必須有限，必須將至關(guān)緊要的與并非至關(guān)緊要的利益區(qū)分開(kāi)來(lái)”②[美]約翰·劉易斯·加迪斯：《遏制戰(zhàn)略：冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)國(guó)家安全政策評(píng)析》，時(shí)殷弘譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，2009 年，第37 頁(yè)。，主要大國(guó)尤其應(yīng)有意識(shí)地將核心利益限制于本地區(qū)，克制自己為“邊緣利益”賦予“核心利益”意義的沖動(dòng)，并降低國(guó)際合作的成本。第二，聯(lián)合國(guó)及其他具有全球威信的國(guó)際組織應(yīng)在全球范圍內(nèi)推進(jìn)各國(guó)立法，限制開(kāi)采資源的限度和破壞環(huán)境的節(jié)奏。鑒于自然界并無(wú)國(guó)界可言，“全球環(huán)境問(wèn)題的彌散性和跨國(guó)性使得全人類的命運(yùn)緊密聯(lián)系在一起，任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)都沒(méi)有能力獨(dú)自應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題，這就要求我們?cè)谕七M(jìn)本國(guó)綠色發(fā)展的同時(shí)兼顧他國(guó)的生態(tài)利益”③李昕蕾：《習(xí)近平生態(tài)文明思想的國(guó)際傳播及其路徑優(yōu)化》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》2019 年第4 期。。在技術(shù)條件尚未允許大范圍使用清潔能源或迅速消除環(huán)境危機(jī)之前，各國(guó)應(yīng)集體制定保護(hù)資源與環(huán)境的最佳方案，給予大自然自我恢復(fù)的時(shí)間。第三，世界各國(guó)應(yīng)共同重視對(duì)勞動(dòng)者生活質(zhì)量和福利待遇的保障，避免社會(huì)問(wèn)題演化為政治問(wèn)題或更為深刻的人文危機(jī)。主權(quán)國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者幸福感的關(guān)注和保護(hù)不僅關(guān)乎勞動(dòng)者本身，也是一種“勞動(dòng)力資源可持續(xù)發(fā)展”與“精神文明可持續(xù)建設(shè)”戰(zhàn)略。各國(guó)應(yīng)從人類命運(yùn)共同體的高度出發(fā)，變無(wú)節(jié)制的、以財(cái)富為唯一目標(biāo)的極端資本主義為有節(jié)制的、超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的“綠色經(jīng)濟(jì)”。

（二）以產(chǎn)業(yè)化和就業(yè)率為導(dǎo)向重振科學(xué)技術(shù)

對(duì)資本主義的本體反思和精神抑制是從精神內(nèi)核層次推動(dòng)的一種緩慢而艱難的轉(zhuǎn)型，在此過(guò)程中，也需要各國(guó)政府采取即時(shí)性的宏觀調(diào)控措施，緩解業(yè)已積重的矛盾和問(wèn)題。

首先，要同時(shí)鼓勵(lì)科研成果服務(wù)于健康的、實(shí)際的產(chǎn)業(yè)化輸出。一方面，學(xué)術(shù)界應(yīng)加強(qiáng)基礎(chǔ)理論的社會(huì)普及，鼓勵(lì)知識(shí)精英與社會(huì)公眾的接觸與合作，糾正過(guò)高的市場(chǎng)預(yù)期，避免大量人力物力投入不切實(shí)際的所謂“前沿方向”，人為炒作虛假繁榮。另一方面，各國(guó)應(yīng)盡可能為科研成果轉(zhuǎn)化為工業(yè)生產(chǎn)掃清障礙，鼓勵(lì)人才直接走向企業(yè)，提高企業(yè)自主科研創(chuàng)新能力，推動(dòng)學(xué)術(shù)和生產(chǎn)在工業(yè)第一線緊密結(jié)合，明確樹(shù)立以科學(xué)研究提高民眾生活水平的意識(shí)。政府既要利用資本的力量引導(dǎo)資本流向，將其作為鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展的工具，又要限制資本的力量，避免資本反客為主，因此必須使資本盡可能流向有助于消除資本負(fù)面效應(yīng)的方向，這是政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)功能的題中應(yīng)有之義。

其次，要將解決就業(yè)作為調(diào)節(jié)市場(chǎng)運(yùn)行的核心內(nèi)容之一。就政府與企業(yè)關(guān)系而言，政府應(yīng)鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)面向工業(yè)、制造業(yè)企業(yè)貸款，積極扶持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其要對(duì)廣泛解決就業(yè)的中小企業(yè)予以幫助?！耙粐?guó)如果缺乏堅(jiān)實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，依靠大量舉債或虛擬資本擴(kuò)張的高福利模式是不可持續(xù)的。”④鄢斗：《社會(huì)資本“脫實(shí)向虛”的特征、原因及效應(yīng)分析》，《金融理論與實(shí)踐》2012 年第12 期。盡管企業(yè)金融化有助于提高企業(yè)各部門的資源配置水平，緩解企業(yè)的財(cái)務(wù)困境；但是，企業(yè)金融化無(wú)形中提高了新興工業(yè)企業(yè)的融資成本，并導(dǎo)致影子銀行規(guī)模不斷擴(kuò)大，削弱了金融穩(wěn)定性，使企業(yè)和銀行都承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)。⑤彭俞超、黃志剛：《經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”的成因與治理：理解十九大金融體制改革》，《世界經(jīng)濟(jì)》2018 年第9 期。而事實(shí)上，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和緩解就業(yè)壓力可以同時(shí)進(jìn)行。就就業(yè)與科技的關(guān)系而言，要使科技發(fā)展服務(wù)于就業(yè)，而非與之對(duì)沖。人工智能在中短期內(nèi)仍將主要以人機(jī)結(jié)合的方式參與生產(chǎn)和服務(wù)，廣泛推廣機(jī)器勞動(dòng)而不傷害就業(yè)的前提是勞動(dòng)者技能的普遍提升，并適應(yīng)新的人機(jī)工作環(huán)境。

最后，要采取具有全球意義的縮小貧富差距的政策。各國(guó)政府應(yīng)將縮小貧富差距確立為政治價(jià)值觀，并采取相對(duì)一致的國(guó)內(nèi)努力方向?？蓪⒏蝗说馁Y產(chǎn)區(qū)分為“基于生產(chǎn)創(chuàng)新而增加的財(cái)富”與“基于財(cái)富增值而增加的財(cái)富”兩種類型，在鼓勵(lì)前者的同時(shí)采取政策措施抑制后者——鼓勵(lì)生產(chǎn)財(cái)富是對(duì)富人、知識(shí)精英階層的公平，而抑制金融財(cái)富是對(duì)窮人、普通勞動(dòng)者階層的公平。除調(diào)節(jié)稅收外，傳統(tǒng)的保證教育公平性，改革社會(huì)保障與社會(huì)救助體系，完善公共服務(wù)均等化為導(dǎo)向的公共財(cái)政收支體系，加強(qiáng)區(qū)域合作等措施也應(yīng)進(jìn)行更符合時(shí)代特征的改良。①?gòu)堣骸栋l(fā)達(dá)國(guó)家縮小貧富差距的經(jīng)驗(yàn)和啟示》，《全球化》2014 年第4 期。