基于WSR和組合賦權(quán)的裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度評(píng)價(jià)研究

高 潔，周 偉

(1.長(zhǎng)江工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 武漢 430212；2.武漢城建集團(tuán)2049集團(tuán)， 武漢 430010)

1 引 言

隨著我國(guó)工業(yè)化、城市化的快速發(fā)展，傳統(tǒng)建筑業(yè)在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，環(huán)境壓力也日趨嚴(yán)峻，實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展，是建筑行業(yè)的時(shí)代要求。發(fā)展裝配式建筑產(chǎn)業(yè)，是傳統(tǒng)高排放建筑業(yè)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和戰(zhàn)略目標(biāo)的需要。截至2020年底，全國(guó)新開(kāi)工裝配式建筑共計(jì)6.3億m2，較2019年增長(zhǎng)50%，占新建建筑面積的比例約20.5%，超額完成了《“十三五”裝配式建筑行動(dòng)方案》確定的工作目標(biāo)[1]。然而，在當(dāng)前裝配式建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)應(yīng)用的過(guò)程中，仍存在政策缺失、配套短缺、成本較高、接受程度較低等問(wèn)題，導(dǎo)致了各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)應(yīng)用不均衡的現(xiàn)狀。如何因地制宜的提升裝配式建筑發(fā)展和技術(shù)應(yīng)用水平，成為各地推廣裝配式建筑的研究重點(diǎn)。

2 基于WSR的裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度是指在裝配式建筑技術(shù)在建設(shè)項(xiàng)目中的應(yīng)用情況由從無(wú)到有、由低到高、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的進(jìn)階過(guò)程。合理制定和量化技術(shù)應(yīng)用能力成熟度等級(jí)可以為其在項(xiàng)目的應(yīng)用情況及其提升重點(diǎn)提供參照依據(jù)。

2.1 構(gòu)建原則

裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度評(píng)價(jià)是多層次、多維度的復(fù)雜系統(tǒng)，因此科學(xué)、全面的成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是成熟度模型的必要組成部分，是對(duì)裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用水平進(jìn)行科學(xué)評(píng)估的必要條件，可以幫助相關(guān)主體單位識(shí)別技術(shù)在項(xiàng)目應(yīng)用中存在的不足和缺陷，為逐步提升裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用水平提供參考，所以在評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇時(shí)必須遵循全面性原則、科學(xué)性原則、通用性原則、真實(shí)性原則[2]。

2.2 能力成熟度等級(jí)的劃分

成熟度等級(jí)的劃分應(yīng)涵蓋裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用的各階段。裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用水平是一個(gè)逐步提升的過(guò)程，充分考慮其技術(shù)應(yīng)用發(fā)展特點(diǎn)，借鑒CMM[3]的思想和標(biāo)準(zhǔn)，將成熟度等級(jí)劃分：初始級(jí)、起步級(jí)、發(fā)展級(jí)、成熟級(jí)、提升級(jí)。各等級(jí)評(píng)分范圍劃分及等級(jí)特征詳見(jiàn)表1。

表1 成熟度評(píng)價(jià)等級(jí)劃分

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

“物理(Wuli)-事理(Shili)-人理(Renli)”方法論簡(jiǎn)稱WSR，是由顧基發(fā)教授與朱志昌博士提出來(lái)的一種方法理論，也是一種分析、解決復(fù)雜系統(tǒng)問(wèn)題的工具[4]。本文搜集匯總了裝配式建筑相關(guān)文獻(xiàn)中對(duì)裝配式建筑技術(shù)發(fā)展具有一定影響的相關(guān)指標(biāo)，并基于物理、事理、人理3個(gè)維度對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分類。為使指標(biāo)體系更加科學(xué)、合理，通過(guò)專家調(diào)查問(wèn)卷的方法對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行打分篩選，選取與評(píng)價(jià)模型關(guān)鍵要素關(guān)聯(lián)度高的指標(biāo)，最終確定3個(gè)維度共19項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，如圖1。

圖1 裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3 基于組合賦權(quán)的指標(biāo)權(quán)重確定

由于裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自于專家個(gè)人判斷，不可避免地帶有個(gè)人主觀色彩。為了使權(quán)重信息既體現(xiàn)專家經(jīng)驗(yàn)判斷力的權(quán)威性，又盡可能增強(qiáng)決策問(wèn)題的客觀真實(shí)性，避免與事實(shí)相悖，在確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)采用乘法合成的方式組合賦權(quán)，通過(guò)層次分析法確定主觀權(quán)重，通過(guò)熵值法確定客觀權(quán)重，以此在一定程度上確保指標(biāo)重要程度的差異性[5]。

3.1 AHP確定主觀權(quán)重

層次分析法(AHP)通過(guò)兩兩比較確定層次中各因素相對(duì)重要程度，并通過(guò)定量計(jì)算，確定各指標(biāo)權(quán)重。在確定各層次各因素之間的權(quán)重時(shí)，通過(guò)引入“1～9標(biāo)度法”對(duì)各層級(jí)因素進(jìn)行兩兩重要性比較，即aij為要素i與要素j重要性比較結(jié)果。

為在重要性比較中避免出現(xiàn)邏輯性錯(cuò)誤，通過(guò)專家打分的方式對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行打分，通過(guò)各指標(biāo)分?jǐn)?shù)F的比值Fi/Fj來(lái)確定aij，即aij=Fi/Fj。各指標(biāo)兩兩比較結(jié)果aij構(gòu)成的矩陣稱作判斷矩陣A，判斷矩陣A具有如下性質(zhì)：aij=1/aji。對(duì)應(yīng)于判斷矩陣A最大特征根λmax的特征向量，經(jīng)歸一化后記為w。后利用式(1)求解判斷矩陣A的最大特征根λmax，其對(duì)應(yīng)的特征向量即為因素的權(quán)重值。

Aw=λw

(1)

一致性指標(biāo)用CI計(jì)算，CI越小，一致性越大，引起的判斷誤差越小。因而可以用λ-n數(shù)值的大小來(lái)衡量A的不一致程度。通過(guò)式(2)計(jì)算，CI=0時(shí)，有完全的一致性；CI接近于0，有滿意的一致性；CI越大，不一致越嚴(yán)重。

(2)

與此同時(shí)，為衡量CI大小，引入隨機(jī)一致性指標(biāo)RI，考慮到一致性的偏離可能是由于隨機(jī)原因造成的，因此在檢驗(yàn)判斷矩陣是否具有滿意的一致性時(shí)，還需將CI和隨機(jī)一致性指標(biāo)RI進(jìn)行比較，得出檢驗(yàn)系數(shù)CR，通過(guò)式(3)求解，如果CR<0.1，則認(rèn)為該判斷矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)合理可用，否則就不具有滿意一致性，數(shù)據(jù)不可用。其中RI可以直接根據(jù)表2取值。

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI標(biāo)準(zhǔn)值

(3)

3.2 熵權(quán)法確定客觀權(quán)重

對(duì)于某項(xiàng)指標(biāo)，可以用熵值來(lái)判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度，其信息熵值越小，指標(biāo)的離散程度越大，該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響(即權(quán)重)就越大。在熵值賦權(quán)法中，先將數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，由于本文設(shè)計(jì)問(wèn)卷得分計(jì)量單位一致，因此無(wú)需考慮指標(biāo)正負(fù)，統(tǒng)一按式(4)進(jìn)行歸一化計(jì)算得到矩陣X。然后通過(guò)式(5)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)在第i個(gè)類別中的占比pij，最后再通過(guò)式(6)和式(7)計(jì)算出各指標(biāo)項(xiàng)熵值Ej和權(quán)值vj。

(4)

(5)

(6)

(7)

式中xij——第i個(gè)類別第j個(gè)指標(biāo)分值(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)。

3.3 組合權(quán)重的計(jì)算

AHP-熵值法是主客觀綜合賦權(quán)的方法：通過(guò)層次分析法和熵值法對(duì)專家打分進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，分別求出主管權(quán)重向量和客觀權(quán)重向量，然后將兩者相乘，得到組合權(quán)重。設(shè)Wi=(w1,w2,…,wn)為AHP法所求權(quán)重值，Vi=(v1,v2,…,vn)為熵權(quán)法所求權(quán)重值，則組合權(quán)重值θj可通過(guò)式(8)進(jìn)行計(jì)算。

(8)

4 基于未確知測(cè)度函數(shù)的綜合評(píng)價(jià)模型

王光遠(yuǎn)在1990年提出未確知信息及其數(shù)學(xué)處理理論[6]，用于處理多因素的不確定信息，并廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域[7]。對(duì)于裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度而言，其本身就是一個(gè)不確定性的問(wèn)題，無(wú)法嚴(yán)格區(qū)分成熟與不成熟的界限。因此，引入未確知測(cè)度理論能夠具體衡量裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度情況，并將測(cè)度結(jié)果定量化描述。

4.1 確定評(píng)價(jià)空間的有序分割類

在裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度問(wèn)題中，根據(jù)物理、事理、人理將評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行3個(gè)維度的劃分，每個(gè)維度都是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的整體，因此每個(gè)維度都可以作為一個(gè)對(duì)象進(jìn)行研究，3個(gè)評(píng)價(jià)維度構(gòu)成維度空間X=(X1,X2,X3)，其中X1,X2,X3分別表示物理類別、事理類別和人理類別。5個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)組成評(píng)級(jí)空間U=(U1,U2,U3,U4,U5)，其中U1,U2,U3,U4,U5分別表示初始級(jí)、起步級(jí)、發(fā)展級(jí)、成熟級(jí)、提升級(jí)，因此等級(jí)設(shè)定k+1級(jí)比k級(jí)高，即U1

4.2 確定單指標(biāo)未確知測(cè)度矩陣

若Cijk=C(xij∈Ck)表示第i個(gè)維度下的第j個(gè)指標(biāo)因素的實(shí)測(cè)值xij屬于第k個(gè)等級(jí)的程度，同時(shí)符合數(shù)學(xué)理論中的“非負(fù)有界性”、“歸一性”和“可加性”條件，則稱Cijk為未確知測(cè)度。對(duì)于未確知測(cè)度值Cijk，通常采用構(gòu)造未確知測(cè)度方程的形式的計(jì)算。常用的構(gòu)造方法有直線型、拋物線型和指數(shù)型等，本文綜合考慮選取的指標(biāo)特性和實(shí)際應(yīng)用的難易程度，決定采用計(jì)算相對(duì)容易、應(yīng)用廣泛的直線型方法構(gòu)造未確知測(cè)度方程，詳見(jiàn)表3。將各成熟度指標(biāo)數(shù)據(jù)xij代入即可得到單指標(biāo)未確知測(cè)度矩陣(Cijk)m×p，其中m為評(píng)價(jià)指標(biāo)維數(shù)，p為評(píng)價(jià)等級(jí)個(gè)數(shù)。

表3 未確知測(cè)度方程

4.3 確定多指標(biāo)綜合測(cè)度矩陣

(9)

4.4 確定評(píng)價(jià)等級(jí)

裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度等級(jí)空間U為有序分割類，在未確知測(cè)度理論中采用置信度識(shí)別準(zhǔn)則來(lái)判斷等級(jí)結(jié)果。設(shè)置信度λ>0.5(λ通常取0.6或0.7)，若滿足式(10)，則認(rèn)為被評(píng)價(jià)的裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度位于第p0級(jí)，即評(píng)價(jià)等級(jí)為Up0。

(10)

5 案例分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證以上裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度評(píng)價(jià)方法的可靠性與實(shí)用性，以裝配式建筑項(xiàng)目案進(jìn)行計(jì)算和分析。

5.1 裝配式鋼筋混凝土住宅項(xiàng)目

該項(xiàng)目位于武漢市新洲區(qū)，占地面積16 660.57m2，建筑面積約4 651m2，容積率2.5，綠化率32.30%，規(guī)劃戶數(shù)364戶，由3棟住宅(24F+32F+32F)組成，其中2#樓共32層，2-28層采用裝配式建筑施工。該項(xiàng)目2#樓裝配式住宅主要采用預(yù)制疊合樓板、預(yù)制疊合陽(yáng)臺(tái)板、ALC內(nèi)隔墻等預(yù)制構(gòu)件，根據(jù)設(shè)計(jì)要求進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)吊裝施工。

數(shù)據(jù)由該項(xiàng)目高層管理者、技術(shù)人員和參與走訪的高校裝配式建筑研究人員共計(jì)10人組成專家組，通過(guò)填寫(xiě)問(wèn)卷的形式獲得。其中層次分析法數(shù)據(jù)通過(guò)專家對(duì)各指標(biāo)相對(duì)于該項(xiàng)目的重要程度采用10分制進(jìn)行打分，然后對(duì)各專家打分進(jìn)行均值計(jì)算，通過(guò)兩兩分值的比值作為判斷矩陣數(shù)據(jù)。熵權(quán)法數(shù)據(jù)以及未確知指標(biāo)矩陣數(shù)據(jù)同樣采用10分制分別對(duì)各指標(biāo)在該項(xiàng)目應(yīng)用情況進(jìn)行打分，然后進(jìn)行均值計(jì)算。此處僅以“物理”維度為例進(jìn)行計(jì)算演示。

5.1.1 組合權(quán)重計(jì)算

物理維度層次分析法判斷矩陣如表4，由于本次AHP打分采用10分制對(duì)各指標(biāo)重要程度進(jìn)行單獨(dú)打分，然后根據(jù)各指標(biāo)分值兩兩相除得到相對(duì)分值，采用該打分機(jī)制，可以有效避免評(píng)分過(guò)程中出現(xiàn)A>B，B>C，C>A這樣邏輯性錯(cuò)誤，因此在求最大特征根時(shí)，最大特征根與矩陣階數(shù)相等，CI=CR=0，判斷矩陣均具有完全一致性。

表4 物理維度各指標(biāo)判斷矩陣

將物理維度熵權(quán)法打分?jǐn)?shù)據(jù)代入式(4)-(8)計(jì)算，最終分別求出物理維度下主觀權(quán)重wj、信息熵Ej、熵權(quán)值vj和組合權(quán)重θj，詳見(jiàn)表5。

表5 物理維度各指標(biāo)權(quán)重

5.1.2 未確知測(cè)度評(píng)價(jià)計(jì)算

(1)單指標(biāo)未確知測(cè)度矩陣

根據(jù)表3確定的各等級(jí)未確知測(cè)度函數(shù)，將專家對(duì)于物理維度各指標(biāo)評(píng)分均值數(shù)據(jù)代入，得到各維度單指標(biāo)未確知測(cè)度矩陣分別如下：

通過(guò)式(4)-(9)，將表5中計(jì)算出的各指標(biāo)組合權(quán)重值θj與對(duì)應(yīng)的單指標(biāo)未確知測(cè)度矩陣(CWjk)6×5逐層級(jí)相乘，最終可得到多指標(biāo)綜合測(cè)度矩陣：

(CWk)=(0 , 0.264 8 , 0.654 5 , 0.080 6 , 0)

同理可以得出事理、人理及綜合評(píng)價(jià)測(cè)度矩陣分別為：

(CRk)=(0.591 5 , 0.048 6 , 0.266 5 , 0.093 4 , 0)

(CRk)=(0.145 5 , 0.175 6 , 0.491 3 , 0.187 5 , 0)

(CWSRk)=(0.338 3 , 0.136 2 , 0.423 2 , 0.102 3 , 0)

5.2 裝配式鋼結(jié)構(gòu)廠房項(xiàng)目

該項(xiàng)目位于江蘇昆山市，主要包括2幢倉(cāng)儲(chǔ)及門(mén)衛(wèi)室，占地面積51 342.60m2，建筑面積約31 726m2。其中倉(cāng)儲(chǔ)廠房的面積均為15 831m2，大部層數(shù)1層，局部2層，層高4.5m，主要采用預(yù)制金屬壓型板單板墻體、疊合板以及鋼框架，涵蓋了勁性柱、方管、箱型柱以及樓層H型鋼梁。

本案例數(shù)據(jù)獲取方式、數(shù)據(jù)分析方法、組合權(quán)重計(jì)算、未確知測(cè)度評(píng)價(jià)計(jì)算均與前述裝配式鋼筋混凝土住宅項(xiàng)目一致。

5.3 評(píng)價(jià)等級(jí)的確定

在未確知測(cè)度理論中采用置信度識(shí)別準(zhǔn)則來(lái)判斷等級(jí)結(jié)果，設(shè)置信度λ=0.6，根據(jù)式(10)，分別對(duì)各維度及綜合評(píng)價(jià)等級(jí)區(qū)間進(jìn)行確定。具體計(jì)算步驟，此處僅以“裝配式鋼筋混凝土住宅項(xiàng)目”為例作說(shuō)明。

(1)物理維度下，當(dāng)p0=2時(shí)，0+0.264 8=0.264 8<0.6，當(dāng)p0=3時(shí)，0+0.264 8+0.654 5=0.919 4>0.6，因此可以判斷物理維度下，該項(xiàng)目裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度位于第Ⅲ級(jí)，即“發(fā)展級(jí)”。

(2)事理維度下，當(dāng)p0=1時(shí)，0.591 5<0.6，當(dāng)p0=2時(shí)，0.591 5+0.048 6=0.640 1>0.6，因此可以判斷事理維度下，該項(xiàng)目裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度位于第Ⅱ級(jí)，即“起步級(jí)”。

(3)人理維度下，當(dāng)p0=2時(shí)，0.145 5+0.175 6=0.321 2<0.6，當(dāng)p0=3時(shí)，0.145 5+0.175 6+0.491 3=0.812 5>0.6，因此可以判斷人理維度下，該項(xiàng)目裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度位于第Ⅲ級(jí)，即“發(fā)展級(jí)”。

(4)對(duì)于該項(xiàng)目裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用綜合評(píng)價(jià)，當(dāng)p0=2時(shí)，0.338 3+0.136 2=0.474 5<0.6，當(dāng)p0=3時(shí)，0.338 3+0.136 2+0.423 2=0.897 7>0.6，因此可以判斷，該項(xiàng)目整體裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度位于第Ⅲ級(jí)，即“發(fā)展級(jí)”。

通過(guò)采用置信度識(shí)別準(zhǔn)則來(lái)判斷等級(jí)結(jié)果，本文將兩個(gè)案例進(jìn)行了對(duì)比匯總，詳見(jiàn)表6。

表6 各維度及綜合評(píng)價(jià)等級(jí)

5.4 結(jié)果分析及政策建議

裝配式鋼筋混凝土住宅項(xiàng)目，根據(jù)事理維度數(shù)據(jù)可以看出，p0=2時(shí)，判斷數(shù)據(jù)略大于0.6，由此可以判斷事理維度也是整體具備進(jìn)階條件，因?yàn)閭€(gè)別指標(biāo)評(píng)分較低，影響了該維度的成熟度等級(jí)。其中指標(biāo)評(píng)分均值較最低且各專家對(duì)環(huán)境效益的認(rèn)知差異較大，導(dǎo)致在客觀權(quán)重計(jì)算時(shí)，所占權(quán)重較大，拉低了整體事理維度成熟度分值。側(cè)面反映裝配式建筑技術(shù)在應(yīng)用及發(fā)展過(guò)程中，未能重視環(huán)境效益水平提升，若想提升該項(xiàng)目整體裝配式技術(shù)應(yīng)用水平，該處需要作為項(xiàng)目重點(diǎn)提升對(duì)象。

裝配式鋼結(jié)構(gòu)廠房項(xiàng)目，根據(jù)物理維度數(shù)據(jù)可知，p0=5時(shí)，判斷數(shù)據(jù)略大于0.6，由此判斷物理維度跨入提升級(jí)，進(jìn)一步判斷裝配式鋼結(jié)構(gòu)建筑的建筑技術(shù)已經(jīng)得到全方面的發(fā)展和應(yīng)用，到達(dá)高度統(tǒng)一化、集成化水平，進(jìn)而預(yù)測(cè)未來(lái)可以在裝配式建筑新型材料等領(lǐng)域進(jìn)一步拓展和探索。

基于以上案例的結(jié)果分析，政府應(yīng)加大裝配式建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持力度，完善配套產(chǎn)業(yè)布局，加快編制并完善《裝配式住宅設(shè)計(jì)選型標(biāo)準(zhǔn)》等指導(dǎo)文件，結(jié)合《鋼結(jié)構(gòu)住宅主要構(gòu)件尺寸指南》，構(gòu)建“1+3”標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)和生產(chǎn)體系，引導(dǎo)生產(chǎn)企業(yè)與設(shè)計(jì)單位、施工單位就構(gòu)件和部品部件的常用尺寸進(jìn)行協(xié)調(diào)統(tǒng)一，發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)化引領(lǐng)作用，提高裝配式建筑設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、施工效率，進(jìn)一步推動(dòng)全產(chǎn)鏈協(xié)同發(fā)展。

6 結(jié) 語(yǔ)

引入WSR方法論和能力成熟度模型，構(gòu)建了基于19個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用成熟度評(píng)價(jià)體系，并通過(guò)組合賦權(quán)及未確知測(cè)度理論對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行量化，確定成熟度等級(jí)。以裝配式建筑項(xiàng)目(包括裝配式鋼筋混凝土住宅項(xiàng)目和裝配式鋼筋結(jié)構(gòu)廠房項(xiàng)目)為例，對(duì)模型的合理性和適用性進(jìn)行驗(yàn)算。結(jié)果表明，裝配式鋼筋混凝土住宅項(xiàng)目整體裝配式技術(shù)應(yīng)用成熟度為Ⅲ級(jí)，即“發(fā)展級(jí)”。裝配式鋼筋結(jié)構(gòu)廠房項(xiàng)目整體裝配式技術(shù)應(yīng)用成熟度為Ⅳ級(jí)，即“成熟級(jí)”。通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果分析，可以有針對(duì)性的對(duì)地區(qū)或項(xiàng)目裝配式建筑技術(shù)應(yīng)用情況進(jìn)行提升和改進(jìn)，為快速提升地區(qū)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考依據(jù)。