媒介使用、假定影響與中國公眾的政治支持
——媒體偏見感知作為調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析

陳從楷， 王 菁

(1.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，四川 成都 611130； 2.西南交通大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，四川 成都 611756)

一、問題的提出

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，中美貿(mào)易摩擦等國際事件幾經(jīng)起伏，國內(nèi)外各類媒體對相關(guān)問題的報(bào)道持續(xù)跟進(jìn)，不斷挑動(dòng)公眾的神經(jīng)。眾聲喧嘩中公眾對本國外交戰(zhàn)略的支持程度如何，國際新聞的持續(xù)使用與公眾的政治心理是否有直接關(guān)聯(lián)？這既是政治支持理論亟需關(guān)注的新問題，也是國際關(guān)系發(fā)生變化對傳統(tǒng)政治支持理論提出的新挑戰(zhàn)。

長期以來，公眾的政治支持是政治合法性研究的重要部分，該概念主要指公眾對政府、政治體制和政治共同體的支持，一般包括信心、認(rèn)同、偏好等隱性支持態(tài)度，以及投票、納稅、參軍等顯性支持行為(1)戴維·伊斯頓：《政治生活的系統(tǒng)分析》，王浦劬譯，北京：華夏出版社，1999年，第185-186頁。。在政治系統(tǒng)理論中，政治支持是政治輸入的重要環(huán)節(jié)，是公眾對政治輸出是否達(dá)到其愿望和要求的直接體現(xiàn)。置身于當(dāng)前媒介化的政治環(huán)境中，公眾對政治輸出的感知依賴于媒介信息所傳達(dá)的政治內(nèi)容。因此，公眾的媒介使用是否會(huì)影響他們的政治支持？政治支持一般分為兩個(gè)維度，即普遍支持和特定支持。普遍支持指政府的運(yùn)轉(zhuǎn)是否符合他或她有關(guān)政治領(lǐng)域內(nèi)何謂正義的價(jià)值觀念；特定支持指人們對現(xiàn)行具體政策和政府政績的滿意程度(2)陳捷：《中國民眾政治支持的測量與分析》，安佳譯，廣州：中山大學(xué)出版社，2011年，第4頁。。在政治支持的理論體系中，特定支持可以逐漸轉(zhuǎn)化為普遍支持，盡管兩者關(guān)系并不是緊密相關(guān)(3)陳捷：《中國民眾政治支持的測量與分析》，第6頁。。當(dāng)前，中國的大國外交戰(zhàn)略已進(jìn)入新時(shí)代，既要堅(jiān)持和平與發(fā)展，也要在構(gòu)建總體穩(wěn)定大國關(guān)系框架、打造人類命運(yùn)共同體、共建“一帶一路”等諸多方面有新的拓展(4)劉建飛：《新時(shí)代中國外交戰(zhàn)略基本框架論析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2018年第2期。。在這樣的背景下，我們有必要探究特定問題的媒介使用是否會(huì)影響公眾的特定政治支持，這種外交戰(zhàn)略的特定支持是否會(huì)影響公眾的普遍支持。這是本文主要研究的問題之一。

假定影響是媒介影響政治心理的間接效果理論。假定影響主要指假定他人會(huì)受到媒體的影響這一信念作用于自我的態(tài)度或行為(5)Marco Dohle，Uli Bernhard，“Presumed Online Media Influence and Support for Censorship：Results from a Survey among German Parliamentarians”，International Journal of Public Opinion Research，Vol.26，No.2，2014.。在政治傳播領(lǐng)域，這一效應(yīng)具有廣泛的應(yīng)用空間，可以用于解釋公眾支持媒體政治信息的審查(6)Marco Dohle，Uli Bernhard，Ole Kelm，“Presumed Media Influences and Demands for Restrictions：Using Panel Data to Examine the Causal Direction”，Mass Communication and Society，Vol.20，No.5，2017；Marco Dohle，Uli Bernhard，“Presumed Online Media Influence and Support for Censorship：Results from a Survey among German Parliamentarians”.、議員加大媒體宣傳投入(7)Jonathan Cohen，Yariv Tsfati，Tamir Sheafer，“The Influence of Presumed Media Influence in Politics：Do Politicians’ Perceptions of Media Power Matter?”，Public Opinion Quarterly，Vol.72，No.2，2008；Uli Bernhard，Marco Dohle，“Corrective or Confirmative Actions? Political Online Participation as a Consequence of Presumed Media Influences in Election Campaigns”，Journal of Information Technology & Politics，Vol.12，No.3，2015.、公眾增強(qiáng)在線政治參與(8)Matthew Barnidge，Hernando Rojas，“Hostile Media Perceptions，Presumed Media Influence，and Political Talk：Expanding the Corrective Action Hypothesis”，International Journal of Public Opinion Research，Vol.26，No.2，2014；Uli Bernhard，Marco Dohle，“Local Politics Online：The Inuence of Presumed Inuence on Local Politicians’ Online Communication Activities in Germany”，Local Government Studies，Vol.41，No.5，2015.、投票人改變投票策略(9)Jonathan Cohen，Yariv Tsfati，“The Influence of Presumed Media Influence on Strategic Voting”，Communication Research，Vol.36，No.3，2009.以及政策支持(10)Yariv Tsfati，“Hostile Media Perceptions，Presumed Media Influence，and Minority Alienation：The Case of Arabs in Israel”，Journal of Communication，Vol.57，No.4，2007.等行為發(fā)生的媒介影響機(jī)制。值得注意的是，中國公眾在政治新聞使用時(shí)，往往會(huì)接觸官方媒體、非官方媒體和西方媒體，這些媒體包括各種類型和傾向的新聞報(bào)道，受眾在接觸新聞報(bào)道時(shí)可能通過預(yù)估他者受到某類新聞的影響來判斷自己的行為。在復(fù)雜的新聞媒介接觸和政治支持中，假定效應(yīng)模型能夠嘗試解釋兩者的因果關(guān)系(11)參見王菁：《媒介使用與民眾政治支持：面向中美貿(mào)易摩擦的實(shí)證分析》，《現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào))》2020年第2期。。值得特別關(guān)注的是，是什么樣的因素影響了假定影響在媒介使用和政治支持中起作用的程度呢？在假定影響分析路徑中，媒體偏見感知是其中重要的調(diào)節(jié)變量，因此，本文著重從媒體偏見感知的角度分析媒體使用、假定影響和政治支持之間的關(guān)系，并進(jìn)一步探索這幾個(gè)因素之間的影響機(jī)制。這是本文主要研究的問題之二。

二、文獻(xiàn)分析與研究假設(shè)

(一)媒介使用、假定影響與政治支持

1.媒介使用與政治支持

西方政治支持理論研究者認(rèn)為公眾政治支持來源于政治社會(huì)化以及對主要政治機(jī)構(gòu)、程序運(yùn)作的工具性評(píng)價(jià)，其中，個(gè)人價(jià)值、團(tuán)體認(rèn)同以及民主規(guī)范屬于社會(huì)化的經(jīng)驗(yàn)，而政治體系運(yùn)作的效能與平等公正則屬于后者。中國學(xué)者基于中國政治實(shí)踐認(rèn)為，中國公眾政治支持的來源有三種路徑：一是“外生性”文化價(jià)值觀為解釋變量的文化主義分析路徑；二是以“內(nèi)生性”制度績效為解釋變量的制度主義分析路徑；三是社會(huì)公平分配為解釋變量的社會(huì)結(jié)構(gòu)分析路徑(12)鄭振清、蘇毓淞、張佑宗：《公眾政治支持的社會(huì)來源及其變化——基于2015年“中國城鄉(xiāng)社會(huì)治理調(diào)查”(CSGS)的實(shí)證研究》，《政治學(xué)研究》2018年第3期。。這三種來源共同影響著中國公眾的政治支持，也能較好地解釋中國公眾的政治支持并非單純地由文化特質(zhì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所決定，國家治理體系的推進(jìn)能使公眾更重視關(guān)于分配公平問題的主觀感受，進(jìn)而增強(qiáng)政治支持。

當(dāng)前媒介使用已經(jīng)成為分析政治支持的重要研究途徑之一。這中間形成了兩種不同的觀點(diǎn)。其中，一些學(xué)者聚焦媒介類型對政治支持的消極影響(13)Craig Leonard Brians，Martin P.Wattenberg，“Campaign Issue Knowledge and Salience：Comparing Reception from TV Commercials，TV News，Newspapers”，American Journal of Political Science，Vol.40，No.1，1996；Patricia Moy，Michael Pfau，With Malice toward All? The Media and Public Confidence in Democratic Institutions，Westport，CT：Praeger，2000，p.xiv.；另一些學(xué)者則持相反的觀點(diǎn)，如諾里斯并不認(rèn)為媒介對政治信任具有破壞作用，他指出媒介使用與政治支持、信任等政治心理是良性循環(huán)，媒體對個(gè)人的影響取決于他們先前的政治信任和參與程度，當(dāng)受眾政治支持程度越高，他們就會(huì)越多地接觸新聞報(bào)道，也會(huì)更多地具有政治信任(14)Pippa Norris，A Virtuous Circle：Political Communication in Postindustrial Societies，Cambridge：Cambridge University Press，2000，p.309.。提托·貝里和圭多·塔貝里尼的對照實(shí)驗(yàn)表明，閱讀意大利養(yǎng)老金制度信息越多的公民更愿意支持養(yǎng)老金改革(15)Tito Boeri，Guido Tabellini，“Does Information Increase Political Support for Pension Reform? ”，Public Choice，Vol.150，No.1-2，2012.。瓦倫蒂諾等從框架理論角度比較了戰(zhàn)略框架和問題框架對受眾的政治影響，那些不認(rèn)同民主黨或共和黨的人面臨戰(zhàn)略框架時(shí)，對政府支持程度要低于那些面臨問題框架的人(16)Nicholas A.Valentino，Matthew N.Beckmann，Thomas A.Buhr，“A Spiral of Cynicism for Some：The Contingent Effects of Campaign News Frames on Participation and Confidence in Government”，Political Communication，Vol.18，No.4，2001.。

中國學(xué)者偏向研究媒介信息渠道與政治支持的關(guān)系。伴隨互聯(lián)網(wǎng)的興起，中國公眾會(huì)根據(jù)自身的興趣和偏好作出選擇，非官方渠道如電視、報(bào)紙、小道消息、互聯(lián)網(wǎng)是中國公眾政治信息獲取來源的主要渠道(17)Jie Lu，“Acquiring Political Information in Contemporary China：Various Media Channels and their Respective Correlates”，Journal of Contemporary China，Vol.22，No.83，2013．。教育程度比較高、具有多元價(jià)值觀的中國公眾會(huì)選擇閱讀西方媒體的新聞，以了解其他國家更為全面的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和中國的真實(shí)狀況。一般性觀點(diǎn)會(huì)認(rèn)為接觸西方媒體越多，對中國的不滿傾向會(huì)增加，進(jìn)而減弱政治支持?；谏鲜鑫墨I(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，對于媒介使用與中國公眾政治支持的研究已有較為豐富的積累，但是，對于中國媒介使用與政治支持的關(guān)系影響機(jī)制的研究還比較缺乏。

2.假定影響作為媒介使用與政治支持的中介變量

假定影響理論是由美國威斯康辛大學(xué)的傳播學(xué)者古特爾和斯托瑞于2003年正式提出(18)Albert C.Gunther，J.Douglas Storey，“The Influence of Presumed Influence”，Journal of Communication，Vol.53，No.2，2003.。假定影響的政治效果可能導(dǎo)致三種糾正性行為，包括限制性行為、倡導(dǎo)性行為和改善性行為。其中，限制性行為指在預(yù)期他人無法妥善應(yīng)對媒介負(fù)面信息影響時(shí)，為降低負(fù)面信息的不良影響，個(gè)人傾向于采取限制媒介內(nèi)容以保護(hù)這些受媒介信息影響的他人；倡導(dǎo)性行為是指個(gè)人在面對媒介信息的鼓勵(lì)、提倡人們?yōu)榛虿粸榈臅r(shí)候，作出媒介信息預(yù)設(shè)和希冀的傾向性、鼓勵(lì)性、引導(dǎo)性的行為選擇；改善性行為指個(gè)人面對有益于社會(huì)的媒介信息時(shí)，采取積極行動(dòng)使這些媒介信息有更大影響，比如支持政治候選人的在線宣傳活動(dòng)。

(1)媒介使用與假定影響。古特爾最早提出假定影響是基于媒體的勸服性邏輯：①人們加入到大眾媒體并形成媒體內(nèi)容廣度和偏向性的印象；②假定這些內(nèi)容是媒體信息中更有代表性的(一種外推效應(yīng))；③并且假定這個(gè)媒體內(nèi)容有更廣泛的目的；④更進(jìn)一步假定媒體內(nèi)容影響他人態(tài)度和意見。因此，勸服性新聞推定假設(shè)指出：個(gè)人的媒介內(nèi)容感知會(huì)預(yù)測他們對公眾意見的認(rèn)知(19)Albert C.Gunther，“The Persuasive Press Inference：Effects of Mass Media on Perceived Public Opinion”，Communication Research，Vol.25，No.5，1998.?？梢?，接觸媒體和認(rèn)為媒體具有廣泛的覆蓋面是假定影響發(fā)生作用的重要情境。在之后的進(jìn)一步研究中，學(xué)者們提出當(dāng)人們對媒體覆蓋范圍感知越大，其媒體假定影響才越大，畢竟在對他人假定影響判斷中，只有那些處于媒體聯(lián)系中的人才會(huì)受到影響(20)Patrick C.Meirick，“Rethinking the Target Corollary：The Effects of Social Distance，Perceived Exposure，and Perceived Predispositions on First-Person and Third-Person Perceptions”，Communication Research，Vol.32，No.6，2005；Douglas M.Mcleod，Benjamin H.Detenber，William P.Eveland，Jr.，“Behind the Third-Person Effect：Differentiating Perceptual Processes for Self and Other”，Journal of Communication，Vol.51，No.4，2001；Marco Dohle，Uli Bernhard，Ole Kelm，“Presumed Media Influences and Demands for Restrictions：Using Panel Data to Examine the Causal Direction”.。

(2)假定影響與政治支持。許多學(xué)者的研究已經(jīng)證明假定影響能夠作用于受眾從而形成政治行為的具體行動(dòng)，其中政治支持是主要的政治行為后果之一，包括特定政策的支持和對共同體合法性的普遍支持。在特定政策支持方面，支持媒體內(nèi)容審查是假定影響發(fā)生作用最廣泛的行為后果，學(xué)者們通過研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)人們認(rèn)為媒體所傳播的信息是負(fù)面的、有害的，且對媒體內(nèi)容傳播范圍感知越大，他們越支持媒體審查(21)Douglas M.Mcleod，Benjamin H.Detenber，William P.Eveland，Jr.，“Behind the Third-Person Effect：Differentiating Perceptual Processes for Self and Other”.。在中國大規(guī)模的居民調(diào)查樣本中顯示，中國人普遍相信美國媒體關(guān)于中國的負(fù)面報(bào)道對美國人的中國印象影響很大，于是為了改變這種負(fù)面中國形象，大多數(shù)中國人支持中國加大全球公關(guān)傳播(22)Ran Wei，Ven-hwei Lo，Guy Golan，“Examing the Relationship Between Presumed Influence of U.S. News About China and the Support for the Chinese Government’s Global Public Relations Campaigns”，International Journal of Communication，Vol.11，2017.。

另一方面，在普遍支持上，假定影響的作用以政治投票、社會(huì)疏離等方式表現(xiàn)。如加沙的猶太定居者則感知到強(qiáng)烈的媒體不公正報(bào)道，從而導(dǎo)致政治反對群體的出現(xiàn)，他們支持暴力的合法性，質(zhì)疑政策制定的有效性(23)Yariv Tsfati，Jonathan Cohen，“The Influence of Presumed Media Influence on Democratic Legitimacy——The Case of Gaza Settlers”，Communication Research，Vol.32，No.6，2005.。以色列的阿拉伯少數(shù)民族成員認(rèn)為媒體報(bào)道制造了以色列人心中阿拉伯社區(qū)的負(fù)面形象，于是他們會(huì)選擇退出以色列的社會(huì)生活(24)Yariv Tsfati，“Hostile Media Perceptions，Presumed Media Influence，and Minority Alienation：The Case of Arabs in Israel”.。

上述文獻(xiàn)表明，假定影響是媒介使用和政治支持之間的中介變量，然而現(xiàn)有文獻(xiàn)對于這一問題的研究主要集中在國外的特定議題、少數(shù)群體，雖然有學(xué)者分析了中國人接觸美國媒體關(guān)于中國新聞報(bào)道后所產(chǎn)生的美國人假定影響對中國人支持中國政府公共外交的影響，但并沒有深入探討其他公眾假定影響對中國人特定政治支持的作用，也沒有涉及假定影響、特定支持、普遍支持之間的關(guān)系。具體到中美貿(mào)易摩擦，國內(nèi)外相關(guān)新聞對中國公眾的政治心理無疑會(huì)產(chǎn)生一定的影響，但這方面的研究同樣比較缺乏。

(二)媒體偏見感知的調(diào)節(jié)作用

媒體偏見是指新聞媒體在報(bào)道某個(gè)或某類事件、社會(huì)問題或沖突時(shí)，傾向于對某一方、某一政策或某一觀點(diǎn)提供持續(xù)性的支持意見或反對意見的現(xiàn)象(25)周樹華、閆巖：《媒體的偏見？媒體的客觀和主觀偏差研究》，魏然等：《媒介效果與社會(huì)變遷》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2016年，第159頁。。媒體偏見分為新聞生產(chǎn)方面的客觀體現(xiàn)和受眾的主觀感知兩個(gè)方面。大量研究表明，媒體偏見主觀感知更占主導(dǎo)，且對受眾行為影響更為直接(26)周樹華、閆巖：《媒體的偏見？媒體的客觀和主觀偏差研究》，魏然等：《媒介效果與社會(huì)變遷》，第163頁。。

在假定影響模型中，媒體偏見感知形成了媒體假定影響，也就是說，假定影響對受眾政治行為的動(dòng)員效應(yīng)是由他們認(rèn)為媒體報(bào)道具有顯著偏見的假設(shè)所調(diào)節(jié)的(27)Matthew Barnidge，Hernando Rojas，“Hostile Media Perceptions，Presumed Media Influence，and Political Talk：Expanding the Corrective Action Hypothesis”；Yariv Tsfati，“Hostile Media Perceptions，Presumed Media Influence，and Minority Alienation：The Case of Arabs in Israel”.。Ariyanto等人針對菲律賓基督徒的研究發(fā)現(xiàn)，弱勢群體會(huì)將既有的媒體偏見感知放大，這種敵意媒體認(rèn)知越強(qiáng)，越假定強(qiáng)勢群體會(huì)受到媒體影響，強(qiáng)勢群體對他們的印象越負(fù)面，于是弱勢群體更會(huì)通過消極疏離方式鞏固自我群體的身份認(rèn)同(28)參見周樹華、閆巖：《主觀認(rèn)知的偏差：敵意媒介效果研究》，魏然等：《媒介效果與社會(huì)變遷》，第155頁。。米歇爾·沃爾夫等學(xué)者提出了關(guān)于媒體偏見感知如何影響沖突雙方對其內(nèi)外群體媒體報(bào)道反應(yīng)的暗示，他們發(fā)現(xiàn)，媒體偏見感知促使支持者認(rèn)為這種媒體傾向會(huì)影響沖突另一方在公共政治沖突中表現(xiàn)出更不文明、難以調(diào)和的態(tài)度，使得支持者也采取對抗性政治話語和行動(dòng)，導(dǎo)致沖突更加激烈(29)Michael R.Wolf，J.Cherie Strachan，Daniel M.Shea，“Forget The Good of The Game：Political Incivility and Lack of Compromise as a Second Layer of Party Polarization”，American Behavioral Scientist，Vo.56，No.12，2012.。

在中國長期的主流宣傳話語中，美國媒體對中國報(bào)道具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)偏見(30)如郗蒙：《淺析美國媒體在中共“十八大”后的涉華報(bào)道特點(diǎn)——以〈紐約時(shí)報(bào)〉為例》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》2013年第4期；李希光：《為什么美國媒體會(huì)“遺漏”重要新聞》，《紅旗文稿》2016年第10期；劉濤：《西方數(shù)據(jù)新聞中的中國——一個(gè)視覺修辭分析框架》，《新聞與傳播研究》2016年第2期。，這營造了一定程度上中國公眾的美國媒體偏見感知。但是隨著改革開放和互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)程的加速發(fā)展，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，新聞媒介接觸日趨多元化，部分中國公眾認(rèn)為美國媒體新聞報(bào)道更具有客觀性和可信性(31)Haifeng Huang，Yao-Yuan Yeh，“Information from Abroad：Foreign Media，Selective Exposure and Political Support in China”，British Journal of Political Science，Vol.49，No.2，2019.。在中美貿(mào)易摩擦新聞報(bào)道中，中國公眾既能接觸到官方媒體關(guān)于中美貿(mào)易摩擦進(jìn)展、雙方立場等方面的報(bào)道，也能接觸到非官方媒體、西方媒體剖析中美貿(mào)易摩擦背后的戰(zhàn)略博弈、經(jīng)貿(mào)利益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭等報(bào)道。那么，這些報(bào)道是否會(huì)影響到中國公眾對美國人假定影響的感知、對其他公眾假定影響的感知、對朋友假定影響的感知，進(jìn)而影響政治支持，關(guān)鍵在于媒體偏見感知。本文由此提出研究假設(shè)：

媒體偏見感知在媒介使用與假定影響的關(guān)系中起調(diào)節(jié)作用，即高媒體偏見感知會(huì)強(qiáng)化媒介使用與假定影響之間的關(guān)系，而低媒體偏見感知?jiǎng)t削弱兩者之間的關(guān)系。

綜上所述，我們的研究模型如圖1所示。

(圖1) 研究模型

三、研究設(shè)計(jì)

(一)研究程序與數(shù)據(jù)來源

本研究采用問卷調(diào)查的方式收集數(shù)據(jù)，主要采用線下調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查相結(jié)合的方式，調(diào)查對象是18歲以上的中國公民。線下實(shí)地調(diào)查的調(diào)研范圍包括北京、鄭州、成都、上海、深圳、貴陽六個(gè)大城市(32)由于該研究主要聚焦中美貿(mào)易摩擦的新聞使用，大城市公眾相較而言教育程度更高，接觸和關(guān)注這類新聞的機(jī)率更大；考慮到不同區(qū)域公眾政治文化的不同，在選擇城市時(shí)盡量兼顧直轄市、省會(huì)城市、非省會(huì)城市，以及華北、華中、華東、西南、華南等不同地區(qū)，最終選擇這六個(gè)城市。，每個(gè)城市派駐2個(gè)調(diào)查員從2019年1月10日-20日進(jìn)行隨機(jī)問卷調(diào)查。在調(diào)查中考慮到調(diào)查對象的多元性，主要在居民社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)服務(wù)站、金融區(qū)和大學(xué)城發(fā)放問卷，每個(gè)城市實(shí)際發(fā)放300份問卷，共回收有效問卷1251份，有效回收率是69.5%。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查是從2018年12月起到2019年3月15日，主要在問卷網(wǎng)平臺(tái)發(fā)放問卷，吸引網(wǎng)民自愿填答，并且通過同學(xué)朋友宣傳方式推廣，共收集700多份問卷，剔除無效和隨意作答問卷，共得到網(wǎng)絡(luò)有效問卷594份。幾項(xiàng)累計(jì)得到有效問卷1845份，樣本個(gè)人情況分布如表1所示。

(表1) 樣本的基本情況表(n=1845)

(二)變量測量

1.因變量

本文因變量是政治支持，主要借鑒陳捷(33)陳捷：《中國民眾政治支持的測量與分析》，第21-26頁。、鄭振清(34)鄭振清、蘇毓淞、張佑宗：《公眾政治支持的社會(huì)來源及其變化——基于2015年“中國城鄉(xiāng)社會(huì)治理調(diào)查”(CSGS)的實(shí)證研究》。關(guān)于政治支持的測量。問卷設(shè)計(jì)了13個(gè)方面的問題測量中國公眾的政治支持，問題的答案分為：(1)完全不認(rèn)同，(2)比較不認(rèn)同，(3)差不多，(4)比較認(rèn)同，(5)非常認(rèn)同。13個(gè)項(xiàng)目的Cronbach’s alpha系數(shù)為0.930，表明其具有很高的內(nèi)在一致性。用主成分法進(jìn)行因子分析，最大方差法旋轉(zhuǎn)，顯示KMO值達(dá)到0.935，Bartlett 的球形度檢驗(yàn)近似卡方值為17170.455(自由度為78)達(dá)顯著，適合做因子分析(35)郭志剛主編：《社會(huì)統(tǒng)計(jì)分析方法：SPSS軟件應(yīng)用(第二版)》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2015年，第95頁。。從中提取兩個(gè)因子，分別為“普遍支持因子”和“特定支持因子”，具體項(xiàng)目如表2所示。普遍支持因子Cronbach’s alpha系數(shù)為0.934，特定支持因子Cronbach’s alpha系數(shù)為0.791，說明這兩個(gè)因子的信度水平都較高。

(表2) 政治支持因子分析：測量項(xiàng)目和因子負(fù)荷

2.自變量

本文的自變量包括媒介使用、假定影響和媒介偏見感知。

媒介使用參照馬德勇主持的“網(wǎng)民社會(huì)意識(shí)調(diào)查”問卷和中國綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)問卷，設(shè)置9個(gè)項(xiàng)目用主成分法進(jìn)行因子分析，最大方差法旋轉(zhuǎn)，顯示KMO值達(dá)到0.767，Bartlett的球形度檢驗(yàn)近似卡方值為4542.570(自由度為36)達(dá)顯著，適合做因子分析。提煉出三個(gè)因子：西方媒體新聞使用因子、非官方媒體新聞使用因子和官方媒體新聞使用因子，三個(gè)因子的累計(jì)解釋方差比為64.371%。各因子項(xiàng)目、解釋方差率和信度值如表3所示，三個(gè)因子的Cronbach’s alpha系數(shù)均高于0.6，KMO值均高于0.7，說明各因子題目具有較好的信度和效度。問題答案按照李克特五度設(shè)計(jì)，分別為：(1)幾乎沒有，(2)偶爾，(3)經(jīng)常，(4)比較頻繁，(5)非常頻繁。這三個(gè)因子的各個(gè)項(xiàng)目分別加總后得到各個(gè)因子指數(shù)。從表3的描述性分析可以看出西方媒體新聞使用因子均值平均數(shù)為1.62，得分率為32.4%；非官方媒體新聞使用因子均值平均數(shù)為2.39，得分率為47.75%；官方媒體新聞使用因子均值平均數(shù)為2.42，得分率為48.4%。這表明調(diào)查對象使用中國的官方媒體和非官方媒體看新聞比率較高，而使用西方媒體了解新聞的相對比較少?？偟膩碚f，公眾新聞使用頻率都不太高。

假定影響變量主要根據(jù)古特爾和斯特瑞(36)Albert C.Gunther，J.Douglas Storey，“The Influence of Presumed Influence”.、科恩和茨法蒂(37)Jonathan Cohen，Yariv Tsfati，“The Influence of Presumed Media Influence on Strategic Voting”.的測量題項(xiàng)，分為美國人假定影響、自我假定影響、其他中國公眾假定影響、朋友假定影響。均采用李克特5點(diǎn)量表，分別為：(1)完全不受影響，(2)不受影響，(3)一般，(4)比較受影響，(5)非常受影響。8個(gè)項(xiàng)目的Cronbach’s alpha系數(shù)為0.599，KMO值為0.593，基本符合信度和效度要求。從表4描述性分析結(jié)果來看，這四個(gè)假定影響的得分均值平均數(shù)分別為3.375、2.99、3.2、2.39；由于這4個(gè)變量每個(gè)包含2個(gè)題項(xiàng)，每項(xiàng)最高5分，滿分為10分，得分率分別為67.5%、59.8%、64%、47.8%。可見調(diào)查對象認(rèn)為美國人假定影響是比較高的，其他三項(xiàng)即中國公眾假定影響、自我假定影響和朋友假定影響則比較低。在中國媒體和西方媒體影響感知上，西方媒體自我假定影響高于中國媒體自我假定影響；相反的是，在自我判斷中，其他中國公眾和朋友的西方媒體自我假定影響程度低于中國媒體自我假定影響。

(表3) 媒介使用因子分析：測量項(xiàng)目、描述性分析和因子負(fù)荷

(表4) 假定影響各題項(xiàng)描述性分析

調(diào)節(jié)變量是媒介偏見感知，根據(jù)周樹華和閆巖對媒體偏見的理論梳理(38)周樹華、閆巖：《媒體的偏見？媒體的客觀和主觀偏差研究》，魏然等：《媒體效果與社會(huì)變遷》，第159-183頁。，參考巴尼基和羅杰斯(39)Matthew Barnidge，Hernando Rojas，“Hostile Media Perceptions，Presumed Media Influence，and Political Talk：Expanding the Corrective Action Hypothesis”.、古特爾等(40)Albert C.Gunther，Nicole Miller，Janice L.Liebhart，“Assimilation and Contrast in a Test of the Hostile Media Effect”，Communication Research，Vol.36，No.6，2009；Albert C.Gunther，Kathleen Schmitt，“Mapping Boundaries of the Hostile Eedia Effect”，Journal of Communication，Vol.54，No.1，2004.關(guān)于媒介偏見感知的測量，設(shè)置4個(gè)題項(xiàng)，包括：(1)“美國媒體記者對中國有偏見”；(2)“美國媒體喜歡報(bào)道中國的負(fù)面問題”；(3)“美國媒體喜歡以負(fù)面方式報(bào)道其他國家”；(4)“美國媒體對中國報(bào)道是帶有政治目的的”。采用李克特5度量表，分別為：(1)完全不認(rèn)同，(2)比較不認(rèn)同，(3)差不多，(4)比較認(rèn)同，(5)非常認(rèn)同。4個(gè)項(xiàng)目的Cronbach’s alpha系數(shù)為0.896，KMO值為0.875，表明其具有較高的信度和效度。4個(gè)項(xiàng)目加總為媒介偏見感知指數(shù)。從描述性分析結(jié)果可以看出，媒介偏見感知4個(gè)項(xiàng)目均值均在3.25以上，平均均值是3.295，這說明調(diào)查對象比較認(rèn)同美國媒體報(bào)道中國問題存在偏見。

3.控制變量

本文的控制變量包括已有研究中提到的人口特征，即年齡、教育程度、政治面貌、社會(huì)心理距離。年齡是定序變量，18-35歲(青年)=1，36-60歲(中年)=2，60歲以上=3。教育程度是定序變量，小學(xué)及以下=1，中學(xué)=2，大專及本科=3，碩士及以上=4。家庭收入是定序變量，低收入(12萬以下)=1，中產(chǎn)階級(jí)(12-100萬)=2，高收入(100萬以上)=3。政治面貌是否黨員(黨員=1，非黨員=0)、社會(huì)心理距離(與美國文化差異大=1，差異小=0)都是虛擬變量。

四、研究發(fā)現(xiàn)和分析

(一)媒介使用、假定影響與政治支持：媒體偏見感知的調(diào)節(jié)作用

根據(jù)方杰等的建議(41)方杰等：《基于多元回歸的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析》，《心理科學(xué)》2015年第3期。，為使回歸方程系數(shù)更具解釋意義，本文對變量進(jìn)行中心化處理并計(jì)算出調(diào)節(jié)作用交互項(xiàng)，即新聞使用三個(gè)子變量分別與媒體偏見感知的乘積，假定影響四個(gè)子變量與媒體偏見感知的乘積。

如果一個(gè)模型包含不止三個(gè)變量，可能同時(shí)包含調(diào)節(jié)變量和中介變量，這些變量在模型中的位置和作用不同會(huì)產(chǎn)生不同的模型。有中介的調(diào)節(jié)模型就是同時(shí)包含調(diào)節(jié)變量和中介變量的一種常見模型。有中介的調(diào)節(jié)模型意味著自變量對因變量的效應(yīng)受到調(diào)節(jié)變量的影響，而調(diào)節(jié)變量(至少部分地)通過中介變量而起作用(42)葉寶娟、溫忠麟：《有中介的調(diào)節(jié)模型檢驗(yàn)方法：甄別和整合》，《心理學(xué)報(bào)》2013年9期。。本文研究假設(shè)提出，中國公眾的媒體偏見感知越強(qiáng)，媒體使用對假定影響的效應(yīng)會(huì)相應(yīng)增強(qiáng)，假定影響對政治支持的效應(yīng)也會(huì)相應(yīng)增強(qiáng)，即媒體偏見感知具有調(diào)節(jié)作用。也就是要檢驗(yàn)在媒體使用對政治支持的影響中是否存在假定影響作為中介、媒體偏見感知作為調(diào)節(jié)的效應(yīng)模型。

調(diào)節(jié)變量檢驗(yàn)主要回歸模型如下：

方程(1) 做政治支持(Y)對媒介使用(X)、媒體偏見感知(U)和媒體偏見感知媒介使用交叉項(xiàng)(UX)的回歸

Y=c0+c1X+c2U+c3UX+e1

(1)

方程(2) 做假定影響(W)對媒介使用(X)、媒體偏見感知(U)和媒體偏見感知媒介使用交叉項(xiàng)(UX)的回歸

W=a0+a1X+a2U+a3UX+e2

(2)

方程(3) 做政治支持(Y)對媒介使用(X)、媒體偏見感知(U)和媒體偏見感知媒介使用(UX)、假定影響(W)、假定影響和媒體偏見感知交叉項(xiàng)(UW)的回歸

Y=c＇0+c＇1X+c＇2U+c＇3UX+b1W+b2UW+e3

(3)

葉娟、溫忠麟在對過去五種有中介的調(diào)節(jié)模型進(jìn)行分析后，提出檢驗(yàn)有中介調(diào)節(jié)效應(yīng)混合模型檢驗(yàn)程序(43)葉寶娟、溫忠麟：《有中介的調(diào)節(jié)模型檢驗(yàn)方法：甄別和整合》。。根據(jù)這個(gè)程序?qū)γ襟w偏見感知的調(diào)節(jié)變量效應(yīng)檢驗(yàn)步驟為：第一，檢驗(yàn)方程(1)的回歸系數(shù)c3，如果顯著，繼續(xù)下面的步驟，如模型美國人假定影響(D1)、自我假定影響(D2)、其他公眾假定影響(D3)、朋友假定影響(D4)所示，只有在美國人假定影響回歸模型(D1)中，西方媒介使用與媒體偏見感知的交互項(xiàng)系數(shù)顯著(beta=-.059，p<0.001)，在自我假定影響回歸模型(D2)中，中國官方媒介使用與媒體偏見感知的交互項(xiàng)系數(shù)顯著(beta=-.061，p<0.001)。第二，檢驗(yàn)方程(2)的回歸系數(shù)a1和a3，以及方程(3)的回歸系數(shù)b1和b2，如果a3和b1顯著，或者a3和b2顯著，則媒介使用與媒體偏見感知對政治支持的影響至少有一部分通過中介變量假定影響實(shí)現(xiàn)。如果a1和b2顯著，則媒體偏見感知通過調(diào)節(jié)假定影響對政治支持的效應(yīng)，間接調(diào)節(jié)了媒介使用對政治支持的效應(yīng)。

通過對普遍支持和特定支持進(jìn)行分析，其中：模型D5做普遍支持對媒介使用三個(gè)子變量、媒體偏見感知和媒介使用三個(gè)子變量分別與媒體偏見感知的交互項(xiàng)，D6做普遍支持對媒介使用三個(gè)子變量、媒體偏見感知、媒介使用三個(gè)子變量和媒體偏見感知的交互項(xiàng)、假定影響四個(gè)子變量、假定影響四個(gè)子變量分別和媒體偏見感知的交互項(xiàng)；模型D7做特定支持對媒介使用三個(gè)子變量、媒體偏見感知和媒介使用三個(gè)子變量分別與媒體偏見感知的交互項(xiàng)，D8做特定支持對媒介使用三個(gè)子變量、媒體偏見感知、媒介使用三個(gè)子變量和媒體偏見感知的交互項(xiàng)、假定影響四個(gè)子變量、假定影響四個(gè)子變量分別和媒體偏見感知的交互項(xiàng)。結(jié)果如表5所示，在模型D5中，中國官方媒介使用與媒體偏見感知的交互項(xiàng)(beta=.058，p<0.001)、西方媒介使用與媒體偏見感知的交互項(xiàng)(beta=-.086，p<0.001)的回歸系數(shù)顯著；在模型D6中，美國人假定影響(beta=.057，p<0.001)、自我假定影響(beta=.053，p<0.001)、其他公眾假定影響(beta=.106，p<0.001)、朋友假定影響(beta=-.271，p<0.001)的回歸系數(shù)也都顯著。驗(yàn)證結(jié)果符合驗(yàn)證程序中a3和b1顯著的條件，因此意味著媒介使用與媒體偏見感知對普遍支持的影響至少有一部分通過中介變量假定影響實(shí)現(xiàn)。再來看特定支持模型D7和D8：在模型D7中，中國非官方媒介使用與媒體偏見感知的交互項(xiàng)(beta=-.059，p<0.001)、西方媒介使用與媒體偏見感知的交互項(xiàng)(beta=-.052，p<0.05)回歸系數(shù)顯著；在模型D8中，朋友假定影響(beta=-.111，p<0.001)、美國人假定影響與媒體偏見感知的交互項(xiàng)(beta=.062，p<0.01)回歸系數(shù)顯著，這也滿足了驗(yàn)證程序中a3和b1或a3和b2回歸系數(shù)顯著的調(diào)節(jié)，證明了媒介使用與媒體偏見感知對普遍支持的影響至少有一部分通過中介變量假定影響實(shí)現(xiàn)。第三個(gè)步驟檢驗(yàn)系數(shù)c＇3，如果不顯著，說明調(diào)節(jié)效應(yīng)有完全中介；如果顯著，說明調(diào)節(jié)效應(yīng)有部分中介。在模型D6中，中國官方媒介使用與媒體偏見感知交互項(xiàng)(beta=.051，p<0.001)、西方媒介使用與媒體偏見感知交互項(xiàng)(beta=-.066，p<0.001)的回歸系數(shù)顯著；在模型D8中，中國非官方媒介使用與媒體偏見感知交互項(xiàng)(beta=-.060，p<0.001)的回歸系數(shù)顯著。這說明在普遍支持和特定支持的回歸模型中，媒體偏見感知的調(diào)節(jié)效應(yīng)被假定影響部分中介。

綜上，在媒介使用與政治支持的關(guān)系中，媒體偏見感知起到了調(diào)節(jié)效應(yīng)，而這種調(diào)節(jié)效應(yīng)是通過假定影響起到了部分中介作用。這種有中介的調(diào)節(jié)模型，比較深入地解釋了媒介使用對政治支持的作用機(jī)制，既闡明了媒介使用通過假定影響對政治支持起作用，還揭示了媒介使用在不同條件下政治支持存在差別的原因在于媒體偏見感知的不同。其中，普遍支持受到調(diào)節(jié)效應(yīng)比特定支持更為顯著，因?yàn)槟Ｐ虳6比D5擬合程度增加了4.9%，提高了7.5%；模型D8比D7擬合程度增加了0.8%，提高了2.1%。且普遍支持模型中中國官方媒介使用與媒體偏見感知交互項(xiàng)影響為正值、西方媒介使用與媒體偏見感知交互項(xiàng)的影響為負(fù)值；相對而言，特定支持模型中中國非官方媒介使用與媒體偏見感知交互項(xiàng)影響為負(fù)值。這意味著媒體偏見感知對于媒介使用和普遍支持、特定支持的調(diào)節(jié)效應(yīng)具有不同的作用方向。

(二)媒介使用、媒體偏見感知、假定影響、特定支持與普遍支持的通徑分析

在多元回歸模型中，各個(gè)自變量被假設(shè)處于相同的地位，在實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中，變量之間的因果關(guān)系是更復(fù)雜的傳遞過程，通徑分析則是探索系統(tǒng)因果關(guān)系的統(tǒng)計(jì)方法(44)郭志剛主編：《社會(huì)統(tǒng)計(jì)分析方法：SPSS軟件應(yīng)用(第二版)》，第137頁。。為了清晰展現(xiàn)媒介使用、媒體偏見感知、假定影響、特定支持和普遍支持的因果關(guān)系，我們運(yùn)用通徑分析研究這些變量之間的關(guān)系。普遍支持是外生變量，中國官方媒介使用、中國非官方媒介使用、西方媒介使用、假定影響、媒體偏見感知、特定支持都是內(nèi)生變量。假定影響即為四個(gè)自變量的平均值，由于若放入四個(gè)子變量作為內(nèi)生變量，此通徑分析會(huì)過于復(fù)雜，故這里將四個(gè)子變量合為“假定影響”這個(gè)變量。

根據(jù)通徑分析的步驟，首先根據(jù)初始通徑模型完成四個(gè)回歸(45)分別為：(1)假定影響對媒介使用三個(gè)子變量、媒體偏見感知的回歸；(2)媒體偏見感知對媒介使用三個(gè)子變量的回歸；(3)特定支持對媒介使用三個(gè)子變量、假定影響、媒體偏見感知的回歸；(4)普遍支持對媒介使用三個(gè)子變量、假定影響、媒體偏見感知、特定支持的回歸。，然后根據(jù)通徑系數(shù)刪去不顯著的通徑，得到新的調(diào)試模型，如圖2所示。中國官方媒介使用(beta=-.095，p<0.001)、中國非官方媒介使用(beta=.036，p<0.001)對普遍支持具有直接影響作用；同時(shí)，中國非官方媒介使用、西方媒介使用通過作用于假定影響對普遍支持具有間接影響作用；西方媒介使用通過分別作用于媒體偏見感知和特定支持對普遍支持產(chǎn)生間接效果。具體來說，有以下路徑：第一條，中國官方媒介使用——普遍支持；第二條，中國非官方媒介使用——普遍支持；第三條，中國非官方媒介使用——假定影響——普遍支持；第四條，中國非官方媒介使用——假定影響——特定支持——普遍支持；第五條，西方媒介使用——假定影響——普遍支持；第六條，西方媒介使用——假定影響——特定支持——普遍支持；第七條，西方媒介使用——特定支持——普遍支持；第八條，西方媒介使用——媒體偏見感知——特定支持——普遍支持；第九條，西方媒介使用——媒體偏見感知——普遍支持。

(表5) 媒體偏見感知的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

(圖2) 普遍支持影響因素通徑分析圖

事實(shí)上，通徑分析不僅提供直接影響，而且可以分解出各外生變量通過其他中介變量對最終反應(yīng)變量產(chǎn)生的間接影響，并且反映出直接影響、間接影響的方向與幅度，以及它們與簡化模型的總影響之間的關(guān)系，也能提供變量中未析部分與偽相關(guān)部分(46)郭志剛主編：《社會(huì)統(tǒng)計(jì)分析方法：SPSS軟件應(yīng)用(第二版)》，第161頁。。從通徑分析結(jié)果能夠直接辨識(shí)出假定影響、媒體偏見感知、特定支持在媒介使用和普遍支持中起到了重要的間接效應(yīng)。需要注意的是：特定支持對于普遍支持具有顯著正向效應(yīng)(beta=.433，p<0.001)。根據(jù)伊斯頓的理論架構(gòu)，特定支持與普遍支持并不存在緊密關(guān)聯(lián)，雖然二者不完全獨(dú)立，但僅僅是弱相關(guān)(47)陳捷：《中國民眾政治支持的測量與分析》，第6頁。。因?yàn)槠毡橹С趾吞囟ㄖС衷谛纬蛇^程和變化方式上都有不同。我們的分析指出特定支持能夠穩(wěn)固普遍支持，因?yàn)橥饨粦?zhàn)略方面的特定支持與公共政策方面的特定支持并不一樣，特別是在國際關(guān)系出現(xiàn)變局的背景下，外交戰(zhàn)略特定支持與個(gè)人現(xiàn)實(shí)利益關(guān)系并不直接，與個(gè)人對國際關(guān)系感知和國家利益認(rèn)知密切相關(guān)。因此，外交戰(zhàn)略特定支持不會(huì)像國內(nèi)公共政策特定支持一樣不太穩(wěn)定，反而在媒體影響下會(huì)相對持久，進(jìn)而對普遍支持產(chǎn)生效應(yīng)。

五、結(jié)論與討論

(一)結(jié)果分析

本研究主要通過對媒體偏見感知調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)，進(jìn)一步明確了假定影響如何在媒介使用和政治支持間起中介作用。在假定影響的研究中，媒體偏見感知是媒介使用和假定影響的重要調(diào)節(jié)變量，本研究不僅驗(yàn)證了這一點(diǎn)，并且進(jìn)一步驗(yàn)證了媒體偏見感知主要是在西方媒介使用和政治支持中起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用；在中國官方媒介使用和政治支持中起到正向調(diào)節(jié)作用。媒體偏見感知是一種主觀心理現(xiàn)象，因?yàn)楦鶕?jù)社會(huì)身份理論，人們部分程度依靠社會(huì)身份來構(gòu)建自我身份，人們自然傾向于積極保護(hù)自我和自我所處群體的特殊性和優(yōu)越性，于是即使另外群體的均衡報(bào)道都被認(rèn)為是對己方懷有偏見。在這種社會(huì)心理框架下，人們傾向于通過選擇性歸類，對己方和對方觀點(diǎn)作出不同權(quán)重的比較，從而認(rèn)為對方報(bào)道沒有客觀反映出己方的真知灼見(48)周樹華、閆巖：《敵意媒體理論：媒體偏見的主觀感知研究》，《傳播與社會(huì)學(xué)刊》2012年第22期。。這種媒體偏見感知受到媒體立場、信息來源和媒體到達(dá)程度的強(qiáng)烈影響，同時(shí)也會(huì)加劇人們的假定影響程度。顯然，中國公眾的美國媒體偏見感知不是一蹴而就的，是長期媒體涵化的結(jié)果，這能夠促使中國公眾強(qiáng)化官方媒體的觀點(diǎn)，維護(hù)中國政治體制和外交政策的合法化。甚至有學(xué)者認(rèn)為對于普通受眾而言，他們并不追求新聞的絕對真實(shí)公正，而是傾向于選擇他們覺得舒服的新聞來源進(jìn)行消費(fèi)，那么媒體偏見感知也可能是國內(nèi)受眾對于其他國家新聞的偏好，通過這種“舒服”的刻板認(rèn)知為自己所屬的政治制度辯護(hù)，并形成國家依賴(49)Aaron C.Kay，Danielle Gaucher，et al.，“Inequality，Discrimination，and the Power of the Status Quo：Direct Evidence for a Motivation to See the Way Things Are as the Way They Should Be”，Journal of Personality and Social Psychology，Vol.97，No.3，2009.。另一部分閱讀西方媒介新聞報(bào)道的受眾在媒體偏見感知作用下反而會(huì)降低對政治體制的維護(hù)意愿。這恰恰是他們作為理性受眾有意識(shí)地抵御媒體偏見影響的“逆反心理”。簡而言之，他們希望自己更為客觀地看待中美貿(mào)易摩擦，盡管他們也會(huì)受到媒體偏見感知影響，也認(rèn)為其他人會(huì)受到媒體影響，但是他們會(huì)采取更為中立的觀點(diǎn)以抵御外交政策公共輿論上的沖動(dòng)和非理性。

其次，通過對媒介使用、假定影響、媒體偏見感知、特定支持和普遍支持的通徑分析，探討了不同媒介使用對普遍支持的影響機(jī)制，也驗(yàn)證了特定支持對普遍支持的顯著正向作用。特定支持通常被認(rèn)為是短暫的不穩(wěn)定的，普遍支持是相對穩(wěn)定和變化緩慢的(50)陳捷：《中國民眾政治支持的測量與分析》，第6頁。，兩者之間是弱相關(guān)。這種結(jié)論主要基于將國內(nèi)公共政策作為特定支持對象，本研究則以國際關(guān)系議題作為特定支持對象分析媒介環(huán)境下兩種不同類型支持的關(guān)系。結(jié)果確認(rèn)了特定支持對普遍支持的顯著影響效應(yīng)，意味著政治支持作為外在環(huán)境和政治系統(tǒng)的重要變量，國際形勢的變化會(huì)對國內(nèi)公眾的外交戰(zhàn)略支持態(tài)度產(chǎn)生作用，進(jìn)而影響他們對國內(nèi)政治制度、政治共同體的情感與態(tài)度。

(二)實(shí)踐啟示

本研究結(jié)果具有三方面的實(shí)踐啟示。第一，基于媒介使用影響公眾政治支持受到假定影響和媒體偏見感知等心理因素的多重影響，融合多種媒介途徑和信息渠道進(jìn)行全方位國際議題報(bào)道有助于增強(qiáng)政治支持。在融媒體環(huán)境下，官方媒體需要調(diào)整宣傳策略、話語方式，以新聞內(nèi)容的公正性、知識(shí)性、及時(shí)性、廣博性贏得青年受眾的青睞，從而強(qiáng)化他們的政治支持。第二，假定影響、媒體偏見感知等間接媒體效果需要在政治態(tài)度、政治行為研究中得到重視，從受眾認(rèn)知角度認(rèn)識(shí)人們接受政治信息的過程，理解公共輿論形成機(jī)制。當(dāng)代政治心理學(xué)家查爾斯·泰伯和米爾頓·洛奇發(fā)展了政治信息處理的JQP模型，指出動(dòng)機(jī)偏見、情感傳染、活躍傳播都會(huì)對人類政治認(rèn)知過程產(chǎn)生重要影響(51)Charles S.Taber，Milton Lodge，“The Illusion of Choice in Democratic Politics：The Unconscious Impact of Motivated Political Reasoning”，Political Psychology，Vol.37，No.S1，2016.。公眾在接收媒介信息后，對媒體影響的預(yù)估、對公共輿論的預(yù)判，都會(huì)對自身的政治態(tài)度產(chǎn)生重要影響。這背后的形成機(jī)制可以借助于社會(huì)身份理論、自我歸類理論、媒介說服推論、多元無知推論等理論進(jìn)行精準(zhǔn)分析。因此，我們需要加強(qiáng)相關(guān)理論的研討和運(yùn)用。第三，研究顯示假定影響對特定支持的作用沒有對普遍支持的作用顯著，媒體偏見感知對特定支持的影響更為顯著。這意味著特定支持的媒介途徑有較為獨(dú)立的影響機(jī)制。在大變局時(shí)代，人們對國際問題的態(tài)度主要依賴于媒介信息，而中美貿(mào)易摩擦僅僅是中國站在世界舞臺(tái)中心國際政治經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)生深刻變化的開始，中國公眾會(huì)更加關(guān)注此類關(guān)于中國的國際問題報(bào)道。如何有效傳播中國國際事務(wù)議題對公眾支持中國外交戰(zhàn)略乃至中國外交戰(zhàn)略順利發(fā)展都具有重要價(jià)值。

需要指出的是，由于本文主要聚焦于變量間關(guān)系的微觀分析，因此結(jié)論比較復(fù)雜和瑣碎，難以對其背后的宏觀邏輯進(jìn)行推斷；本研究主要在中美貿(mào)易摩擦背景下進(jìn)行論證分析，因變量的題目設(shè)置更加偏重于中美關(guān)系和外交戰(zhàn)略，會(huì)使結(jié)論有一定的偏好性。基于此，未來還可以進(jìn)一步在以下三個(gè)方面進(jìn)行拓展：第一，需要進(jìn)一步探究國內(nèi)政策環(huán)境下假定影響與政治支持的關(guān)系，是否與國際政治環(huán)境下有顯著不同；第二，進(jìn)一步比較在影響政治支持的媒介效果中，啟動(dòng)效應(yīng)、框架效果等直接效應(yīng)與假定影響、媒體偏見感知等間接效應(yīng)哪種更為顯著；第三，可以對這一議題采取追蹤式調(diào)研，以驗(yàn)證媒介使用、假定影響之間的歷時(shí)互動(dòng)關(guān)系是否對政治支持有作用。

附注： 本文還得到四川大學(xué)生思想政治教育研究中心課題“網(wǎng)絡(luò)空間青年亞文化研究：表征、緣由及治理”(CSZ2041)的資助。