朱紅偉,馬士華,康文杰,趙亞楠,崔 靖,胡政乾,邢 辰,周志強,崔銥婕
(1.保定市第二醫(yī)院 醫(yī)學(xué)影像科,河北 保定071000;2.河北省保定市第一醫(yī)院 醫(yī)學(xué)影像科,河北 保定071000; 3.河北省保定慈惠健康體檢門診部,河北 保定071051)
肺結(jié)節(jié)一直是近些年研究的熱點,主要原因之一是部分結(jié)節(jié)可以進展為肺癌等惡性腫瘤,威脅患者的生命。近十年,隨著人工智能技術(shù)(artificial intelligence,AI)和醫(yī)學(xué)影像檢查設(shè)備和技術(shù)的不斷更新,肺結(jié)節(jié)檢出率和不同性質(zhì)結(jié)節(jié)的檢出[1-2]逐漸提高?;贏I技術(shù)的肺結(jié)節(jié)分析對肺結(jié)節(jié)的良惡性[3]、病理分型、醫(yī)師讀片效率都有一定優(yōu)勢。CT仍是肺結(jié)節(jié)篩查的主要手段,低劑量CT和AI技術(shù)的結(jié)合提高了既肺結(jié)節(jié)的檢出、又降低了輻射劑量,是現(xiàn)代檢查手段中相對優(yōu)勢的組合,然而通過查閱大量文獻發(fā)現(xiàn)此類相關(guān)研究中,主要是針對肺結(jié)節(jié)性質(zhì)、肺癌診斷率的提高等相關(guān)研究,并未發(fā)現(xiàn)有針對肺結(jié)節(jié)尤其是10 mm以下結(jié)節(jié)在肺內(nèi)分布特征等的報道,所以本組研究針對此點展開討論。
1.1 一般資料
收集2017年7月至2018年6月某三甲醫(yī)院體檢患者和大型體檢中心經(jīng)胸部CT檢查的病例。納入標準:①年齡大于18歲;②非鈣化結(jié)節(jié)。排除標準:①有任一惡性腫瘤病史;②經(jīng)影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)疑似腫瘤或典型惡性腫瘤:③化驗室檢查腫瘤標記物有異常提示任何腫瘤的可能性;④肺結(jié)核、肺間質(zhì)病變、免疫系統(tǒng)疾病如類風(fēng)濕、結(jié)節(jié)病及紅斑狼瘡等、職業(yè)病如矽肺、塵肺等;⑤嚴重脊柱及胸廓畸形、胸腔積液及縱膈病變擠壓肺組織等情況影響圖像評價。經(jīng)納排標準篩選,共1824例,其中男性893例,女性931例,平均年齡50.24±11.56歲。
1.2 檢查方法
檢查設(shè)備:國產(chǎn)聯(lián)影40排CT機、飛利浦128層CT機。掃描體位:仰臥位,雙手上舉,去除金屬異物,掃描范圍肺尖至肺底部肋膈角水平。掃描條件:據(jù)被檢者體重、體型,管電壓80-120 kV,自動毫安秒,輻射劑量0.7-2.6 mSv。層厚/層距1 mm,以標準肺窗(窗寬1600 HU 窗位-600 HU)為基本觀察條件,適當調(diào)窗觀察結(jié)節(jié)成分。軟件支持:北京推想科技公司AI肺結(jié)節(jié)篩查軟件。
測量方法:參照專家共識[4-5]及金晨望等[6]對低劑量肺結(jié)節(jié)篩查的質(zhì)控標準,將所有原始數(shù)據(jù)(薄層圖像,標準肺窗,層厚/層距1 mm)以DICOM格式導(dǎo)入AI分析軟件。在此軟件肺窗上測量結(jié)節(jié)的長徑、短徑、平均CT值(測兩次取平均值)、距離胸膜下最短距離、距離胸膜下最長距離(包含結(jié)節(jié)在內(nèi)),如圖1所示。肺葉分段參照圖2所示,并排除支氣管分段變異[7]。
①量距離胸膜下最短/最長距離,②測量結(jié)節(jié)的最大長/短徑,單位mm。
圖2 肺段示意圖
所有數(shù)據(jù)由兩位高年資主治醫(yī)師登記核對兩遍,意見不一致時經(jīng)商榷達成一致。①不同大小肺結(jié)節(jié)的總體特點(標注肺段肺葉分布、形態(tài)及性質(zhì));②肺內(nèi)結(jié)節(jié)的觀察,分別以肺段、肺葉分組。③葉間裂區(qū)或葉間裂旁結(jié)節(jié)位置相對特殊,分別以肺段、肺葉分組。
1.3 統(tǒng)計方法
采用SPSS25.0統(tǒng)計軟件,計量資料以(均數(shù)±標準差)表示,計數(shù)資料以例(%)表示,多組間比較以卡方檢驗,兩組間比較采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 肺結(jié)節(jié)總體分布和形態(tài)特征
經(jīng)統(tǒng)計共有肺結(jié)節(jié)3866個,位于肺實質(zhì)內(nèi)3585個,長/短徑分別為(4.12±1.76、3.34±1.41)mm,結(jié)節(jié)性質(zhì)以實性為主(79.94%,2866/3585),亞實性或磨玻璃結(jié)節(jié)為719個,距胸膜下最短及最長距離分別為(10.22±11.42、14.04±11.95)mm;葉間裂旁281個,長/短徑分別為(4.54±1.98、3.41±1.42)mm,結(jié)節(jié)性質(zhì)以實性為主(89.68%,252/281)。10 mm以下結(jié)節(jié)共 3839個,以 3-5 mm結(jié)節(jié)數(shù)量最多(48.19%,1863/3839),主要分布左肺上葉S1+2段(9.34%,174/1863)、右肺上葉S1段(8.96%,167/1863)、右肺中葉S5段(8.85%,165/1863)及左肺下葉S9段(9.34%,174/1863)分布為主。3 mm以下結(jié)節(jié)數(shù)量次之(26.93%,1041/3839),主要分布右肺上葉S1段(10.47%,109/1041)和左肺上葉S1+2段(9.70%,101/1041)。5-8 mm結(jié)節(jié)(22.29%,862/3839)主要分布右肺中葉S5段(10.32%,89/862)和左肺下葉S9段(10.79%,93/862)。8-10 mm結(jié)節(jié)(1.89%,73/3839)主要分布在右肺中葉S5段(9.56%,7/73)及右肺下葉S9段(12.33%,9/73)。10 mm以上結(jié)節(jié)有27個不做統(tǒng)計分析。
2.2 肺葉內(nèi)結(jié)節(jié)分布情況
位于不同肺段的結(jié)節(jié),除結(jié)節(jié)的性質(zhì)不具有統(tǒng)計學(xué)差異,結(jié)節(jié)的數(shù)目、長/短徑、CT值、距胸膜下最短/長距離均具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.000)。如表1所示:肺結(jié)節(jié)的長/短徑以右肺S10段和S7段顯著高于其他肺段,為(7.40±1.72、3.62±1.41)mm,以左肺S3段結(jié)節(jié)徑線最小,為(3.69±1.43、2.90±1.12)mm。肺結(jié)節(jié)的CT值以右肺S7段密度顯著高于其他肺段(-116.65±274.31)HU,以右肺S4段密度最低(-311.52±246.69)HU。距胸膜最短/長距離以雙肺下葉各基底段各值顯著不同于其他肺段,右肺S7段值均顯著高于其他肺段,雙肺S9段、S10段各值較其他肺段小,見表1所示。
表1 不同肺段/肺葉(≤10 mm)肺結(jié)節(jié)相關(guān)參數(shù)
圖3 不同肺段不同區(qū)間肺結(jié)節(jié)分布頻數(shù)表
圖4 不同肺葉各區(qū)間肺結(jié)節(jié)分布頻數(shù)表
以肺葉分組發(fā)現(xiàn)結(jié)節(jié)的數(shù)目、長/短徑、CT值、距胸膜下最短/長距離均具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.000),與上述肺段分組結(jié)果具有一致性。
2.3 肺裂旁結(jié)節(jié)分布情況
葉間裂旁或葉間裂下結(jié)節(jié)是位置相對特殊的結(jié)節(jié),以下簡稱肺裂旁肺結(jié)節(jié),共281個,位于右肺S1段1個,右肺S2段12個,S3段結(jié)節(jié)9個;右肺S4段13個、S5段14個;右肺S6段16個,S7段3個,S8段50個,S9段3個,S10段0個;左肺S1+2段38個、S3段5個,S4+5段26個;左肺S6段35個,S7+8段53個,S9段2個,S10段0個。以肺段和肺葉分別分組,各組間結(jié)節(jié)長徑、短徑、成分及CT值不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P值均大于0.05)。
表2 肺內(nèi)結(jié)節(jié)(≤10 mm)不同分組方法F/P值的比較(n=3565)
肺部低劑量CT仍是現(xiàn)在胸部篩查腫瘤的主要方法[8-11]。對于體檢已發(fā)現(xiàn)的肺結(jié)節(jié),其被發(fā)現(xiàn)前的生長時間和結(jié)節(jié)的良惡性是未知的。通過對文獻報道的數(shù)據(jù)觀察,AI技術(shù)應(yīng)用之前,從國際到國內(nèi)由于結(jié)節(jié)閾值大小的設(shè)置、不同層厚的選擇和掃描參數(shù)的設(shè)置使得肺結(jié)節(jié)的檢出率[12-14]各不相同,AI技術(shù)應(yīng)用之后肺結(jié)節(jié)檢出率在不同應(yīng)用方式下逐步提高。在肺結(jié)節(jié)新的研究方向中,MRI也取得了一定的研究成果[15]。
關(guān)于肺結(jié)節(jié)大小的討論和處理方法,2018年肺結(jié)節(jié)診治中國專家共識[4]中將5 mm以下結(jié)節(jié)定義為微小結(jié)節(jié),5-10 mm結(jié)節(jié)定義為小結(jié)節(jié)。5 mm以下結(jié)節(jié)尤其是3 mm以下肉眼檢出率[12]是比較低的,這是多數(shù)專家學(xué)者達成一致的共識。本組研究中微小結(jié)節(jié)分布以右肺上葉尖段、左肺上葉尖后段為主,而5-8 mm結(jié)節(jié)主要分布在右肺中葉外側(cè)段及左肺下葉外基底段,8-10 mm結(jié)節(jié)主要分布在右肺中葉外側(cè)段、右肺下葉外基底段和左肺下葉內(nèi)前基底段;從各肺葉分布情況也可觀察到3 mm以下結(jié)節(jié)以上葉為主,3-5 mm結(jié)節(jié)分布以上下葉為主,而5-8 mm結(jié)節(jié)以兩肺下葉為主,所以10 mm以下肺結(jié)節(jié)呈現(xiàn)出隨結(jié)節(jié)由小到大解剖位置逐漸由上葉向下葉分布的特點。
在對肺結(jié)節(jié)具體分布細節(jié)和特征的觀察中,將其分為肺內(nèi)結(jié)節(jié)及葉間裂旁兩種位置,胸膜下結(jié)節(jié)歸入肺內(nèi)結(jié)節(jié)。肺結(jié)節(jié)常見的形態(tài)可分為橢圓形、圓形,多數(shù)結(jié)節(jié)與參考文獻報道一致,本組對此點不做過多討論。在觀察肺內(nèi)結(jié)節(jié)大小的分布時發(fā)現(xiàn),在單-肺葉內(nèi)位置靠近遠心端比近心端相對大些,這在兩肺下葉表現(xiàn)顯著;而在肺葉之間也表現(xiàn)為下葉上葉結(jié)節(jié)徑線較大些。距離胸膜下最短和最長距離對于肺結(jié)節(jié)的評價是一種比較客觀的方法,本組肺結(jié)節(jié)呈現(xiàn)出較大結(jié)節(jié)多位于肺下葉,且位置越接近胸膜下。這種肺結(jié)節(jié)的分布特點可能與肺的解剖和血液循環(huán)有一定關(guān)系,肺部是人體解剖對比最佳的器官,由支氣管動脈和肺動脈供血,其血管分布類似樹枝狀,靠近肺外帶血管分布稀疏,血液、血氧飽和度等相對降低減少,攜氧能力降低,營養(yǎng)物質(zhì)的減少結(jié)節(jié)的生長速度也會減慢。在劉齋[16]等的研究中得出成人肺部各葉肺體積下葉體積較上葉體積大,其觀點也間接支持本組研究的結(jié)論。肺裂或葉間裂旁肺結(jié)節(jié)以實性為主89.7%(252/281),形態(tài)多呈條形或三角形,與周瑩等[17]的研究結(jié)果相近。在對此類結(jié)節(jié)的觀察中,其分布特點則明顯不具有肺內(nèi)結(jié)節(jié)的上述分布特點,理論推測可能與葉間裂周圍血液分布較少的緣故。
綜上分析,可以看出肺段和肺葉在觀察肺結(jié)節(jié)分布特點上有重要意義,尤其是肺段。在臨床應(yīng)用中,胸腔鏡進行三維可視化肺段乃至亞肺段定位[18-19]切除病變肺組織應(yīng)用已經(jīng)非常廣泛。在以肺段或亞肺段為基本單位,并結(jié)合不斷發(fā)展的AI技術(shù),使研究者對肺結(jié)節(jié)的定位更加精確,更接近人體解剖狀態(tài)。隨著后處理技術(shù)的發(fā)展,對肺組織的容積測定可以客觀的得出各肺葉的容積數(shù)據(jù),但對于各個肺段及亞肺段的容積數(shù)據(jù)還具有一定局限性。
本文不足之處:對于肺結(jié)節(jié)的分布和大小形態(tài)在肺亞段水平分布上是否具有差異性,基于現(xiàn)有AI技術(shù)的條件限制,有待進一步證實。對于AI數(shù)據(jù)的人工識別是一項比較繁重的工作,兩位高年資醫(yī)師在識別過程中可能會造成人工誤差;再者對肺段解剖變異和支氣管變異的認知程度不一樣也可能會導(dǎo)致結(jié)節(jié)位置的誤判,目前對肺段的以個案報道[20-21]為主,還沒有一個相對更新的專家共識。經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)右肺中葉內(nèi)側(cè)段肺結(jié)節(jié)數(shù)量較少及對上下舌段結(jié)節(jié)進行合并統(tǒng)一觀察,也可能會對統(tǒng)計結(jié)果造成一定的影響。針對上述不足之處,將在今后的工作中繼續(xù)深入研究。
作者簡介:朱紅偉,女,副主任醫(yī)師,主要從事胸部及血管疾病的影像診斷。