不同播期對安花系列花生品種產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

蘆連勇，華福平，王 芳，王 艷

（安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南 安陽 455000）

當前，我國油脂油料凈進口量已經(jīng)從2011 年的1 846.3 萬 t 增加到 2018 年的 2 630 萬 t，到 2020 年，我國食用植物油自給率已由21 世紀初的60%下降到35%左右［1］?；ㄉ俏覈匾挠土献魑锖徒?jīng)濟作物之一，單產(chǎn)與總產(chǎn)均居所有油料作物之首。進一步提升花生生產(chǎn)能力，提高花生產(chǎn)量和效益，對保障我國食用油脂安全和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收具有重要意義?；ㄉa(chǎn)量、農(nóng)藝性狀受播期影響顯著，播期顯著影響花生前期和中期的發(fā)育進程，對生育后期影響較?。?-3］?；ㄉ霓r(nóng)藝性狀如側(cè)枝長、主莖高在適期播種后，隨播期進一步推遲呈現(xiàn)下降趨勢［4-5］。播期過早，花生爛果數(shù)量增加；播期過晚，單株結(jié)果數(shù)少，飽果率低；適期播種可以增加花生總分枝數(shù)、單株結(jié)果數(shù)，有利于莢果充實飽滿，提高飽果率、出米率及莢果產(chǎn)量和籽仁產(chǎn)量［6-7］。適宜的品種和播期是保證花生壯苗、營養(yǎng)生長與生殖生長協(xié)調(diào)發(fā)展、干物質(zhì)有效積累與分配進而實現(xiàn)花生高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的有效途徑。為此，選取安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育的5 個安花系列花生品種，綜合分析不同播期對花生農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，以期確定最佳播期，為安花系列花生品種在安陽地區(qū)推廣種植提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試花生品種為安花5 號、安花6 號、安花8 號、安花9 號、安花10 號5 個安花系列品種，由安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。

1.2 試驗方法

試驗于2019、2020 年連續(xù)2 a 在安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院永和試驗基地進行。試驗地塊地勢平坦，砂壤土質(zhì)，有機質(zhì)含量為16.6 g/kg，堿解氮含量為83.68 mg/kg，有效磷含量為87.21 mg/kg，速效鉀含量為158.92 mg/kg。試驗采用二因素裂區(qū)試驗設(shè)計，播期為主區(qū)，品種為副區(qū)。播期設(shè)4月24日、5月5日、5月15日、5 月25 日、6 月 5 日、6 月 16 日、6 月 25 日共 7 個水平，品種設(shè)安花 5 號、安花 6 號、安花 8 號、安花 9 號、安花 10 號共5個水平。2019 年和2020 年相應(yīng)處理的播期和收獲期相同，采用機械起壟露地播種方式，小區(qū)行長6 m、寬2.4 m，面積為14.4 m2，單粒擺播，每小區(qū)種植8 行，穴距20 cm，行距30 cm，種植密度為16.7 萬穴/hm2。

2019、2020 年試驗田間管理方式基本相同，試驗地整地前撒入辛硫磷顆粒劑7.5 kg/hm2防治地下害蟲，試驗地旋耕后施入硫酸鉀型復(fù)合肥（N 15%，P2O515%，K2O 15%）750 kg/hm2作底肥，播種后用滴灌帶進行灌溉，花生生育期間中耕1 次，除草2 次，防治甜菜葉蛾、棉鈴蟲1 次。開花下針期追施硫酸鉀型復(fù)合肥（250 kg/hm2）1 次。

收獲前，每個小區(qū)選取10 穴（10 株）花生單株，調(diào)查單株結(jié)果數(shù)、分枝數(shù)，測量主莖高、側(cè)枝長。每個小區(qū)人工單獨收獲，晾曬干后稱質(zhì)量，根據(jù)小區(qū)面積折算產(chǎn)量，然后選取100 個均勻一致的花生莢果，測定百果質(zhì)量，人工剝殼后稱籽仁質(zhì)量，計算出仁率和飽果率。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2010 軟件進行數(shù)據(jù)處理，應(yīng)用SPSS 12.0 軟件對數(shù)據(jù)進行方差分析，應(yīng)用F測驗和最小顯著差異法（LSD）進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同播期對花生品種產(chǎn)量性狀的影響

由表1 可見，不同播期處理花生品種產(chǎn)量性狀隨播期推遲呈先升高后降低的變化趨勢。7 個播期處理花生的百果質(zhì)量為144.6～198.9 g，百仁質(zhì)量為56.0～82.9 g，百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量最高值均出現(xiàn)在播期 5 月 5 日處理，播期 4 月 24 日及播期 5 月 5 日之后的處理均較其下降，播期4 月24 日處理的百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量較播期5 月5 日處理分別降低1.66%和2.05%，播期 5 月 15 日、5 月 25 日處理的百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量較播期5 月5 日處理分別降低1.81%、2.56%和2.29%、3.62%，而播期 6 月 5 日—6 月 25 日處理百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量降幅在6.89%～32.45%；播期6 月25 日處理飽果率僅有66.8%，其他播期處理飽果率為79.2%～87.7%；出仁率除播期6 月25 日處理為67.4%外，其他播期處理整體變幅不大，為72.8%～77.3%；不同播期處理單株結(jié)果數(shù)為11.25～14.86 個，播期5 月5日處理單株結(jié)果數(shù)最多，播期6 月25 日處理單株結(jié)果數(shù)最少，較播期5 月5 日處理減少24.29%，其他播期處理差異不顯著；7 個播期處理花生莢果產(chǎn)量為3 109.64～5 691.12 kg/hm2，平均為 4 820.29 kg/hm2，其中播期5 月5 日處理莢果產(chǎn)量最高，較平均莢果產(chǎn)量增加 18.06%，播期 5 月 15 日、4 月 24 日、5 月 25 日處理莢果產(chǎn)量較平均莢果產(chǎn)量分別增加16.36%、11.73%、8.05%，播期 6 月 5 日、6 月 16 日、6 月 25 日處理莢果產(chǎn)量較平均莢果產(chǎn)量分別降低3.36%、15.35%、35.49%；7 個播期處理籽仁產(chǎn)量為 2 012.19～4 356.89 kg/hm2，平均為3 567.65 kg/hm2，其中播期5 月5 日處理籽仁產(chǎn)量最高，較平均籽仁產(chǎn)量增加22.12%，播期5 月15日、4 月 24 日、5 月 25 日處理籽仁產(chǎn)量較平均籽仁產(chǎn)量分別增產(chǎn) 20.25%、14.24%、8.76%，播期 6 月 5 日、6月16 日、6 月25 日處理籽仁產(chǎn)量較平均籽仁產(chǎn)量分別降低4.97%、16.80%、43.60%，不同播期處理籽仁產(chǎn)量與莢果產(chǎn)量的變化趨勢基本保持一致。綜合來看，由于播期5 月5 日和5 月15 日處理莢果產(chǎn)量和籽仁產(chǎn)量最高，可判斷為最適播期。在最適播期條件下，花生莢果產(chǎn)量平均為5 650.03 kg/hm2，花生籽仁產(chǎn)量平均為4 323.54 kg/hm2。

表1 不同播期條件下安花系列花生品種的產(chǎn)量性狀

由表1 可見，供試5 個花生品種百果質(zhì)量為156.9～236.9 g，百仁質(zhì)量為 65.6～91.7 g，安花 9 號百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量均居首位，安花8 號百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量最低，較安花9 號分別顯著減少33.77% 和28.42%。各供試花生品種間百果質(zhì)量差異顯著，百仁質(zhì)量表現(xiàn)為安花9 號顯著大于安花5 號、安花6 號、安花10 號，安花8 號顯著低于其他4 個品種。安花5號、安花 6 號、安花 9 號、安花 10 號 4 個花生品種飽果率差異不顯著，均值為87.1%，安花8 號飽果率較低，僅有78.3%。安花5 號、安花6 號、安花10 號出仁率比較高，均值為73.9%。5 個花生品種單株結(jié)果數(shù)為11.90～17.80 個，安花8 號單株結(jié)果數(shù)最多，其次為安花5 號和安花6 號，二者差異不顯著，均值為14.50個；再次為安花10 號和安花9 號，均值為12.05 個。莢果產(chǎn)量為 4 368.21～4 832.76 kg/hm2，安花 9 號莢果產(chǎn)量最高，顯著高于其他品種，其次為安花10 號；再次為安花5 號、安花6 號、安花8 號，這3 個品種莢果產(chǎn)量差異不顯著，平均為4 397.22 kg/hm2。籽仁產(chǎn)量為3 329.16～3 492.69 kg/hm2，安花 9 號籽仁產(chǎn)量最高，其次為安花10 號，二者差異不顯著，安花5 號籽仁產(chǎn)量最低，安花 5 號、安花 6 號、安花 8 號、安花 10 號 4 個品種籽仁產(chǎn)量差異不顯著，分別較安花9 號降低4.68%、2.79%、3.27%、2.11%。綜合判斷，高產(chǎn)花生品種為安花9 號和安花10 號，其具有百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量、飽果率高的高產(chǎn)典型特征。2020 年花生單株結(jié)果數(shù)、莢果產(chǎn)量、籽仁產(chǎn)量較2019 年分別顯著提高5.78%、7.98%、4.54%。

2.2 不同播期對花生品種農(nóng)藝性狀的影響

由表2 可見，不同播期處理花生單株分枝數(shù)為7.55～8.78 個，均值 8.15 個，播期 5 月 5 日和 5 月 15 日處理花生單株分枝數(shù)較多，分別為8.78 個和8.52 個；播期4 月24 日和6 月5 日處理花生單株分枝數(shù)較少，分別為7.55 個和7.81 個。單株分枝數(shù)在不同播期之間沒有明顯的變化趨勢，主要是因為花生品種基因型決定單株分枝數(shù)，該指標對不同播期的響應(yīng)不敏感。不同播期處理下，花生主莖高為35.16～45.60 cm，均值為36.06 cm。播期5 月15 日處理花生主莖高最高，播期6 月25 日處理花生主莖高最低，播期5 月5日、5 月 15 日、5 月 25 日 3 個處理花生主莖高差異不顯著，但顯著高于其他播期處理。播期6 月5 日之后，花生主莖高隨播期進一步推遲而明顯降低。不同播期處理花生側(cè)枝長為36.86～49.04 cm，均值為45.30 cm。播期5 月5 日處理花生側(cè)枝長最長，播期6月 25 日處理側(cè)枝長最短，播期 5 月 5 日、5 月 15 日、5月25 日3 個處理花生側(cè)枝長差異不顯著，平均值為48.45 cm，顯著高于其他播期處理。不同播期處理花生側(cè)枝長和主莖高的變化趨勢基本一致。

表2 不同播期條件下安花系列花生品種的農(nóng)藝性狀

供試花生品種單株分枝數(shù)為7.51～8.90 個，平均單株分枝數(shù)為8.12 個，安花8 號單株分枝數(shù)最多，顯著高于安花6 號、安花9 號，安花9 號單株分枝數(shù)最少。供試花生品種主莖高為40.41～43.92 cm，均值為42.43 cm，安花 6 號、安花 8 號、安花 9 號 3 個品種主莖高差異不顯著，但顯著高于安花5 號、安花10 號。供試花生品種側(cè)枝長為43.81～47.20 cm，均值為45.51 cm，安花9 號側(cè)枝最長，安花10 號側(cè)枝最短，安花5 號、安花6 號、安花8 號這3 個品種側(cè)枝長差異不顯著。2020 年花生單株分枝數(shù)較2019 年顯著增加10.81%，2019 年花生主莖高和側(cè)枝長與2020 年差異不顯著。

2.3 供試花生品種產(chǎn)量性狀和農(nóng)藝性狀的方差分析

由表3 可見，安花系列花生品種莢果產(chǎn)量、籽仁產(chǎn)量受播期影響極顯著，分別占總變異的84.1%、89.8%，播期為莢果產(chǎn)量和籽仁產(chǎn)量的主要影響因素。百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量受品種影響極顯著，分別占總變異的64.1%、48.9%，品種為百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量的主要影響因素；百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量的次要影響因素為播期，分別占總變異的31.9%、44.5%?；ㄉ鷨沃攴种?shù)的主要影響因素為品種，占總變異的67.2%；單株主莖高和側(cè)枝長的主要影響因素為品種，分別占總變異的37.9%、36.2%，次要影響因素為播期，占總變異的27.2%、29.9%。

表3 安花系列花生品種產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀受播期、年份、品種及其互作效應(yīng)影響占總變異的百分比 %

莢果產(chǎn)量受品種×播期、年份×品種、播期×年份互作效應(yīng)的影響均達極顯著水平，受品種×播期×年份互作效應(yīng)的影響未達顯著水平；籽仁產(chǎn)量受品種×播期、年份×品種、播期×年份互作效應(yīng)的影響均達顯著水平，受品種×播期×年份互作效應(yīng)影響未達顯著水平；百果質(zhì)量和百仁質(zhì)量受品種×播期、年份×品種、播期×年份、品種×播期×年份互作效應(yīng)的影響均達極顯著水平；單株分枝數(shù)受品種×播期、品種×播期×年份互作效應(yīng)的影響達顯著水平，受年份×品種互作效應(yīng)的影響達極顯著水平，受播期×年份互作效應(yīng)的影響未達顯著水平；主莖高受品種×播期、播期×年份的影響均達極顯著水平，受年份×品種的影響達顯著水平，受品種×播期×年份互作效應(yīng)的影響未達顯著水平；花生側(cè)枝長受品種×播期、年份×品種互作效應(yīng)的影響達極顯著水平，受播期×年份、品種×播期×年份互作效應(yīng)的影響均未達顯著水平。

3 結(jié)論與討論

本試驗以安陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院花生研究所自主選育的5 個安花系列花生新品種為供試花生品種，進行2 a 的播期試驗，結(jié)果顯示，這5 個花生新品種平均莢果產(chǎn)量為4 710.43 kg/hm2，平均籽仁產(chǎn)量為3 433.03 kg/hm2。其中，安花9 號具有百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量、飽果率均高的高產(chǎn)典型特征，莢果產(chǎn)量、籽仁產(chǎn)量均為最高，分別為 4 832.76、3 492.69 kg/hm2，其次為安花10 號，莢果產(chǎn)量、籽仁產(chǎn)量分別為4 712.65、3 419.15 kg/hm2；安花8 號單株結(jié)果數(shù)最多，但百果質(zhì)量、百仁質(zhì)量、飽果率均為最低，因此其莢果產(chǎn)量較低；安花5號、安花6 號、安花8 號、安花10 號籽仁產(chǎn)量較安花9號分別降低4.68%、2.79%、3.27%、2.11%。

本試驗結(jié)果表明，不同播期安花系列花生新品種的產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀指標表現(xiàn)為5 月5 日—5 月15 日＞4月 24 日＞5 月 25 日—6 月 25 日，可見，安花系列花生新品種的最適宜播期為5 月5 日—5 月15 日，在這一播期內(nèi)，豫北地區(qū)有效積溫為2 050.8～2 060.6 ℃，生育期為122 d 左右，花生莢果產(chǎn)量平均為5 650.03 kg/hm2，花生籽仁產(chǎn)量平均為4 323.54 kg/hm2。與最適宜播期（5 月 5 日—5 月 15 日）的平均莢果產(chǎn)量、籽仁產(chǎn)量相比，播期4 月24 日處理莢果產(chǎn)量、籽仁產(chǎn)量分別降低4.7%、5.7%，播期5 月25 日處理莢果產(chǎn)量、籽仁產(chǎn)量分別降低 7.8%、10.3%，6 月 5 日、6 月 16 日、6 月25 日3 個播期處理平均莢果產(chǎn)量、籽仁產(chǎn)量分別降低30.1%、35.5%。通過綜合評判安花系列花生新品種在不同播期條件下的產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)，豫北地區(qū)安花系列花生新品種以安花9 號和安花10 號產(chǎn)量較高，最適宜播期為 5 月 5 日—5 月 15 日，最晚不能遲于 5 月 25 日 。