生物藥劑和化學(xué)藥劑對(duì)苦瓜棒孢葉斑病的田間藥效試驗(yàn)

譚海文，熊俏，管歡，秦莉，賓波，褚鐘祺

（1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院桂林分院/桂林市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究中心，桂林，541006；2.桂林市經(jīng)濟(jì)作物技術(shù)推廣站；3.桂林市臨桂區(qū)六塘鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心）

苦瓜棒孢葉斑?。–orynespora cassiicola）是一種新病害，最早于2005年由韓國(guó)報(bào)道[1]，我國(guó)于2006年首次在山東壽光發(fā)現(xiàn)[2]，該病主要為害苦瓜葉片，病菌通過(guò)氣流、雨水和農(nóng)事操作傳播，條件適宜時(shí)，病害發(fā)展迅猛、為害嚴(yán)重，若不及時(shí)防治，可導(dǎo)致嚴(yán)重減產(chǎn)。據(jù)筆者調(diào)查，隨著苦瓜種植年限的延長(zhǎng)，近年該病在桂林苦瓜各產(chǎn)區(qū)蔓延發(fā)展，且有逐年加重之勢(shì)，病田率超過(guò)60%，病葉率40%左右，重者超過(guò)80%，個(gè)別地塊苦瓜生長(zhǎng)中后期全田葉片發(fā)黃枯焦，造成嚴(yán)重減產(chǎn)，成為當(dāng)?shù)乜喙仙a(chǎn)中的主要病害[3]。

目前田間生產(chǎn)中，藥劑防治仍是苦瓜棒孢葉斑病的主要措施，化學(xué)藥劑具有較好的速效性和持效性，但長(zhǎng)期單一使用化學(xué)藥劑容易使病原菌產(chǎn)生抗藥性[4]，導(dǎo)致防治效果日趨下降，田間用藥劑量增加，造成化學(xué)污染及農(nóng)殘超標(biāo)等問(wèn)題，為了篩選防治苦瓜棒孢葉斑病的高效、安全藥劑，本試驗(yàn)以5種生物藥劑和2種化學(xué)藥劑進(jìn)行田間藥效篩選，以期為苦瓜棒孢葉斑病的防治提供參考和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)

試驗(yàn)于2021年4～7月在桂林市雁山區(qū)雁山鎮(zhèn)東立村苦瓜旱地上進(jìn)行，前茬作物為萵苣，667 m2種植苦瓜400株，雙行“人”字架栽培，2021年4月20日移栽。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)作物夏滿園3號(hào)苦瓜，汕頭市金韓種業(yè)有限公司生產(chǎn)。試驗(yàn)藥劑見表1。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理（處理的設(shè)置和藥劑用量見表1），每個(gè)處理3次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積34 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。各小區(qū)內(nèi)水肥管理?xiàng)l件相同，苦瓜植株長(zhǎng)勢(shì)整體一致。

表1 供試藥劑

表2 苦瓜棒孢葉斑病防治效果

2021年6月12日初見苦瓜棒孢葉斑病時(shí)第1次施藥，施藥前將所有病葉摘掉。使用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器均勻噴霧于苦瓜葉片正反面，各試驗(yàn)小區(qū)藥液用量均為3 L，連續(xù)施藥3次，每次施藥間隔7 d，即6月19日、26日進(jìn)行第2、3次施藥。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

第1、2、3次施藥后7 d及第3次施藥后14 d（即6月19日、6月26日、7月3日、7月10日）進(jìn)行病害調(diào)查；并在每次藥后1、3、7 d，觀察7種藥劑對(duì)苦瓜葉、花、果的生長(zhǎng)狀況的影響，目測(cè)是否有發(fā)黃、萎蔫、藥斑等藥害現(xiàn)象。

各小區(qū)隨機(jī)選5點(diǎn)，每點(diǎn)定點(diǎn)3株，每株按上、中、下部各取3片葉進(jìn)行調(diào)查，統(tǒng)計(jì)苦瓜棒孢葉斑病發(fā)生情況，每片葉按病斑占葉面積的百分率分級(jí)記錄。

分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下；3級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的5%～10%；5級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的11%～20%；7級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的21%～40%；9級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的40%以上。

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100；防治效果（%）=（CK-PT）/CK×100。式中，CK為空白對(duì)照區(qū)施藥后的病情指數(shù)；PT為藥劑處理區(qū)施藥后的病情指數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007計(jì)算病情指數(shù)和防治效果，采用Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表2可知，第1次藥后7 d調(diào)查，7個(gè)藥劑處理的病情指數(shù)在2.3～4.1，清水對(duì)照為7.1，2種化學(xué)藥劑和5種生物藥劑的防效差異不顯著。第2次藥后7 d調(diào)查結(jié)果顯示，供試藥劑的病情指數(shù)在3.2～5.7，而對(duì)照為14.0，防效最高的是T2（200 g/L氟酰羥·苯甲唑懸浮劑），為77.4%，顯著高于其他藥劑，其次為T1（43%氟菌·肟菌酯懸浮劑）、T7（2億活孢子/g木霉菌可濕性粉劑）、T3（100億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑）、T4（3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑），為67.5%～69.9%，四者間差異不顯著。第3次藥后7 d，除生物藥劑10%多抗霉素B可濕性粉劑外，其他藥劑防效均超過(guò)80%，其中200 g/L氟酰羥·苯甲唑懸浮劑的防效最高，為87.8%，顯著高于其他處理；生物藥劑3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑、2億活孢子/g木霉菌可濕性粉劑和化學(xué)藥劑43%氟菌·肟菌酯懸浮劑的防效超過(guò)83%，三者差異不顯著。第3次藥后14 d調(diào)查，清水對(duì)照的病害發(fā)展迅速，病情指數(shù)已高達(dá)39.6，而2種化學(xué)藥劑的病情發(fā)展緩慢，防效超過(guò)80%，兩者不存在顯著性差異，但顯著高于5種生物藥劑；5種生物藥劑中2億活孢子/g木霉菌可濕性粉劑的防效最高，為73.2%，顯著高于其他4種生物藥劑。

2.2 安全性

每次藥后1、3、7 d目測(cè)觀察，各處理苦瓜長(zhǎng)勢(shì)良好，苦瓜葉、花、果正常，沒(méi)有畸形、生長(zhǎng)不良等明顯藥害癥狀，說(shuō)明7種藥劑按照試驗(yàn)濃度施用，對(duì)苦瓜生長(zhǎng)安全。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，200 g/L氟酰羥·苯甲唑懸浮劑和43%氟菌·肟菌酯懸浮劑2種化學(xué)藥劑對(duì)苦瓜棒孢葉斑病具有較好的防治效果，第3次藥后14 d防效分別為88.2%和86.4%。生物藥劑2億活孢子/g木霉菌可濕性粉劑、100億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、100萬(wàn)孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑、3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑第3次施藥后7 d，防效均超過(guò)80%，第3次藥后14 d，防效下降為62.1%～73.2%，其中2億活孢子/g木霉菌可濕性粉劑防效最高為73.2%，整體上來(lái)說(shuō)，雖然生物藥劑的持效性不如化學(xué)藥劑，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，生物藥劑防治是更安全、綠色的防控方法。

生產(chǎn)上可根據(jù)苦瓜棒孢葉斑病的發(fā)病程度選擇用藥，建議發(fā)病初期，病害較輕時(shí)選擇2億活孢子/g木霉菌可濕性粉劑、100億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、100萬(wàn)孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑、3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑交替使用，當(dāng)病害迅速擴(kuò)展蔓延時(shí)，則選擇防治效果更好的氟酰羥·苯甲唑和氟菌·肟菌酯交替使用。