□文/ 張建芳
(南通理工學(xué)院 江蘇·南通)
[提要] 新經(jīng)濟(jì)形勢下,制造企業(yè)更加注重產(chǎn)品的附加值,產(chǎn)出服務(wù)化已經(jīng)成為世界制造業(yè)的發(fā)展趨勢。本文選取江蘇省制造業(yè)123 家上市公司為樣本,研究江蘇省產(chǎn)出服務(wù)化程度及對企業(yè)績效的影響。研究發(fā)現(xiàn):雖然江蘇省制造業(yè)具有普遍服務(wù)化的趨勢,但是產(chǎn)出服務(wù)化程度不高,產(chǎn)出服務(wù)化程度和企業(yè)績效之間存在U型關(guān)系。并從政府和企業(yè)兩個(gè)方面提出推進(jìn)產(chǎn)出服務(wù)化的政策建議。
制造業(yè)逐漸與服務(wù)化融合,提升傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品的價(jià)值,進(jìn)而提升企業(yè)績效。雖然一些學(xué)者認(rèn)為企業(yè)績效與產(chǎn)出服務(wù)化呈正相關(guān),但也有一些學(xué)者認(rèn)為企業(yè)是否進(jìn)行產(chǎn)出服務(wù)化轉(zhuǎn)型還需根據(jù)企業(yè)自身情況決定,否則可能會導(dǎo)致企業(yè)資金出現(xiàn)困難,甚至破產(chǎn)的后果,因?yàn)橹圃鞓I(yè)產(chǎn)出服務(wù)化與企業(yè)績效之間并不是簡單的線性關(guān)系,而是呈倒U 型關(guān)系。
江蘇省是全國制造業(yè)大省,同時(shí)制造業(yè)服務(wù)化又處于全國領(lǐng)先地位。江蘇省制造業(yè)投入產(chǎn)出較少,產(chǎn)出服務(wù)化并不成熟,還處于發(fā)展初期,存在缺少一些技術(shù)含量高、附加值高的核心技術(shù),以及企業(yè)制造所需的重要零件仍被外企控制等問題。
(一)產(chǎn)出服務(wù)化程度測量。衡量企業(yè)的產(chǎn)出服務(wù)化從兩個(gè)角度來研究:一是服務(wù)類型,制造企業(yè)能更多地滿足顧客各種各樣的服務(wù)需求,說明企業(yè)的收入不再單純依賴于銷售商品獲得,還有部分來源于服務(wù)收入,企業(yè)服務(wù)收入來源越廣泛,制造企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平越高。二是服務(wù)強(qiáng)度,通常是用制造企業(yè)提供的服務(wù)收入與銷售產(chǎn)品收入之比來表現(xiàn),比率越高,則制造企業(yè)的生產(chǎn)和服務(wù)水平就越高。本文將從上述兩方面來研究分析制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化程度及其對企業(yè)績效的影響。
(二)數(shù)據(jù)來源與變量說明
1、數(shù)據(jù)來源。根據(jù)中國證監(jiān)會《上市公司行業(yè)分類指引》,本文收集了123 家公司的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究分析的基礎(chǔ),分析了這123 家公司2019年的相關(guān)經(jīng)營情況。123 家上市公司的有關(guān)數(shù)據(jù)都是自中財(cái)網(wǎng)上收集而來。歸納整理了123 家制造企業(yè)上市公司分別所屬哪類制造業(yè)。
2、變量說明
(1)產(chǎn)出服務(wù)化程度。本文參照Andy Neely(2008)的方法,根據(jù)中財(cái)網(wǎng)上的上市公司的“經(jīng)營范圍”及“主營產(chǎn)品名稱”的表述來分析歸納上市公司所提供服務(wù)的種數(shù)。Andy Neely(2008)把制造業(yè)所提供的服務(wù)類型歸納總結(jié)為12 類。從陳潔雄(2010)文獻(xiàn)中借鑒得知,其將制造業(yè)企業(yè)提供的服務(wù)類型整理歸納為銷售服務(wù)、租賃服務(wù)、售后服務(wù)等。本文借鑒已有研究中的分類方法,具體分析江蘇制造企業(yè)經(jīng)營范圍,最終歸納出了17 類服務(wù)。
經(jīng)過統(tǒng)計(jì)得出銷售服務(wù)占據(jù)首位,123 家制造業(yè)上市公司中有118 家提供了此項(xiàng)服務(wù),占比高達(dá)95.93%;設(shè)計(jì)和研發(fā)服務(wù)是制造企業(yè)所提供的服務(wù)中占第二位的,在123 家上市公司中就有110 家企業(yè)提供該項(xiàng)服務(wù),占比達(dá)到了89.43%。說明江蘇制造業(yè)非常重視設(shè)計(jì)研發(fā)這一服務(wù),不再是單純的加工生產(chǎn)的企業(yè)了;進(jìn)出口業(yè)務(wù)在企業(yè)經(jīng)營范圍中占比也不低,在123家企業(yè)中有107 家企業(yè)就提供了此項(xiàng)服務(wù)。此外,還有大約1/2的公司注重產(chǎn)品售后服務(wù),提供了相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)服務(wù)。
同時(shí),統(tǒng)計(jì)得出123 家企業(yè)經(jīng)營范圍都有一定數(shù)量的服務(wù)活動,計(jì)算可得平均一家公司就要經(jīng)營5.1 種服務(wù)。91 家公司提供的服務(wù)集中在3~6 種,占樣本總量的73.98%,但是企業(yè)提供的服務(wù)數(shù)量大于6 種的卻只有25 家,占比只有20.33%,還不足30%。企業(yè)能夠提供的服務(wù)數(shù)量最多的達(dá)到11 種,而這樣的企業(yè)在樣本中僅僅只有一家。由此看出,服務(wù)化已經(jīng)廣泛存在于江蘇制造業(yè),但產(chǎn)出服務(wù)化水平不夠成熟,還有待加強(qiáng)。(表1)
表1 樣本公司提供服務(wù)數(shù)量統(tǒng)計(jì)情況一覽表
(2)績效變量??冃ё兞康暮饬恐笜?biāo)本文采用的是凈資產(chǎn)收益率:它的表現(xiàn)方式是凈利潤占股東平均權(quán)益的比例,比例越高,股東份額的收益水平就越高;公司盈利能力越高,指數(shù)與股東份額收益的比例就越高。
(3)控制變量
①公司規(guī)模(SI ZE)??傎Y產(chǎn)是一家企業(yè)十分重要的數(shù)據(jù)指標(biāo),同時(shí)能直觀的展現(xiàn)公司規(guī)模的大小,采用總資產(chǎn)金額代表公司規(guī)模。
②上市年數(shù)(YEAR)。上市年數(shù)以2019年為截止年計(jì)算,即某公司若2010年上市,那么其上市年數(shù)為9年,依次計(jì)算。
(三)研究假設(shè)與模型構(gòu)建
1、研究假設(shè)。企業(yè)的盈利水平和產(chǎn)出服務(wù)化程度這二者之間的關(guān)系假設(shè)。理論上看來,企業(yè)提高了服務(wù)化程度,那么企業(yè)的盈利能力就會有所提升,同時(shí)利潤就會有一定的增加。但是,企業(yè)在開發(fā)服務(wù)的初始階段會導(dǎo)致企業(yè)原有組織結(jié)構(gòu)的變動。企業(yè)對產(chǎn)品服務(wù)的開發(fā)需要新的更具專業(yè)性的員工,并對其進(jìn)行相關(guān)的培訓(xùn),這增加了企業(yè)的勞動力成本。企業(yè)初始提供服務(wù)階段尚不成熟,處于發(fā)展階段,市場份額較小,短時(shí)間內(nèi)提供所獲得的收入遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)服務(wù)支出,降低了企業(yè)績效。經(jīng)過長時(shí)間的沉淀積累,企業(yè)的產(chǎn)出服務(wù)化水平趨向成熟,市場不斷擴(kuò)大,員工的勞動效率逐漸得到提升,規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會隨著時(shí)間的推移得到體現(xiàn),盈利能力有所提升,企業(yè)的績效得到提升。因此,本文做出如下假設(shè):產(chǎn)出服務(wù)化程度和企業(yè)績效兩者之間的關(guān)系為U 型。
2、模型構(gòu)建
其中,PERFORMANCE 代表了盈利能力,即企業(yè)績效,用凈資產(chǎn)收益率(ROE)來表示,SERVICE 代表了制造企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化程度。在實(shí)證分析中,產(chǎn)出服務(wù)化程度包括兩個(gè)方面:服務(wù)種類(SC)和服務(wù)強(qiáng)度(SI)。模型中SERVICE 的二次項(xiàng),目的是檢驗(yàn)生產(chǎn)服務(wù)水平與制造企業(yè)績效之間是否存在U 型關(guān)系。選取的兩個(gè)控制變量是SIZE 和YEAR。
(四)實(shí)證分析
1、描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析。對江蘇省123 家制造業(yè)上市公司2010~2019年共十年的數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析,見表2。(表2)
表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析一覽表
在進(jìn)行回歸分析之前,先對所有變量進(jìn)行簡單相關(guān)性分析。相關(guān)系數(shù)矩陣見表3。(表3)
表3 相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計(jì)一覽表
從表3 中可以看出:公司規(guī)模與服務(wù)種數(shù)和凈資產(chǎn)收益率之間的相關(guān)關(guān)系不明顯,但是凈資產(chǎn)收益率和服務(wù)強(qiáng)度、上市年限之間的關(guān)系較為顯著,但相關(guān)系數(shù)為負(fù),則表示關(guān)系呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。我們通常理解的是企業(yè)盈利能力與上市年數(shù)是正向關(guān)系,這與之前的假設(shè)相反;然而,剛剛上市的公司通常有較大的增長空間,因此它們之間可能存在負(fù)相關(guān)。公司規(guī)模與上市年限、服務(wù)種數(shù)之間呈顯著正相關(guān),但是與服務(wù)強(qiáng)度之間關(guān)系不明顯,服務(wù)強(qiáng)度和上市年限之間呈顯著正相關(guān),但是其與服務(wù)種數(shù)之間卻呈顯著負(fù)相關(guān)。
2、回歸結(jié)果分析。相關(guān)性分析只能粗略判斷各變量間的相關(guān)關(guān)系和程度,所以接下來將通過輸入回歸法來具體分析自變量與因變量之間的關(guān)系。回歸結(jié)果見表4。(表4)
表4 回歸結(jié)果一覽表
通過回歸結(jié)果我們得出結(jié)論:(1)服務(wù)強(qiáng)度、上市年限的顯著性均小于0.05,但是服務(wù)強(qiáng)度與上市年限的系數(shù)均為負(fù),則表示服務(wù)強(qiáng)度與上市年限和凈資產(chǎn)收益率之間是顯著負(fù)相關(guān)的;(2)當(dāng)我們用企業(yè)所提供的服務(wù)數(shù)量檢驗(yàn)制造企業(yè)生產(chǎn)服務(wù)水平及其與企業(yè)績效的關(guān)系時(shí),二者顯著性檢驗(yàn)沒有通過,這表明服務(wù)數(shù)量對企業(yè)績效兩者之間關(guān)系不大,基本沒有影響;(3)從公司規(guī)模角度來看,在檢驗(yàn)其對企業(yè)績效的影響時(shí),通過了顯著性檢驗(yàn),且回歸系數(shù)為正數(shù),分析可得企業(yè)的規(guī)模對企業(yè)的績效有正向影響,這一結(jié)果與前面相關(guān)性分析不謀而合,與之前的設(shè)想也一致。所以,企業(yè)規(guī)模越大,就會積累更豐富的資源,同時(shí)提高營運(yùn)能力,在市場競爭中更具有優(yōu)勢。
(一)研究結(jié)論。為了測量產(chǎn)出服務(wù)化,計(jì)算總結(jié)了江蘇省制造業(yè)上市企業(yè)提供的服務(wù)種類和服務(wù)強(qiáng)度。通過計(jì)算發(fā)現(xiàn),平均一家江蘇省制造業(yè)上市企業(yè)提供5.1 種產(chǎn)品服務(wù),由此可見,產(chǎn)出服務(wù)化已經(jīng)廣泛存在于江蘇省制造行業(yè),但產(chǎn)出服務(wù)化水平卻是不盡如人意。根據(jù)逐步回歸分析結(jié)果可以證實(shí)產(chǎn)出服務(wù)化水平與企業(yè)績效的關(guān)系形狀如同U 型。制造行業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化伊始,企業(yè)所占市場份額較小、沒有建立健全的相關(guān)體系、開拓新的服務(wù)領(lǐng)域需要更多的資金支持等因素,造成企業(yè)績效不增反減的現(xiàn)象,但經(jīng)過長時(shí)間的積累完善,企業(yè)提供的服務(wù)日趨周到,規(guī)模效應(yīng)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中得到有效發(fā)揮,產(chǎn)品制造與服務(wù)化之間的價(jià)值關(guān)聯(lián)日益明顯,經(jīng)營收入漸漸能夠彌補(bǔ)相關(guān)的成本支出,企業(yè)績效顯而易見地得到了提升。
(二)對策建議
1、政府層面
(1)為促進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合創(chuàng)造合理的發(fā)展環(huán)境。推動制造業(yè)服務(wù)化需要健全的法律體系、良好的信用體系來規(guī)范市場和企業(yè)。制造業(yè)產(chǎn)品技術(shù)設(shè)計(jì)研究、開發(fā)等服務(wù)離不開健全的社會征信體系、嚴(yán)格的監(jiān)管系統(tǒng)、完備的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)作為良好發(fā)展的保障。然而,當(dāng)前江蘇省在相關(guān)法律法規(guī)和信用機(jī)制等方面還有待加強(qiáng),因此一些服務(wù)項(xiàng)目不能被高效合法地提供。這意味著提供服務(wù)的制造企業(yè)需要承受比一般制造企業(yè)更大的信用風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營成本。因此,政府需要盡快出臺并完善相關(guān)行政法規(guī)和政策來為企業(yè)提供擔(dān)保。
(2)適當(dāng)減輕制造企業(yè)金融負(fù)擔(dān)。政府可以優(yōu)先向產(chǎn)出服務(wù)化的企業(yè)提供一定的資金援助。還可以積極鼓勵(lì)支持金融機(jī)構(gòu)開發(fā)出適合制造業(yè)服務(wù)化特征的相關(guān)貸款服務(wù)等,找到金融機(jī)構(gòu)和制造企業(yè)之間的融資平衡點(diǎn)。為了盡可能地給制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化找到恰當(dāng)?shù)娜谫Y途徑,應(yīng)該從融資、擔(dān)保、信貸等方面發(fā)展新的途徑,依照制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化為其特制一種新興的金融債券。積極鼓勵(lì)符合條件的制造企業(yè)融資上市,同時(shí)在資本市場上幫助制造業(yè)資金募集,合理降低金融機(jī)構(gòu)對制造企業(yè)融資的門檻。鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)者的目光轉(zhuǎn)向?qū)π滦图夹g(shù)的投資創(chuàng)新,拓寬制造業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)轉(zhuǎn)變的融資渠道。
(3)優(yōu)化制造業(yè)服務(wù)化生態(tài)。政府可以成立制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化辦事處,為制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化提供咨詢,同時(shí)可以幫忙制定相應(yīng)轉(zhuǎn)型計(jì)劃,頒發(fā)相關(guān)有利政策,合理引導(dǎo)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化轉(zhuǎn)型,為企業(yè)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新提供支持。放松市場準(zhǔn)入規(guī)則,降低制造企業(yè)產(chǎn)品服務(wù)及其他服務(wù)行業(yè)的準(zhǔn)入門檻,省略無意義的手續(xù)步驟。應(yīng)支持適合的企業(yè)以債權(quán)融資、股權(quán)融資、項(xiàng)目融資、并購重組等方法,取得服務(wù)化轉(zhuǎn)型所需資金。
2、企業(yè)層面
(1)進(jìn)行服務(wù)化創(chuàng)新。江蘇省制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化雖然具有普遍性,但服務(wù)化程度不高,產(chǎn)出服務(wù)化水平參差不齊,核心技術(shù)的掌握程度不高。江蘇省制造企業(yè)可以借鑒服務(wù)化轉(zhuǎn)型成功企業(yè)的經(jīng)驗(yàn),先從企業(yè)擅長的環(huán)節(jié)開始接觸國際相關(guān)的高品質(zhì)服務(wù)業(yè),從中借鑒總結(jié)適合自生的發(fā)展模式。掌握產(chǎn)品的核心技術(shù)和創(chuàng)造能力,突破原有產(chǎn)業(yè)枷鎖,不斷拓展產(chǎn)品價(jià)值鏈,進(jìn)入全新的服務(wù)領(lǐng)域。
(2)加大服務(wù)型人才引進(jìn)和培育力度。調(diào)整區(qū)域人才計(jì)劃和現(xiàn)有人才資助計(jì)劃,提高服務(wù)型人才比例,突出服務(wù)型人才;增加制造業(yè)服務(wù)業(yè)專業(yè)人才數(shù)量,吸引和留住高端服務(wù)型專業(yè)人才,實(shí)施服務(wù)型人才國際化工程,依托重大科研項(xiàng)目,從世界各地招聘社區(qū)人才和高端服務(wù)人才,進(jìn)一步加強(qiáng)和培養(yǎng)符合實(shí)際需要的人才,始終站在產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的前沿,企業(yè)要將自身和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要轉(zhuǎn)化為制造企業(yè)持續(xù)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的不竭動力。
(3)注重創(chuàng)新能力和科技轉(zhuǎn)化效率的提升。企業(yè)自身要注重創(chuàng)新,加強(qiáng)產(chǎn)品核心技術(shù)等方面的研究投資,努力建立有效的協(xié)同創(chuàng)新技術(shù)體系,加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室、試點(diǎn)基地等框架條件平臺建設(shè),鼓勵(lì)員工積極創(chuàng)新,給予合理獎(jiǎng)勵(lì)。對于已經(jīng)取得成果的研究要更加注意,申請專利保護(hù)。在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營中,要最大限度地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的作用,以提高企業(yè)的整體管理水平和技術(shù)應(yīng)用水平,逐漸加強(qiáng)核心技術(shù)的掌握程度。