基于熵值法的中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究

(蘇州大學(xué) 東吳商學(xué)院,江蘇 蘇州 215000)

1 引言

2021年3月，十三屆全國人大表決通過了《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》(以下簡稱《綱要》)?！毒V要》指出，要“創(chuàng)新發(fā)展服務(wù)貿(mào)易”，將發(fā)展服務(wù)貿(mào)易作為推動(dòng)進(jìn)出口協(xié)同發(fā)展、建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制的重要方面。

而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代背景下，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作為信息技術(shù)與傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易深度融合的產(chǎn)物，其對于全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用已愈發(fā)顯著。根據(jù)CAICT于2019年12月發(fā)布的《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與影響白皮書》顯示，2018年數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口約占全球服務(wù)貿(mào)易總出口的50.15%，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在一國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的地位日益提高。長期以來，我國對外貿(mào)易的主體一直是以加工貿(mào)易為主的貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易的競爭力較弱且發(fā)展遲緩。在我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的當(dāng)下，通過發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，充分利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的紅利，是提升我國服務(wù)貿(mào)易競爭力及發(fā)展水平的較好選擇。

本文從2015—2019年全球GDP排名前十位國家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易數(shù)據(jù)出發(fā)，以熵值法為基礎(chǔ)，構(gòu)建衡量一國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力水平的綜合指標(biāo)體系?；谠撝笜?biāo)體系，本文將對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力水平進(jìn)行比較分析，并提出競爭力提升的相關(guān)政策建議，為中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易相關(guān)政策的制定和調(diào)整提供一定參考。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

由于2020年的國際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)存在尚未更新、難以獲取的情況，本文選取了美國、中國、日本、德國、英國、法國、印度、意大利、巴西以及加拿大十國2015—2019年的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。本文所選取的數(shù)據(jù)主要來自于UNCTAD及世界銀行相關(guān)數(shù)據(jù)庫，數(shù)字服務(wù)的定義參考了《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與白皮書(2019年)》中的定義，即可以通過數(shù)字技術(shù)遠(yuǎn)程交付的服務(wù)。

2.2 熵值法

本文借鑒了藍(lán)慶新、竇凱(2019)的研究，采用熵值法構(gòu)建競爭力綜合評價(jià)指標(biāo)。熵值法是一種常用的賦權(quán)方法，主要利用熵值來判斷指標(biāo)體系中每一個(gè)指標(biāo)所包含的有效信息量，并根據(jù)有效信息量的大小來確定每一個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。熵值法下，熵值越高，則無序度越高，有效信息越少，所占權(quán)重也越小。其主要步驟包括：

①指標(biāo)選?。涸O(shè)存在

r

個(gè)年份，

n

個(gè)國家，

m

個(gè)指標(biāo)，

x

為第

θ

年第

i

個(gè)地區(qū)的第

j

個(gè)指標(biāo)。②指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理：不同指標(biāo)間的量綱不同，因此需要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用了離差標(biāo)準(zhǔn)化的方法:正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

x

′=(

x

-

x

)

/

(

x

-

x

)；負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

x

′=(

x

-

x

)

/

(

x

-

x

)。本文選取的指標(biāo)都是正向指標(biāo)，故只使用正向標(biāo)準(zhǔn)化。③計(jì)算第

j

項(xiàng)指標(biāo)下第

θ

年國家

i

案例所占比重：

y

=

x

′

/

∑∑

x

′。④計(jì)算第

j

項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

e

=-

k

∑∑

y

ln

y

，其中，

k

>0,

k

=1

/

ln(

r

×

n

)。⑤計(jì)算第

j

項(xiàng)指標(biāo)的信息效益值：

g

=1-

e

。⑥計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重：

w

=

g

/

∑

g

。⑦計(jì)算各國家的綜合得分：

H

=∑(

w

x

′)。

2.3 指標(biāo)選取

俞裕蘭、楊靛青(2020)在其研究中使用了競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC)、顯性競爭優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、國際市場占有率(MS)以及Michaely波動(dòng)指數(shù)(MI)作為描述國際貿(mào)易競爭力的主要指標(biāo)。李昌南、陳默(2007)在其研究中將貿(mào)易依存度指數(shù)(FTD)作為反映貿(mào)易競爭力的重要指標(biāo)。本文借鑒上述研究方法，選取了TC指數(shù)、RCA指數(shù)、MS指數(shù)、MI指數(shù)以及FTD指數(shù)作為構(gòu)建數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的原始指標(biāo)。其中，TC指數(shù)

側(cè)重于受進(jìn)出口結(jié)構(gòu)對貿(mào)易競爭力影響，RCA和MS指數(shù)側(cè)重于出口的相對規(guī)模，F(xiàn)TD指數(shù)側(cè)重于對外開放程度，MI指數(shù)則側(cè)重于進(jìn)出口貿(mào)易的平穩(wěn)程度。如果將一國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額記為

M

,數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額記為

X

,貿(mào)易總進(jìn)口額記為

M

，貿(mào)易總出口額記為

X

，該國GDP 記為

G

，全球的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額記為

X

,貿(mào)易總出口額記為

X

，則數(shù)字服務(wù)貿(mào)易下，各指數(shù)的計(jì)算公式為:

TC

=(

X

-

M

)

/

(

X

+

M

);

RCA

=(

X

/X

)

/

(

X

/X

);

MS

=

X

/X

;

FTD

=(

X

+

M

)

/G

;

MI

=(

X

/X

)-(

M

/M

) 受文章篇幅限制，本文僅附上2015—2019年中美兩國的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，見表1。

指 標(biāo)國 家2015年2016年2017年2018年2019年TC指數(shù)中 國0.04-0.02-0.010.030.06美 國0.260.250.260.270.26RCA指數(shù)(%)中 國0.320.330.340.400.41美 國1.681.671.751.711.69MS指數(shù)(%)中 國3.693.593.634.294.50美 國17.6217.6017.7716.8016.73FTD指數(shù)(%)中 國1.621.701.691.841.90美 國3.873.944.093.943.94MI指數(shù)中 國0.00-0.010.000.000.00美 國0.100.110.110.110.11

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UNCTAD及世界銀行數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算獲得。

3 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力的評價(jià)結(jié)果與分析

3.1 各指標(biāo)的熵值及權(quán)重

表2是計(jì)算所得的各項(xiàng)指標(biāo)的信息熵及權(quán)重。各指標(biāo)按權(quán)重由小到大排列分別為：MI指數(shù)、TC指數(shù)、RCA指數(shù)、MS指數(shù)以及FTD指數(shù)。

指 標(biāo)TC指數(shù)RCA指數(shù)MS指數(shù)FTD指數(shù)MI指數(shù)信息熵ej0.960.920.890.930.94權(quán)重wj0.120.220.300.200.16

3.2 評分及分析

經(jīng)熵值法計(jì)算所得的2015—2019年美日中等十國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易綜合評估得分及排名如表3所示。

由表3可知,2015—2019年，中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的競爭力得分主要在16分上下波動(dòng)，排名為第8及第9，得分和排名情況較差。這說明與其他國家相比，中國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的競爭力較弱，僅強(qiáng)于排名第10位的巴西以及在部分年份排名第9位的意大利。從平均成績上來看，中國5年來的平均得分為16.30分，高于意大利平均成績的15.80分，在十個(gè)國家中排名第8。雖然從橫向比較上來看，中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱，但近五年來，中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的競爭力水平總體上呈上升趨勢，從2015年的15.66分上升到了2019年最高的18.76分，年平均增長率為4.62%，且2016—2019年連續(xù)四年持續(xù)增長，這可能是近年來我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的結(jié)果。

此外，據(jù)表3可得，英國是所選國家中數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力最強(qiáng)的國家，得分保持在80分以上，其次是美國，其后依次是印度、法國以及德國，巴西的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力在10個(gè)國家中最弱。英美的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力較穩(wěn)定，近5年來變化不明顯，平均得分分別為82.10分和64.38分。日本的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力5年來不斷增強(qiáng)，得分由2015年的21.45分持續(xù)增長到2019年的24.06分，排名也由第7位上升到了第6位。

國 家2015年2016年2017年2018年2019年得 分排 名得 分排 名得 分排 名得 分排 名得 分排 名美 國64.34264.23265.75264.01263.582中 國15.66814.46914.83917.80818.768日 本21.45722.19722.54722.60724.066德 國36.15536.94537.83537.04536.445英 國80.16182.56182.50182.65182.611法 國41.66442.92440.19441.09439.434印 度58.47356.32352.95353.89355.983意大利15.17915.40816.44816.26915.749巴 西8.41106.99105.46106.42106.2010加拿大23.64623.56623.33623.34622.897

3.3 政策建議

3.3.1 依托較成熟的數(shù)字信息化產(chǎn)業(yè)加快相關(guān)貿(mào)易內(nèi)容數(shù)字化

從上文的分析中可知，中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較弱，這很大程度上是中國文化、金融、知識產(chǎn)權(quán)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域長期積弱造成的結(jié)果，短期內(nèi)，這些傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容的問題很難根本解決。因此，想要較快地促進(jìn)中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，就不能只將重心放在服務(wù)業(yè)上，而是可以從我國較成熟的數(shù)字信息產(chǎn)業(yè)出發(fā)，利用跨境電商發(fā)展優(yōu)勢，加快傳統(tǒng)貿(mào)易內(nèi)容的數(shù)字化。傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容的數(shù)字化不僅有利于降低傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的渠道成本，也有利于擴(kuò)大數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，同時(shí)也便于為我國數(shù)字信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尋找新的增長點(diǎn)。

3.3.2 推廣相關(guān)城市數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)并加強(qiáng)試點(diǎn)

當(dāng)前，我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展較不均衡，地域間、省份間、城市間都存在較大差距。政府可以將數(shù)字服務(wù)貿(mào)易設(shè)置為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展試點(diǎn)的主要主題之一。在深圳、杭州等數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較好的城市進(jìn)行有側(cè)重的試點(diǎn)，歸納出數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的可行模式，并將先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)推廣到其他地區(qū)。

3.3.3 積極參與相關(guān)國際規(guī)則制定并加快構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“中式模板”

雷輝、聶麗娟(2020)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前，國際上認(rèn)可度較高、發(fā)展較完善的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則主要有美國主導(dǎo)的“美式模板”和歐盟主導(dǎo)的“歐式模板”，且“美式模板”已占領(lǐng)國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則高地。而我國參與制定的區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定中，有關(guān)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的條款較少，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“中式模板”的發(fā)展極不成熟。當(dāng)前的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則偏向于對跨境電商以及數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)相關(guān)行為進(jìn)行限制，這對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易實(shí)踐的影響尤其強(qiáng)烈。在“歐美模板”下，我國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易實(shí)踐將使包括數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、數(shù)字稅以及信息安全監(jiān)管在內(nèi)的諸多領(lǐng)域受到限制，這將極大地影響我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的速度和深度。因此，我國應(yīng)積極參與相關(guān)國際規(guī)則制定，加快數(shù)字貿(mào)易“中式模板”的構(gòu)建，以減少數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展面臨的規(guī)則阻力。