基于知識圖譜的國內(nèi)設(shè)計(jì)競爭力研究

李瀟霖　丁偉　葉俊男

關(guān)鍵詞：設(shè)計(jì)競爭力 Citespace 研究綜述 知識圖譜 設(shè)計(jì)科學(xué)

中圖分類號：TB472 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0069（2022）06-0112-04

引言

設(shè)計(jì)當(dāng)前正影響著社會的方方面面，工業(yè)設(shè)計(jì)甚至被視作“國家創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略和全球引領(lǐng)性的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，成為工業(yè)價值鏈攀升的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和推動新舊動能轉(zhuǎn)換、制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。因此設(shè)計(jì)競爭力的研究是非常有必要且有意義的。那么，近年來設(shè)計(jì)競爭力主題研究呈現(xiàn)怎樣的發(fā)展趨勢？形成了哪些前沿?zé)狳c(diǎn)？為回答這些問題，我們綜合運(yùn)用科學(xué)知識圖譜法、文獻(xiàn)引證法等文獻(xiàn)計(jì)量方法，闡釋設(shè)計(jì)競爭力的研究軌跡、特征和趨勢。

一、數(shù)據(jù)來源及研究方法

設(shè)計(jì)競爭力的研究屬于競爭力研究的一個分支，競爭力的研究主要分為國家競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力、企業(yè)競爭力和產(chǎn)品競爭力四個層次，但是隨著全球競爭主體的轉(zhuǎn)換，近年來城市競爭力的研究也成為熱門方向。設(shè)計(jì)競爭力的定義方面，產(chǎn)品和企業(yè)的設(shè)計(jì)競爭力研究方面，目前無法找到確切的定義，但是學(xué)界對于設(shè)計(jì)對于產(chǎn)品競爭力的提升是達(dá)成了一致的;清華大學(xué)的農(nóng)麗媚（2014）從國家和地區(qū)層面將其定義為設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)依據(jù)一系列機(jī)制、政策及要素條件而向市場提供比其他國家或地區(qū)更優(yōu)異的產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)力水平和比較優(yōu)勢[1]。綜合前人研究來看，設(shè)計(jì)競爭力可以定義為：在一定場域內(nèi)，設(shè)計(jì)所能提供的比較優(yōu)勢。

設(shè)計(jì)競爭力的其他研究方面，國內(nèi)外比較知名的研究主要有首爾市政府的《首爾設(shè)計(jì)調(diào)研指數(shù)》、國際平面設(shè)計(jì)協(xié)會的《亞洲設(shè)計(jì)調(diào)研指數(shù)》、劍橋大學(xué)制造業(yè)研究所的《國際設(shè)計(jì)記分牌》（InternationalDesign Scoreboard）、香港設(shè)計(jì)中心《香港設(shè)計(jì)指數(shù)》、芬蘭赫爾辛基藝術(shù)與設(shè)計(jì)大學(xué)《全球設(shè)計(jì)觀察》（Global Design Watch 2010）、歐洲工商管院理學(xué)院《國家創(chuàng)新指數(shù)》、韓國設(shè)計(jì)促進(jìn)研究所的《國家設(shè)計(jì)競爭力報(bào)告 2008》（National Design Competitiveness Report 2008）和科技政策研究院的《創(chuàng)新評價指標(biāo)》等，這些機(jī)構(gòu)自2002年以來陸續(xù)開展了以國家（地區(qū)）或者城市為對象的設(shè)計(jì)競爭力研究。2015年-2017年由中國工程院的“創(chuàng)新設(shè)計(jì)”第二期“設(shè)計(jì)競爭力”咨詢項(xiàng)目從國家、城市、企業(yè)三個層面進(jìn)行了設(shè)計(jì)競爭力的研究，并建立了相應(yīng)的評價指標(biāo)體系。主要研究機(jī)構(gòu)的研究對象分類情況見圖1。另外，卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的理查德·佛羅里達(dá)教授在2002年提出了3TS創(chuàng)意指數(shù)，將技術(shù)、人才、寬容度作為三個評價創(chuàng)新指數(shù)的核心指標(biāo)。[2]香港理工大學(xué)劉曦卉提出了評價企業(yè)設(shè)計(jì)競爭力的六個要素。[3]

（一）數(shù)據(jù)來源。本文的研究數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)CNKI， 由于我國設(shè)計(jì)競爭力的研究領(lǐng)域尚處于新興階段，為了保證數(shù)據(jù)量，同時盡量了解國內(nèi)研究的時間線，本文第一次檢索時未設(shè)定年份。本文第二次檢索條件為：主題=“設(shè)計(jì)競爭力”，年份 =1989年1月1日—2021年5月1日（第一篇文獻(xiàn)出現(xiàn)于1989年5月），共檢索期刊文獻(xiàn)513篇，在中國知網(wǎng)（CNKI）中經(jīng)過刪除英文文獻(xiàn)的篩選后，得到有效文獻(xiàn)494篇，數(shù)據(jù)的下載時間為 2021年05月1日。

（二）研究方法。本文綜合運(yùn)用了文獻(xiàn)計(jì)量法、內(nèi)容分析法和信息可視化方法，借助Python進(jìn)行數(shù)據(jù)處理以及信息可視化工具CiteSpace [4]和Gephi，分別對文獻(xiàn)進(jìn)行年代分布分析、機(jī)構(gòu)合作關(guān)系分析、作者合作關(guān)系以及關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，并繪制相應(yīng)的科學(xué)知識圖譜，來展示設(shè)計(jì)競爭力研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)和趨勢。

二、文獻(xiàn)計(jì)量與作者、機(jī)構(gòu)分析

（一）文獻(xiàn)計(jì)量分析。從發(fā)文量年度分布柱狀圖（圖1，2021年為不完全統(tǒng)計(jì)，不放入其中）可以看出，文獻(xiàn)數(shù)量整體呈現(xiàn)出增長后下降的趨勢，對文獻(xiàn)進(jìn)行瀏覽后可知當(dāng)前研究仍處于初級階段，理論發(fā)展不夠充分，實(shí)踐研究不足。進(jìn)一步分析可得出以下結(jié)論：1）設(shè)計(jì)競爭力的研究第一篇文獻(xiàn)出現(xiàn)于1989年，由張慧玲發(fā)表于《中國包裝》的一篇論文，這篇文章主要研究了如何通過包裝設(shè)計(jì)提升外銷產(chǎn)品的競爭力。2）2003年，設(shè)計(jì)競爭力領(lǐng)域出現(xiàn)文獻(xiàn)數(shù)量激增現(xiàn)象，通過研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，1999-2000年間出現(xiàn)了大量通過設(shè)計(jì)提升企業(yè)競爭力的相關(guān)研究，在2003年和2004年出現(xiàn)研究波峰。3）2005年開始，開始出現(xiàn)一些關(guān)于國家和國內(nèi)省市的區(qū)域競爭力研究，文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)一步增長，并在2005-2014年期間維持在每年30篇左右，2014年達(dá)到36篇的峰值。4）2014年后設(shè)計(jì)競爭力研究文獻(xiàn)數(shù)量逐漸開始下降，僅2019年發(fā)文數(shù)量出現(xiàn)一波小高峰，筆者認(rèn)為2020年發(fā)文數(shù)量可能受到疫情影響而減少。

（二）主要作者及合作分析。因?yàn)樵O(shè)計(jì)競爭力的研究文獻(xiàn)量較少，導(dǎo)致Citespace中的作者共現(xiàn)圖譜過于分散，無法有效地可視化作者與機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)，因此本文選用“Python數(shù)據(jù)處理+Gephi繪制知識圖譜”的方法繪制作者與機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)圖譜，以達(dá)到更好的可視化效果。

在作者發(fā)文量方面，表1中展示了在設(shè)計(jì)競爭力研究領(lǐng)域發(fā)文頻次大于等于三次的作者。通過研究這些作者的發(fā)文數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)除袁俊外，其他六位作者近三年內(nèi)都有相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文發(fā)表。黃雪飛的研究主要圍繞著設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)競爭力展開;[5]袁俊主要的研究方向?yàn)槠髽I(yè)核心競爭力的提升;[6]謝友柏則從設(shè)計(jì)科學(xué)的宏觀層面上去研究設(shè)計(jì)競爭力;[11]徐江近年來聚焦于通過數(shù)據(jù)可視化的方式研究設(shè)計(jì)學(xué)科發(fā)展及設(shè)計(jì)競爭力的提升;[14]石晨旭和祝帥則合作研究平面設(shè)計(jì)的競爭力。[7]

共現(xiàn)圖譜中節(jié)點(diǎn)大小與共現(xiàn)頻次成正比，節(jié)點(diǎn)之間的連線代表作者在同一片文獻(xiàn)中出現(xiàn)，同時，不同的模塊化顏色表示各作者之間的共現(xiàn)聚類情況。根據(jù)發(fā)文頻次結(jié)合圖2可以看出，當(dāng)前設(shè)計(jì)競爭力研究主要形成了九組主要的研究團(tuán)隊(duì)，其中發(fā)文頻次較高的僅有黃雪飛與曹小琴，祝帥與石晨旭，同濟(jì)大學(xué)及浙江大學(xué)依托中國工程院的“設(shè)計(jì)競爭力”咨詢項(xiàng)目進(jìn)行的設(shè)計(jì)競爭力的研究工作，其他幾組主要作者間合作都來自同一機(jī)構(gòu)，且發(fā)文頻次不高?？梢钥闯霎?dāng)前設(shè)計(jì)競爭力的研究尚處于初級階段。

（三）主要機(jī)構(gòu)及合作分析。機(jī)構(gòu)發(fā)文量方面見表2，結(jié)合機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜（圖3）來看，發(fā)文頻次較高的機(jī)構(gòu)之間合作關(guān)系有：武漢理工大學(xué)與仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院、上海交通大學(xué)與西安交通大學(xué)、浙江大學(xué)與同濟(jì)大學(xué)。

另外，雖然未使用Citespace繪制圖譜，但從中進(jìn)行數(shù)據(jù)分析后得到節(jié)點(diǎn)（N）425個，連線（E）56條，網(wǎng)絡(luò)密度（Density）為0.0006，因此可以看出，設(shè)計(jì)競爭力領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系并不緊密，應(yīng)加強(qiáng)該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流及合作。

綜合發(fā)文作者與發(fā)文機(jī)構(gòu)的頻次及合作情況來看，設(shè)計(jì)競爭力領(lǐng)域的研究當(dāng)前尚處于起步階段，僅出現(xiàn)武漢理工大學(xué)、浙江大學(xué)及同濟(jì)大學(xué)等幾個研究機(jī)構(gòu)的部分研究者（團(tuán)隊(duì)）進(jìn)行了具有代表性的探索，但是目前來看，已有成果較少，跨機(jī)構(gòu)合作也未形成規(guī)模。

（四）文獻(xiàn)共引分析。由于Citespace不支持對于CNKI數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)引用情況分析，因此使用了中國知網(wǎng)的可視化分析功能，對200篇高相關(guān)度文獻(xiàn)進(jìn)行了共引分析，選取了這個網(wǎng)絡(luò)中的共引頻次前十的高頻共引文獻(xiàn)，導(dǎo)出數(shù)據(jù)并繪制了可視化圖表。（見圖4）

這其中最高頻次的被引文獻(xiàn)為，美國哈佛大學(xué)的邁克爾·波特教授的《國家競爭優(yōu)勢》一書，涉及到不同的翻譯版本及再版的版本，其中的高頻引用部分為該書的核心觀點(diǎn)——“波特鉆石模型”;另外，石晨旭和祝帥的平面設(shè)計(jì)競爭力的研究論文[10]，中國工程院院士路甬祥的“創(chuàng)新設(shè)計(jì)”相關(guān)論文[13]以及鄒其昌（上海大學(xué)數(shù)碼藝術(shù)學(xué)院）、海軍（中央美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院）等學(xué)者的文章也是本領(lǐng)域的高頻被引論文。[8]其中，路甬祥院士帶領(lǐng)的“創(chuàng)新設(shè)計(jì)競爭力研究”綜合組是國內(nèi)首個對“設(shè)計(jì)競爭力”領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)的、科學(xué)的研究的研究團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)的相關(guān)研究項(xiàng)目成果值得深入研讀。

三、設(shè)計(jì)競爭力研究熱點(diǎn)分析

（一）熱點(diǎn)關(guān)鍵詞分析。本文對于研究熱點(diǎn)的分析基于Citespace軟件中的Keywords分析功能，將1989年1月至2021年5月的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Citespace中，時間切片設(shè)置為1年，分別生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞時序及關(guān)鍵詞突現(xiàn)等可視化圖譜。

圖5中上圖為關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，下圖為關(guān)鍵詞聚類圖譜，每個節(jié)點(diǎn)代表一個關(guān)鍵詞，且節(jié)點(diǎn)大小與關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次成正比，節(jié)點(diǎn)之間的連線代表關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)中共同出現(xiàn)，如圖例中所示，連入及連出的線越多，代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，連線的色調(diào)越接近紅色，則代表連線的關(guān)鍵詞是在時間線上更加接近當(dāng)下的研究熱點(diǎn)。

首先從節(jié)點(diǎn)方面分析，我們可以看出核心競爭力（89）出現(xiàn)的頻次最高，是當(dāng)前設(shè)計(jì)競爭力領(lǐng)域的關(guān)注度最高的關(guān)鍵詞，后面依次是競爭力（58）、指標(biāo)體系（25）、工業(yè)設(shè)計(jì)（22）、企業(yè)競爭力（19）等關(guān)鍵詞，在表3中匯總了出現(xiàn)頻率不低于10次的關(guān)鍵詞情況。

其次，在Citespace中對節(jié)點(diǎn)連線顏色進(jìn)一步研究后，“設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”“指標(biāo)體系”和“城市設(shè)計(jì)競爭力”以及“人工智能”和“全球價值鏈”兩組關(guān)鍵詞是當(dāng)下最新的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。而與“企業(yè)設(shè)計(jì)競爭力”相關(guān)的研究則屬于出現(xiàn)時間較久的研究方向，研究熱度已經(jīng)較低。

最后，從聚類分析來看，已有的設(shè)計(jì)競爭力研究對象主要集中于企業(yè)層面的市場競爭力，這其中的主要原因有以下幾點(diǎn)：第一，城市競爭力及國家（地區(qū)）競爭力的研究周期長，難出成果;第二，設(shè)計(jì)競爭力的研究由競爭決定，競爭推動了生產(chǎn)力的發(fā)展，也推動了設(shè)計(jì)的發(fā)展，競爭產(chǎn)生的最直接的方式是市場競爭。第三，我國設(shè)計(jì)科學(xué)的研究起步較晚，因此發(fā)展同樣也比較緩慢，設(shè)計(jì)的競爭是當(dāng)前制造業(yè)中更高層次的競爭，而我國大部分學(xué)者及政府部門仍未意識到這點(diǎn)，因此設(shè)計(jì)競爭力的整體研究進(jìn)程較緩慢。

（二）文獻(xiàn)梳理分類。通過進(jìn)一步梳理檢索的494篇文獻(xiàn)，可以將這些文獻(xiàn)分為以下幾種類別：

1.設(shè)計(jì)競爭力理論研究研究：包含“核心競爭力”“競爭力”“創(chuàng)新設(shè)計(jì)”等關(guān)鍵詞。路甬祥院士（2019）強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新設(shè)計(jì)競爭力研究應(yīng)全面體現(xiàn)創(chuàng)新設(shè)計(jì)價值， 符合創(chuàng)新設(shè)計(jì)規(guī)律， 反映全球知識網(wǎng)絡(luò)時代特征， 契合我國實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略， 實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。[9]上海交通大學(xué)謝友柏（2014）強(qiáng)調(diào)競爭性設(shè)計(jì)時期需要的是創(chuàng)新競爭，雖然也有大量繼承性設(shè)計(jì)，但是決定創(chuàng)新是否成功的則是設(shè)計(jì)中的競爭性成分或者叫作設(shè)計(jì)的競爭力。[7]設(shè)計(jì)競爭力的理論研究能夠?yàn)檎麄€理論體系奠定良好的基礎(chǔ)。

2.設(shè)計(jì)競爭力指標(biāo)體系構(gòu)建及評價研究：包括“指標(biāo)體系”“評價”“設(shè)計(jì)競爭力”等關(guān)鍵詞。張帥等人（2019）認(rèn)為大部分已有的設(shè)計(jì)競爭力研究，對設(shè)計(jì)的理解還停留在1.0和2.0層面[10]，對設(shè)計(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型并未給予足夠的關(guān)注和重視，因此優(yōu)化了設(shè)計(jì)競爭力的評價體系。[11]鄒寧等人嘗試通過構(gòu)建新的的綜合評價體系來指導(dǎo)政府以更長遠(yuǎn)的眼光來規(guī)劃發(fā)展戰(zhàn)略。[12]合理的評價體系構(gòu)建能夠?yàn)榘l(fā)展設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)、提升設(shè)計(jì)水平提供戰(zhàn)略目標(biāo)，從而進(jìn)一步提升設(shè)計(jì)競爭力。

3.基于個案的設(shè)計(jì)競爭力提升路徑及策略研究：包括“企業(yè)競爭力”“企業(yè)核心競爭力”“產(chǎn)品競爭力”“產(chǎn)品設(shè)計(jì)”等關(guān)鍵詞。湯重熹（2005）較早認(rèn)識到，中小企業(yè)應(yīng)重視產(chǎn)品的創(chuàng)新設(shè)計(jì)競爭力，他為珠三角專業(yè)鎮(zhèn)的中小企業(yè)提出了一系列提升設(shè)計(jì)核心競爭力的建議[13];劉立園等（2018）提出了寧波工業(yè)設(shè)計(jì)競爭力的提升路徑。競爭力提升路徑及機(jī)理研究是該領(lǐng)域的核心研究內(nèi)容，具有較高的實(shí)用價值，也是該領(lǐng)域研究的主要意義所在。

（三）研究方向分析。在Citespace中以Timeline View（時序圖）的形式繪制知識圖譜，經(jīng)過分析后可以得到設(shè)計(jì)競爭力研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)的階段性特點(diǎn)。節(jié)點(diǎn)的最外圈顏色越接近紅色，代表該研究中心性越高，是研究的熱點(diǎn)方向。節(jié)點(diǎn)間的連線可以表示關(guān)鍵間的共現(xiàn)關(guān)系及研究動向，與關(guān)鍵詞排序顏色一致，頻率越高的線條越接近紅色。

圖8中右側(cè)的關(guān)鍵詞與圖6的聚類后關(guān)鍵詞是一樣的，可以看出“CAD”是Citespace對于產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的方法及理念的聚類結(jié)果。從圖中左側(cè)的時序圖可以看出，當(dāng)前“核心競爭力”與“產(chǎn)業(yè)鏈”“創(chuàng)新競爭力”與“設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”“城市設(shè)計(jì)競爭力”和“設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”“國家設(shè)計(jì)系統(tǒng)”和“設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”“設(shè)計(jì)競爭力”和“文創(chuàng)產(chǎn)品”的相關(guān)研究為當(dāng)下的熱點(diǎn)研究。另外，從聚類關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時間順序看，如前文所講，“CAD”類關(guān)鍵詞出現(xiàn)時間早，當(dāng)下研究熱度已經(jīng)降低，“產(chǎn)品競爭力”類的研究早已在2010年之后很少出現(xiàn)相關(guān)研究，主要是因?yàn)樵O(shè)計(jì)學(xué)科的領(lǐng)域拓展及范式轉(zhuǎn)變，比如以服務(wù)為導(dǎo)向的設(shè)計(jì)范式的興起。

（四）研究熱點(diǎn)時間線變化分析。結(jié)合圖1和圖6，可以將設(shè)計(jì)競爭力的研究在時間線上分為三個階段：1989-2002年、2003-2014年、2014年至今。

1989年-2002年間，設(shè)計(jì)競爭力的相關(guān)研究剛開始出現(xiàn)，每年的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量較低，且主要集中于“產(chǎn)品設(shè)計(jì)方法”及“產(chǎn)品競爭力”等方面。在這個階段，伴隨著中國擴(kuò)大開放的進(jìn)程，中國制造業(yè)快速發(fā)展，并在2000年前后成為了“世界工廠”，因此圍繞著工廠型企業(yè)，以“產(chǎn)品制造”為核心的規(guī)?；偁幯芯吭谶@個階段占據(jù)主流。王更新（1999）較早認(rèn)識到，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)展市場競爭早已過去的價格因素競爭轉(zhuǎn)為品種、技術(shù)、質(zhì)量等非價格因素的競爭，而產(chǎn)品的開發(fā)設(shè)計(jì)階段對于產(chǎn)品的技術(shù)水平、質(zhì)量水平起著決定作用。

2003年-2014年間，設(shè)計(jì)競爭力的相關(guān)研究熱度到達(dá)領(lǐng)域出現(xiàn)以來的高峰，設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展開始加速，國外的競爭力研究也開始在國內(nèi)普及，關(guān)于企業(yè)、城市、國家的競爭力研究都大量出現(xiàn)，主要關(guān)鍵詞有“指標(biāo)體系”“核心競爭力”“競爭力”“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”“設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”“企業(yè)核心競爭力”等。設(shè)計(jì)競爭力研究的關(guān)注對象不再局限于產(chǎn)品本身，而是開始上升到企業(yè)綜合競爭力及產(chǎn)業(yè)競爭力層面，原因是我國一部分優(yōu)秀企業(yè)經(jīng)過原始的資本積累后，加大研發(fā)投入，開始從OEM和ODM的商業(yè)模式中逐漸向OBM的商業(yè)模式。佘慧莉（2009）強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)管理對于提升企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵作用。另外，有一些研究者已經(jīng)認(rèn)識到了設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與城市或者地區(qū)的競爭力之間的關(guān)聯(lián)性。海軍（2007）認(rèn)識到設(shè)計(jì)與城市的竟?fàn)幜χg的聯(lián)系愈發(fā)緊密。

2014年至今，設(shè)計(jì)競爭力的發(fā)文量開始減少，從關(guān)鍵詞的變化來揭示其原因，是因?yàn)橐援a(chǎn)品和企業(yè)為主要對象的研究大量減少，而研究對象的維度開始擴(kuò)大（從產(chǎn)品與企業(yè)到城市與國家），設(shè)計(jì)競爭力的研究越來越深入，科學(xué)性越來越強(qiáng)，同時研究難度也隨之提升。這階段，主要關(guān)鍵詞有“評價指標(biāo)”“區(qū)域經(jīng)濟(jì)”“區(qū)域競爭力”“創(chuàng)業(yè)”“城市設(shè)計(jì)競爭力”“國家設(shè)計(jì)系統(tǒng)”等，黃雪飛（2016）強(qiáng)調(diào)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)競爭力應(yīng)該通過一個國家（區(qū)域）或城市的工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)競爭力而不是通過個別企業(yè)的競爭能力來反映。潘云鶴（2015）指出要通過頂層設(shè)計(jì)與政策引導(dǎo)提升我國的創(chuàng)新設(shè)計(jì)能力， 提升產(chǎn)業(yè)的整體創(chuàng)新能力。

四、結(jié)論

綜合本文上述分析可得出以下結(jié)論及建議：

（一）在總體研究趨勢上，設(shè)計(jì)競爭力的研究在1989年-2014年期間的研究熱潮后，當(dāng)前趨于降溫期。然而，設(shè)計(jì)是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的當(dāng)務(wù)之急，在我國實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略， 實(shí)現(xiàn)制造大國向創(chuàng)造大國的跨越進(jìn)程中，發(fā)展創(chuàng)新設(shè)計(jì)勢在必行。設(shè)計(jì)競爭力的研究是創(chuàng)新設(shè)計(jì)及設(shè)計(jì)科學(xué)的重要部分，在創(chuàng)新設(shè)計(jì)已經(jīng)納入《中國制造2025》的基礎(chǔ)上[14]，設(shè)計(jì)競爭力的研究契合創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。綜上所述，設(shè)計(jì)競爭力的研究目標(biāo)應(yīng)是為我國設(shè)計(jì)相關(guān)的產(chǎn)品、服務(wù)、企業(yè)及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供學(xué)理依據(jù)與戰(zhàn)略性的指導(dǎo)。此外，因?yàn)樵O(shè)計(jì)競爭力的研究具有極強(qiáng)的綜合性，不僅涉及到設(shè)計(jì)學(xué)方面的研究，也涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科，因此學(xué)者與機(jī)構(gòu)之間跨學(xué)科的合作更加有利于研究的合理性。

（二）在研究對象方面，結(jié)合現(xiàn)有數(shù)據(jù)分析來看，設(shè)計(jì)競爭力的企業(yè)競爭力研究部分的熱度已經(jīng)降下來，近年來，關(guān)于國家（地區(qū)）及城市相關(guān)的設(shè)計(jì)競爭力及設(shè)計(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭力研究存在較大的上升趨勢。黨的十八大以來，我國經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)不平衡的特點(diǎn)開始顯現(xiàn)，與之相似的是設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也極其不均衡，當(dāng)前已經(jīng)出現(xiàn)一些關(guān)于地域間設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)不均衡問題的研究，如上海的“設(shè)計(jì)立縣”計(jì)劃[15]，隨著國務(wù)院及地方政府通過頒布直接或間接政策推動國家設(shè)計(jì)發(fā)展，配合政策環(huán)境和建立相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)與設(shè)計(jì)深度融合發(fā)展的創(chuàng)新體系，國際競爭的研究對象開始從產(chǎn)品、企業(yè)及國家向城市轉(zhuǎn)變，可以預(yù)見關(guān)于城市及地域的產(chǎn)業(yè)及政策相關(guān)的設(shè)計(jì)競爭力研究將會成為研究熱點(diǎn)。

（三）在研究內(nèi)容方面，近年來越來越多的學(xué)者開始將目光轉(zhuǎn)向發(fā)達(dá)國家的“國家設(shè)計(jì)系統(tǒng)”的構(gòu)建上，從他們身上汲取經(jīng)驗(yàn)。同時也有一些學(xué)者認(rèn)為城市未來將成為國際競爭的主體，因此開始了城市設(shè)計(jì)競爭力的研究。伴隨著這些研究，設(shè)計(jì)競爭力的理論體系也逐漸豐富起來。但是目前來看，不管是設(shè)計(jì)競爭力的理論研究、指標(biāo)體系構(gòu)建及評價研還是設(shè)計(jì)競爭力提升路徑研究，當(dāng)前的設(shè)計(jì)競爭力研究大多較為分散，不成體系，設(shè)計(jì)競爭力的研究未來需要系統(tǒng)地建立理論體系，包括內(nèi)涵、特征、作用機(jī)理、評價體系、戰(zhàn)略研究等方面。但是同樣需要注意的是，設(shè)計(jì)競爭力的研究非常需要設(shè)計(jì)文化的支持，只有全社會認(rèn)同、尊重并且支持設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)的競爭力研究才能夠獲得更好的發(fā)展空間。

結(jié)語

本文以1989年1月1日至2021年5月1日CNKI中設(shè)計(jì)競爭力的中文期刊文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)樣本，利用Citespace及Python+Gephi兩種方式生成國內(nèi)設(shè)計(jì)競爭力研究的發(fā)文量、發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等知識圖譜，利用知識圖譜結(jié)合相關(guān)研究的文獻(xiàn)論述分析，結(jié)合定性和定量研究方法對1989年到2021年國內(nèi)設(shè)計(jì)競爭力的研究進(jìn)行了分析，解釋了研究熱點(diǎn)變化的深層原因，并給出了未來的研究趨勢預(yù)測及研究建議，為今后的設(shè)計(jì)競爭力及相關(guān)研究提供指導(dǎo)與參考。