海上絲綢之路東海航線各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)淺析

沈琪

摘要：海上絲路分為東海航線和南海航線。中國(guó)、日本、韓國(guó)，是海上絲路東海航線上的重要國(guó)家。從1980年至2020年，中日韓三國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征不盡相同。近幾十年來(lái)，中國(guó)的GDP總量和人均GDP都得到了迅速增長(zhǎng)。加強(qiáng)中日韓三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作，有利于發(fā)揮三國(guó)各自的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)共贏。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展;海上絲路;東海航線;合作共贏

一、引言

絲綢之路是我國(guó)古代與其他國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的重要通道。絲綢之路分為陸上絲綢之路和海上絲綢之路。陸上絲綢之路從陜西西安出發(fā)，向西經(jīng)我國(guó)甘肅、新疆等地區(qū)，進(jìn)入中亞、西亞，到達(dá)地中海，進(jìn)而到達(dá)歐洲。海上絲綢之路分為東海航線和南海航線。東海航線主要從我國(guó)山東出發(fā)，到達(dá)日本、韓國(guó)等國(guó)家。南海航線由廣東出發(fā)，經(jīng)東南亞、南亞，到達(dá)東非、中東地區(qū)，到達(dá)地中海，最終到達(dá)歐洲。絲綢之路東海航線上的日本、韓國(guó)，與我國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。目前日本、韓國(guó)仍然是我國(guó)重要貿(mào)易伙伴國(guó)。

二、中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

（一）中日韓三國(guó)GDP比較分析

我國(guó)從1978年起，開(kāi)始實(shí)行改革開(kāi)放政策，中國(guó)的GDP開(kāi)始迅速增長(zhǎng)。根據(jù)IMF2020年10月公布的WEO數(shù)據(jù)庫(kù)可知：1980年中國(guó)的GDP為3030.27億美元，日本的GDP為11053.86億美元，韓國(guó)的GDP為653.98億美元。從1980年至2020年，中國(guó)GDP增長(zhǎng)最快。詳見(jiàn)圖1。

從GDP總量上看，韓國(guó)是中日韓三國(guó)中GDP總量最小的國(guó)家。從1980年至2009年，日本的GDP總量高于中國(guó)，從2010年及之后的年份，中國(guó)的GDP總量高于日本。中國(guó)GDP的快速增長(zhǎng)，大大提高了中國(guó)在東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位。中國(guó)與日本、韓國(guó)地理距離不遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)合作源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。中國(guó)改革開(kāi)放之后，注重同日本、韓國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。在改革開(kāi)放初期，中國(guó)從日本進(jìn)口了大量機(jī)器設(shè)備以及先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，中國(guó)的制造業(yè)水平逐漸上升，中國(guó)已經(jīng)從一個(gè)主要生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)制造業(yè)出口大國(guó)，中國(guó)出口產(chǎn)品蘊(yùn)含的科技含量也在逐年上升。中日韓三國(guó)的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)關(guān)系，有利于中日韓三國(guó)充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)。

（二）中日韓三國(guó)人均GDP比較分析

如果從人均GDP的角度看，從2000年至2020年，中國(guó)人均GDP水平一直穩(wěn)步上升;韓國(guó)人均GDP水平在波動(dòng)中上升;日本人均GDP水平有所波動(dòng)，但2020年的人均GDP比2000年的人均GDP沒(méi)有顯著上升。從整體水平上看，日本的人均GDP水平最高，其次是韓國(guó)，最后是中國(guó)。但中國(guó)與日本、韓國(guó)的人均GDP差距在縮小。

2000年中國(guó)人均GDP占日本的2.4%，占韓國(guó)的7.8%。從2000年至2010年，中國(guó)人均GDP水平增長(zhǎng)較快。2010年中國(guó)人均GDP占日本的10.0%，占韓國(guó)的19.5%。中國(guó)人均GDP水平與日本、韓國(guó)之間的差距明顯縮小。2010年中國(guó)人均GDP占日本的26.2%，占韓國(guó)的33.2%。雖然中國(guó)的人均GDP與日本、韓國(guó)仍然存在差距，但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)，中國(guó)人均GDP與日本、韓國(guó)之間的差距會(huì)進(jìn)一步縮小。詳見(jiàn)表1。

三、中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)性分析

（一）格蘭杰因果性檢驗(yàn)以及單位根檢驗(yàn)

可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)上的格蘭杰因果性檢驗(yàn)來(lái)分析中日韓三國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)性。格蘭杰因果性檢驗(yàn)是一種從統(tǒng)計(jì)上檢驗(yàn)兩個(gè)時(shí)間序列之間因果性的常用方法。首先檢驗(yàn)中國(guó)年度GDP序列和日本年度GDP序列之間的格蘭杰因果性關(guān)系。樣本區(qū)間是1980-2020，滯后期是2。格蘭杰因果性檢驗(yàn)的結(jié)果顯示：中國(guó)GDP和日本GDP之間不存在顯著的因果關(guān)系。詳見(jiàn)表2。

類似的，可以檢驗(yàn)中國(guó)年度GDP序列和韓國(guó)年度GDP序列之間的格蘭杰因果性關(guān)系;以及日本年度GDP序列和韓國(guó)年度GDP序列之間的格蘭杰因果性關(guān)系。另外，還可以對(duì)中日韓三國(guó)的GDP序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。中國(guó)GDP序列的單位根檢驗(yàn)表明：中國(guó)的GDP序列存在單位根。詳見(jiàn)表3。

（二）差分序列分析及相關(guān)性分析

當(dāng)一個(gè)序列存在單位根時(shí)，在統(tǒng)計(jì)上一個(gè)常用的方法是對(duì)這個(gè)序列進(jìn)行差分運(yùn)算。對(duì)中國(guó)年度GDP序列進(jìn)行一階差分計(jì)算，得到中國(guó)GDP差分序列。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，差分之后的序列仍然存在單位根。通常說(shuō)來(lái)。詳見(jiàn)表4。

可以通過(guò)相關(guān)系數(shù)矩陣的方法，分析中、日、韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性。1980年至2020年期間，中國(guó)與日本GDP之間的相關(guān)系數(shù)為0.53，中國(guó)與韓國(guó)GDP之間的相關(guān)系數(shù)為0.92，日本與韓國(guó)GDP之間的相關(guān)系數(shù)為0.75。詳見(jiàn)表5。

四、貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

（一）中國(guó)古代絲綢之路

通常說(shuō)來(lái)，國(guó)際貿(mào)易可以促進(jìn)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)古代陸上絲綢之路和海上絲綢之路，在貿(mào)易模式上，主要是以“拾遺補(bǔ)闕”為主。在中國(guó)古代，由于交通不便，運(yùn)輸成本很高。因此來(lái)自國(guó)外的商品往往價(jià)格比較高，通常只有富裕階層的人才有機(jī)會(huì)消費(fèi)外國(guó)商品。在古代絲綢之路上，貿(mào)易的商品主要是出口地區(qū)特有、而進(jìn)口地區(qū)沒(méi)有的商品。比如：中國(guó)生產(chǎn)的絲綢、瓷器，通過(guò)絲綢之路源源不斷運(yùn)到歐洲。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，絲綢生產(chǎn)工藝、陶瓷燒制工藝，對(duì)西方人來(lái)說(shuō)，都是很難掌握的技術(shù)難題。西方的香料、特有動(dòng)植物品種等，也通過(guò)絲綢之路，進(jìn)入中國(guó)。葡萄、石榴、西紅柿、胡蘿卜、玉米、土豆等，都是通過(guò)貿(mào)易引入中國(guó)的。除了“香料”這類奢侈品，一些農(nóng)作物通過(guò)貿(mào)易引入中國(guó)，開(kāi)始進(jìn)入普通中國(guó)民眾的生活。例如：玉米、土豆等農(nóng)作物的引入，大大提高了我國(guó)古代糧食生產(chǎn)能力。

隨著工業(yè)化和科技進(jìn)步，貿(mào)易模式發(fā)生了根本改變。西方大航海帶來(lái)了商品的全球化流通。亞當(dāng)斯密從理論上認(rèn)為：國(guó)際貿(mào)易就是把分工擴(kuò)展到國(guó)際領(lǐng)域。李嘉圖進(jìn)一步擴(kuò)展了亞當(dāng)斯密的觀點(diǎn)，解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易。稟賦差別、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、企業(yè)異質(zhì)性等，構(gòu)成當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的主流理論。F0ED9CB1-5B88-4BD0-8813-9D7AF5674F2D

（二）我國(guó)當(dāng)代改革開(kāi)放

中國(guó)在改革開(kāi)放初期，一直是一個(gè)勞動(dòng)力稟賦豐裕、資本稀缺的國(guó)家，中國(guó)出口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴國(guó)是歐美國(guó)家。歐美國(guó)家普遍資本豐裕、勞動(dòng)力稀缺，我國(guó)從歐美國(guó)家進(jìn)口的主要是資本密集型產(chǎn)品。加拿大、美國(guó)、墨西哥三國(guó)成立自由貿(mào)易區(qū)時(shí)，有學(xué)者擔(dān)心由于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，很多美國(guó)和中國(guó)之間的貿(mào)易會(huì)轉(zhuǎn)而成為美國(guó)和墨西哥之間的貿(mào)易。事實(shí)證明，我國(guó)的出口具有自身的特點(diǎn)和韌性，我國(guó)對(duì)美國(guó)的出口并沒(méi)有因?yàn)楸泵雷杂少Q(mào)易區(qū)的建立而減少。改革開(kāi)放四十多年來(lái)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易一直保持較快增長(zhǎng)。歐洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，也給我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易提出了挑戰(zhàn)。歐洲的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作逐漸深入，從貿(mào)易領(lǐng)域逐漸深入到投資、生產(chǎn)要素流動(dòng)、金融等領(lǐng)域，歐盟各國(guó)之間的貿(mào)易額得以增長(zhǎng)。在這種挑戰(zhàn)下，我國(guó)對(duì)歐盟國(guó)家的出口并沒(méi)有出現(xiàn)明顯下降，這再次說(shuō)明我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)具有自身的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。我國(guó)也重視與其他國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，努力營(yíng)造更好的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境。

另外我國(guó)也積極利用國(guó)際規(guī)則，理性解決國(guó)際貿(mào)易中的爭(zhēng)端和摩擦。在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中，我國(guó)企業(yè)經(jīng)常需要面臨“傾銷”指控。根據(jù)WTO的規(guī)定，一個(gè)國(guó)家想要實(shí)施“反傾銷稅”，需要滿足三個(gè)條件。第一：傾銷成立。第二：被傾銷國(guó)的企業(yè)受到實(shí)質(zhì)性損害。第三：傾銷與受損害之間存在因果關(guān)系。在改革開(kāi)放之初，我國(guó)企業(yè)并沒(méi)有很多應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的經(jīng)驗(yàn)和人才，當(dāng)企業(yè)面對(duì)傾銷指控時(shí)，往往不知道如何捍衛(wèi)自身權(quán)益。隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)的積累，我國(guó)也逐漸積累了應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦的經(jīng)驗(yàn)和人才。我國(guó)企業(yè)開(kāi)始有能力積極應(yīng)對(duì)國(guó)外企業(yè)的傾銷指控，并且在很多貿(mào)易爭(zhēng)端中成功捍衛(wèi)了自身權(quán)益。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一個(gè)“干中學(xué)”理論，指的是企業(yè)或個(gè)人只有通過(guò)實(shí)踐，才能夠獲得實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，提高自身應(yīng)對(duì)實(shí)際問(wèn)題的能力。我國(guó)明代思想家王陽(yáng)明“知行合一”的理論，和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“干中學(xué)”的理論不謀而合?！爸泻弦弧崩碚摵汀案芍袑W(xué)”都強(qiáng)調(diào)理論和實(shí)踐相結(jié)合。在我國(guó)對(duì)外開(kāi)放過(guò)程中，我國(guó)不斷積累關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也積累起了中國(guó)特色的對(duì)外貿(mào)易理論和相關(guān)人才?！翱茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”、“十年樹(shù)木，百年樹(shù)人”，這些指導(dǎo)思想在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易中發(fā)揮了重要作用。我國(guó)科技水平的快速進(jìn)步，大大提高了我國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和科技含量。我國(guó)逐漸成為一個(gè)制造業(yè)出口大國(guó)，進(jìn)而成為制造業(yè)出口強(qiáng)國(guó)。我國(guó)逐漸由一個(gè)主要吸引外商直接投資的國(guó)家，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)既吸引外商直接投資，同時(shí)也向其他國(guó)家投資的國(guó)家。我國(guó)“一帶一路”倡議也促進(jìn)了我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資。各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐表明：只有積極融入國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際交流，才能更好的利用國(guó)際資源，實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展。

我國(guó)在改革開(kāi)放初期，勞動(dòng)力稟賦豐裕，資本稀缺。我國(guó)和日本、韓國(guó)之間的貿(mào)易，通常是基于稟賦差異的貿(mào)易。我國(guó)向日韓出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，日韓向中國(guó)出口資本密集型產(chǎn)品。除了商品流動(dòng)外，還有生產(chǎn)要素流動(dòng)。中國(guó)的勞動(dòng)者流動(dòng)到日本、韓國(guó)，日本、韓國(guó)的資本流動(dòng)到中國(guó)。勞動(dòng)力的跨國(guó)流動(dòng)通需要克服很多困難。相對(duì)而言，資本的跨國(guó)流動(dòng)更便利些。在改革開(kāi)放初期，我國(guó)從日本、韓國(guó)，引入了大量外商直接投資。中國(guó)進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品以及吸引外商直接投資，有利于提升我國(guó)科技發(fā)展水平，提高出口產(chǎn)品中的資本、技術(shù)含量。我國(guó)已經(jīng)從出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹谥圃鞓I(yè)產(chǎn)業(yè)為主的國(guó)家。近年來(lái)，隨著我國(guó)勞動(dòng)力成本的上升，我國(guó)一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)向東南亞等國(guó)家建廠，以利用當(dāng)?shù)貎r(jià)格更低的勞動(dòng)力資源。我國(guó)與日本、韓國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，也悄然發(fā)生改變。在改革開(kāi)放初期，主要是日本、韓國(guó)的企業(yè)向中國(guó)投資。目前我國(guó)也開(kāi)始向日本、韓國(guó)進(jìn)行投資，且規(guī)模日益增長(zhǎng)。除了商品貿(mào)易，中日韓三國(guó)之間的服務(wù)貿(mào)易也發(fā)展迅速。中國(guó)的大市場(chǎng)有利于日韓企業(yè)發(fā)揮出規(guī)?；a(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，日韓工業(yè)的特色產(chǎn)品也有助于豐富我國(guó)國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)。中日韓三國(guó)地理距離不遠(yuǎn)，在文化上也存在一些相通之處，中日韓之間的經(jīng)貿(mào)合作，仍有很大潛力。

五、結(jié)束語(yǔ)

總結(jié)說(shuō)來(lái)，中、日、韓三國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放政策以來(lái)，經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，中國(guó)的GDP已經(jīng)位居世界第二，遠(yuǎn)高于日本和韓國(guó)。從人均GDP的角度看，中國(guó)的人均GDP雖然仍低于日本和韓國(guó)，但中國(guó)人均GDP與日本、韓國(guó)之間的差距明顯縮小。中國(guó)、日本、韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)不同，出口產(chǎn)品具有各自的比較優(yōu)勢(shì)。國(guó)際貿(mào)易可以提高貿(mào)易參與國(guó)資源配置效率，提高一個(gè)國(guó)家整體福利水平。中國(guó)、日本、韓國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，有利于發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)共贏。

參考文獻(xiàn)：

[1]包廣將、范宏偉，“一帶一路”在東南亞面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇：美日聯(lián)盟政治的視角.[J].《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》.2022，54 （01）

[2]叢曉男、李國(guó)昌，全球變局背景下的“一帶一路”建設(shè)：進(jìn)展、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)措施.[J].《全球化》.2022，（01）

[3]胡再勇，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易成本的影響研究.[J].《重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）》.2022，36 （01）

[4]馬麗君、鄧思凡，“一帶一路”對(duì)國(guó)民出境沿線國(guó)家旅游需求的促進(jìn)效應(yīng)——基于網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的分析與評(píng)價(jià).[J].《世界地理研究》.2022，31 （01）

[5]王春剛、王鳳麗，“一帶一路”倡議下來(lái)華留學(xué)生文化交流探析.[J].《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》.2022，19 （02）

[6]徐占忱，新時(shí)代一體推進(jìn)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體和高質(zhì)量共建“一帶一路”的思考.[J].《全球化》.2022，（01）

[7]楊琰，綠色債券推動(dòng)綠色“一帶一路”發(fā)展的模式與路徑探索.[J].《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》.2022，（01）

[8]趙新力，“一帶一路”是踐行聯(lián)合國(guó)宗旨和實(shí)現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展的重要抓手.[J].《東北亞經(jīng)濟(jì)研究》.2022，6 （01）

[9]鄭雪平、林躍勤，“一帶一路”倡議促進(jìn)人類命運(yùn)共同體建構(gòu)研究.[J].《亞太經(jīng)濟(jì)》.2022，（01）.F0ED9CB1-5B88-4BD0-8813-9D7AF5674F2D