比較優(yōu)勢視角下出版業(yè)智庫的建設(shè)路徑

【摘 要】近十年來，出版業(yè)智庫建設(shè)實踐有智庫出版、出版智庫兩種路徑，分別致力于服務(wù)智庫和建設(shè)智庫。面對新型高端國家智庫建設(shè)機遇，出版業(yè)智庫建設(shè)只有堅守出版業(yè)的文化原點，才能發(fā)揮比較優(yōu)勢。出版業(yè)智庫建設(shè)不僅是一種內(nèi)容和業(yè)務(wù)增值策略，還要構(gòu)建在經(jīng)典知識文化傳承中的影響力。

【關(guān)? 鍵? 詞】出版智庫;智庫出版;高質(zhì)量發(fā)展;路徑;出版優(yōu)勢

【作者單位】翁昌壽，中國人民大學新聞與社會發(fā)展研究中心，中國人民大學新聞學院。

【基金項目】中國人民大學“雙一流”建設(shè)階段性成果與中國人民大學馬克思主義新聞觀研究中心課題研究成果（RMXY2018C005）。

【中圖分類號】G239.21 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2022.10.009

自2013年“中國特色新型智庫”元年以來，我國智庫建設(shè)經(jīng)歷了從重數(shù)量到重質(zhì)量的發(fā)展拐點，步入高質(zhì)量發(fā)展階段，入場門檻不斷提高。近十年的中國特色智庫建設(shè)實踐表明，出版業(yè)智庫建設(shè)必須立足出版，積極面對傳播技術(shù)、讀者迭代、文化發(fā)展等多方面的挑戰(zhàn)，更好地發(fā)揮出版業(yè)的比較優(yōu)勢，建設(shè)高質(zhì)量的出版業(yè)智庫。

新型智庫建設(shè)是十八大以來黨和國家決策咨詢制度開放和國家治理能力現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)。2013年習近平總書記對智庫建設(shè)作出重要批示[1]，將智庫理論與實踐中國化，以“新型”“高端”定義了國家智庫建設(shè)的標準，為出版業(yè)的智庫規(guī)劃和建設(shè)設(shè)定了原點。新聞出版主管部門2018年提出“加快新聞出版行業(yè)智庫建設(shè)”，2022年組織實施出版智庫高質(zhì)量建設(shè)計劃。

本文關(guān)注的是出版智庫建設(shè)實踐過程，不只限于狹義的出版智庫，而是擴展到出版業(yè)智庫建設(shè)。廣義的出版業(yè)智庫建設(shè)實踐豐富多樣，為狹義的出版智庫建設(shè)提供了支持系統(tǒng)。

一、出版業(yè)智庫建設(shè)路徑：智庫出版與出版智庫

出版業(yè)智庫建設(shè)，是在新型智庫基本形成體系的環(huán)境中實施的，這就需要出版業(yè)找到與智庫的協(xié)同點，發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，從而在新型智庫體系中占有一席之地。出版業(yè)智庫建設(shè)實踐可以歸納為兩種路徑：智庫出版和出版智庫。不同的路徑體現(xiàn)了出版業(yè)對智庫的不同認知和實踐，也體現(xiàn)了出版業(yè)對自身比較優(yōu)勢的認知。

1.智庫出版：服務(wù)智庫建設(shè)

智庫出版，指出版業(yè)發(fā)揮其在影響力構(gòu)建方面的比較優(yōu)勢，為新型高端智庫建設(shè)提供傳播、評價支持平臺。出版機構(gòu)對智庫產(chǎn)出進行遴選、出版，智庫成果符合出版業(yè)做頭部產(chǎn)品、出精品的內(nèi)容生產(chǎn)特征，兩者具有天然的協(xié)同性。

（1） 智庫出版能夠發(fā)揮出版業(yè)在影響力方面的比較優(yōu)勢，服務(wù)于智庫建設(shè)

智庫是否圍繞重大公共政策問題持續(xù)產(chǎn)出有影響力的成果，是評價其是否高端的核心指標，而出版業(yè)能夠為智庫提供構(gòu)建影響力的平臺，兩者具有很強的協(xié)同性。美國賓夕法尼亞大學TTCSP評價智庫質(zhì)量指標體系包括產(chǎn)出、影響力、資源、效用四個維度，南京大學中國智庫研究與評價中心和光明日報智庫研究與發(fā)布中心聯(lián)合研發(fā)的CTTI評價指標體系包含P（智庫成果）、M（治理結(jié)構(gòu)）、R（智庫資源）、A（智庫活動）四個一級指標，中國新聞新聞出版研究院則更細致地從政策影響力、學術(shù)影響力、社會影響力三個維度測量新聞出版行業(yè)智庫的影響力[2]。

智庫如何影響政府決策？美國TTCSP負責人歸納了兩種主流模式：一種是社會網(wǎng)絡(luò)模式，即智庫通過媒體、出版物等將產(chǎn)出成果傳播給社會和決策者;另一種是“旋轉(zhuǎn)門”模式，即智庫專家智囊與決策者直接接觸，專家與官員之間切換身份，促進決策者采納智庫建議。社會網(wǎng)絡(luò)模式借助媒體吸引公眾注意力、設(shè)置議題的功能，提升智庫影響力，通過媒體發(fā)表智庫研究成果可以更有效地引導公眾、影響決策，并促成公眾和決策者達成共識，實現(xiàn)“智庫議題—媒體議題—公眾議題—政策議題”的良性轉(zhuǎn)化。這也是出版業(yè)進行智庫建設(shè)的固有專業(yè)優(yōu)勢。當然，智庫也可以選擇與更有品牌、更有傳播能力的出版機構(gòu)合作。

（2） 智庫出版能夠凸顯出版內(nèi)容精品的比較優(yōu)勢，形成資源整合平臺

智庫產(chǎn)出是系統(tǒng)性、持續(xù)性的思想產(chǎn)品，智庫出版拓展了知識生產(chǎn)的范圍，豐富了出版的服務(wù)形式。如同屬于中國社會科學院的中國社會科學出版社、社會科學文獻出版社，依托中國社會科學院資源成為智庫出版的重鎮(zhèn)。社會科學文獻出版社先后出版了《中國智庫名錄》《中國智庫成果名錄》《智庫成果藍皮書》等研究成果，形成了智庫出版品牌。鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F在集團重大出版工程“鳳凰文庫”中增設(shè)“智庫系列”，除了出版智庫研究報告、調(diào)查報告，還提供相關(guān)服務(wù)，如舉辦智庫研討會、座談會、培訓等，大大擴展了出版的服務(wù)范疇，通過智庫出版有效集成與整合專家、智庫資源，成為智庫資源平臺。

（3） 智庫出版能發(fā)揮出版業(yè)經(jīng)典傳承的比較優(yōu)勢，成為智庫社會評價體系的一部分

智庫質(zhì)量和影響力需要社會評價，在這方面，社會科學文獻出版社皮書研究院的“中國智庫評價”“中國人文社會科學學術(shù)評價”和中國新聞出版研究院的“中國新聞出版行業(yè)智庫影響力評價”，以及前文提及的“中國智庫索引”（CTTI）均屬此類。因此，從更高的層次來看，智庫出版通過對智庫成果的持續(xù)遴選和出版，構(gòu)建新型智庫的縱向與橫向比較坐標，促進智庫行業(yè)標準和評價體系建設(shè)。當然，智庫出版的社會評價功能要具備影響力和專業(yè)性，形成獨立的評價體系，制定科學、有公信力的指標體系和評價程序，并且持續(xù)出版評價報告。

可見，智庫出版路徑體現(xiàn)了出版業(yè)的生態(tài)意識和增值服務(wù)能力，通過為智庫建設(shè)提供平臺支持，使出版業(yè)成為新型智庫建設(shè)生態(tài)的有機組成部分。智庫出版從選題向影響力構(gòu)建和評價進階，發(fā)揮了出版業(yè)自身的比較優(yōu)勢，與智庫建設(shè)形成業(yè)務(wù)協(xié)同。同時，由于智庫出版基于出版業(yè)范式進行，具有主場優(yōu)勢，面臨的不確定性風險較低。

2.出版智庫：建設(shè)專業(yè)智庫

出版智庫，指出版機構(gòu)發(fā)揮自身行業(yè)和專業(yè)優(yōu)勢資源，提供原創(chuàng)性、機構(gòu)化的智庫服務(wù)。出版智庫包括以下兩種：一是發(fā)揮行業(yè)主場優(yōu)勢，對出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、出版強國建設(shè)提供高質(zhì)量智庫服務(wù)的出版行業(yè)智庫，這是嚴格意義上的“出版智庫”;二是專業(yè)出版機構(gòu)基于資源整合能力和品牌影響力優(yōu)勢，為各行業(yè)和專業(yè)領(lǐng)域提供高質(zhì)量智庫服務(wù)的專業(yè)知識服務(wù)智庫。這兩種智庫都致力于發(fā)揮出版業(yè)自身的比較優(yōu)勢，使出版智庫呈現(xiàn)專業(yè)化、多元化特點，豐富了出版智庫的內(nèi)涵。

（1） 行業(yè)智庫致力于提供高質(zhì)量的出版政策咨詢，為行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展營造政策氛圍

在這方面，官方、準官方背景的智庫更能前瞻性地把握宏觀政策，有效地實現(xiàn)智庫與決策的互動。如新聞出版領(lǐng)域唯一的“國家隊”智庫、隸屬中宣部的中國新聞出版研究院，自1999年起持續(xù)發(fā)布了19次全國國民閱讀調(diào)查報告，推動全民閱讀由行業(yè)議題上升為國家戰(zhàn)略，使之成為國家公共文化服務(wù)體系中的重要一環(huán)。全民閱讀、書香社會的構(gòu)建顯然利好出版業(yè)發(fā)展，促使行業(yè)利益與全社會利益實現(xiàn)共振，也體現(xiàn)了行業(yè)智庫的專業(yè)性和前瞻性。又如，出版行業(yè)協(xié)會（中國出版協(xié)會、中國編輯學會、中國期刊協(xié)會、中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會等）匯聚了跨機構(gòu)、跨地區(qū)、跨所有制、跨業(yè)態(tài)的出版智囊，作為溝通政府與業(yè)界的橋梁，天然具備建設(shè)出版智庫的優(yōu)勢，有智庫化轉(zhuǎn)型的必要性和可能性。在面向重大公共文化問題的前提下，“國家隊”要服務(wù)好行業(yè)主管部門和國家的出版決策，“地方隊”要服務(wù)好區(qū)域主管部門的出版決策，為行業(yè)發(fā)展構(gòu)建良好的政策環(huán)境。

出版企業(yè)智庫則對市場需求和行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實問題更為敏感，具有應(yīng)用型智庫的優(yōu)勢。如地質(zhì)出版社、知識產(chǎn)權(quán)出版社于2016年聯(lián)合投資打造的融智庫，聚焦前沿性研究和標準研制等，先后承接了國家新聞出版主管部門的知識服務(wù)國家標準、AR出版物行業(yè)標準、人工智能與新聞出版發(fā)展研究等系列課題。融智庫以數(shù)字出版高端智庫為建設(shè)起點，未來計劃向新聞出版智庫、文化產(chǎn)業(yè)智庫拓展視域[3]，體現(xiàn)了務(wù)實而前瞻的長遠建設(shè)規(guī)劃。從組織管理創(chuàng)新的角度來看，高質(zhì)量智庫建設(shè)就是鼓勵更多元的企業(yè)和社會主體參與智庫建設(shè)，從而與官辦智庫、高校科研院所智庫形成互補，使智庫成果“接地氣”“用得上”。

從當前出版智庫的結(jié)構(gòu)來看，出版智庫建設(shè)以官辦和準官辦、高?？蒲袡C構(gòu)為主，企業(yè)和社會智庫相對缺乏。中國新聞出版研究院的一項研究分析了收入9大智庫名錄中的18家新聞出版智庫，其中，高校智庫有8家，科研院所智庫有5家，黨政部門智庫有2家，媒體企業(yè)智庫有2家，社會智庫有1家。從智庫生態(tài)來看，在CTTI中，有關(guān)“出版政策”研究的有13家，其中，新聞出版領(lǐng)域的專業(yè)研究主體只有2家（中國新聞出版研究院、國家廣播電影電視總局廣播影視發(fā)展研究中心，均為官方機構(gòu)智庫），其余為司法中心、文化研究中心以及社科院等行業(yè)外主體，以出版為研究方向的，只有中國新聞出版研究院1家[4]。

隨著文化體制改革的深入，出版企業(yè)作為創(chuàng)新主體的地位逐漸上升，為此，應(yīng)當加速培育和發(fā)展企業(yè)和社會的出版智庫，增強其話語權(quán)和影響力，使出版智庫體系更為完善。在新聞出版署遴選的16家2022年度高質(zhì)量建設(shè)出版智庫中，企業(yè)智庫占到4席，體現(xiàn)了主管部門對業(yè)界和市場需求的重視。此外，出版智庫的還要提升專業(yè)性，增強開放性，吸引業(yè)外智庫和智囊進入，推動出版行業(yè)議題升級。

（2） 知識服務(wù)型專業(yè)智庫致力構(gòu)建出版業(yè)特色專業(yè)智庫，打造專業(yè)領(lǐng)域決策支持平臺

2020年提出的高端智庫標準中，專業(yè)化是其中之一。包括美國TTCSP在內(nèi)的智庫評價機構(gòu)都會對智庫進行專業(yè)分類，如經(jīng)濟智庫、環(huán)境智庫、科技智庫、能源智庫、健康智庫等。因此，出版智庫首先是專業(yè)智庫中的一種，在此語境下，出版機構(gòu)的專業(yè)智庫建設(shè)有著更大的可能性。2018年，新聞出版主管部門在《關(guān)于加快新聞出版行業(yè)智庫建設(shè)的指導意見》中提出新聞出版業(yè)智庫的兩大類型：知識服務(wù)型專業(yè)智庫和媒體型智庫。相較新聞媒體追求短平快的信息傳播特征，出版業(yè)更注重對知識文化的系統(tǒng)化整理和傳承，因而與知識服務(wù)型專業(yè)智庫更為契合。

在出版的五大板塊中[5]，主題出版、大型出版工程、專業(yè)與學術(shù)出版、教育出版都具有資源整合、知識密集、積累深厚的專業(yè)特征，中央部委社、專業(yè)社等由于長期深耕垂直細分領(lǐng)域，建設(shè)知識服務(wù)專業(yè)智庫則更具基礎(chǔ)和優(yōu)勢。如人民衛(wèi)生出版社基于自身專業(yè)優(yōu)勢建設(shè)的“人衛(wèi)智庫”，有利于構(gòu)建自身領(lǐng)域、資源、用戶閉環(huán)。數(shù)字出版、媒體平臺化的融媒體發(fā)展趨勢，為專業(yè)知識服務(wù)提供了技術(shù)支持。如中國科技出版?zhèn)髅浇ㄔO(shè)的“科學智庫”等數(shù)字化平臺，能夠為用戶提供系統(tǒng)化的科研解決方案;浙江大學出版社計劃通過五到十年成為國內(nèi)“一帶一路”研究的文獻資源中心、選題策劃中心、學科組織中心、成果發(fā)布中心與文化傳播中心。

知識服務(wù)型專業(yè)智庫建設(shè)要結(jié)合出版機構(gòu)自身的資源、人才和行業(yè)區(qū)位比較優(yōu)勢，不僅要針對用戶決策需求定制精、特、尖的具體智庫產(chǎn)品，還要構(gòu)建專業(yè)決策支持系統(tǒng)——從業(yè)務(wù)創(chuàng)新邏輯上來看，類似于新型主流媒體的“中央廚房”模式，可一次采集、多樣產(chǎn)出，由此實現(xiàn)出版資源集約化、產(chǎn)品定制化、價值高端化，向包含智庫產(chǎn)品在內(nèi)的內(nèi)容平臺轉(zhuǎn)型。

出版產(chǎn)品向?qū)I(yè)知識服務(wù)智庫拓展，不僅是內(nèi)容形態(tài)的創(chuàng)新，還推動專業(yè)出版機構(gòu)轉(zhuǎn)型為垂直細分領(lǐng)域的知識服務(wù)創(chuàng)作生產(chǎn)平臺和知識運營數(shù)字平臺，有力地促進出版業(yè)態(tài)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展。當然，在互聯(lián)網(wǎng)知識服務(wù)平臺“跑馬圈地”初步完成后，出版智庫的專業(yè)知識服務(wù)也面臨平臺壟斷等發(fā)展不確定性風險，需探索知識付費等基于數(shù)字平臺的商業(yè)模式，更要發(fā)揮出版智庫功能，前瞻性地提出破除平臺壟斷、構(gòu)建知識文化公共平臺的決策參考。

（3） 專業(yè)智庫建設(shè)為出版機構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供可行路徑

在出版智庫實踐中，不少專業(yè)化出版機構(gòu)成功實現(xiàn)智庫化轉(zhuǎn)型，成為專業(yè)知識服務(wù)平臺智庫，通過內(nèi)容服務(wù)增值獲得了發(fā)展優(yōu)勢。例如，國外簡氏信息集團成為知名的軍事智庫，經(jīng)濟學人集團成為知名的經(jīng)濟智庫;國內(nèi)北京開卷信息技術(shù)有限公司成為圖書零售市場的權(quán)威數(shù)據(jù)平臺和診斷出版企業(yè)、出版業(yè)發(fā)展的平臺智庫，中國知網(wǎng)成為國內(nèi)學術(shù)科研的權(quán)威平臺智庫。專業(yè)化出版轉(zhuǎn)型為專業(yè)智庫，發(fā)揮了更大的政策和輿論影響力。

縱觀出版智庫化轉(zhuǎn)型案例，我們可以總結(jié)出這一路徑的實施要點：一是產(chǎn)品線以智庫產(chǎn)品為支柱，強化專業(yè)研究和政策咨詢服務(wù)能力，利用數(shù)字化機遇構(gòu)建內(nèi)容和服務(wù)平臺;二是組織架構(gòu)智庫化，編輯專家智囊化，實施領(lǐng)軍人才的“旋轉(zhuǎn)門”機制;三是基于垂直細分領(lǐng)域資源優(yōu)勢，形成專業(yè)政策咨詢支持能力和影響能力。

部分有需求、有條件的出版機構(gòu)是否可以轉(zhuǎn)型為智庫做或者智庫支持呢？從主體上來看，這個轉(zhuǎn)型路徑更適合于有影響力的行業(yè)或?qū)I(yè)出版機構(gòu)。如在文化體制改革中，部委社、專業(yè)社的改革發(fā)展一直備受關(guān)注，由于其積累了深厚的行業(yè)和專業(yè)資源、智囊資源、決策需求資源，能更好地實現(xiàn)多要素整合，這些比較優(yōu)勢更容易轉(zhuǎn)化為智庫建設(shè)的基礎(chǔ)。從業(yè)態(tài)上來說，創(chuàng)新驅(qū)動的出版集團、數(shù)字出版平臺更追求良好的政策環(huán)境和政策創(chuàng)新，相應(yīng)地更有建設(shè)出版智庫和專業(yè)智庫的能力和動力。

二、出版業(yè)智庫建設(shè)的關(guān)鍵點：謀求行業(yè)話語權(quán)，堅守文化原點

盡管出版與智庫具有高協(xié)同性，但出版與智庫之間依然存在一定鴻溝，要有效縮小鴻溝，需要歷經(jīng)脫胎換骨的組織再造過程。當然，高質(zhì)量的出版業(yè)智庫建設(shè)機遇只屬于少數(shù)有積累、有影響力的出版機構(gòu)，大多數(shù)出版機構(gòu)只適合服務(wù)于新型智庫體系建設(shè)。只有認清這一現(xiàn)實，才能有效配置和整合行業(yè)資源，使出版業(yè)在智庫生態(tài)中發(fā)揮更大的賦能作用。

1.以謀求行業(yè)話語權(quán)作為智庫建設(shè)目標

當下，出版業(yè)面臨2035年全面建成文化強國的發(fā)展機遇，出版業(yè)智庫建設(shè)對出版業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實意義尤為突出。為此，出版業(yè)需要實現(xiàn)認知升維、行動創(chuàng)新，積極面對傳播技術(shù)、讀者迭代、文化發(fā)展等多方面的挑戰(zhàn)，有效推動出版業(yè)智庫建設(shè)。如果出版機構(gòu)要建設(shè)高端智庫，卻不完成產(chǎn)品服務(wù)形態(tài)創(chuàng)新，不把出版物轉(zhuǎn)化為智庫產(chǎn)品、服務(wù)和評價體系，不實現(xiàn)組織機制創(chuàng)新，不把編輯部轉(zhuǎn)化為智囊組織，不把作者資源、專業(yè)資源轉(zhuǎn)化為智庫專家資源，不實現(xiàn)資源整合平臺創(chuàng)新，智庫建設(shè)就可能流于形式。

網(wǎng)上書店的“破壞式創(chuàng)新”就是典型例子。美國創(chuàng)業(yè)者貝索斯以網(wǎng)上銷售圖書為起點構(gòu)建亞馬遜，顛覆了圖書發(fā)行傳統(tǒng)業(yè)態(tài)。國內(nèi)不少新華書店、出版機構(gòu)迅速采納創(chuàng)新，建立網(wǎng)上書店，期待解決傳統(tǒng)發(fā)行中的庫存、退貨等問題，但最終網(wǎng)絡(luò)書店卻成為當當、亞馬遜和京東、天貓等電商平臺的主場。網(wǎng)絡(luò)書店由終端到平臺的創(chuàng)新發(fā)展，不僅改變了發(fā)行業(yè)態(tài)，還逆向驅(qū)動圖書資源數(shù)字化、用戶閱讀在線化，最終將“創(chuàng)—編—印—發(fā)—銷—讀”出版環(huán)節(jié)融合成數(shù)字出版新興業(yè)態(tài)。而大多傳統(tǒng)書店和出版機構(gòu)的發(fā)行渠道缺乏自我革新的勇氣，只停留在形式主義的創(chuàng)新上，最終只能成為創(chuàng)新擴散中的過客。

因此，出版智庫要主動研判發(fā)展形勢，尤其要在新興文化產(chǎn)業(yè)的視野下進行全面系統(tǒng)的前瞻性、前沿性研究，為行業(yè)發(fā)展謀求話語權(quán);專業(yè)知識服務(wù)智庫需成為智庫生態(tài)中的專業(yè)支持系統(tǒng)，為出版行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、實現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型營造良好的政策環(huán)境。

2.以堅守文化傳承作為智庫建設(shè)原點

出版的核心是知識文化傳承傳播，它使出版產(chǎn)品具有更長的生命周期，成為文化和文明的載體。正是得益于由造紙術(shù)、印刷術(shù)和出版人形成的出版業(yè)，中華文明才被傳承下來，綿延不斷，構(gòu)成當代中國人的文化自信。因此，在現(xiàn)代傳播體系中，出版?zhèn)鞑?yīng)更偏重于“時間的傳承”，用經(jīng)典流傳抵抗歲月流變，而出版業(yè)智庫建設(shè)正是出版創(chuàng)新求變的選擇。

盡管出版業(yè)經(jīng)歷了鉛與火、光與電，全面走向數(shù)字化、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算，但技術(shù)更迭帶來的只是出版媒介的輕量化、移動化和數(shù)字化，并沒有改變出版?zhèn)鞒兄R文化的價值原點。移動互聯(lián)網(wǎng)各種信息終端與不同的用戶需求、時空結(jié)合，形成了多樣化的信息消費情境。用戶既需要刷劇、刷短視頻等娛樂情境，也需要閱讀電子書報刊、搜索數(shù)據(jù)庫、學習在線知識等工作學習情境;既追求短時的情緒化快感，也追求長期的意義制造，而移動傳播給傳承知識文化的價值原點帶來了更高的可供性。因此，在這個信息碎片化、算法分發(fā)、注意力分散的時代，出版業(yè)更應(yīng)生產(chǎn)系統(tǒng)化、體系化、邏輯化的知識文化經(jīng)典，并一代代傳承下去，成為大浪淘沙后的經(jīng)典傳承平臺。

三、結(jié)語

智庫出版路徑下，出版機構(gòu)在智庫評價體系和智庫產(chǎn)出積累平臺建設(shè)中具有比較優(yōu)勢;出版智庫路徑下，行業(yè)智庫應(yīng)對行業(yè)發(fā)展不確定性，專業(yè)智庫提供支持系統(tǒng)，在文化傳承原點上， 智庫與出版業(yè)達成契合。

智庫是建設(shè)性、有影響力的思想產(chǎn)品，而不是工業(yè)化、感官化、速朽的大眾文化產(chǎn)品，追求研究重大公共政策，把握中長期政策預期，管控行業(yè)發(fā)展的不確定性風險。智庫建設(shè)需要高端團隊的制度化持續(xù)積累，實現(xiàn)內(nèi)容創(chuàng)新和影響力構(gòu)建，這些都與出版業(yè)積累、遴選、傳承的文化邏輯一致。移動互聯(lián)網(wǎng)時代，出版的文化積累和傳承功能受到一定挑戰(zhàn)，出版業(yè)智庫建設(shè)不僅是一種內(nèi)容和業(yè)務(wù)增值策略，還是移動互聯(lián)網(wǎng)時代堅守出版業(yè)文化原點的戰(zhàn)略。

|參考文獻|

[1] 李國強. 對“加強中國特色新型智庫建設(shè)”的認識和探索[J]. 中國行政管理，2014（5）：16-19.

[2]張立，梁楠楠，曲俊霖，等. 新聞出版行業(yè)智庫影響力評價及特征分析[J]. 出版參考，2021（8）：11-16+19.

[3]張新新，郭玉潔. 新型出版智庫的探索與實踐：以“融智庫”為例[J]. 出版參考，2018（9）：21-23.

[4]張志強，尹召凱. 中國特色新型出版智庫建設(shè)：經(jīng)驗坐標與核心要義[J]. 現(xiàn)代出版，2020（1）：41-46+84.

[5]周蔚華. 重新理解當代中國出版業(yè)[J]. 出版與發(fā)行研究，2020（1）：5-15.