作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)內(nèi)容框架研究

周偉，張?bào)K，國濤，張業(yè)興，倪超

（中國人民解放軍第32256部隊(duì)，廣東 廣州 510630）

0 引言

作戰(zhàn)試驗(yàn)是裝備綜合評(píng)價(jià)的有效手段，對(duì)提升綜合戰(zhàn)技性能，確定編配和作戰(zhàn)運(yùn)用原則，檢驗(yàn)優(yōu)化裝備體系結(jié)構(gòu)，制定裝備訓(xùn)練和保障要求等方面具有重要的作用和意義。作戰(zhàn)適應(yīng)性是指在考慮可用性、兼容性、運(yùn)輸性、互用性、可靠性、戰(zhàn)時(shí)使用率、維修性、安全性、人因、可居住性、人力、后勤保障性、自然環(huán)境效應(yīng)與影響和文件，以及訓(xùn)練要求的情況下，系統(tǒng)令人滿意地投入外場(chǎng)使用并維持的程度[1]。作戰(zhàn)適應(yīng)性是作戰(zhàn)試驗(yàn)檢驗(yàn)評(píng)估的重要內(nèi)容之一，作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性是作戰(zhàn)適應(yīng)性的重要指標(biāo)，直接關(guān)系著裝備的戰(zhàn)斗力保持和再生。當(dāng)前國內(nèi)對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)的研究主要集中在作戰(zhàn)試驗(yàn)的基本框架、試驗(yàn)內(nèi)容等方面，對(duì)作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性展開深入研究的文獻(xiàn)較少[2-5]。本文在對(duì)陸軍裝備作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)深入分析的基礎(chǔ)上，提出了陸軍裝備作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)內(nèi)容框架，以期解決陸軍裝備作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)是什么的問題。

1 試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)定位

研制試驗(yàn)屬于性能試驗(yàn)，其主要目的是檢驗(yàn)武器裝備設(shè)計(jì)、開發(fā)的完備性與規(guī)范性，及時(shí)地發(fā)現(xiàn)并修正設(shè)計(jì)問題和缺陷，規(guī)避設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。作戰(zhàn)試驗(yàn)的主要目的是確定武器裝備由典型用戶使用時(shí)的效能指標(biāo)，即作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適應(yīng)性[6]。作戰(zhàn)試驗(yàn)強(qiáng)調(diào)的是真實(shí)性，包括作戰(zhàn)環(huán)境、作戰(zhàn)運(yùn)用和操作人員的真實(shí)性等。

作戰(zhàn)條件下裝備維修保障活動(dòng)服務(wù)于作戰(zhàn)使命任務(wù)，陸軍裝備作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)需要將作戰(zhàn)任務(wù)中維修保障行動(dòng)層層分解，按照實(shí)際的維修保障作業(yè)流程和任務(wù)剖面，綜合地考慮維修保障相關(guān)的設(shè)計(jì)特性（可靠性、維修性、測(cè)試性、保障性和安全性等），以及保障系統(tǒng)（保障人員、保障資源、組織指揮和保障訓(xùn)練等）等各個(gè)方面，評(píng)估裝備在作戰(zhàn)使用過程中，為了保持戰(zhàn)斗力再生和持續(xù)作戰(zhàn)能力，得到及時(shí)有效的搶救搶修、維護(hù)保養(yǎng)和維修物資器材供應(yīng)的能力。

維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)的一個(gè)重要組成部分，根據(jù)文獻(xiàn)[7]，以裝甲裝備為代表的陸軍大型主戰(zhàn)平臺(tái)裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容框架體系如圖1所示。裝備維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)與其他作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容互為因果，不能獨(dú)立實(shí)施。維修保障活動(dòng)主要是圍繞裝備故障來實(shí)施，作戰(zhàn)情況下的裝備故障主要有自損故障和戰(zhàn)損故障。在作戰(zhàn)試驗(yàn)中，裝備自損故障模式及發(fā)現(xiàn)概率一般通過裝備使用適應(yīng)性試驗(yàn)結(jié)論進(jìn)行評(píng)估，裝備戰(zhàn)損模式及戰(zhàn)損率一般通過裝備防護(hù)效能試驗(yàn)結(jié)論進(jìn)行評(píng)估。

圖1 裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)容框架體系

作戰(zhàn)情況下裝備的維修保障活動(dòng)不是由單一的任務(wù)主體組織實(shí)施的，而是由整個(gè)裝備保障系統(tǒng)的各種修理力量共同實(shí)施。裝甲裝備戰(zhàn)時(shí)修理力量可以區(qū)分為裝備使用分隊(duì)修理力量、伴隨修理力量、支援修理力量、前方野戰(zhàn)修理所和后方修理基地5級(jí)，分別針對(duì)不同的損傷等級(jí)裝備進(jìn)行搶修[8]。各級(jí)修理力量戰(zhàn)場(chǎng)搶修實(shí)施過程如圖2所示。各種級(jí)別的裝備戰(zhàn)場(chǎng)搶修力量配屬的維修人員和保障資源不同，承擔(dān)的維修任務(wù)不同。維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)需要從整個(gè)維修保障系統(tǒng)的層面，分別考慮被試裝備針對(duì)各級(jí)修理力量的維修保障適應(yīng)性。

圖2 戰(zhàn)場(chǎng)搶修實(shí)施過程

陸軍裝備作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性需要在具體的使命環(huán)境中去體現(xiàn)，在對(duì)陸軍裝備進(jìn)行作戰(zhàn)效能試驗(yàn)時(shí)，往往根據(jù)作戰(zhàn)功能將情報(bào)偵察、指控通信、機(jī)動(dòng)突擊、火力打擊和多維防護(hù)等分系統(tǒng)進(jìn)行綜合的考慮，而裝備作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)應(yīng)從修理專業(yè)角度對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行區(qū)分，如裝甲裝備一般可劃分底盤拆裝、車體鈑金、武器系統(tǒng)、電氣三防、指控通信、火控系統(tǒng)和觀瞄系統(tǒng)等修理專業(yè)，需要從各個(gè)修理專業(yè)角度來分析系統(tǒng)故障和維修保障活動(dòng)。

2 試驗(yàn)內(nèi)容框架

作戰(zhàn)任務(wù)是維修保障活動(dòng)的牽引，陸軍裝備執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)分為3個(gè)基本階段：1）快速響應(yīng)作戰(zhàn)需求機(jī)動(dòng)部署到預(yù)定地區(qū)；2）快速展開做好投入作戰(zhàn)使用前的準(zhǔn)備；3）成功地執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)。

對(duì)于典型作戰(zhàn)任務(wù)，維修保障適應(yīng)性在各個(gè)作戰(zhàn)任務(wù)階段分別對(duì)應(yīng)戰(zhàn)前機(jī)動(dòng)部署能力、戰(zhàn)前保障能力和戰(zhàn)時(shí)保障能力。如果被試裝甲裝備系統(tǒng)不僅僅執(zhí)行單一作戰(zhàn)任務(wù)，而是需要執(zhí)行多任務(wù)階段的連續(xù)作戰(zhàn)，需要通過有效維修保障活動(dòng)持續(xù)地提供足夠的可用裝備，則可增加持續(xù)保障能力指標(biāo)。綜上所述，本文選用戰(zhàn)前機(jī)動(dòng)部署能力、戰(zhàn)前保障能力、戰(zhàn)時(shí)保障能力和持續(xù)保障能力作為作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.1 戰(zhàn)前機(jī)動(dòng)部署能力

維修保障系統(tǒng)戰(zhàn)前機(jī)動(dòng)部署能力是指在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)將維修保障系統(tǒng)部署到預(yù)定使用區(qū)域的能力。戰(zhàn)前機(jī)動(dòng)部署行動(dòng)包括維修保障人員物資集結(jié)、裝載、機(jī)動(dòng)和展開等內(nèi)容。維修保障力量機(jī)動(dòng)集結(jié)地域不同，機(jī)動(dòng)部署依托的運(yùn)輸力量也不相同。使用分隊(duì)修理力量和伴隨修理力量主要依托于任務(wù)部隊(duì)，支援修理力量、前方野戰(zhàn)修理所和后方修理基地主要依托自身運(yùn)輸力量和其他支援配屬的運(yùn)輸力量。

戰(zhàn)前機(jī)動(dòng)部署能力試驗(yàn)主要由裝載能力試驗(yàn)、速度效能試驗(yàn)、通過能力試驗(yàn)和機(jī)動(dòng)環(huán)境適應(yīng)性試驗(yàn)等內(nèi)容組成。

a）裝載能力試驗(yàn)

對(duì)于維修人員、攜行物資和保障資源等裝載能力的試驗(yàn)，測(cè)試的是能夠輸送的維修保障人員的數(shù)量，攜行物資和保障資源的體積、重量，包含體積、重量和配載限制等，主要用運(yùn)輸人數(shù)、運(yùn)輸體積、運(yùn)輸重量和配載要求來評(píng)價(jià)。

b）速度效能試驗(yàn)

這是人員、攜行物資運(yùn)送和維修保障資源運(yùn)行速度的測(cè)試。行進(jìn)方式包括越野行進(jìn)、公路機(jī)動(dòng)、鐵路機(jī)動(dòng)和其他運(yùn)輸方式，主要用越野速度、公路機(jī)動(dòng)速度、鐵路機(jī)動(dòng)速度和其他運(yùn)送方式速度來評(píng)價(jià)。

c）通過能力試驗(yàn)

這是測(cè)試運(yùn)輸手段的通過能力，主要用涉水深、涉沙深、越壕寬、最大爬坡度、越墻高和最大行程等指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

d）運(yùn)輸環(huán)境性試驗(yàn)

這是測(cè)試各種運(yùn)輸環(huán)境因素作用下保持預(yù)定功能和性能或不被破壞的能力，主要用人員的減員率和保障資源的完好率來評(píng)價(jià)。

2.2 戰(zhàn)前保障能力

戰(zhàn)前維修保障能力是指在規(guī)定的戰(zhàn)備條件下和任務(wù)準(zhǔn)備時(shí)間內(nèi)，通過各種維修保障手段盡可能地恢復(fù)裝備戰(zhàn)技術(shù)性能，做好戰(zhàn)場(chǎng)裝備搶救搶修準(zhǔn)備的能力。戰(zhàn)前維修保障能力試驗(yàn)主要由維修物資器材請(qǐng)領(lǐng)補(bǔ)充試驗(yàn)、維護(hù)保養(yǎng)試驗(yàn)、故障裝備維修試驗(yàn)和戰(zhàn)前搶救搶修訓(xùn)練試驗(yàn)等內(nèi)容組成。

a）器材請(qǐng)領(lǐng)補(bǔ)充試驗(yàn)

這是測(cè)試戰(zhàn)前維修器材供應(yīng)保障的能力，主要用器材供應(yīng)任務(wù)完成率、供應(yīng)平均時(shí)間和器材供應(yīng)資源耗損率等指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

b）維護(hù)保養(yǎng)試驗(yàn)

這是測(cè)試戰(zhàn)前維護(hù)保養(yǎng)能力，主要用維護(hù)保養(yǎng)任務(wù)完成率、平均維護(hù)保養(yǎng)時(shí)間、裝備維護(hù)保養(yǎng)資源耗損率、維護(hù)保養(yǎng)設(shè)備種類配套率和維護(hù)保養(yǎng)設(shè)備數(shù)量配套率等指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

這是測(cè)試戰(zhàn)前對(duì)戰(zhàn)斗裝備、保障裝備（設(shè)備、工具）的搶修能力，主要用維修任務(wù)完成率、平均維修完成時(shí)間、維修設(shè)備種類配套率和維修設(shè)備數(shù)量配套率等指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

d）戰(zhàn)前搶救搶修訓(xùn)練試驗(yàn)

這是測(cè)試戰(zhàn)前組織搶救搶修訓(xùn)練的能力，主要用教練員編配率、教練員稱職率、技術(shù)資料完備率和技術(shù)資料適應(yīng)率等指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.3 戰(zhàn)時(shí)保障能力

戰(zhàn)時(shí)保障能力是指維修保障系統(tǒng)在作戰(zhàn)條件下和規(guī)定保障任務(wù)時(shí)間內(nèi)，通過各種維修保障活動(dòng)使裝備成功地完成作戰(zhàn)任務(wù)的能力。對(duì)于使用分隊(duì)修理力量、伴隨修理力量和支援修理力量來說，典型的戰(zhàn)時(shí)裝備保障任務(wù)包含戰(zhàn)場(chǎng)裝備戰(zhàn)損數(shù)量和空間分布情況偵查，戰(zhàn)損評(píng)估，搶救搶修方案制定，搶救遇險(xiǎn)裝備，搶修戰(zhàn)損裝備，對(duì)無法搶修的裝備實(shí)施后送、組織實(shí)施戰(zhàn)場(chǎng)防護(hù)等。對(duì)于野戰(zhàn)修理所、后方修理基地來說，主要是測(cè)試后送至本級(jí)裝備戰(zhàn)損評(píng)估，制定搶修方案，組織實(shí)施搶修的能力，野戰(zhàn)修理所對(duì)本級(jí)無法修復(fù)的裝備后送至后方修理基地。戰(zhàn)時(shí)保障能力試驗(yàn)主要由裝備搶救試驗(yàn)、裝備搶修試驗(yàn)、裝備后送試驗(yàn)、維修器材供應(yīng)試驗(yàn)和戰(zhàn)時(shí)生存能力試驗(yàn)等內(nèi)容組成。

a）裝備搶救試驗(yàn)

這是測(cè)試戰(zhàn)時(shí)裝備遇險(xiǎn)時(shí)組織實(shí)施搶救，使其快速地脫離險(xiǎn)地的能力。主要用搶救任務(wù)完成率、平均搶救時(shí)間和搶救資源耗損率等指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

b）裝備搶修試驗(yàn)

從表3可以看出：利用保密點(diǎn)進(jìn)行檢查，共檢查51個(gè)點(diǎn)，點(diǎn)位中誤差為0.26 m，限差為±0.8 m，最大較差為0.89 m，限差為±1.6 m。利用像控點(diǎn)進(jìn)行檢查，共檢查20個(gè)點(diǎn)，點(diǎn)位中誤差為0.42，限差為±1.2 m；最大較差為1.01 m，限差為±2.4 m；使用GPS RTK實(shí)地測(cè)量明顯地物共檢查99個(gè)點(diǎn)，點(diǎn)位中誤差為0.76 m，限差為±1.2 m；最大較差為1.69 m，限差為±2.4 m。

這是測(cè)試戰(zhàn)時(shí)使用各種應(yīng)急修理方法對(duì)損壞裝備進(jìn)行修復(fù)，恢復(fù)裝備規(guī)定的技術(shù)狀況的能力。主要用搶修任務(wù)完成率、平均搶修時(shí)間和搶修資源耗損率等指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

c）裝備后送試驗(yàn)

這是測(cè)試戰(zhàn)時(shí)對(duì)于本級(jí)無法實(shí)施修理的裝備實(shí)施后送的能力，主要用裝備后送任務(wù)完成率、裝備后送平均時(shí)間和裝備后送資源耗損率來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

d）器材供應(yīng)試驗(yàn)

這是測(cè)試戰(zhàn)時(shí)維修器材供應(yīng)保障的能力。主要用器材供應(yīng)任務(wù)完成率、供應(yīng)平均時(shí)間和器材供應(yīng)資源耗損率等指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

e）戰(zhàn)時(shí)生存能力試驗(yàn)

這是測(cè)試保障系統(tǒng)在作戰(zhàn)條件下，通過隱蔽防護(hù)等手段保持預(yù)定保障功能不被敵人破壞的能力。主要用人員耗損率和保障資源完好率來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.4 持續(xù)保障能力

戰(zhàn)時(shí)持續(xù)保障能力是指維修保障系統(tǒng)持續(xù)地開展維修保障活動(dòng)支撐多階段連續(xù)作戰(zhàn)的能力。持續(xù)保障能力結(jié)合戰(zhàn)時(shí)多階段連續(xù)作戰(zhàn)維修保障行動(dòng)的實(shí)際，從整個(gè)維修保障系統(tǒng)角度出發(fā)考評(píng)實(shí)施維修保障行動(dòng)的能力。主要包括多階段連續(xù)作戰(zhàn)背景下的維修任務(wù)調(diào)度試驗(yàn)、維修保障資源供應(yīng)試驗(yàn)和維修保障人員調(diào)整分配試驗(yàn)。

a）維修保障任務(wù)調(diào)度試驗(yàn)

這是測(cè)試多任務(wù)連續(xù)裝備保障行動(dòng)的情況下，對(duì)各級(jí)維修保障力量的任務(wù)單元進(jìn)行維修保障任務(wù)調(diào)度分配的能力，主要用維修保障任務(wù)執(zhí)行率來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

b）維修保障人員調(diào)度試驗(yàn)

這是測(cè)試多任務(wù)連續(xù)裝備保障行動(dòng)的情況下，各級(jí)維修保障力量的維修保障人員的編組、調(diào)整和分配的能力，主要用維修保障人員滿足率來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

c）維修保障資源供應(yīng)試驗(yàn)

這是測(cè)試多任務(wù)連續(xù)裝備保障行動(dòng)的情況下，各級(jí)維修保障力量的維修保障資源的請(qǐng)領(lǐng)、補(bǔ)充和調(diào)整分配能力，主要用維修保障資源滿足率來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

綜上所述，作戰(zhàn)維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)內(nèi)容的要素構(gòu)成如圖3所示。

圖3 維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)要素構(gòu)成

3 結(jié)束語

陸軍裝備維修保障適應(yīng)性與裝備固有屬性、保障資源、保障人員、保障訓(xùn)練和保障組織實(shí)施等多種因素直接相關(guān)，涉及到作戰(zhàn)理論、裝備維修、數(shù)學(xué)建模和系統(tǒng)仿真等諸多領(lǐng)域知識(shí)，研究?jī)?nèi)容非常豐富。目前，陸軍裝備維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)方面需要研究解決的問題還有很多。本文從陸軍裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)概念出發(fā)，提出了維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)內(nèi)容總體框架，可為陸軍裝備維修保障適應(yīng)性試驗(yàn)實(shí)施提供理論參考。