• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    基于C-OWA算子-改進(jìn)可拓學(xué)的工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)

    2022-06-29 07:33:30趙興元
    關(guān)鍵詞:物元賦權(quán)關(guān)聯(lián)度

    趙興元,劉 瑛,孟 瑋

    (青島理工大學(xué) 管理工程學(xué)院,青島 266525)

    工程項(xiàng)目管理(EPM)作為一個(gè)系統(tǒng)項(xiàng)目,績效評價(jià)是其重要的組成部分,它可以及時(shí)有效地反映工程項(xiàng)目管理的總體情況,并為類似項(xiàng)目管理提供一定參考[1]。隨著我國各行業(yè)生產(chǎn)能力的不斷發(fā)展,工程項(xiàng)目管理的績效逐漸被提出并不斷優(yōu)化。但在我國項(xiàng)目管理績效評估的起步時(shí)間比國外晚,并且大部分都是在復(fù)制應(yīng)用國外比較成熟的管理績效方法。在工程項(xiàng)目管理過程中涉及眾多復(fù)雜又相互關(guān)聯(lián)的因素指標(biāo),且逐漸趨于多元化,迫切需要合理的管理方法與之適應(yīng)。

    對于工程項(xiàng)目管理績效評價(jià),國內(nèi)外學(xué)者已進(jìn)行了大量的學(xué)術(shù)研究,寧瑤瑤等運(yùn)用模糊評價(jià)的方法對大型項(xiàng)目的管理績效進(jìn)行定量研究,并通過對績效評價(jià)的結(jié)果進(jìn)行分析,提出了相應(yīng)的改進(jìn)措施[2]。郭騰飛使用工程和數(shù)學(xué)等科學(xué)方法構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系,并利用工程和數(shù)學(xué)等科學(xué)方法建立相應(yīng)的模型,根據(jù)在項(xiàng)目的某個(gè)階段或全壽命周期內(nèi)產(chǎn)生的效益和成果做出綜合評判[3]。趙金先等運(yùn)用灰色聚類對地鐵工程項(xiàng)目進(jìn)行管理績效評價(jià),驗(yàn)證了模型的可行性[4]。許炳等采用平衡計(jì)分卡法建立了項(xiàng)目管理績效評價(jià)指標(biāo)體系,并對建筑企業(yè)的項(xiàng)目管理績效進(jìn)行了評價(jià)[5]。通過上述文獻(xiàn)綜述可知,目前針對工程項(xiàng)目管理績效的評價(jià)方法主要有神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、模糊綜合評判、熵權(quán)、灰色聚類綜合評價(jià)等。

    本文以天津市某工程項(xiàng)目為例,根據(jù)項(xiàng)目管理知識體系的三大控制指標(biāo)及工程項(xiàng)目管理的特點(diǎn),融入HSE管理理論,建立工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)指標(biāo)體系,利用C-OWA算子對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)處理,并利用改進(jìn)的可拓學(xué)理論,構(gòu)建了基于C-OWA算子-改進(jìn)可拓學(xué)的工程項(xiàng)目管理績效綜合評價(jià)模型。

    1 構(gòu)建工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)指標(biāo)體系

    工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)體系是一個(gè)相對比較穩(wěn)定的框架,根據(jù)項(xiàng)目管理知識體系的三大控制指標(biāo):質(zhì)量、進(jìn)度和成本,結(jié)合工程項(xiàng)目管理過程中所涉及的因素以及工程項(xiàng)目管理的特點(diǎn),本文又將HSE管理理論融入其中,HSE管理是一系列管理系統(tǒng)的集成,該系統(tǒng)集安全管理,環(huán)境管理和健康管理于一體[6]。H即為健康,S即為安全,E即為環(huán)境,因此確立了質(zhì)量管理、進(jìn)度管理、成本管理、健康管理、安全管理和環(huán)境管理6個(gè)二級指標(biāo),通過對項(xiàng)目實(shí)施過程中各個(gè)階段的內(nèi)外部環(huán)境和工作情況的詳細(xì)調(diào)查和分析,在查閱了大量相關(guān)文件,征求了項(xiàng)目管理咨詢方面專家和教授的意見之后,整理確定了三級評價(jià)指標(biāo)。該指標(biāo)體系共包含二級指標(biāo)6個(gè),三級指標(biāo)19個(gè),如圖1所示。

    2 基礎(chǔ)方法概述

    2.1 基于C-OWA算子的評價(jià)指標(biāo)賦權(quán)

    工程項(xiàng)目涉及多個(gè)評價(jià)指標(biāo),評價(jià)指標(biāo)加權(quán)的合理性通常會(huì)直接影響指標(biāo)結(jié)果。通過文獻(xiàn)閱讀可知,以前的加權(quán)方法有模糊數(shù)學(xué)評估、熵加權(quán)方法、層次分析法等,但它們都是直接使用專家分配的權(quán)重進(jìn)行加權(quán),沒有考慮專家主觀偏好的影響。為了增加專家賦權(quán)對結(jié)果的準(zhǔn)確性,減少專家在構(gòu)建項(xiàng)目管理績效評價(jià)指標(biāo)體系中的主觀偏好因素帶來的不利影響,本文引入了C-OWA算子進(jìn)行加權(quán)處理。C-OWA是一種通過重新組合數(shù)據(jù)序列并根據(jù)序列位置對其進(jìn)行加權(quán)的賦權(quán)方法,由于評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值與每個(gè)決策數(shù)據(jù)的位置相關(guān),因此通過重新排序,將主觀評分給定的最大值和最小值分配給影響相對較弱的位置,從而減少由主觀偏好因素造成的賦權(quán)偏差,使加權(quán)更加客觀合理,實(shí)現(xiàn)科學(xué)計(jì)算[8]。其指標(biāo)賦權(quán)步驟如下:

    1) 邀請n位專家,針對同一層次指標(biāo)的重要性程度進(jìn)行打分(10分制),通過n位專家的打分結(jié)果構(gòu)成指標(biāo)的初始決策數(shù)據(jù)集(m1,m2,m3,…,mi,…,mn),將數(shù)據(jù)根據(jù)由大到小的順序重新排列得到新的數(shù)列a1>a2>a3>…>aj>…>an,即a=(a1,a2,a3,…,aj,…,an)。

    2) 通過組合數(shù)設(shè)計(jì)計(jì)算ai的權(quán)重,得到加權(quán)向量w:

    (1)

    (2)

    4) 通過歸一化計(jì)算得到指標(biāo)的相對權(quán)重Wi:

    (3)

    2.2 構(gòu)建基于改進(jìn)可拓學(xué)的工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)模型

    可拓物元一般由事物M、特征C和量值X構(gòu)造的有序三元組R=(M,C,X)作為描述事物的基本元,其中R表示量值X是事物M關(guān)于特征C的值。通過物元可拓理論方法進(jìn)行定性分析研究對象,再結(jié)合可拓集合論計(jì)算經(jīng)典域和節(jié)域,然后利用關(guān)聯(lián)函數(shù)來量化核算各事物及其對應(yīng)區(qū)間加權(quán)后的關(guān)聯(lián)度[9]。

    若事物M具有n個(gè)特征,則其表示為

    與工程項(xiàng)目管理的績效評價(jià)相對應(yīng)時(shí),其中M代表項(xiàng)目績效;C1,C2,…,Cn是績效的多維度量指標(biāo);X1,X2,…,Xn是多維度量指標(biāo)值。

    2.2.1 可拓物元模型的建立

    1) 建立單個(gè)指標(biāo)待評物元。針對某一項(xiàng)目的實(shí)際情況,邀請多位專家對需進(jìn)行評價(jià)的物元Mo的特征值進(jìn)行打分,其中物元Mo分別包含質(zhì)量管理、進(jìn)度管理、成本管理、健康管理、安全管理、環(huán)境管理等6個(gè)指標(biāo),并由此構(gòu)建待評物元:

    式中:Ro為工程項(xiàng)目管理績效;Mo為待評價(jià)的相應(yīng)指標(biāo);Con為特征值;Yon為專家組對各個(gè)特征值的評分。

    2) 計(jì)算經(jīng)典域物元和節(jié)域物元。若工程項(xiàng)目管理績效等級為j(j=1,2,…,y),則其經(jīng)典域物元可表示為Roj;在各指標(biāo)特征的取值范圍內(nèi)選取最大值和最小值即可構(gòu)成工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)的節(jié)域物元Rop:

    式中:Roj為工程項(xiàng)目管理績效水平等級為j時(shí)的物元模型;Mop為物元系統(tǒng)中工程項(xiàng)目管理績效等級的全體;Moj為績效等級為j;Con為工程項(xiàng)目管理績效的第n個(gè)指標(biāo);〈aojn,bojn〉對應(yīng)于Xojn即第Con指標(biāo)的取值范圍〈aopn,bopn〉即Con的值域,即Mop的節(jié)域。

    3) 計(jì)算工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度。計(jì)算各個(gè)二級指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度,其關(guān)聯(lián)函數(shù)為

    其中,

    式中:j=1,2,3,4;i=1,2,…,n。

    通過C-OWA算子的評價(jià)指標(biāo)計(jì)算賦權(quán)得到了各三級指標(biāo)Coi的權(quán)重為αi, 一級指標(biāo)的Po加權(quán)后關(guān)于績效等級j的關(guān)聯(lián)度為Kj(Po),工程項(xiàng)目管理績效A關(guān)于不同績效等級的綜合關(guān)聯(lián)度為Kj(P),計(jì)算公式如下:

    2.2.2 可拓學(xué)方法的改進(jìn)

    針對工程管理績效評價(jià)指標(biāo),對處于同一指標(biāo)的績效評價(jià)等級j(1≤j≤y)的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行比較,取其最大值,若滿足:

    Ks(Po)=maxKj(Po)

    則在工程項(xiàng)目管理績效中分析對象P0的績效評價(jià)等級為j。當(dāng)關(guān)聯(lián)度Kj(P0)比較小時(shí),則其結(jié)果可能不能滿足要求,因此在比較其不合理性時(shí),可通過基于可拓學(xué)對計(jì)算方法進(jìn)行改進(jìn),計(jì)算其績效度Ri[10]。

    下面選二級指標(biāo)i(1≤i≤n)加權(quán)后的關(guān)聯(lián)度Kj(Po)>0來進(jìn)行二級指標(biāo)績效度Ri和綜合關(guān)聯(lián)度R的計(jì)算。其步驟如下:

    其中

    Kj(Po)>0

    工程項(xiàng)目管理是指在一定的條件下,根據(jù)一定的邏輯規(guī)則,依據(jù)最優(yōu)化原則進(jìn)行有效的系統(tǒng)管理,以達(dá)到項(xiàng)目目標(biāo)的活動(dòng)。從概率論的角度,在對任何特定項(xiàng)目進(jìn)行管理績效評價(jià)之前,獲得每種可能的評價(jià)結(jié)果的概率在理論上都是相同的,即對管理績效水平評價(jià)等級的劃分是等概率事件。因此,管理績效的測度應(yīng)在取值范圍內(nèi)平均分配。但是,從嚴(yán)格控制管理水平評價(jià)的角度出發(fā),應(yīng)盡可能提高最高級別的測度范圍,使優(yōu)秀級別的評價(jià)得分盡可能高,才能達(dá)到優(yōu)異的管理水平,同時(shí),應(yīng)擴(kuò)大最低級別的測度范圍,使被評為最低級別的難度增加,從而促進(jìn)了整體項(xiàng)目管理水平的提高。

    因此設(shè)管理績效測度為4個(gè)等級:優(yōu)秀、良好、一般、較差。以100分為滿分,其評分值與等級分布見表1。

    表1 工程項(xiàng)目管理績效等級

    3 實(shí)例分析

    以天津市某工程項(xiàng)目為例進(jìn)行分析。該項(xiàng)目地處繁華地段,周邊環(huán)境復(fù)雜,規(guī)模龐大、系統(tǒng)復(fù)雜,業(yè)態(tài)多樣,包括土地面積31.5萬m2,可開發(fā)面積約86.8萬m2,地下面積120萬m2,是集辦公、娛樂、餐飲、購物、休閑和酒店等多功能于一體的綜合性民用建筑群。

    3.1 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

    邀請項(xiàng)目管理相關(guān)領(lǐng)域的6位專家對各級指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行評分,并利用C-OWA算子進(jìn)行加權(quán)處理以獲得各級指標(biāo)的權(quán)重。以二級指標(biāo)為例,6個(gè)二級指標(biāo)的重要性評分結(jié)果見表2。

    表2 二級指標(biāo)專家打分

    根據(jù)同樣方式可求出各三級指標(biāo)的相對權(quán)重向量,結(jié)果分別為

    W1=(0.3026 0.1468 0.2793 0.2713),W2=(0.3398 0.2987 0.3615),

    W3=(0.2938 0.3026 0.2527 0.1509),W4=(0.4856 0.5144),

    W5=(0.1786 0.2870 0.3076 0.2268),W6=(0.4566 0.5434)。

    3.2 基于改進(jìn)可拓學(xué)的工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)

    根據(jù)本文改進(jìn)的物元模型,邀請若干位從業(yè)工程師對該項(xiàng)目各指標(biāo)管理績效進(jìn)行評分。限于篇幅以工程項(xiàng)目管理中“安全管理”為例,依次待評物元為

    確定經(jīng)典域物元為

    式中:j為各個(gè)級別對應(yīng)的等級。

    確定節(jié)域物元為

    利用C-OWA算子計(jì)算得到加權(quán)后“安全管理”的各個(gè)指標(biāo)因素對4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級的關(guān)聯(lián)度結(jié)果,見表3。

    表3 “安全管理”各個(gè)指標(biāo)因子對4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級的關(guān)聯(lián)度

    根據(jù)此方法可計(jì)算工程項(xiàng)目管理績效中所有二級指標(biāo)對應(yīng)的評價(jià)因子關(guān)于4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級的關(guān)聯(lián)度,結(jié)合計(jì)算工程項(xiàng)目管理的綜合關(guān)聯(lián)度和績效度,計(jì)算結(jié)果見表4。

    表4 工程項(xiàng)目管理績效綜合關(guān)聯(lián)度

    3.3 評價(jià)分析及改進(jìn)意見

    根據(jù)表4的評判結(jié)果,對于該工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)等級為良好,即該工程項(xiàng)目總體管理水平較好,但仍存在提高的必要和空間。例如:進(jìn)度管理C2、安全管理C5績效等級均為一般,相比于其他4個(gè)方面還存在一些不足等,由數(shù)據(jù)計(jì)算可知,造成進(jìn)度管理C2和安全管理C5的評價(jià)結(jié)果為一般的主要原因是這兩個(gè)二級指標(biāo)本身很重要,所占權(quán)重較大但實(shí)際評價(jià)得分較低。故應(yīng)主要從其各三級指標(biāo)著手,針對不足之處采取相應(yīng)措施,從而使其以后在工程項(xiàng)目管理中更加科學(xué)有序。對于進(jìn)度管理C2而言,進(jìn)度計(jì)劃的編制和實(shí)施應(yīng)是以施工關(guān)鍵線路的某棟樓為關(guān)注重點(diǎn),兼顧非關(guān)鍵施工線路,確保關(guān)鍵施工線路的按期實(shí)施,同時(shí)以主動(dòng)為主,被動(dòng)為輔,盡量提前暴露矛盾,解決矛盾,還要確保專業(yè)分包以及甲供設(shè)備的招標(biāo)工作、進(jìn)廠工作順利進(jìn)行。如果涉及設(shè)計(jì)變更,則項(xiàng)目組應(yīng)提供應(yīng)急的措施及可改進(jìn)的施工工藝和方法,確保工程安全,加快工程進(jìn)度、提高工程質(zhì)量且節(jié)約工程費(fèi)用的變更。而安全管理C5方面,首先應(yīng)貫徹“以人為本”的理念,員工的安全始終是重中之重,所以應(yīng)制定嚴(yán)格的員工安全管理制度,認(rèn)真落實(shí)“安全第一、預(yù)防為主”的方針。對于機(jī)械設(shè)備,應(yīng)做好調(diào)度和管轄,制定機(jī)械設(shè)備使用的最優(yōu)方案,采用先進(jìn)的施工機(jī)械來投入施工。根據(jù)項(xiàng)目區(qū)域的具體情況,針對具體工程量,結(jié)構(gòu)特點(diǎn),施工要求等情況選擇施工機(jī)械并合理安排。同時(shí),對施工機(jī)械應(yīng)做好資料的管理,機(jī)械設(shè)備的使用和維護(hù)以及大型設(shè)備的安裝等。消防安全方面必須嚴(yán)格落實(shí)《中華人民共和國消防法》《建設(shè)工程事故現(xiàn)場消防安全技術(shù)規(guī)范》(GB 50720—2011)相關(guān)規(guī)定,建立防火巡查等相關(guān)制度并嚴(yán)格實(shí)施。

    4 結(jié)束語

    本文根據(jù)項(xiàng)目管理知識體系的三大控制指標(biāo):質(zhì)量、進(jìn)度和成本,并結(jié)合工程項(xiàng)目管理過程中所涉及的因素以及工程項(xiàng)目管理的特點(diǎn),同時(shí)又將HSE管理理論融入其中,建立了工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)指標(biāo)體系,利用C-OWA算子對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦權(quán),以減少由于專家偏好產(chǎn)生的負(fù)面影響,使賦權(quán)更加科學(xué),保證了評價(jià)結(jié)果的有效性,接著以物元可拓學(xué)及變權(quán)理論為基礎(chǔ),通過優(yōu)化關(guān)聯(lián)函數(shù)、歸一化處理數(shù)據(jù),建立工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)模型,提高了評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。運(yùn)用該模型以天津某大型項(xiàng)目為例進(jìn)行分析,得出該工程項(xiàng)目管理績效評價(jià)等級為良好,但進(jìn)度管理C2、安全管理C5績效等級均為一般,仍存在提高的必要和空間,針對不足之處提出具體的改進(jìn)措施,從而提高了整個(gè)項(xiàng)目管理水平。

    猜你喜歡
    物元賦權(quán)關(guān)聯(lián)度
    論鄉(xiāng)村治理的有效賦權(quán)——以A縣扶貧項(xiàng)目為例
    中國西部(2022年2期)2022-05-23 13:28:20
    企業(yè)數(shù)據(jù)賦權(quán)保護(hù)的反思與求解
    試論新媒體賦權(quán)
    活力(2019年15期)2019-09-25 07:22:12
    基于改進(jìn)AHP熵博弈賦權(quán)的輸變電工程評價(jià)
    基于可拓物元模型的故障診斷研究與應(yīng)用
    基于灰色關(guān)聯(lián)度的水質(zhì)評價(jià)分析
    基于改進(jìn)物元的大壩基巖安全評價(jià)
    基于物元分析的橋梁加固效果評價(jià)
    北方交通(2016年12期)2017-01-15 13:52:38
    基于熵權(quán)模糊物元的高速公路投資績效評價(jià)研究
    基于灰關(guān)聯(lián)度的鋰電池組SOH評價(jià)方法研究
    铜川市| 西藏| 班戈县| 芷江| 潜江市| 穆棱市| 门头沟区| 武安市| 新竹县| 自贡市| 宣武区| 天门市| 桑植县| 太白县| 广丰县| 海盐县| 旺苍县| 南召县| 涿鹿县| 绍兴市| 江孜县| 东山县| 乐清市| 庆云县| 察隅县| 五台县| 岗巴县| 承德市| 旬邑县| 慈溪市| 昌宁县| 都昌县| 射洪县| 庆元县| 姜堰市| 大宁县| 句容市| 工布江达县| 客服| 成安县| 汤阴县|