朱啟鈐“清工部工程做法則例補圖”尋蹤

永昕群（中國文化遺產(chǎn)研究院 北京 100029）

一、“清工部工程做法則例補圖”源流

隨后朱啟鈐將《營造法式》補圖的成功經(jīng)驗應(yīng)用于清代官書工部工程做法則例的闡釋研究之中，主持編繪“清工部工程做法則例補圖”。關(guān)于清工部工程做法的特點、體例與諸多不足之處，朱啟鈐有清醒的認(rèn)識，于1930年在營造學(xué)社第一次工作報告中就提到：“（1）增補工部工程做法圖式并編校則例：清工部工程做法則例七十四卷，雍正十二年奏準(zhǔn)刊行。內(nèi)中止有大木作二十七卷，在每卷首列有一圖，已甚簡單；其他各作，并此無之。學(xué)者殊不易領(lǐng)悟。曾招舊時匠師按則例補圖六百余通，一依重刊營造法式之式，于必要時，兼繪墨線及彩繪兩份?，F(xiàn)將則例原本，重別整理，并將增補圖樣，就北平現(xiàn)存宮殿實樣，為原則之審訂，以備刊行，現(xiàn)在工作中?！庇纱艘部梢?，“清工部工程做法則例補圖”，朱啟鈐原稱“增補工部工程做法圖式”，在中國營造學(xué)社正式成立之前已經(jīng)開展，此時已招舊時匠師按則例補圖六百余通，并一依重刊營造法式之式增補圖樣，就北平現(xiàn)存宮殿實樣加以審訂，可以說初步完成了補圖工作。

另一方面，這部圖樣繁多，且擬照陶本仿宋重刊營造法式標(biāo)準(zhǔn)刊刻發(fā)行的，承擔(dān)“中國營造學(xué)社之基”的重要著作，所需出版經(jīng)費巨大，已遠(yuǎn)非此時年邁退隱的朱啟鈐財力所能承擔(dān)，也不在中華教育文化基金董事會對中國營造學(xué)社資助的范圍之內(nèi)。朱啟鈐在1932年3月15日“請中華教育文化基金董事會繼續(xù)補助本社經(jīng)費函”中寫道：“此外尚有不能不略述于此，而同時向貴會希望者，是曰續(xù)營造法式之圖樣。此系本諸大清工部做法繪成平面、立體、剖視諸圖及裝飾彩畫圖樣，用精美之彩色模繪，重加科學(xué)上之整理，已約二百余幅之多，每幅上包含圖二、三、四、五種不等，現(xiàn)從事于排比說明，約再經(jīng)數(shù)月之力可以告竣。惟如欲出版，則費需殊屬浩繁，在本社所擬訂之常年預(yù)算范圍內(nèi)尚談不到。此項事業(yè)為社會人士所亟觀成，而諒亦貴會諸君所深注意者。應(yīng)如何辦法，亦亟應(yīng)附帶聲明者也。”可見出版經(jīng)費當(dāng)時未能落實，這估計也是朱啟鈐主持編繪的“清工部工程做法則例補圖”最終未能面世，隱淪至今的原因之一。

“清工部工程做法則例補圖”工作在抗戰(zhàn)前一直是中國營造學(xué)社的重要工作，1934年與1936年營造學(xué)社獲得中英庚款董事會補助編制圖籍費及調(diào)查費也包括工部工程做法補圖。1935年3月，《中國營造學(xué)社匯刊》第五卷第三期之“本社紀(jì)事”再次提到:“（一）工程做法則例 ‘清工部工程做法則例補圖’，為本社成立以來重要工作之一。除大木部分業(yè)已完成外，現(xiàn)由社員梁思成君將原書大木廿七卷，逐條注釋，俾成完璧?！毕嚓P(guān)進(jìn)度情況與林洙先生的敘述相符。

綜上，中國營造學(xué)社開展的“清工部工程做法則例補圖”留存下2套圖紙，其一是朱啟鈐主持編繪的傳統(tǒng)匠作背景頗濃的“一依重刊營造法式之式”，招“舊時匠師按則例補圖六百余通”的圖紙；其二是基于現(xiàn)代建筑學(xué)范式，對朱啟鈐補圖繼承揚棄后的梁思成“清工部工程做法則例補圖”（梁思成整理，梁思成、邵力工繪圖，“共計約百余幅共圖四百余種”）。

二、朱啟鈐主持編繪“清工部工程做法則例補圖”尋蹤

抗戰(zhàn)期間，中國營造學(xué)社輾轉(zhuǎn)落腳在四川李莊，后期人員分散，抗戰(zhàn)勝利后營造學(xué)社沒能恢復(fù)。據(jù)署名朱海北的《中國營造學(xué)社簡史》（從此文對中國營造學(xué)社的熟悉程度、行文語氣、文字風(fēng)格、并細(xì)致臚列收支報表等各方面分析，推測有可能是在朱啟鈐先生晚年所作原稿基礎(chǔ)上，由其哲嗣朱海北先生替換稱謂、稍加修飾而成，是中國營造學(xué)社歷史研究的重要一手材料），學(xué)社當(dāng)時之資料去向如下：“（甲） 書籍——由文物整理委員會代為保管。（乙） 圖稿照片瓦當(dāng)文物——由清華大學(xué)營建系代為保管。（丙） 銅版鋅版出版刊物及家具——由都市計劃委員會代為保管。（丁）墨線圖及彩色圖——暫由歷史博物館陳列?！?/p>

今年為紫江朱桂辛先生誕辰150周年，追念甘棠手澤，筆者查閱爬梳中國文化遺產(chǎn)研究院檔案，從院藏營造學(xué)社資料入手，輾轉(zhuǎn)發(fā)現(xiàn)《文整會接管都委會代存營造學(xué)社圖稿清冊》（以下簡稱“清冊”）一本，經(jīng)初步考證，正是朱啟鈐主持編繪“清工部工程做法則例補圖”的目錄。清冊為宣紙信箋，小楷抄錄，共5葉，半葉高28厘米，寬19厘米，右側(cè)圓頭書釘2枚裝訂。每葉2面，每面10行，朱絲欄。第1葉為封皮，無字。第2－5葉為清冊正文，共7面。

與清工部工程做法對照，“清冊”目錄自卷一到卷二十七，內(nèi)容及排列順序與清工部工程做法均一致。重要的區(qū)別在于，“清冊”目錄內(nèi)容除標(biāo)明結(jié)構(gòu)形式外，還標(biāo)明彩畫做法；同時，部分卷還有增補，如卷二十二有4卷增補，卷二十七竟有增補12卷之多。另外，在按結(jié)構(gòu)列舉大木作二十七卷之后，沒有按照清工部工程做法繼續(xù)分卷補圖，而是列出10個附錄：包括斗栱結(jié)構(gòu)、琉璃作、內(nèi)檐裝修、瓦作零件、瓦作各等料件、彩畫作木架、陵墓木石作、搬運各等料件圖；其中，附錄八彩畫作木架分圖含11種。

“清冊”目錄第一列為“原來編號”（卷數(shù)），第二列為“內(nèi)容摘要”（卷名），第三列為“從某號——至某號”（圖號），第四列為“共計”（圖紙張數(shù)），第五列為“附注”（標(biāo)明缺失圖紙情況）?！扒鍍浴弊詈笥涗洝肮灿嬑灏傥迨龔垺?，經(jīng)筆者合計清冊第4列圖紙張數(shù)，為534張?！扒鍍浴钡谖辶袠?biāo)明缺17－23計5張，229－233計5張，433－450計18張，419，420，467，469各1張，合計缺32張?！扒鍍浴蹦夸浀牟糠种`錄及書影見表1、圖1。

圖1 文整會接管都委會代存營造學(xué)社圖稿清冊書影 （第二面）（中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

表1 文整會接管都委會代存營造學(xué)社圖稿清冊 部分謄錄（第一面）

朱啟鈐“清工部工程做法則例補圖”卷十四“七檁三滴水歇山城門樓油畫作金線大點金做法”圖

圖面尺寸為寬約99厘米、高約66厘米，用毛筆、界尺繪于宣紙之上，已裝裱，左側(cè)有卷軸。本卷（卷十四）共9張圖，均蓋有長方形“中國營造學(xué)社圖籍”鈐記；其中大木山架圖式、表面正視圖式上蓋有“王景祥章”白文與“秀亭”朱文方章，當(dāng)為繪圖人名章；大木山架圖式中繪有比例尺。本圖表現(xiàn)金線大點金彩畫做法的城門樓外觀，圖面準(zhǔn)確、絢麗，形象直觀，是20世紀(jì)初期基于匠作傳統(tǒng)繪制建筑圖樣的精品。詳見本期永昕群《朱啟鈐“清工部工程做法則例補圖”尋蹤》。

圖2 卷十四“七檁三滴水歇山城門樓一座地盤圖式” （中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

圖3 卷十四“七檁三滴水歇山城門樓表面正視圖式”（中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

圖4 卷十四“七檁三滴水歇山城門樓大木山架圖式”（中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

圖5 卷十四“七檁三滴水歇山城門樓第一層木架圖式”（中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

另外，與1933年劉敦楨《牌樓算例》中所引牌樓圖比對，確認(rèn)其即為本補圖卷二十七補六“四柱七樓彩畫作金線和璽金龍枋心正視圖”（圖7）。又，圖中多有 “王景祥章”白文與“秀亭”朱文印記，當(dāng)為繪圖人名章。此王景祥先生身世暫未得知，但與前文華南圭所聘之王姓畫師正相符合，推測應(yīng)為一人，待后詳考。

圖6 卷二十七“四檁小式油畫作海墁蘇畫做法” 圖（中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

圖7 卷二十七補六“四柱七樓彩畫作金線和璽金龍枋心正視圖”（此圖為劉敦楨《牌樓算例》引圖）（中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

三、余論

此套朱啟鈐主持編繪“清工部工程做法則例補圖” 終因《文整會接管都委會代存營造學(xué)社圖稿清冊》而得以確認(rèn)身份，也印證了前引朱海北《中國營造學(xué)社簡史》中所記錄的中國營造學(xué)社資料去向所言不虛：此套圖紙或列為“（丙） 銅版鋅版出版刊物及家具——由都市計劃委員會代為保管。”或列為“（?。?墨線圖及彩色圖——暫由歷史博物館陳列”而后轉(zhuǎn)入都委會；最終是由北京都市計劃委員會轉(zhuǎn)交北京文物整理委員會保管。杜仙洲先生的相關(guān)回憶也印證了此事。

閱讀圖紙過程中，注意到在此“補圖”的前二十七卷中的大木山架圖中繪有準(zhǔn)確的比例尺，如圖8卷十四“七檁三滴水歇山城門樓大木山架圖式”中的比例尺，其上并有鉛筆修改字跡“比例營造尺二分做一尺”，即1：50的比例，符合現(xiàn)代建筑學(xué)的學(xué)科規(guī)范。而對應(yīng)的清工部刻板印行的《工程做法》前二十七卷中每卷唯一的大木圖式（也是山架圖），均僅標(biāo)出“每一寸如一丈”的文字，且并不能與圖樣尺寸對應(yīng)，虛應(yīng)故事而已?！扒骞げ抗こ套龇▌t例補圖”在制圖方面的進(jìn)步，后當(dāng)深入研讀，專篇分析，茲不具論；但就瀏覽所及，不難看到20世紀(jì)初期傳統(tǒng)匠作對于現(xiàn)代學(xué)科規(guī)范的響應(yīng)與改進(jìn)，是基于匠作傳統(tǒng)繪制建筑圖樣的精品。

圖8 卷十四“七檁三滴水歇山城門樓大木山架圖式”圖上的比例尺與“中國營造學(xué)社圖籍”章（中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

1980年，張馭寰先生發(fā)現(xiàn)一批舊藍(lán)圖，均采用軸測方式，繪制詳細(xì)。經(jīng)筆者目驗對比文中附圖，確認(rèn)其圖即本文所述朱啟鈐主持編繪“清工部工程做法則例補圖”的附錄一、二“斗栱結(jié)構(gòu)”（圖9、10、11）圖紙照相制版后所曬藍(lán)圖。

圖9 附錄一、二“斗栱結(jié)構(gòu)” 圖（九彩角科分件圖式）（中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

圖10 附錄一、二“斗栱結(jié)構(gòu)” 圖（七彩角科山樣圖式、七踩斗科平面圖式）（中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

圖11 附錄一、二“斗栱結(jié)構(gòu)” 圖（大木架分件圖式）（中國文化遺產(chǎn)研究院供圖）

朱啟鈐主持編繪的“清工部工程做法則例補圖”隱而未顯于今已九十年，值此先生誕辰150周年之際得以闡發(fā)幽光，洵為幸事。此補圖是近代以來國人開展古代建筑研究之初最具規(guī)模和深度的成果之一，具有重要學(xué)術(shù)價值。冀來日整理完成，精印海行，俾學(xué)界丕顯宗風(fēng)、探賾致遠(yuǎn)，有厚望焉。

（致謝:拙文能略獻(xiàn)芻蕘，承蒙中國文化遺產(chǎn)研究院李六三院長關(guān)心支持，圖書館王小梅研究館員、鄭子良研究館員協(xié)助查閱資料，天津大學(xué)丁垚副教授提出寶貴建議，以及業(yè)師王其亨教授的督促指引，在此一并謹(jǐn)致謝忱。）