生態(tài)安全格局構(gòu)建：概念、框架與展望

易浪 ，孫穎，尹少華，魏曉

1.中南林業(yè)科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410004；2.湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院/湖南省經(jīng)濟(jì)地理研究所，湖南 長沙 410205；3.中南林業(yè)科技大學(xué)商學(xué)院，湖南 長沙 410004

21世紀(jì)以來，人口增長與經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境面臨的壓力激增。人類對自然資源的無序開發(fā)與利用引發(fā)了諸多生態(tài)環(huán)境問題，如生態(tài)系統(tǒng)退化、生物多樣性銳減、水土流失、沙漠化、水氣土壤污染、厄爾尼諾與拉尼娜現(xiàn)象等，直接危及區(qū)域與國家生態(tài)安全且制約經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，生態(tài)安全格局（Ecological Security Pattern）已成為全球生態(tài)系統(tǒng)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，為平衡生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了有效的科學(xué)支撐。

生態(tài)安全格局是人類維持生態(tài)系統(tǒng)的健康性與完整性、有效保障人類在生產(chǎn)生活方面不受生態(tài)破壞與環(huán)境污染影響的重要手段（Dabelko et al.，1995；Liu et al.，2015），是人類維護(hù)綠色、健康與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的基本措施（傅伯杰，2010）。生態(tài)安全格局構(gòu)建研究不僅能有效控制生態(tài)過程，更可實(shí)現(xiàn)區(qū)域自然資源與綠色基礎(chǔ)設(shè)施的合理配置，既是緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間矛盾沖突的主要方式（歐定華等，2015），更是體現(xiàn)末端生態(tài)治理邁向前端生態(tài)管理的必由之路（彭建等，2017）。習(xí)總書記在十九大報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)了優(yōu)化國土空間布局的重要性，并將生態(tài)安全格局確定為三大戰(zhàn)略目標(biāo)之一，極大地推動了相關(guān)研究進(jìn)展?？茖W(xué)合理的構(gòu)建生態(tài)保護(hù)格局對保障區(qū)域生態(tài)空間安全至關(guān)重要，是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容與實(shí)現(xiàn)途徑，也是“人—自然—社會”和諧可持續(xù)發(fā)展的共贏之路。

生態(tài)安全格局是生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、景觀學(xué)和規(guī)劃學(xué)等學(xué)科的熱點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域。研究主要集中在4個(gè)方面：概念內(nèi)涵、構(gòu)建技術(shù)、研究尺度和實(shí)踐應(yīng)用。生態(tài)安全格局構(gòu)建不僅應(yīng)厘清“生態(tài)系統(tǒng)—自然環(huán)境—人類福祉”三者間的作用關(guān)系與影響過程，更應(yīng)深入認(rèn)知生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素、運(yùn)作過程、演變機(jī)理以及影響機(jī)制的實(shí)踐模式（于貴瑞等，2021）。生態(tài)安全格局優(yōu)化逐漸成為改善區(qū)域生態(tài)安全狀況的重要手段，如何構(gòu)建準(zhǔn)確和實(shí)用的生態(tài)安全格局是當(dāng)前研究的重點(diǎn)（岳德鵬等，2017）。本文在分析國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，從“概念辨析、基礎(chǔ)框架、研究進(jìn)展與展望”等方面入手，系統(tǒng)地梳理學(xué)界對生態(tài)安全格局研究的相關(guān)成果，提出生態(tài)安全格局優(yōu)化的具體思路與未來的發(fā)展趨勢，以期為后續(xù)的格局優(yōu)化與治理工作提供有益的理論支撐與指引。

1 生態(tài)安全格局概念辨析

生態(tài)安全格局的概念源于生態(tài)安全，是服務(wù)生態(tài)安全的重要手段，其研究領(lǐng)域涉及極廣，是多學(xué)科、多尺度、多層次的綜合性研究問題，從不同理論角度出發(fā)其概念解析存在差異性。例如，基于地理學(xué)角度的土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置（張虹波等，2006），基于景觀生態(tài)學(xué)角度的景觀格局優(yōu)化（韓文權(quán)等，2005），基于經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（湯長安等，2018）等。

目前，學(xué)界針對生態(tài)格局的相關(guān)概念與構(gòu)建研究展開了大量的探索。國外研究相對更聚焦于宏觀視野領(lǐng)域，研究集中于國家安全、可持續(xù)發(fā)展與全球化進(jìn)程，并將人口、資源與環(huán)境等問題納入國家安全的治理范疇。通過梳理國外文獻(xiàn)可知，綠色基礎(chǔ)設(shè)施（Green Infrastructure）、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)（Ecological Network）、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecosystem Services）、生態(tài)控制線（Ecological Control Line）、城市增長邊界（Urban Growth Boundary）等研究涉及生態(tài)安全格局的相關(guān)內(nèi)容，有利于學(xué)界更全面、精準(zhǔn)的理解生態(tài)安全格局的相關(guān)內(nèi)涵。其中，綠色基礎(chǔ)設(shè)施強(qiáng)調(diào)自然生態(tài)要素應(yīng)融入交通等灰色基礎(chǔ)設(shè)施之中，形成國家層面的自然生態(tài)保障系統(tǒng)（Benedict et al.，2002）。生態(tài)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)調(diào)國家生態(tài)環(huán)境應(yīng)由節(jié)點(diǎn)、廊道、緩沖區(qū)與自然保護(hù)區(qū)等共同構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu)，保護(hù)生態(tài)多樣性發(fā)展（Esbah et al.，2009）。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)強(qiáng)調(diào)人類直接或間接從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的各種服務(wù)價(jià)值，包括生態(tài)紅線的建構(gòu)（Elmqvist et al.，2013）。生態(tài)控制線強(qiáng)調(diào)在一定范圍內(nèi)嚴(yán)禁建設(shè)開發(fā)用地，形成區(qū)域生態(tài)保護(hù)邊界（Kong et al.，2010）。城市增長邊界則強(qiáng)調(diào)應(yīng)防止城市無序擴(kuò)張，通過具體技術(shù)手段劃分城市與鄉(xiāng)村的邊界，保護(hù)自然生態(tài)領(lǐng)域不受城市開發(fā)建設(shè)的侵犯（Wu et al.，2010）。在此基礎(chǔ)上，國外多個(gè)組織構(gòu)建了多個(gè)生態(tài)安全保護(hù)區(qū)，研究領(lǐng)域逐漸轉(zhuǎn)向?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)耦合的實(shí)踐研究，為全球可持續(xù)發(fā)展奠定了理論與實(shí)踐基礎(chǔ)（葉鑫等，2018）。

另一方面，國內(nèi)研究側(cè)重從技術(shù)層面研究生態(tài)安全格局。上世紀(jì) 90年代開始，中國學(xué)者拓展了大量生態(tài)安全與格局構(gòu)建方面的研究工作。其中，俞孔堅(jiān)等（1998）提出生態(tài)安全格局是由維護(hù)生態(tài)過程安全關(guān)鍵功能的點(diǎn)、局部和空間關(guān)系構(gòu)成的空間格局，可應(yīng)用于生物多樣性保護(hù)；肖篤寧等（2002）指出研究應(yīng)注重生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和生態(tài)系統(tǒng)管理；馬克明等（2004）強(qiáng)調(diào)生態(tài)安全格局應(yīng)在排除區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題干擾的基礎(chǔ)上，有利保護(hù)和恢復(fù)生物多樣性、維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和過程的完整性。劉洋等（2010）認(rèn)為生態(tài)安全格局是通過對各種自然和人文要素進(jìn)行布局、設(shè)計(jì)、組合，得到多層次和多類別的空間配置方案，保證生態(tài)系統(tǒng)健康、穩(wěn)定和持續(xù)的發(fā)展?；诓煌难芯勘尘啊㈥P(guān)注點(diǎn)與擬解決的問題，學(xué)界對于生態(tài)安全格局的理解不盡相同，如土地利用生態(tài)安全格局（侯大偉等，2017）、城市生態(tài)安全格局（孫楓等，2021）、耕地生態(tài)安全格局（李丹等，2020）、景觀生態(tài)安全格局（王讓虎等，2014）、草原生態(tài)安全格局（馮琰瑋等，2021）、水生態(tài)安全格局（彭建等，2016）等。然而，不論基于哪一領(lǐng)域的研究，生態(tài)安全格局的研究目標(biāo)均是促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)達(dá)到高效的安全水平，并為兩者協(xié)調(diào)提供有效支撐（楊天榮等，2017）。

綜上可知，維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可持續(xù)性是生態(tài)安全格局構(gòu)建的核心要義，其概念內(nèi)涵可歸納為：在社會可持續(xù)發(fā)展的背景下，以關(guān)鍵生態(tài)問題為研究對象，通過審視景觀格局與生態(tài)過程的相互關(guān)系入手，探究生態(tài)系統(tǒng)中重要組成部分及空間分布，進(jìn)一步合理配置與優(yōu)化生態(tài)要素，從而達(dá)到改善與修復(fù)生態(tài)系統(tǒng)中因氣候變化和人類活動所造成的生態(tài)薄弱環(huán)節(jié)與受損生態(tài)功能的目的。其研究目標(biāo)為針對錯(cuò)綜復(fù)雜的區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題，通過規(guī)劃設(shè)計(jì)區(qū)域性空間格局來保護(hù)和恢復(fù)生物多樣性，維持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)過程的完整性，從而有效控制和持續(xù)改善生態(tài)環(huán)境問題。因此，生態(tài)安全格局研究應(yīng)通過多學(xué)科交融的規(guī)劃手段，基于對區(qū)域生態(tài)變化的趨勢和內(nèi)在關(guān)系的理解，結(jié)合生態(tài)問題診斷、生態(tài)功能需求評估和景觀格局規(guī)劃，充分發(fā)揮人的主觀能動性促使生態(tài)系統(tǒng)向健康、穩(wěn)定和可持續(xù)方向發(fā)展，全面保障生態(tài)系統(tǒng)的功能性與服務(wù)性。

2 生態(tài)安全格局相關(guān)理論基礎(chǔ)

目前學(xué)界對生態(tài)安全格局的理論基礎(chǔ)尚未達(dá)成統(tǒng)一共識，但景觀生態(tài)學(xué)、恢復(fù)生態(tài)學(xué)、干擾生態(tài)學(xué)、保護(hù)生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)倫理學(xué)等理論有力支撐了生態(tài)安全格局的構(gòu)建（表1）。其中，景觀生態(tài)學(xué)是主要理論基礎(chǔ)與主流研究方向，為格局構(gòu)建提供了綜合、整體、系統(tǒng)的理論支撐。景觀生態(tài)學(xué)強(qiáng)調(diào)土地開發(fā)與生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)各組分間的有機(jī)結(jié)合與整體效應(yīng)，研究集中于景觀格局構(gòu)建（于強(qiáng)等，2017）、生態(tài)恢復(fù)與生態(tài)合理性建設(shè)（侯惠珺等，2016）、土地利用覆蓋變化（范澤孟等，2019）、景觀動態(tài)變化和驅(qū)動機(jī)制（雷金睿等，2020）以及城市景觀生物多樣性研究（曾敏姿等，2021）等方面。生態(tài)安全格局的構(gòu)建應(yīng)基于整體景觀格局、景觀系統(tǒng)中關(guān)鍵的局部節(jié)點(diǎn)，以及景觀各組分間相對的方位關(guān)系和空間聯(lián)系，并充分結(jié)合尺度分析進(jìn)行構(gòu)建（Teng et al.，2011）。此外，類似其他的理論還有“安全城市主義”（Hodson et al.，2009），“彈性基礎(chǔ)設(shè)施”（Sutton et al.，2015），“空間保護(hù)優(yōu)先化”（Hossain et al.，2017）、城市增長邊界（Cho et al.，2008）和行星邊界（Steffen et al.，2015）等，均從不同角度為生態(tài)安全格局的構(gòu)建提供了良好的研究基礎(chǔ)、技術(shù)方法以及具體的實(shí)現(xiàn)路徑。因此，相關(guān)理論的有效整合與銜接是生態(tài)安全格局構(gòu)建（圖1）的重要研究基礎(chǔ)。多學(xué)科、多角度、多領(lǐng)域的理論概念交叉融合是未來生態(tài)安全格局研究發(fā)展的主要趨勢之一。

圖1 生態(tài)安全格局構(gòu)建流程Figure 1 Construction process of ecological security pattern

表1 生態(tài)安全格局相關(guān)理論基礎(chǔ)Table 1 Theoretical basis of Ecological security pattern

3 生態(tài)安全格局研究主要進(jìn)展

生態(tài)安全格局及其相關(guān)理論研究經(jīng)過多年發(fā)展，其研究歷程基本可歸納為“初期聚焦于相關(guān)理論內(nèi)涵的定性探討，早期聚焦于生態(tài)過程的定量格局分析，中期聚焦于目標(biāo)的靜態(tài)格局組分與斑塊配置，當(dāng)前聚焦于動態(tài)格局模擬預(yù)測與格局綜合優(yōu)化”等4個(gè)階段。第一階段起始于上世紀(jì)八九十年代，Merriam（1984）提出的“生態(tài)連接度”、Richard et al.（1986）探討的生態(tài)廊道與生態(tài)安全框架等。隨后，中國學(xué)者對生態(tài)安全格局研究逐漸增多，以馬克明、肖篤寧、俞孔堅(jiān)等為典型代表，形成了研究初期的“相關(guān)理論內(nèi)涵的定性探討”。第二階段為研究內(nèi)容向生態(tài)過程的定量格局分析轉(zhuǎn)化。生態(tài)過程與景觀格局之間的相互影響是決定如何規(guī)劃出更具有針對性與穩(wěn)定性格局的關(guān)鍵，是實(shí)現(xiàn)生態(tài)過程有效控制的重要環(huán)節(jié)。第三階段為針對格局構(gòu)建的具體方法，研究之初聚焦于通過GIS與RS等具體信息與影像處理技術(shù)，以具體區(qū)域的生態(tài)問題為研究目標(biāo)，構(gòu)建相應(yīng)的生態(tài)安全格局。例如，董張玉（2014）構(gòu)建了三江平原濕地生態(tài)系統(tǒng)格局、蒙吉軍等（2011）構(gòu)建了鄂爾多斯土地利用安全格局、吳健生等（2015）構(gòu)建了重慶兩江生態(tài)安全格局等。由于靜態(tài)、單一的景觀組分和斑塊配置無法滿足復(fù)雜多變的生態(tài)系統(tǒng)與格局構(gòu)建。第四階段研究更加關(guān)注生態(tài)過程的動態(tài)模擬、動態(tài)博弈，以及生態(tài)空間擴(kuò)展與格局綜合優(yōu)化等方面。例如，陳永林等（2018）構(gòu)建的長株潭城市群生態(tài)安全格局、黃智洵等（2018）構(gòu)建的閩三角城市群生態(tài)安全格局、張利等（2014）構(gòu)建的曹妃甸新區(qū)生態(tài)格局安全、何玲等（2016）基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值構(gòu)建的黃驊市生態(tài)安全格局?？梢?，通過動態(tài)格局模擬預(yù)測建立具有區(qū)域特色的生態(tài)安全格局將是未來研究的主流與熱點(diǎn)領(lǐng)域。

當(dāng)前，生態(tài)安全格局研究正處于不斷更新完善的過程之中，研究進(jìn)展可從“研究方法、研究尺度、研究內(nèi)容”等3方面進(jìn)行具體歸納總結(jié)。整體而言，“診斷生態(tài)問題、明晰研究內(nèi)容、界定研究尺度、確定研究方法”是構(gòu)建生態(tài)安全格局的基本架構(gòu)，更是當(dāng)前主要研究進(jìn)展的成果所在。

3.1 研究方法

目前，國內(nèi)外學(xué)者對生態(tài)安全格局的設(shè)計(jì)原則、規(guī)劃方法、指標(biāo)構(gòu)建、格局優(yōu)化等方面開展了大量的探索，從最初定性分析、靜態(tài)評估、單一尋優(yōu)等逐步發(fā)展為定量評價(jià)、動態(tài)模擬、綜合研究。近年來，隨著 3S等新技術(shù)的深層開發(fā)與應(yīng)用，生態(tài)安全格局構(gòu)建的方法與手段更趨多樣化、簡便化與精確化。在研究方法上有學(xué)者將GIS軟件與圖論模型、CLUE-S模型、FLUS模型、Markov模型、模擬退火算法（SA）、多智能體模型等相結(jié)合，開辟了生態(tài)安全格局構(gòu)建的新途徑。例如，Jahanishakib et al.（2021）運(yùn)用圖論模型研究了伊朗加雷蘇流域景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的水文連通性，利用電路模型評估徑流源生態(tài)安全格局的要素，采用模擬退火算法（SA）優(yōu)化土地利用格局。林伊琳等（2021）將GIS技術(shù)和MCR-FLUS-Markov模型結(jié)合構(gòu)建滇中城市群生態(tài)安全格局；馬世發(fā)等（2021）通過耦合馬爾科夫鏈與元胞自動機(jī)模型模擬城鎮(zhèn)化發(fā)展末期的土地利用景觀格局，利用“源地—廊道—網(wǎng)絡(luò)”理論構(gòu)建國土空間生態(tài)格局。

簡而言之，生態(tài)安全格局構(gòu)建方法的選擇受研究者學(xué)科背景的影響極大。當(dāng)前構(gòu)建指標(biāo)研究仍處于不斷探索與完善的階段，模型和方法層出不窮，構(gòu)建方法已從簡單的層次分析和適宜性分析轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)雜的生態(tài)過程動態(tài)模擬，而“源地識別—阻力面構(gòu)建—廊道提取”的研究框架是構(gòu)建生態(tài)安全格局的典型范式?，F(xiàn)有研究多采取最小累積阻力模型、電路模型、斑塊重力模型與蟻群算法等方法構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局（楊凱等，2021）。其中，最小累積阻力模型（表2）綜合考慮了景觀單元之間的水平聯(lián)系，相比于傳統(tǒng)的概念和數(shù)學(xué)模型，該模型能較好地反映景觀格局變化與生態(tài)過程演變之間的相互作用與關(guān)系，具有良好的實(shí)踐性與擴(kuò)展性，在格局構(gòu)建和優(yōu)化工作中應(yīng)得到進(jìn)一步廣泛應(yīng)用。

表2 生態(tài)安全格局構(gòu)建研究方法對比Table 2 Comparison of research methods on ecological security pattern construction

3.2 研究尺度

尺度的作用多體現(xiàn)于生態(tài)格局、生態(tài)過程、生態(tài)干擾的相互關(guān)系與影響性。選取合適的研究尺度是格局構(gòu)建的關(guān)鍵，不同的尺度可能會造成格局構(gòu)建與過程間相互作用規(guī)律性的差異，從而導(dǎo)致研究結(jié)論的偏差（呂一河等，2001）。從維度上看，尺度包括時(shí)間和空間兩個(gè)維度。首先，針對時(shí)間尺度的研究較為單一，多集中于某一年度的具體數(shù)據(jù)與問題，基于時(shí)間尺度構(gòu)建生態(tài)安全格局具有一定的局限性。目前，針對時(shí)間動態(tài)變化的格局構(gòu)建研究相對較少，更鮮有基于格局動態(tài)模擬的預(yù)測研究。比如，土地利用變化模擬研究在生態(tài)效應(yīng)分析與生態(tài)保護(hù)政策制定等方面起著重要的支持性作用，應(yīng)予以重視。

其次，針對空間尺度而言，大致可分為大、中、小3個(gè)層級。其中，小尺度的研究區(qū)域主要為縣級及以下的礦產(chǎn)開發(fā)區(qū)（李恒凱等，2020）、城市開發(fā)區(qū)等（彭建等，2018）；中尺度研究以城市化水平較高與生態(tài)脆弱的城市為主，是當(dāng)前研究區(qū)域選擇的重點(diǎn)尺度；但現(xiàn)有中尺度研究普遍受行政邊界限制，主要集中在單個(gè)城市的生態(tài)安全格局上，無法反映復(fù)雜區(qū)域的生態(tài)過程。相對而言，目前大尺度范圍的研究不多，加之現(xiàn)有研究多聚焦于小尺度、單一現(xiàn)象、單一過程的分散研究，往往導(dǎo)致系統(tǒng)性缺失、研究成果片段化與分散化的局限產(chǎn)生，難以滿足大尺度區(qū)域生態(tài)環(huán)境治理與安全格局構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)需求（Dong et al.，2020）。生態(tài)安全格局需充分考慮生態(tài)要素的流動性、生態(tài)系統(tǒng)的完整性以及生態(tài)空間的聯(lián)動性，在大尺度范圍內(nèi)確定生態(tài)區(qū)位才能保障格局構(gòu)建的有效性。大尺度的生態(tài)安全格局構(gòu)建是踐行生態(tài)文明理念的有效支撐，也是實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境治理的技術(shù)基礎(chǔ)。近年來，隨著國家對城市群與區(qū)域一體化概念與政策的大力推廣，生態(tài)安全格局的大尺度研究正逐步興起，主要表現(xiàn)為特定城市群與流域范圍的相關(guān)研究。例如，長江經(jīng)濟(jì)帶、京津冀經(jīng)濟(jì)圈、粵港澳大灣區(qū)等。值得關(guān)注的是，城市群作為當(dāng)前中國新的地理單元，它不僅打破了城市間的行政堡壘，更可預(yù)測跨區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)活動的緊密程度，應(yīng)為未來格局構(gòu)建研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域。

從研究的難易程度而言，小尺度研究區(qū)域的相關(guān)數(shù)據(jù)收集工作較容易，可針對區(qū)域環(huán)境問題提出具有建設(shè)性的解決方案。大尺度研究區(qū)域的相關(guān)數(shù)據(jù)則涉及多個(gè)區(qū)域與行政級別，多源數(shù)據(jù)構(gòu)成導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集工作相對復(fù)雜，且難以保證其精確度和準(zhǔn)確性。但大尺度突破了行政邊界，促進(jìn)了不同行政單位間的協(xié)同合作，在制定宏觀的區(qū)域性政策時(shí)，能有效確保不突破區(qū)域的生態(tài)安全底線。毋庸置疑的是，生態(tài)過程與生態(tài)問題的發(fā)生具有較強(qiáng)的作用性、流動性以及影響性。小尺度上的局部生態(tài)問題可能造成大尺度上的區(qū)域性損害，而大尺度上出現(xiàn)的生態(tài)問題又可能集中爆發(fā)于某一小尺度的區(qū)域上。因此，生態(tài)安全格局的尺度選擇應(yīng)有效耦合不同尺度，借助遙感信息以及多部門、多學(xué)科的協(xié)作從整體上把握區(qū)域的生態(tài)安全動態(tài)，形成多層次、跨尺度、全方位的格局構(gòu)建方案。

3.3 研究內(nèi)容

生態(tài)安全格局經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，經(jīng)歷了“初期、早期、中期、當(dāng)前”等4個(gè)研究階段，在研究方法與研究尺度的不斷更新下，形成了基本的研究范式。梳理可知，現(xiàn)有格局構(gòu)建研究的主要內(nèi)容可歸納劃分為“研究基礎(chǔ)：源地識別”，“研究重點(diǎn)：阻力面構(gòu)建與修正”，“研究實(shí)踐：生態(tài)功能區(qū)”等3方面。

3.3.1 研究基礎(chǔ)：源地識別

生態(tài)源地是決定區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和維持景觀生態(tài)過程的關(guān)鍵，是保障區(qū)域生態(tài)安全、提供必要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要斑塊。目前，源地識別主要有兩種方法：一種是傳統(tǒng)方法，直接選擇自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)域或其他重要生態(tài)用地作為生態(tài)源地。該識別方法簡單方便，易于操作。另一種則是基于生態(tài)敏感性或重要性綜合評價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行具體的選擇與識別。相比而言，傳統(tǒng)方法僅從生態(tài)功能的重要性或功能退化的風(fēng)險(xiǎn)性等單一方面展開相關(guān)研究；在內(nèi)涵上只考慮了生態(tài)系統(tǒng)對人類服務(wù)的影響，卻忽視了生態(tài)系統(tǒng)功能與過程對于自然環(huán)境變化與人類活動的響應(yīng)，以及生態(tài)系統(tǒng)自身空間組織結(jié)構(gòu)的演變。此外，傳統(tǒng)方法較少考慮生態(tài)需求對生態(tài)源地選取的影響，在識別生態(tài)源時(shí)僅考慮生態(tài)背景，致使源地選取的依據(jù)略為單薄。未來生態(tài)源地識別研究應(yīng)兼顧生態(tài)背景和生態(tài)需求，或基于綜合評價(jià)指標(biāo)體系識別源地（劉杰等，2012），或考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和景觀連通性來進(jìn)行分析識別。

對于生態(tài)源地的選擇方法則有統(tǒng)一的定論和標(biāo)準(zhǔn)。生態(tài)安全問題既要關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性，也要關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，更應(yīng)將“健康的生態(tài)系統(tǒng)為人類持續(xù)提供惠益性服務(wù)”明確為研究的最終目標(biāo)。因此，將生態(tài)系統(tǒng)健康引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)來確定生態(tài)源地，應(yīng)為未來源地識別研究的發(fā)展方向（Xu et al.，2014）?？梢姡鷳B(tài)源地識別應(yīng)基于研究區(qū)特色與現(xiàn)實(shí)情況來確立和篩選適當(dāng)?shù)脑u估指標(biāo)，通過綜合評價(jià)選擇、確定生態(tài)重要性和生態(tài)系統(tǒng)健康良好的最小生態(tài)斑塊，以維持與保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)功能的穩(wěn)定。

3.3.2 研究重點(diǎn)：阻力面構(gòu)建與修正

生態(tài)阻力面是構(gòu)建生態(tài)廊道的基礎(chǔ)，可反映物種遷移的難度或生態(tài)過程的空間轉(zhuǎn)移。目前，有學(xué)者利用生態(tài)環(huán)境質(zhì)量或是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生態(tài)敏感性等構(gòu)建阻力面（蘇泳嫻等，2013）。從阻力面的設(shè)置來看，多數(shù)學(xué)者采用土地覆被類型直接賦值的方式，但該方法存在一定的局限性，它忽略了相似土地類型下不同位置景觀的內(nèi)部阻力差異（黃木易等，2019）。因此，眾多學(xué)者采取不同的研究方法與手段來修正生態(tài)阻力面，最終形成多維度的綜合生態(tài)阻力面以確保研究的科學(xué)性和合理性。例如，有學(xué)者通過植被覆蓋度、地形起伏度等自然因子；有學(xué)者基于政策與社會經(jīng)濟(jì)因素；有學(xué)者通過夜間燈光數(shù)據(jù)來反映人類活動強(qiáng)度與人為干擾對土地利用類型的影響，并通過該數(shù)據(jù)來修正基本生態(tài)阻力值（Zhang et al.，2017；蒙吉軍等，2016）。此外，還有學(xué)者運(yùn)用不透水表面指數(shù)、地表濕潤指數(shù)、連通度指數(shù)等指標(biāo)來修正阻力值，使修正后的生態(tài)阻力面更加科學(xué)合理（彭建等，2018；楊彥昆等，2020）?？偠灾?，在選取阻力因子時(shí)應(yīng)充分考慮研究區(qū)的自然本底條件，分析阻力因子對阻力面的影響，并將修正后的土地利用分類賦值納入考量范疇，從而提高阻力面構(gòu)建的準(zhǔn)確性。因此，生態(tài)阻力面應(yīng)基于多種可能對生態(tài)過程造成影響的人為干擾或自然因素進(jìn)行綜合評估、構(gòu)建與修正。

3.3.3 研究實(shí)踐：生態(tài)功能區(qū)

根據(jù)不同生態(tài)區(qū)域的現(xiàn)實(shí)狀況，明確所需解決問題并制定相關(guān)治理目標(biāo)，進(jìn)而形成具體的實(shí)踐模式，是構(gòu)建生態(tài)安全格局的關(guān)鍵內(nèi)容。國際上對于生態(tài)安全格局的研究更聚焦于生態(tài)區(qū)劃，特別是基于國家層面的大尺度生態(tài)功能區(qū)劃的整體規(guī)劃（劉國華，2016），并致力于大區(qū)域生態(tài)功能區(qū)劃的具體實(shí)踐。當(dāng)前，中國涌現(xiàn)大量與生態(tài)安全格局相關(guān)的實(shí)踐成果，為其他區(qū)域生態(tài)安全格局的構(gòu)建提供了借鑒。例如，長江上游生態(tài)功能區(qū)劃分（洪步庭等，2019）、國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)（方瑩等，2020）、自然資源空間精準(zhǔn)分區(qū)（李思旗等，2021）等具體實(shí)踐模式。此類實(shí)踐模式多以生態(tài)主體功能區(qū)劃、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、城市增長邊界劃定（徐文彬等，2017）以及國土空間生態(tài)修復(fù)（倪慶琳等，2020）等形式展現(xiàn)，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的整合提供了具體實(shí)踐方案，并對區(qū)域治理與生態(tài)保護(hù)提供了實(shí)踐支撐。

然而，現(xiàn)有生態(tài)功能區(qū)劃分的研究范式為“區(qū)域現(xiàn)狀解析—生態(tài)敏感性—指標(biāo)篩選—區(qū)劃構(gòu)建”，過分關(guān)注空間異質(zhì)性而忽略了生態(tài)保護(hù)的優(yōu)先性。另外，由于中國現(xiàn)行的生態(tài)功能區(qū)劃分部門與環(huán)境保護(hù)部門間協(xié)調(diào)不夠，導(dǎo)致生態(tài)優(yōu)先在功能區(qū)劃方面難以全面落實(shí)，對于具體的生態(tài)退化恢復(fù)措施則實(shí)踐不足。未來研究應(yīng)更注重將生態(tài)安全格局融入生態(tài)功能區(qū)劃研究之中，完成“主體功能區(qū)劃—生態(tài)功能區(qū)劃—生態(tài)安全格局”三者合一的多層級綜合治理體系構(gòu)建，真正解決現(xiàn)實(shí)的區(qū)域生態(tài)問題。

3.4 相關(guān)研究進(jìn)展評述

綜上所述，從研究方法、研究尺度、研究內(nèi)容等3方面對生態(tài)安全格局現(xiàn)有研究進(jìn)行梳理，可得以下結(jié)論：

（1）“源地識別—阻力面構(gòu)建—廊道提取”的基本研究框架有待發(fā)展。現(xiàn)有研究集中于重點(diǎn)功能區(qū)識別與體系建設(shè)，缺乏生態(tài)過程機(jī)理的支撐，難以形成統(tǒng)一的識別方法與規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)。基于中國現(xiàn)實(shí)國情與生態(tài)需求，研究應(yīng)以生物多樣性保護(hù)和生態(tài)功能維持及恢復(fù)為核心，集合“多尺度觀測、多方法印證、多過程融合、跨尺度模擬”的整合生態(tài)學(xué)理論和方法，基于“格局—服務(wù)—管理”的思路將“源地—阻力面—廊道”的研究范式逐漸轉(zhuǎn)為“源地—阻力面—廊道—節(jié)點(diǎn)—網(wǎng)絡(luò)空間”的綜合研究框架，從而系統(tǒng)構(gòu)建多層次、復(fù)合型的生態(tài)空間結(jié)構(gòu)體系。

（2）生態(tài)源地識別缺乏統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系的考慮未能兼顧?，F(xiàn)有研究多以目標(biāo)為導(dǎo)向確定源地，造成選取源地時(shí)無法有效覆蓋生態(tài)系統(tǒng)中完整生態(tài)過程。然而，對于生態(tài)過程機(jī)理認(rèn)知的缺乏，難以形成統(tǒng)一的源地識別方法與規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)有研究多從“重要性—敏感性—連通性”來識別源地，缺乏對歷史土地利用變化的綜合考慮。學(xué)界也沒有形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來解決生態(tài)源地最小面積閾值以及源地面積與研究區(qū)總面積的相對比例等問題。有學(xué)者嘗試運(yùn)用熱點(diǎn)分析、MSPA、景觀格局指數(shù)等方法確定生態(tài)源地，但仍無法避免人為因素干擾，且大多數(shù)生態(tài)源地的識別過程是靜態(tài)、單一的。此外，現(xiàn)有研究大多從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給對生態(tài)源地進(jìn)行識別，并未充分考慮人類對生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的需求，未將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系納入源地識別考量范疇。生態(tài)系統(tǒng)的供需關(guān)系是決定人類福祉增益、提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)水平的關(guān)鍵要素。未來源地識別研究應(yīng)加強(qiáng)對生態(tài)供給和社會需求耦合分析的關(guān)注度。

（3）生態(tài)廊道提取方法有待進(jìn)一步優(yōu)化?，F(xiàn)有研究缺少統(tǒng)一流程化的自動與批量處理過程來提取生態(tài)廊道。廊道識別研究多集中于線性元素空間位置的確定，而針對生態(tài)廊道寬度設(shè)定方面的研究需進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，現(xiàn)有研究多使用 MCR模型構(gòu)建生態(tài)廊道，該方法雖能有效劃定廊道方向且快速指明生態(tài)廊道位置，但忽視了生物的隨機(jī)游走性，不能提供任何有關(guān)生態(tài)廊道范圍的具體信息，如物種的隨機(jī)遷移、廊道寬度、夾點(diǎn)等。因此，下一步研究應(yīng)在識別生態(tài)廊道的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)關(guān)注如何確定廊道的寬度以及生態(tài)節(jié)點(diǎn)、生態(tài)戰(zhàn)略點(diǎn)、生態(tài)修復(fù)點(diǎn)的空間位置、功能與邊緣效應(yīng)等問題。電路理論應(yīng)為未來研究的較好選擇方向，該方法能很好的表達(dá)生態(tài)源地和生態(tài)廊道之間的關(guān)系區(qū)曲線特征，應(yīng)為未來生態(tài)廊道構(gòu)建的重要關(guān)注點(diǎn)。

（4）地理空間聯(lián)動性和生態(tài)系統(tǒng)功能的相互性考慮欠缺?？臻g聯(lián)動性是生態(tài)安全格局構(gòu)建的必要考量因素之一。生態(tài)空間與生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)不受行政邊界所制約，充分考慮要素的流動性與空間的聯(lián)動性，才能形成完整的生態(tài)系統(tǒng)。然而，現(xiàn)有格局構(gòu)建研究多集中于孤立城市或單一區(qū)域，往往忽略城市間、區(qū)域間地理空間的聯(lián)動性與生態(tài)要素間的影響關(guān)系，對生態(tài)系統(tǒng)功能的相互作用機(jī)理更是考慮欠缺。未來研究應(yīng)充分考慮城市群與區(qū)域間的空間聯(lián)動性，明確不同城市與地區(qū)間的生態(tài)功能區(qū)劃與相互服務(wù)關(guān)系。根據(jù)不同地理空間的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與生態(tài)資源稟賦，構(gòu)建功能完善的區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)整體區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能的優(yōu)化與增強(qiáng)抗災(zāi)能力，應(yīng)為下一步研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。

（5）自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間耦合關(guān)系（圖2）研究較為薄弱?，F(xiàn)有研究多以生態(tài)安全格局自身空間特征為研究重點(diǎn)，欠缺考慮其與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性與互益性研究。生態(tài)安全格局研究應(yīng)結(jié)合區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、國土空間規(guī)劃、政策調(diào)控措施等實(shí)際問題，合理構(gòu)建多種情景預(yù)案以調(diào)整不同情景下區(qū)域生態(tài)安全格局的規(guī)劃目標(biāo)。結(jié)合實(shí)際采用 CLUE-S模型法、MCR模型、電路模型、多目標(biāo)優(yōu)化模型、GIS空間分析相結(jié)合等方法，優(yōu)化配置不同區(qū)域情景下的生態(tài)安全格局構(gòu)建模式。目前，從生態(tài)環(huán)境安全、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等角度構(gòu)建不同情景下區(qū)域生態(tài)安全格局的優(yōu)化方案，并從中確定最優(yōu)規(guī)劃方案的類似研究有待進(jìn)一步深化發(fā)展。

圖2 生態(tài)安全格局的耦合關(guān)系Figure 2 The relationship of ecological security pattern

4 生態(tài)安全格局研究展望

總體來看，生態(tài)安全格局及其相關(guān)理論研究經(jīng)過多年發(fā)展，涌現(xiàn)出大量的研究成果，研究體系正逐步完善。目前，隨著新技術(shù)與新方法的不斷更新，研究重點(diǎn)由關(guān)注數(shù)量結(jié)構(gòu)的“生態(tài)優(yōu)化發(fā)展”（森林覆蓋率、農(nóng)林土地結(jié)構(gòu)比等），逐步轉(zhuǎn)向集成新技術(shù)與新方法對生態(tài)過程監(jiān)測的“空間格局優(yōu)化”（生物遷移、水土流失等）。研究目的從生態(tài)物種保護(hù)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展研究。通過整理現(xiàn)有研究成果并結(jié)合未來預(yù)測的研究熱點(diǎn)，生態(tài)安全格局構(gòu)建的研究框架可從以下5個(gè)方面展開：

（1）多模型、多方法、多技術(shù)的集成研究。未來研究可基于跨學(xué)科綜合研究，運(yùn)用新技術(shù)與新方法來實(shí)現(xiàn)多模型、多方法和多技術(shù)的有效集成（圖3）。如基于 NbMEA理念開展“多尺度觀測、多方法印證、多過程融合與跨尺度模擬”的整合理論研究，通過生態(tài)系統(tǒng)的長期聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測和實(shí)驗(yàn)科學(xué)研究獲取不同區(qū)域、不同類型的生態(tài)系統(tǒng)演變過程數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)對研究區(qū)自然資源與生態(tài)環(huán)境的科學(xué)認(rèn)識。在構(gòu)建生態(tài)安全格局時(shí)可引入電路理論來模擬物種遷移的路徑與識別重要生態(tài)廊道與夾點(diǎn)。耦合系統(tǒng)動力模型、CA模型、綜合優(yōu)化法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、遺傳算法、微粒群算法、蟻群算法、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)模型等方法是未來生態(tài)安全格局研究的重要方向。另外，有必要從諸多因素來考慮模型、方法、技術(shù)的集成研究，這包括區(qū)域空間特征與非空間特征等多個(gè)領(lǐng)域。生態(tài)安全格局涉及的因素多難度大，既有小尺度生態(tài)過程研究，又有區(qū)域內(nèi)多系統(tǒng)的綜合性研究，既有生態(tài)學(xué)研究，也涉及社會經(jīng)濟(jì)研究，如何選擇適用的模型、方法與技術(shù)，高效集成使多個(gè)模型，并將其有機(jī)融合以解決具體的區(qū)域生態(tài)問題，需要大量的實(shí)踐探索，才能更加客觀的分析與優(yōu)化區(qū)域生態(tài)安全格局。

圖3 生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在機(jī)制與空間響應(yīng)Figure 3 Internal mechanism and spatial response of ecosystem

（2）動態(tài)考量生態(tài)安全標(biāo)準(zhǔn)的量化研究。目前，學(xué)界對于生態(tài)安全標(biāo)準(zhǔn)的量化研究仍處反復(fù)探索階段。生態(tài)資源的空間差異性可能導(dǎo)致相關(guān)生態(tài)安全標(biāo)準(zhǔn)的量化工作難以統(tǒng)一。目前，現(xiàn)有研究成果多基于不同的標(biāo)準(zhǔn)、目標(biāo)和安全程度，構(gòu)建差異化的生態(tài)安全格局，但欠缺相關(guān)效價(jià)評估，特別是相關(guān)定量評價(jià)研究不足。由于區(qū)域差異性較大，生態(tài)安全格局構(gòu)建具有極強(qiáng)的針對性與特定性，應(yīng)基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求為生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建提供定量依據(jù)（劉焱序等，2020）?？梢?，基于“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給—需求核算”的基礎(chǔ)上評估生態(tài)安全狀態(tài)，深入理解景觀格局、過程與功能間相互作用機(jī)制，才能進(jìn)一步確定自然生態(tài)過程的一系列閾值和安全層次。此外，同一區(qū)域的不同年份其安全標(biāo)準(zhǔn)量化也可能具有一定的差異性，相關(guān)量化研究需綜合考慮區(qū)位的現(xiàn)實(shí)情況與時(shí)代特征，提出具有可實(shí)施性的生態(tài)安全目標(biāo)。值得注意的是，生態(tài)安全標(biāo)準(zhǔn)的研究工作應(yīng)實(shí)時(shí)審視與及時(shí)修正。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的矛盾也在不斷演化，生態(tài)安全的標(biāo)準(zhǔn)也需隨之調(diào)整。因此，基于時(shí)間與空間兩大維度動態(tài)考量生態(tài)過程與生態(tài)安全標(biāo)準(zhǔn)的量化研究、基于動態(tài)生態(tài)過程建模和定量化考慮生態(tài)安全格局優(yōu)化的時(shí)空動態(tài)以及發(fā)展趨勢，為未來研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。

（3）各方利益博弈的現(xiàn)實(shí)執(zhí)行研究。區(qū)域生態(tài)環(huán)境治理是一個(gè)綜合性問題，需要整體性的治理框架。該框架應(yīng)有效集成多目標(biāo)功能，充分考量各利益相關(guān)者之間的溝通與博弈，在規(guī)劃過程中平衡不同使用者的需求，才能合理制定治理框架。目前，生態(tài)安全格局規(guī)劃理論研究較多，理論與實(shí)踐相結(jié)合的實(shí)例研究較少，理論成果的實(shí)踐推廣力度有待加強(qiáng)。生態(tài)安全格局的實(shí)施與執(zhí)行面臨著眾多的現(xiàn)實(shí)難題，各方利益博弈的現(xiàn)實(shí)執(zhí)行困境是解決治理難題的關(guān)鍵。提高公眾參與度、引導(dǎo)公眾關(guān)注從短期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)殚L期生態(tài)效益、均衡不同利益相關(guān)者間的利益沖突等方面均應(yīng)納入生態(tài)安全格局構(gòu)建的考量范疇，進(jìn)一步推進(jìn)格局構(gòu)建的人性化、操作性與執(zhí)行力。因此，下一步工作應(yīng)積極推進(jìn)生態(tài)安全格局的實(shí)踐應(yīng)用研究，逐步加強(qiáng)區(qū)域生態(tài)安全規(guī)劃的多方參與機(jī)制。未來格局構(gòu)建應(yīng)充分考量各方利益相關(guān)者的需求并進(jìn)行定量評價(jià)，采取先進(jìn)的管理手段更加人性化和便利化的構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局，以改善規(guī)劃結(jié)果的現(xiàn)實(shí)性和可持續(xù)性，是未來的研究關(guān)鍵與重點(diǎn)之一。

（4）生態(tài)安全預(yù)測、預(yù)警與調(diào)控管理的強(qiáng)化研究。生態(tài)監(jiān)測、生態(tài)評估、生態(tài)預(yù)警是生態(tài)安全格局調(diào)控的關(guān)鍵技術(shù)支撐，能有效提升區(qū)域生態(tài)安全決策與管理的正確性，包括通過各類技術(shù)手段預(yù)測生態(tài)系統(tǒng)格局的變化趨勢、驅(qū)動因素以及預(yù)警生態(tài)安全狀態(tài)。例如，將RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、GM（1, 1）模型等預(yù)測效果較好的數(shù)學(xué)模型與“3S”技術(shù)結(jié)合來監(jiān)測生態(tài)安全，探究氣候因素與人類活動對格局構(gòu)建的影響機(jī)制與趨勢預(yù)測。通過實(shí)證研究或長期定位監(jiān)測技術(shù)來檢驗(yàn)?zāi)Ｐ皖A(yù)測準(zhǔn)確性，是生態(tài)安全動態(tài)評價(jià)研究重要方向。未來研究應(yīng)基于3S技術(shù)的高效集成，結(jié)合多學(xué)科交叉融合的優(yōu)勢，充分發(fā)揮模型模擬的預(yù)測與驗(yàn)證功能，根據(jù)不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的空間差異特征選擇不同的模型匹配，進(jìn)一步開展生態(tài)安全的診斷與預(yù)警信號分級構(gòu)建的相關(guān)研究。

（5）服務(wù)國家戰(zhàn)略的生態(tài)安全格局構(gòu)建研究。十九大報(bào)告對新時(shí)期生態(tài)文明建設(shè)作出了更高要求，全面闡述了加快生態(tài)文明體制改革、推進(jìn)綠色科學(xué)發(fā)展、建設(shè)和諧美麗新中國的戰(zhàn)略部署。生態(tài)安全格局構(gòu)建應(yīng)在生態(tài)文明建設(shè)中得到有效落實(shí)，并將其確立為生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)的重要途徑與內(nèi)容。當(dāng)前，生態(tài)安全格局構(gòu)建側(cè)重于重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的識別與體系研究，在國土空間規(guī)劃中多關(guān)注數(shù)量結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化配置，較少顧及生態(tài)安全領(lǐng)域的空間布局與功能優(yōu)化。后續(xù)應(yīng)進(jìn)一步匹配國家戰(zhàn)略層面需求，根據(jù)區(qū)域現(xiàn)實(shí)情況、格局形成機(jī)理、變化趨勢、作用機(jī)制與技術(shù)方法，合理規(guī)劃設(shè)計(jì)生態(tài)工程并進(jìn)行有益干預(yù)。從維持與恢復(fù)生態(tài)功能和保護(hù)物種多樣性角度出發(fā)，促使生態(tài)開發(fā)、生態(tài)修復(fù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與資源環(huán)境承載力等多維契合，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益的最大化。未來研究遵循“生態(tài)安全格局—生態(tài)環(huán)境問題—保護(hù)修復(fù)任務(wù)措施”這一內(nèi)生邏輯，從“三生空間”視角出發(fā)，有效耦合國土空間規(guī)劃和生態(tài)環(huán)境綜合治理體系，加強(qiáng)識別多功能廊道系統(tǒng)和生態(tài)安全關(guān)鍵區(qū)域、深化研究生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)平衡、合理指導(dǎo)生態(tài)保護(hù)政策的調(diào)整與實(shí)施，構(gòu)建更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鷳B(tài)安全格局，從而全面完善國家生態(tài)治理體系，服務(wù)國家發(fā)展建設(shè)需要，做到規(guī)劃、管理、實(shí)施于一體的綜合治理，從不同空間尺度解決區(qū)域內(nèi)生態(tài)安全格局構(gòu)建及環(huán)境治理等問題，為構(gòu)建和諧、健康、可持續(xù)發(fā)展生態(tài)文明建設(shè)提供理論參考。