故宮毓慶宮裱糊紙研究

陳百發(fā)

摘 要：文章通過(guò)取樣分析故宮毓慶宮修繕前裱糊紙樣品，對(duì)其進(jìn)行顯微觀察、纖維原料等的剖析，從而確定其所用裱糊紙種類及膠結(jié)材料的類型，結(jié)合紙張加工工藝及裱糊方法，探索清代裱糊紙的工藝做法，為古建裱糊作修繕提供事實(shí)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：故宮毓慶宮;裱糊紙

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2022.08.007

一提起紙張，人們首先想到的是書(shū)寫(xiě)用紙，其實(shí)在日常生活中紙張的使用率很高，衣食住行的方方面面都有紙張的影子。首先，紙張的出現(xiàn)大大滿足了社會(huì)對(duì)書(shū)寫(xiě)材料的大量需求，相對(duì)于竹簡(jiǎn)、甲骨、青銅、錦帛等物品的笨重、昂貴、體積大等缺點(diǎn)，紙張具有表面光滑、容易上色、面積大、質(zhì)地輕、便于攜帶、物美價(jià)廉、生產(chǎn)原料品種多、在良好的保存環(huán)境下可以存留很長(zhǎng)時(shí)間等優(yōu)點(diǎn)。其次，紙張除了具有書(shū)寫(xiě)、印刷這些最基本的功能外，還有很多被忽視的作用，如因?yàn)槠湟鬃冃?，可以用在外包裝上面，作為產(chǎn)品包裝使用。

紙張?jiān)诿髑鍟r(shí)期發(fā)展到了行業(yè)的巔峰，低廉的成本讓紙張可以替代很多原本造價(jià)高昂的材料。裱糊紙可以算作紙張與建筑結(jié)合的實(shí)用性產(chǎn)物，同時(shí)也是紙張制作技藝高度成熟后的必然，使用功能的延伸是紙張自身功能性成長(zhǎng)的直觀表現(xiàn)。裱糊紙的應(yīng)用，使建筑內(nèi)裝修墻面成本降低，而紙張與灰漿結(jié)合后的裱糊效果相較于清水墻面也有其獨(dú)特的表現(xiàn)。紙張看起來(lái)是一種很簡(jiǎn)單的材料，制作工藝也不復(fù)雜，但是對(duì)于原材料的選擇是經(jīng)過(guò)不斷嘗試、改良后最終確定下來(lái)的，中間的過(guò)程在文獻(xiàn)中并沒(méi)有很翔實(shí)地記述。因此，在今天的修繕過(guò)程中，需要以科學(xué)的檢測(cè)方法來(lái)剖析裱糊紙張的工藝做法，以保證修繕質(zhì)量。

《燕都從考》記載：“日精門(mén)長(zhǎng)街之南，向東為仁祥門(mén)，又東相對(duì)為陽(yáng)曜門(mén)，正中為齋宮，凡大祀致齋于此。再東為毓慶宮，東室西向者為繼德堂，東大次室為味余書(shū)室。再東為知不足齋。宮前為祥旭門(mén)，再南為前星門(mén)，祥旭門(mén)內(nèi)為惇本殿?！必箲c宮又被稱為“太子宮”，在眾多建筑中有特殊的定位。而其本身從太子使用到一般皇子居住再恢復(fù)到太子使用的經(jīng)歷，也讓人感受到其內(nèi)部的變化。毓慶宮建筑群內(nèi)各座建筑內(nèi)部的裝飾裝修隨著房屋主人的更替以及房屋使用功能的改變而經(jīng)常性地變化，毓慶宮內(nèi)裱糊紙就如同記事本一樣，在無(wú)聲地記錄著宮殿內(nèi)發(fā)生的一切。與陳設(shè)的物件相比，內(nèi)裝修中的裱糊作為最常更替的一部分，有可能因?yàn)橐恍┰蚨粝乱恍v史的痕跡，如多層裱糊、裱糊內(nèi)部木龍骨未清理干凈等。這些痕跡有的可以和檔案相互對(duì)照印證，有的卻不能找到歷史事件的記述，而通過(guò)材料的分析檢測(cè)，能了解一部分未能與史料對(duì)照的歷史事件。

研究毓慶宮裱糊紙，想要知道一張裱糊紙是否經(jīng)歷了漂白、刷漿、上色、印花等工序，紙漿純度為多少，裱糊紙的層數(shù)，相互間的結(jié)合關(guān)系，工藝復(fù)雜程度等，可以通過(guò)分析其結(jié)構(gòu)和成分來(lái)進(jìn)行鑒定。通過(guò)纖維分散方法，可以觀察造紙的原料、是否有剪切工序;通過(guò)上色的方法，可以觀察造紙?jiān)系某煞?通過(guò)觀察分絲帚化現(xiàn)象，可以了解紙漿是否通過(guò)舂搗工序;通過(guò)測(cè)定氫鍵結(jié)合，可以了解纖維交織情況;通過(guò)測(cè)定裱糊紙的纖維成分、裱糊工藝以及裱糊黏結(jié)材料等數(shù)據(jù)，再結(jié)合傳統(tǒng)工藝，不僅可以加深我們對(duì)裱糊紙工藝技術(shù)的認(rèn)識(shí)，還可以得到同一建筑群內(nèi)裱糊紙的種類分布、裱糊層數(shù)的區(qū)別、裱糊工藝的差別等。此外，還可以討論不同裱糊紙張、制作工藝與所處外界環(huán)境的不同產(chǎn)生的影響以及改良方法。

1 毓慶宮裱糊紙樣品情況

裱糊作為建筑內(nèi)裝修的一部分，一般采用紙張或布來(lái)進(jìn)行施工，根據(jù)建筑內(nèi)表面的不同有針對(duì)性地選用材料。裱糊紙張的層數(shù)以及種類在不同工藝下呈現(xiàn)出不同的效果，這種效果一方面凸顯出建筑的等級(jí)，另一方面也兼顧了房屋主人的喜好，視為一種有共性又有個(gè)性的內(nèi)裝修。毓慶宮之所以被稱為“小迷宮”，就是因?yàn)槠湓谟邢薜目臻g里進(jìn)行了更深程度的延伸，使建筑內(nèi)部達(dá)到一種既復(fù)雜卻又曲徑通幽、眼前一亮的效果，裱糊紙就是這一視覺(jué)呈現(xiàn)的主要表現(xiàn)載體。

紙的基本成分是由纖維構(gòu)成的，而纖維的種類多種多樣。裱糊紙所選原材料一般分為木材和非木材纖維原料兩大類。木材纖維原料又可以分為針葉木纖維和闊葉木纖維。非木材纖維原料又可分為禾本科植物纖維、韌皮植物纖維和棉纖維。禾本科植物纖維有麥草、稻草、蘆葦、甘蔗渣、芒草、竹、龍須草等;韌皮植物纖維有大麻、紅麻、胡麻、黃麻、亞麻、桑皮、楮皮、棉莖皮、廢麻繩袋等;棉纖維（種毛纖維）有棉短線、破布等。不同種類的纖維形態(tài)各異，因此根據(jù)其形態(tài)可以鑒別纖維的種類，從而推斷出裱糊紙的原材料種類。

針葉木紙漿主要由管胞、木射線薄壁細(xì)胞、木射線管胞等組成，有交叉場(chǎng)紋孔。

闊葉木纖維長(zhǎng)度和寬度都較針葉木短，木射線細(xì)胞較針葉木多，形狀也和針葉木不同，其含量高者有30%以上，而針葉木的木射線細(xì)胞僅有5%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）左右。

禾草類原料品種眾多，纖維形態(tài)隨植物生長(zhǎng)形態(tài)各異，但也有相似性，根據(jù)共同特征，在顯微鏡下不難將草漿和其他類型的紙漿進(jìn)行分鑒別。其特征一般為纖維細(xì)短、薄壁細(xì)胞含量大，而且其形狀和大小隨品種而改變，有鋸齒狀表皮細(xì)胞，有導(dǎo)管分子等。①

韌皮纖維是指從某種植物的莖稈或枝條的外部即韌皮部分離出來(lái)的纖維。含韌皮纖維豐富的植物可以分為草本植物和木本植物兩大類。草本植物有如苧麻、大麻、亞麻、葛麻、紅麻、黃麻等;木本者有如構(gòu)皮、檀皮、桑皮等。在纖維形態(tài)上，韌皮纖維與其他纖維相比，最大的特點(diǎn)是纖維細(xì)長(zhǎng)，壁上有節(jié)紋，與碘-氯化鋅染色劑作用后，除黃麻外大多顯玫瑰紅色至棕紅色。非纖維狀的雜細(xì)胞或有或無(wú)、或多或少，常因漿料處理和凈化程度而異。

古代造紙的原料總是因時(shí)、因地而變化，品種也逐代增加。

在毓慶宮現(xiàn)場(chǎng)觀察與測(cè)量、拍照，并對(duì)殘破紙張樣品分類取樣，采集毓慶宮各殿樣品10件，分別為No.1西圍房八號(hào)床罩、No.2西配殿南側(cè)床罩、No.3西值房頂棚、No.4西值房梢間墻面、No.5毓慶宮頂棚、No.6東圍房墻面、No.7西配殿墻面、No.8東配殿墻面、No.9后罩房墻面、No.10后罩房頂棚。

2 樣品纖維分析

2.1 No.1西圍房八號(hào)床罩

纖維較為僵硬，較少有彎曲的現(xiàn)象，染色之后呈淡黃色，表皮細(xì)胞都平滑無(wú)齒痕，導(dǎo)管分子比較粗大，壁上有網(wǎng)狀的紋孔，形態(tài)與竹纖維的標(biāo)準(zhǔn)圖相符，可以判定纖維為竹纖維。同時(shí)由于紙張老化，纖維多出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象。

2.2 No.2西配殿南側(cè)床罩

基本情況與No.1西圍房八號(hào)床罩一致。

2.3 No.8東配殿墻面

No.8東配殿墻面裱糊共有4層，均為紙。

纖維分析結(jié)果：

第1層的纖維經(jīng)分析判斷后，發(fā)現(xiàn)有兩種：一種纖維較為僵硬，較少有彎曲的現(xiàn)象，染色之后呈淡黃色，為竹纖維;另一種纖維比較長(zhǎng)，壁上有明顯的橫節(jié)紋，纖維外壁常附有一層透明膠衣，端部尤為明顯，經(jīng)碘-氯化鋅染色后呈酒紅色，為桑皮纖維。所以第1層的紙張為混合原料。

第2層和第3層紙張的纖維較為僵硬，較少有彎曲的現(xiàn)象，染色之后呈淡黃色，表皮細(xì)胞都平滑無(wú)齒痕，導(dǎo)管分子比較粗大，壁上有網(wǎng)狀的紋孔，有較多的未打散的纖維束，可以判定為竹纖維。

第4層的纖維比較長(zhǎng)，以至于許多纖維被剪斷，壁上可觀察到明顯的橫節(jié)紋，纖維外壁附有一層透明膠衣，端部更明顯，經(jīng)碘-氯化鋅染色后呈酒紅色，與桑皮纖維的標(biāo)準(zhǔn)圖相似，可知該纖維為桑皮纖維。

2.4 No.10后罩房頂棚

后罩房頂棚裱糊總共有5層，其中第1、2、4、5層為紙，第3層為麻布。

纖維分析結(jié)果：

第1層的纖維情況同No.1西圍房八號(hào)床罩，有較多的未打散的纖維束，可以判定纖維為竹纖維。

第2、4、5層的纖維都有共同的特征，纖維比較長(zhǎng)，以至于許多纖維被剪斷，壁上有明顯的橫節(jié)紋。纖維外壁常附有一層透明膠衣，端部尤為明顯。經(jīng)碘-氯化鋅染色后呈酒紅色，與桑皮纖維的標(biāo)準(zhǔn)圖相似，可知該纖維為桑皮纖維。

通過(guò)對(duì)毓慶宮的4個(gè)紙樣的纖維進(jìn)行顯微分析，發(fā)現(xiàn)西圍房八號(hào)床罩、西配殿南側(cè)床罩所用的紙張均為竹紙;后罩房頂棚和東配殿墻面采用的裱糊工藝中，頂棚和墻面都采用多層裱糊工藝，所用的紙張不同，載體大多為耐久的竹紙和桑皮紙，這也印證了紫禁城建筑室內(nèi)紙張裱糊②中有關(guān)明天花裱糊以高麗紙為主要造紙?jiān)系挠涊d，為后期的修復(fù)過(guò)程中的室內(nèi)裱糊紙張種類提供了參考。

3 故宮毓慶宮裱糊紙張的加? ? ? ? ? 故 工工藝和膠結(jié)材料分析

3.1 分析樣品的選取

此次實(shí)驗(yàn)選取了毓慶宮內(nèi)后罩房頂棚的裱糊材料、東圍房墻面裱糊紙張的膠結(jié)材料進(jìn)行分析。

3.2 成分檢測(cè)

3.2.1 傅里葉紅外分析

圖1中的a為樣品的紅外光譜，b為小麥的紅外光譜，a和b有非常好的一致性，可以初步判斷樣品的主要成分為淀粉。

3.2.2 熱裂解-氣相色譜質(zhì)譜分析

東圍房墻面裱糊紙張膠結(jié)物樣品熱裂解-氣相色譜質(zhì)譜總離子流圖如圖2所示。對(duì)此圖進(jìn)行分析，用154質(zhì)荷比選擇離子進(jìn)行分析（圖3），C峰的質(zhì)譜圖如圖4所示，該物質(zhì)中含有吡咯衍生物Pyrrolo[1，2-a]pyrazine-1，4-dione，hexahydro-3-（2-methylpropyl）③，表明了蛋白類化合物的存在，初步判定該膠結(jié)物可能為動(dòng)物膠。

4 討論與結(jié)論

4.1 毓慶宮裱糊紙張材料的材質(zhì)

不同種類的纖維形態(tài)各異，因此根據(jù)其形態(tài)可以鑒別纖維的種類。通過(guò)對(duì)毓慶宮裱糊材料的10個(gè)樣品的表面形態(tài)、纖維圖像與氣相色譜質(zhì)譜分析結(jié)果可以看出，毓慶宮所用的裱糊紙張種類可以分為竹紙、桑皮紙、混合原料的紙張等幾類。其中，桑皮紙的保存狀況較好，竹紙的保存情況較差，老化程度大。產(chǎn)生這種區(qū)別的原因有可能是所處外界環(huán)境的不同，也可能是材質(zhì)本身的差異性。針對(duì)同一殿的不同位置所取樣品的殘損程度不同，說(shuō)明外界環(huán)境對(duì)于裱糊紙的老化影響是起到一定作用的。盡管室內(nèi)環(huán)境相對(duì)于室外環(huán)境更穩(wěn)定，變化幅度更小，但是隨著時(shí)間的累積，還是會(huì)產(chǎn)生一些肉眼可見(jiàn)的區(qū)別。這在修繕中可以差別對(duì)待，以保證整體的一致性，而且通過(guò)后天人為調(diào)節(jié)，可以更好地服務(wù)于建筑。裝修的功能不僅僅是美觀，還有一部分保護(hù)建筑構(gòu)架的作用在里面。過(guò)去的匠人會(huì)通過(guò)對(duì)榫頭的雕刻，讓突兀的榫卯結(jié)構(gòu)更加美觀地呈現(xiàn)，現(xiàn)在的裱糊也有美觀的考量在里面。

4.2 毓慶宮紙質(zhì)材料的裱糊技術(shù)

通過(guò)對(duì)毓慶宮裱糊紙質(zhì)材料的10個(gè)樣品中的東配殿頂棚、東圍房墻面、后罩房頂棚、西值房墻面等裱糊材料分析可知。頂棚裱糊主要分為5層，第1、2、4、5層為紙，第3層為麻布;第1層為竹紙，第2、4、5層為桑皮紙;紙通過(guò)糨糊進(jìn)行裱糊，這一工藝為清代宮廷頂棚裱糊技術(shù)，與文獻(xiàn)記載相吻合。墻面裱糊主要分為4層，第1層紙張為竹與桑皮的混合原料，第2、3層紙張為竹料，第4層紙張為桑皮原料，紙張與墻面所采用的黏結(jié)劑為動(dòng)物膠。

裱糊紙不能簡(jiǎn)單地視作建筑材料，其本身還有階級(jí)屬性，是封建等級(jí)制度的隱性體現(xiàn)。不同建筑內(nèi)部使用的裱糊紙也不盡相同。相對(duì)于寧壽宮花園內(nèi)建筑里面的印花紙裱糊，毓慶宮裱糊紙就未印花，或許是為了減少建筑內(nèi)部的吸引力，讓皇子可以更專注于學(xué)業(yè);也可能是毓慶宮的建筑等級(jí)不及寧壽宮花園內(nèi)的建筑，畢竟建筑所歸屬的主人層級(jí)不同，寧壽宮花園為乾隆退位后養(yǎng)老所用。裱糊紙的象征意義還有待進(jìn)一步發(fā)掘。至于所用裱糊紙張是否還有其他區(qū)別，仍需要繼續(xù)深入實(shí)驗(yàn)后分析，并通過(guò)查閱文獻(xiàn)來(lái)判定。

本次檢測(cè)分析僅僅依據(jù)最基本的顯微觀察來(lái)分析確定纖維種類，進(jìn)而確定紙張種類。由于不是每次修繕都可以取到樣本進(jìn)行分析，因此無(wú)損檢測(cè)的方式對(duì)于古建筑修繕也有很大幫助④，但需要考慮無(wú)損檢測(cè)的準(zhǔn)確性。本次實(shí)驗(yàn)采用熱裂解的方法大大減少了樣品的需求量，也不失準(zhǔn)確性，對(duì)于非專業(yè)人員也很友好，不過(guò)對(duì)于真正地了解材料屬性還有很長(zhǎng)的路要走。所取樣品本身有老化，建筑不同部位的紙張老化程度不同，即使是同一時(shí)期使用，所呈現(xiàn)出來(lái)的效果也千差萬(wàn)別。對(duì)于這種需要具體問(wèn)題具體分析的情況，需要大量的基礎(chǔ)研究作為基石，如建立樣品庫(kù)?；A(chǔ)研究工作不應(yīng)當(dāng)僅僅針對(duì)需要修繕的建筑，還應(yīng)該普及到更多建筑。監(jiān)測(cè)、檢測(cè)同步進(jìn)行，才能達(dá)到對(duì)修繕過(guò)程的指導(dǎo)作用。本文僅對(duì)毓慶宮內(nèi)部分裱糊紙做了檢測(cè)分析，希望對(duì)后續(xù)的裱糊紙張研究提供參考，以便更好地服務(wù)于古建筑本體修繕。

注釋

①王強(qiáng).麥草化學(xué)機(jī)械法制漿及漂白的研究[D].濟(jì)南：山東輕工業(yè)學(xué)院，2009.

②楊紅.紫禁城建筑室內(nèi)紙張裱糊[J].紫禁城，2010（6）：88-97.

③魏書(shū)亞，馬清林，Manfred Schreiner.山東青州香山西漢墓彩繪陶俑膠接材料研究[J].文博，2009（6）：71-78.

④歐自娜.古建筑木梁健康狀況監(jiān)測(cè)方法研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2020;王帥.古建筑木材損傷模型及損傷識(shí)別模型研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2019;劉欽佩.西安鐘樓臺(tái)基病害無(wú)損檢測(cè)及穩(wěn)定性分析研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2017.