時(shí)間因素對顯微法判定書寫字跡朱墨時(shí)序影響的研究

王長亮，呂 晨，陸 延，劉笑影，顧瑜卿，周光磊，李 彪

（1.上海市公安局物證鑒定中心 上海市刑事科學(xué)技術(shù)研究院，上海200083；2.上海鐵路公安局，上海200071；3.司法鑒定科學(xué)研究院 上海市司法鑒定專業(yè)技術(shù)服務(wù)平臺(tái) 司法部司法鑒定重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海200063；4.中國刑事警察學(xué)院，沈陽110035）

朱墨時(shí)序判定是判明印文與字跡形成先后次序的一種文件檢驗(yàn)專業(yè)技術(shù)。正常的行文順序?yàn)橄刃纬晌淖謨?nèi)容再加蓋印文，但不法分子往往提前偷蓋好真實(shí)印文，再添加相應(yīng)內(nèi)容，制作對自己有利的假文件，以達(dá)到非法目的。判明此類文件中印文與字跡形成的先后次序（即朱墨時(shí)序的判定）對明確事實(shí)真相具有非常重要的作用，可以為案件的偵查、訴訟和審判工作提供線索和依據(jù)。而受朱墨組合、印跡濃淡、承載物形狀等因素影響的朱墨時(shí)序判定是文件檢驗(yàn)領(lǐng)域的技術(shù)難題之一，且針對印文、字跡形成時(shí)間以及印跡形成后的檢驗(yàn)間隔時(shí)間是否對準(zhǔn)確判定朱墨時(shí)序存在影響這一技術(shù)問題的研究甚少，據(jù)此，本文主要研究了書寫字跡與印文形成交叉后，時(shí)間因素對檢驗(yàn)鑒定結(jié)果的影響。

1 材料與方法

1.1 研究材料與對象

研究材料為：日本太陽牌5043紅色光敏印油；浙江科力印業(yè)新技術(shù)發(fā)展有限公司生產(chǎn)的王字牌P-41R紅色原子印油；上海匯乙橡塑制品有限公司出品的翔鷹牌紅色印泥；日本三菱牌UMN-138黑色簽字筆；英雄牌202藍(lán)黑墨水鋼筆；得力牌6546藍(lán)色圓珠筆；晨光牌APYVA608藍(lán)色襯墊式復(fù)寫紙、強(qiáng)林牌531-54無碳復(fù)寫收據(jù)紙；歐迪高檔多用途復(fù)印紙。

研究對象為：使用上述三類印泥（油）的印章與書寫工具或復(fù)寫紙制作印跡濃淡不同、交叉時(shí)序不同的實(shí)驗(yàn)樣品若干張。在制作過程中，盡量保證先形成的墨跡或印跡干燥后再蓋印或書寫字跡。

1.2 研究方法

顯微法是進(jìn)行朱墨時(shí)序檢驗(yàn)中最常用的方法之一，主要依據(jù)不同交叉時(shí)序條件下交叉部位的表觀特征和層次結(jié)構(gòu)的不同進(jìn)行判定。本研究在實(shí)驗(yàn)樣品制作完成1個(gè)月后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)（使用蔡司AXIO Imager Z2.Vario材料顯微鏡，放大倍數(shù)200倍），然后將實(shí)驗(yàn)樣品保存于實(shí)驗(yàn)室環(huán)境（溫度在16℃至25℃之間，濕度在40%至70%之間）下的抽屜中，經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)。前后兩次檢驗(yàn)的交叉部位相同，并保持顯微鏡光照條件、放大倍數(shù)一致，通過比較前后兩次的顯微圖片，分析時(shí)間因素對朱墨時(shí)序判定是否存在影響。

2 結(jié)果與討論

2.1 先墨后朱時(shí)序條件下前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果

（1）黑色簽字筆書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見黑色墨跡與紅色印文相互滲透、浸染，并?？梢婞S綠色印文覆蓋現(xiàn)象。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，在交叉處紅色印文的顏色略微變淡，黑色墨跡洇散、擴(kuò)散現(xiàn)象加重，?？梢婞S綠色印文覆蓋現(xiàn)象略微變淡。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖1所示。

圖1 黑色簽字筆書寫字跡與光敏印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（2）黑色簽字筆書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見兩種色料相互滲透、洇染，印文印跡濃重時(shí)，常伴有黃綠色覆蓋現(xiàn)象。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，紅色印油與字跡筆畫滲透、洇散現(xiàn)象較第一次檢驗(yàn)時(shí)未見非常明顯的變化，但印文印跡濃重時(shí)的黃綠色覆蓋現(xiàn)象較第一次檢驗(yàn)時(shí)減弱。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖2所示。

圖2 黑色簽字筆書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（3）黑色簽字筆書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見紅色印泥覆蓋黑色墨跡的現(xiàn)象，印泥常呈現(xiàn)片狀、斑塊狀，顏色純紅。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，紅色印泥覆蓋現(xiàn)象較第一次檢驗(yàn)時(shí)未見明顯變化，同時(shí)未見明顯的紅色印泥脫落現(xiàn)象。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖3所示。

圖3 黑色簽字筆書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（4）藍(lán)黑鋼筆書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見書寫字跡與印油混雜，并常伴有黃綠色覆蓋現(xiàn)象，印文越濃重，則黃綠色覆蓋現(xiàn)象越明顯。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見藍(lán)黑色書寫字跡的顏色較第一次檢驗(yàn)時(shí)變黑，而黃綠色覆蓋現(xiàn)象減弱、變淡。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖4所示。

圖4 藍(lán)黑鋼筆書寫字跡與光敏印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（5）藍(lán)黑鋼筆書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見書寫字跡與印油混雜，并常伴有黃綠色覆蓋現(xiàn)象，印文越濃重，則黃綠色覆蓋現(xiàn)象越明顯，和藍(lán)黑鋼筆書寫字跡與光敏印文形成先墨后朱時(shí)序的現(xiàn)象類似。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，在交叉處的黃綠色覆蓋現(xiàn)象較第一次檢驗(yàn)時(shí)減弱、變淡，藍(lán)黑色書寫字跡的顏色變黑，原子印文的顏色未見明顯變化。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖5所示。

圖5 藍(lán)黑鋼筆書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（6）藍(lán)黑鋼筆書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見紅色印文覆蓋鋼筆字跡的現(xiàn)象，印文顏色純紅，無黃綠色現(xiàn)象。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，常存在紅色印泥印文部分脫落、藍(lán)黑鋼筆字跡濃重處顏色變黑、淺淡處變淡或消失的現(xiàn)象。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖6所示。

圖6 藍(lán)黑鋼筆書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（7）藍(lán)色圓珠筆書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在朱墨交叉處?？梢婞S綠色覆蓋現(xiàn)象，印文印跡越濃重，則黃綠色覆蓋現(xiàn)象越明顯。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，較第一次檢驗(yàn)時(shí)的黃綠色覆蓋現(xiàn)象明顯減弱，黃綠色顏色也相應(yīng)變暗，印文越濃重，相應(yīng)減弱的程度也越大。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖7所示。

圖7 藍(lán)色圓珠筆書寫字跡與光敏印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（8）藍(lán)色圓珠筆書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見印油與書寫字跡相互混雜，常伴有較明顯的黃綠色覆蓋現(xiàn)象，印文越濃重，則黃綠色覆蓋現(xiàn)象越明顯。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，印文、書寫字跡的形態(tài)未見明顯變化，但黃綠色覆蓋現(xiàn)象較第一次檢驗(yàn)時(shí)有所減弱。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖8所示。

圖8 藍(lán)色圓珠筆書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（9）藍(lán)色圓珠筆書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見紅色印泥覆蓋藍(lán)色書寫字跡的現(xiàn)象。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，在交叉處仍明顯可見紅色印文覆蓋藍(lán)色書寫字跡的現(xiàn)象，但紅色印文的覆蓋形態(tài)常發(fā)生些許變化，個(gè)別地方的印文會(huì)脫落。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖9所示。

圖9 藍(lán)色圓珠筆書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（10）襯墊式復(fù)寫紙書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處兩種色料相互混雜，從表觀特征上未見明顯的覆蓋關(guān)系特征。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，紅色印文的顏色有少許變淡，藍(lán)色復(fù)寫紙字跡顏色未見明顯變化。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖10所示。

圖10 襯墊式復(fù)寫紙書寫字跡與光敏印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（11）襯墊式復(fù)寫紙書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處?？梢婞S綠色覆蓋現(xiàn)象，印文越濃重，則黃綠色現(xiàn)象越明顯。當(dāng)印文淺淡時(shí)，覆蓋關(guān)系不明顯。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，印文、書寫字跡的形態(tài)、顏色均未見明顯變化。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖11所示。

圖11 襯墊式復(fù)寫紙書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（12）襯墊式復(fù)寫紙書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見紅色印文覆蓋藍(lán)色復(fù)寫紙字跡的現(xiàn)象，印文越濃重覆蓋現(xiàn)象越明顯。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，在印文濃重處常有部分印泥脫落的現(xiàn)象，未見其他明顯變化。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖12所示。

圖12 襯墊式復(fù)寫紙書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（13）無碳復(fù)寫紙書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處并無明顯判斷時(shí)序先后的典型特征。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，無碳復(fù)寫紙書寫的字跡顏色通常變淡或消失，光敏、原子印油形成的印文顏色和形態(tài)未見明顯變化，印泥形成的印文顏色無明顯變化，但常伴有脫落現(xiàn)象。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖13所示。

圖13 無碳復(fù)寫紙書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

2.2 先朱后墨時(shí)序條件下前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果

（1）黑色簽字筆書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見黑色筆畫與印泥油相互混雜的現(xiàn)象。與光敏、原子印文形成交叉時(shí)，在紙張纖維邊緣、沿著纖維走向通?？梢娔E濃重聚集的現(xiàn)象。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，未見光敏、原子印文與黑色筆畫交叉處發(fā)生明顯變化；印泥印文與黑色筆畫交叉處可見部分印泥脫落的現(xiàn)象，但脫落現(xiàn)象并不普遍。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖14所示。

圖14 黑色簽字筆與光敏印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（2）藍(lán)黑鋼筆書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見印泥油與藍(lán)黑色鋼筆書寫字跡的相互混雜、滲透的現(xiàn)象，未見明顯的時(shí)序判斷典型特征。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，光敏、原子印文形態(tài)、顏色未見明顯變化，印泥印文可見少量的脫落；藍(lán)黑鋼筆字跡常褪色較明顯，顏色由藍(lán)變黑，淺淡處顏色甚至完全消失。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖15所示。

圖15 藍(lán)黑鋼筆書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（3）藍(lán)色圓珠筆書寫字跡與原子印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見紅色印泥油被藍(lán)色書寫字跡碾壓覆蓋的現(xiàn)象；與原子印文交叉時(shí)，仍舊可見黃綠色覆蓋現(xiàn)象，但其覆蓋表面比先墨后朱時(shí)序的亮度高。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，光敏、原子印文與交叉的書寫字跡在形態(tài)、顏色上未見明顯變化，印泥印文常存在部分印泥脫落的現(xiàn)象。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖16所示。

圖16 藍(lán)色圓珠筆書寫字跡與原子印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（4）襯墊式復(fù)寫紙書寫字跡與光敏印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處可見藍(lán)色復(fù)寫字跡顏色純正，無紅色印泥油覆蓋現(xiàn)象。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)藍(lán)色復(fù)寫字跡和紅色印文在形態(tài)、顏色上發(fā)生明顯變化。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖17所示。

圖17 襯墊式復(fù)寫紙書寫字跡與光敏印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

（5）無碳復(fù)寫紙書寫字跡與印泥印文。在形成朱墨交叉后進(jìn)行第一次顯微檢驗(yàn)，在交叉處未見明顯判斷時(shí)序先后的典型特征。經(jīng)過30個(gè)月后再進(jìn)行第二次顯微檢驗(yàn)，印泥油形成的印文顏色和形態(tài)通常無明顯變化，而無碳復(fù)寫紙書寫的字跡顏色變淡，甚至消失。前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比如圖18所示。

圖18 無碳復(fù)寫紙書寫字跡與印泥印文的前后兩次顯微檢驗(yàn)結(jié)果對比圖

3結(jié)論

實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果表明：（1）光敏印文、原子印文、印泥印文與黑色簽字筆、藍(lán)色圓珠筆書寫字跡形成不同組合的交叉時(shí)序后，通過顯微法在經(jīng)過30個(gè)月的時(shí)間間隔進(jìn)行了前后兩次檢驗(yàn)，交叉部位前后兩次檢驗(yàn)圖片除印泥印文會(huì)伴有極少部分脫落外未發(fā)現(xiàn)較明顯變化，對朱墨時(shí)序的判定影響較小。（2）光敏印文、原子印文、印泥印文與藍(lán)黑鋼筆書寫字跡形成不同組合的交叉時(shí)序后，通過顯微法在經(jīng)過30個(gè)月的時(shí)間間隔進(jìn)行了前后兩次檢驗(yàn)，交叉部位前后兩次檢驗(yàn)圖片中常伴有印泥印文的極少部分脫落和書寫字跡的顏色加深、變黑，未見其他明顯變化，對朱墨時(shí)序的判定影響較小。但藍(lán)黑鋼筆書寫字跡與印泥油形成不同組合的交叉時(shí)序的判定技術(shù)難度大，特別是書寫字跡淺淡的情況，因此判定時(shí)需慎重。（3）光敏印文、原子印文、印泥印文與襯墊式復(fù)寫紙書寫字跡形成不同組合的交叉時(shí)序后，通過顯微法在經(jīng)過30個(gè)月的時(shí)間間隔進(jìn)行了前后兩次檢驗(yàn)，交叉部位前后兩次檢驗(yàn)圖片除印泥印文會(huì)存在極少部分脫落外無明顯變化，對朱墨時(shí)序的判定影響較小。但襯墊式復(fù)寫紙書寫字跡與印泥油形成不同組合的交叉時(shí)序的判定技術(shù)難度大，判定時(shí)需慎重。（4）光敏印文、原子印文、印泥印文與無碳復(fù)寫紙書寫字跡形成不同組合的交叉時(shí)序后，通過顯微法在經(jīng)過30個(gè)月的時(shí)間間隔進(jìn)行了前后兩次檢驗(yàn)，交叉部位前后兩次檢驗(yàn)圖片發(fā)生較大變化，無碳復(fù)寫字跡變淡或消失，較第一次檢驗(yàn)時(shí)更無法判定其先后順序，對朱墨時(shí)序的判定影響較大。

本文通過實(shí)驗(yàn)研究了時(shí)間因素對顯微法判定不同類別的手寫字跡朱墨時(shí)序的影響。但僅研究了間隔30個(gè)月對一種品牌的光敏印文、原子印文、印泥印文和不同類別的手寫字跡形成不同組合朱墨時(shí)序鑒別的影響，存在一定的局限性。今后應(yīng)針對多種印泥（油）與多品牌不同類別的手寫字跡形成不同時(shí)序的材料作為研究對象，進(jìn)一步延長前后兩次檢驗(yàn)的時(shí)間間隔，研究時(shí)間因素對顯微法判定朱墨時(shí)序的影響，為判定朱墨時(shí)序提供進(jìn)一步的理論支撐。