李大釗“新文明”思想的生成及其啟示

李閻

[摘要]李大釗較早提出“第三文明”“新文明”“世界新文明”的表述、設(shè)想和期待。李大釗這一思想的形成，經(jīng)歷了由地理環(huán)境決定文化到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定文化的理性認(rèn)知，由文化的“東靜西動”論到堅定中華文化自信的民族情懷，由東西文明調(diào)和觀到致力于創(chuàng)設(shè)世界文明新格局的理想信念，由主張思想文化改造到投身社會革命救國的切實行動。從歷史觀、價值觀、世界觀和方法論四個維度展開對李大釗“新文明”思想的研究，啟示我們堅定創(chuàng)造“人類文明新形態(tài)”的自信，懂得創(chuàng)造“人類文明新形態(tài)”務(wù)須付諸行動，在思想上和行動上深研和繼承李大釗等先驅(qū)人物留下的寶貴思想和精神財富。

[關(guān)鍵詞]李大釗;世界新文明;第三文明;人類文明新形態(tài)

[中圖分類號]B261? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識號]A? ?[文章編號]1009-0169（2022）06-0021-06

在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上，習(xí)近平總書記作出中國人民“創(chuàng)造了中國式現(xiàn)代化新道路，創(chuàng)造了人類文明新形態(tài)”[1]13-14的新表述、新論斷，不但在實踐層面提振了中國人的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信，而且在精神層面激發(fā)了學(xué)者推進(jìn)理論研究的熱情，開辟了學(xué)界研究更為廣闊的空間?；仡欬h的百年歷史，早在中國共產(chǎn)黨正式成立之前，李大釗就已經(jīng)明確提出“第三文明”“新文明”“世界新文明”的表述、設(shè)想和期待。追溯李大釗的思想歷程能夠發(fā)現(xiàn)，正是從歷史觀、價值觀、世界觀和方法論四個維度逐步形成其“新文明”思想，不僅為中國共產(chǎn)黨對馬克思主義中國化的充分自覺奠基，而且高度預(yù)見了當(dāng)代中國創(chuàng)造人類文明新形態(tài)的歷史趨勢。

一、由地理環(huán)境決定文化到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定文化的理性認(rèn)知

文化是文明形態(tài)的重要表現(xiàn)之一，李大釗“新文明”表述的起點很大程度上基于東西方文化的比較。與同時代其他學(xué)者一樣，李大釗曾經(jīng)以地理環(huán)境決定論的視角去認(rèn)識東西方文化，不同在于李大釗不是故步自封于對中國文化和西方文化的既定認(rèn)識，而是以開放的心態(tài)汲取任何有益于把脈中國文化走向和開辟前途出路的機(jī)會。

（一）深研馬克思主義，找到新文明形態(tài)的理論依據(jù)

李大釗曾經(jīng)以地理環(huán)境決定論為方法論，根據(jù)地理位置和太陽光照的不同將世界分為“自然稟賦優(yōu)越，故而成為以農(nóng)業(yè)為主的定居民族”的“南道文明”和“自然之賜予甚乏，不能不轉(zhuǎn)徙移動，故其生計以工商為主”的“北道文明”[2]309。如此分析東西方文化有一定道理，但尚未觸及東西方文化差異的根本實質(zhì)。當(dāng)他接觸并接受馬克思主義之后，很快超越了自然條件和地理環(huán)境決定的方法論局限，認(rèn)識到東方文明處于不利地位的原因在于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會生產(chǎn)力的巨大差距，而不僅僅是地域間自然環(huán)境和條件的問題。接受了馬克思主義之后的李大釗已經(jīng)能夠運(yùn)用經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系原理來科學(xué)地認(rèn)識和解釋東西文明的差別在于農(nóng)耕文明與工業(yè)文明的差別，他指出，“中國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)擋不住國外的工業(yè)經(jīng)濟(jì)的壓迫，中國的家庭產(chǎn)業(yè)擋不住國外的工廠產(chǎn)業(yè)的壓迫，中國的手工產(chǎn)業(yè)擋不住國外的機(jī)械產(chǎn)業(yè)的壓迫”[3]189的原因是附著了“政治、法度、倫理、道德、學(xué)術(shù)、思想、風(fēng)俗、習(xí)慣”的“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織”這一“基礎(chǔ)構(gòu)造”[3]189已經(jīng)不能適應(yīng)近代工業(yè)社會發(fā)展要求，東西方文化沖突的實質(zhì)是封建主義文明與資本主義文明之間的抗衡。

（二）確立唯物主義歷史觀，奠定新文明形態(tài)的歷史觀基礎(chǔ)

在接受馬克思主義唯物史觀之前，李大釗的世界觀就具有強(qiáng)烈的唯物主義因素。一方面，他將中國與西方文化乃至文明的差異以“飲食、居處、車馬、衣服，無不具動靜二種之采色”[2]137作表象結(jié)論;另一方面，他考察文化不是停留于精神層面，而有著深挖“文化土壤”的唯物主義意識，追溯文化產(chǎn)生的物質(zhì)條件和生活依據(jù)。他在《動的生活與靜的生活》中分析“東西之文明之生活，各馳一端，適相反對”的原因雖然復(fù)雜，但是最重要的一點是“東西民族之祖先，其生活之依據(jù)不同”[2]137。他認(rèn)為“生計以農(nóng)業(yè)為主”的東方與“生計以商業(yè)為主”的西方分別形成了“利于固定”和“利于流通”的特質(zhì)，也因此使得東方因“血統(tǒng)日繁”而導(dǎo)致“龐大之家族主義”盛行，西方則因“流通轉(zhuǎn)徙”而引發(fā)“簡單之個人主義”盛行。

當(dāng)李大釗接受并確立唯物史觀之后，他就自覺從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的唯物史觀基本原理出發(fā)，指出“中國的大家族制度，就是中國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織，就是中國二千年來社會的基礎(chǔ)構(gòu)造”[3]186。李大釗逐漸用階級分析方法、從社會制度的視角來認(rèn)識東西文明差異的本質(zhì)，揭示西方工業(yè)文明的進(jìn)入勢必會沖擊中國傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，動搖中國社會的固有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，文化向前發(fā)展是不可阻擋的趨勢，建筑在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)上的中國傳統(tǒng)文化將被動搖和更新。

（三）選擇社會主義發(fā)展方向，解決了發(fā)展新文明形態(tài)的理論邏輯

基于唯物史觀的視角考察文明概念，大體有三個層面的含義。一是普遍意義上的文明，人類文明伴隨人類社會的產(chǎn)生而產(chǎn)生，文明即“人類在認(rèn)識和改造世界的活動中所創(chuàng)造的物質(zhì)的、制度的和精神的成果的總和”[4]。二是由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的文明，造就不同的社會文明形態(tài)。三是以地理區(qū)域為劃分標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域性文明，如中華文明，埃及文明，希臘文明等。如果說李大釗在接觸馬克思主義之前是從“東靜西動”的特征表象出發(fā)談?wù)搮^(qū)域文明，那么，在他確立唯物主義歷史觀、接受了馬克思主義的社會形態(tài)理論之后，認(rèn)識到社會主義社會是比資本主義社會更為高階的社會形態(tài)，他對東西方文明的認(rèn)識就由囿于區(qū)域性認(rèn)知的層面進(jìn)而上升至社會形態(tài)認(rèn)知的層面。李大釗選擇了馬克思主義，以社會主義文明的發(fā)展方向，逐步構(gòu)筑了人類新文明形態(tài)的發(fā)展方向。

二、由文化的“東靜西動”論到堅定中華文化自信的民族情懷

新文化運(yùn)動中，李大釗對“東靜西動”的文化特質(zhì)多有闡述，對東西方文化優(yōu)劣勢進(jìn)行了深刻反思。一戰(zhàn)的爆發(fā)，使得本就對中華文化秉持信心的李大釗更為審慎地對待西方文化，更加堅定其中華文化自信的民族情懷。

（一）鑒別中西文化，凝聚新文明形態(tài)的信念根基

1917年4月，李大釗以《動的生活與靜的生活》投身東西文化論戰(zhàn)，指出：“東方文明之特質(zhì)，全為靜的;西方文明之特質(zhì)，全為動的?！盵2]1371918年夏，李大釗在《東西文明根本之異點》中繼續(xù)以“東靜西動”作為比較東西文明的總觀點。“東靜西動”的表述直觀生動，但卻未免疏于科學(xué)性，深諳傳統(tǒng)文化的李大釗當(dāng)然知道中國文化的“茍日新，日日新，又日新”的精神和“天行健，君子當(dāng)自強(qiáng)不息”的品質(zhì)。因此，同樣持有“東靜西動”論的文化觀，李大釗與“文化保守派”和“新文化派”的不同在于，他在文化視野上既將目光投向西方，又兼具中國傳統(tǒng)文化的自信?！暗晕嶂腥A之大，幾于包舉亞洲之全陸，而亞洲各國之民族，尤莫不與吾中華有血緣，其文明莫不以吾中華為鼻祖”[5]478。李大釗所持有的既不故步自封，又不妄自菲薄的文化觀使其新文明觀的誕生具備了可能性。

一般來看，李大釗在接觸馬克思主義之前在文化觀上對東西方文化持有調(diào)和的態(tài)度，主張“愛美者，當(dāng)先愛調(diào)和”[5]422。不過，他的調(diào)和始終內(nèi)蘊(yùn)著變動和進(jìn)步的因素?！敖袢罩澜邕M(jìn)化，其蛻演之度，可謂流動矣，頻繁矣，迅捷矣，短促矣”[5]420。雖然此時的李大釗尚未成為堅定的馬克思主義者，但是他認(rèn)為一切處于運(yùn)動變化之中的觀點以及“余信世界文明日進(jìn)”[5]426的觀點無形中已經(jīng)契合了唯物辯證法的要求，契合事物螺旋式上升的規(guī)律。這“日進(jìn)”的文明由誰來引領(lǐng)，是李大釗關(guān)注并著力思考的問題?！吧嵝轮腥A之覺醒、新中華民族主義之勃興，吾敢斷其絕無成功”[5]478?？梢?，李大釗在對待中國傳統(tǒng)文化上與陳獨秀和胡適有著截然不同的主張，他始終沒有盲從于全盤西化思潮。尤其是第一次世界大戰(zhàn)之后，李大釗對西洋文明做出“代議政治雖今猶在試驗之中，其良其否，難以確知，其存其易，亦未可測”[5]281的結(jié)論。相較于“創(chuàng)造發(fā)明，孜孜不倦，延人生于無限爭奪之域，從而不暇思及人類靈魂之最深問題者”的西洋文明，李大釗十分強(qiáng)調(diào)人的精神和心靈層面的建設(shè)，這在一定程度上是其堅守中華文化自信的根本所在。

（二）堅守中華文化自信的價值觀，形成了新文明形態(tài)的內(nèi)在依據(jù)

李大釗在比較東西文化時并不妄自菲薄。他認(rèn)為東洋文明和西洋文明“實為世界進(jìn)步之二大機(jī)軸”，好比“車之兩輪、鳥之雙翼，缺一不可”[2]311。他指出：“東西文明，互有長短，不宜妄為軒輊于其間?！盵2]311不僅如此，對中華文化精髓有著深刻認(rèn)知的李大釗認(rèn)為中國文化具備“容人并存的雅量”和“自信獨守的堅操”[2]431兩種優(yōu)秀品質(zhì)，發(fā)出“吾民族可以復(fù)活，可以于世界文明為第二次之大貢獻(xiàn)”[2]313的強(qiáng)烈呼聲，堅信中國文化能夠走向復(fù)興。

李大釗對東方文化的自信源于其對中華民族的期待和自信。他痛心于“老大中華之茍延殘喘”，寄希望于“青春中華之再生”，他理想的社會目標(biāo)不是國家的“茍活殘存”，而是民族的“更生再造”，在他尚未成為馬克思主義者之前，他已經(jīng)有了“揭新中華民族主義之赤幟”[5]477的心思和志向。此時的李大釗熱情盼望“今后民國之政教典刑，當(dāng)悉本此旨以建立民族之精神，統(tǒng)一民族之思想”[5]479，并且以“新中華民族主義”領(lǐng)先東方，影響世界。

（三）選擇中華民族文化發(fā)展方向，明確了發(fā)展新文明形態(tài)的歷史邏輯

與陳獨秀和胡適以西方文化取代中國傳統(tǒng)文化的主張不同，李大釗的文化觀具有“融通”東西方的特征;與杜亞泉、梁啟超和章士釗等人只強(qiáng)調(diào)“因襲”[6]的純粹調(diào)和論主張不同，李大釗的文化觀還以“創(chuàng)造”為特征，他認(rèn)為東西方文明“融通”之后的結(jié)果是能夠創(chuàng)造出“第三種”嶄新的文明。新的文明形態(tài)必然以一種新的文化來彰顯，中華民族作為亞洲文化的中心，應(yīng)該擔(dān)負(fù)起東西文化融通和開拓世界文化新局面的重任。中華民族要為世界文明發(fā)展做出第二次貢獻(xiàn)，就是要創(chuàng)造新的文明形態(tài)，以新的文明形態(tài)影響、引領(lǐng)和改變世界[7]。李大釗指出，“吾人深信吾民族可以復(fù)活”[2]313，他希望“為亞洲文化中心之吾民族，對于此等世界的責(zé)任，有所覺悟，有所努力”[2]322。

李大釗超越了東西文化論戰(zhàn)中“非此即彼”的局限，看到了“第三種文明”的曙光，他是從文化價值觀出發(fā)尋找到馬克思主義的，因此，在一定意義上講，不僅是馬克思主義成就了中國，中國也成就了馬克思主義。李大釗不單是最早在中國廣泛傳播馬克思主義的人，而且是最早主張將馬克思主義與中國實際相結(jié)合的人，他所主張的文化既是社會主義的，又是中華民族的，是社會主義和中華文明的統(tǒng)一體，具有社會主義性質(zhì)和鮮明中國特色[8]。

三、由東西文明調(diào)和觀到致力于創(chuàng)設(shè)世界文明新格局的理想信念

因為“東洋文明既衰頹于靜止之中，而西洋文明又疲命于物質(zhì)之下”，所以李大釗主張東西方文明必須“時時調(diào)和、時時融會”創(chuàng)造出“第三新文明”[2]311，從而使人類歷史演進(jìn)出新的生機(jī)。

（一）熱情歡呼十月革命，找到人類新文明形態(tài)的客觀依據(jù)

十月革命之后，李大釗發(fā)現(xiàn)了他所期待的“第三文明”崛起的契機(jī)，那就是俄羅斯文明的出現(xiàn)。李大釗一直主張的東西方調(diào)和不是簡單的拼湊和填補(bǔ)，而是兩種文明“徹底之覺悟”[2]314，即內(nèi)在覺醒之后的容納和揚(yáng)棄。在李大釗看來，“俄羅斯文明”可以擔(dān)當(dāng)“媒介東西”的重任，因為俄羅斯文明作為一種全新的世界觀，對于推進(jìn)和影響人類文明的深度和廣度足以使其撼動?xùn)|西方文明“本身之覺醒”，表現(xiàn)為東洋文明是“打破其靜的世界觀，以容納西洋之動的世界觀”，西洋文明則是“抑止其物質(zhì)的生活，以容納東洋之精神的生活”[2]312。

李大釗高度評價已經(jīng)屬于社會主義文明的俄羅斯文明，認(rèn)為“世界中將來能創(chuàng)造一兼東西文明特質(zhì)、歐亞民族天才之世界的新文明者，蓋舍俄羅斯人莫屬”[2]332。李大釗的卓越之處不僅是在論戰(zhàn)各派為“東西文明孰優(yōu)孰劣”爭論不休的時候，能夠跳出文化地域性和民族性的束縛，將社會主義文明視為人類文明的發(fā)展方向，而且他沒有止步于崇拜俄羅斯文明，而是始終抱有堅定的文化自信并致力于使社會主義文明降臨中國大地。十月革命促使李大釗堅定了社會主義文明為人類文明發(fā)展方向的信念，找到了塑造人類新文明形態(tài)的客觀依據(jù)。

（二）確立科學(xué)社會主義的世界觀，堅定了新文明形態(tài)的精神航向

1919年，李大釗在《新紀(jì)元》中寫道：“生物的進(jìn)化，不是靠著競爭，乃是靠著互助。人類若是想求生存，想享幸福，應(yīng)該互相友愛，不該仗著強(qiáng)力互相殘殺?！盵2]376李大釗的思想本就充滿人文氣息和友愛情懷，當(dāng)他接受馬克思主義之后，沒有壓迫、沒有剝削的新世界更成為他對理想社會的構(gòu)想。正因如此，他在聽聞十月革命后激動地表示，俄羅斯之革命是“立于社會主義上之革命，是社會的革命而并著世界的革命之采色者也”[2]330并認(rèn)為它是“二十世紀(jì)中世界革命的先聲”[2]359。他在《亞細(xì)亞青年的光明運(yùn)動》一文中進(jìn)一步表示，自己之所以欽服蘇俄，是因為“他們能在這強(qiáng)權(quán)世界中，表顯他們?nèi)说乐髁x、世界主義的精神”[3]230。顯而易見，李大釗推崇和贊譽(yù)的十月革命和俄羅斯文明所代表的“世界新文明”本質(zhì)上是社會主義文明，是一種全新的科學(xué)社會主義的世界觀。

（三）選擇社會主義的中華文明，開辟了發(fā)展新文明形態(tài)的時代邏輯起點

李大釗在剖析東西方文明差異時觀點的深刻之處在于他認(rèn)識到有著數(shù)千年封建專制制度的中國想要改變封閉落后的狀態(tài)，難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國家。正所謂“在動的生活中，欲改易一新觀念，創(chuàng)造一新生活，其事較易;在靜的生活中，欲根本改變其世界觀，使適于動的生活，其事乃至難”[2]311。因此，想要使得東方文明發(fā)生“徹底之覺悟”“所需之努力亦至大”[2]314，必須付出艱辛的努力。李大釗找到了艱辛努力的方向和途徑，那就是實實在在的社會革命運(yùn)動。李大釗用生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的原理剖析戰(zhàn)爭的成因，“國家的界限以內(nèi)，不能涵容他的生產(chǎn)力，所以資本家的政府想靠著大戰(zhàn)，把國家界限打破，拿自己的國家作中心，建一世界的大帝國，成一個經(jīng)濟(jì)組織，為自己國內(nèi)資本家一階級謀利益”[2]358。這樣深刻的認(rèn)識使李大釗深感“世界勞工階級的勝利”必須身體力行、付諸行動。李大釗不僅超越了當(dāng)時“公理戰(zhàn)勝強(qiáng)權(quán)”的庸俗性論調(diào)，更是徹底走出了“東靜西動論”的泥淖，并公開站到無產(chǎn)階級的立場上，為全世界勞苦大眾、為社會主義的光明前途鼓與呼[9]10-17。李大釗在五四運(yùn)動后廣泛傳播馬克思主義糾正了新文化運(yùn)動以來始終爭論不休的“新文化”的方向，為中華文明的發(fā)展提供了最高形態(tài)的科學(xué)社會主義理論的指引，為中華文明進(jìn)行社會主義定向。如果說21世紀(jì)的今天中國共產(chǎn)黨人提出的人類文明新形態(tài)是人類文明發(fā)展史上一次偉大的“術(shù)語革命”[10]51-52的話，那么這個術(shù)語革命的發(fā)端恰是100年前共產(chǎn)主義運(yùn)動的先驅(qū)李大釗所提出的“世界新文明”，中華民族創(chuàng)造的人類文明新形態(tài)由此具備了社會主義的歷史起點。

四、由主張思想文化改造到投身社會革命救國的切實行動

由遙望、關(guān)注、贊譽(yù)俄國十月革命，到親歷、投身、振奮于中國五四愛國運(yùn)動，憑借馬克思主義作為武器的李大釗不但逐步克服了其早期文化觀的缺陷和不足從而實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，而且他為中華民族尋找出路也由文化救國的片面路線進(jìn)而投身到社會革命救國的切實行動。

（一）親歷五四運(yùn)動洗禮，揭示新文明形態(tài)的實踐生成性

東西文化論戰(zhàn)中，無論是文化新派人物，還是文化舊派人物，抑或是同時維系新舊文化的文人學(xué)者，大體都試圖通過一場思想文化運(yùn)動來實現(xiàn)國家自強(qiáng)和民族振興，使得這場文化運(yùn)動呈現(xiàn)出來的弊端之一就是空談?wù)叨?、實干者少。唯有李大釗與眾人不同。他“不馳于空想，不騖于虛聲”[11]，從來不滿足于坐而論道，最早深入工人、學(xué)生中，熱衷和擅長于鼓舞群眾，在親歷五四運(yùn)動之后，尤其贊揚(yáng)學(xué)生和工人的愛國熱忱和力量。當(dāng)他成為一個自覺的馬克思主義者之后，更是熱情傳播馬克思主義，組建進(jìn)步團(tuán)體，投身革命實踐，他徹底放棄了文化救國的空想，認(rèn)識到中國人民必須在馬克思主義的指導(dǎo)下尋求“一個根本解決”[3]55，這個“根本解決”的路子就是進(jìn)行徹底的社會革命，走十月革命的道路。

（二）找到科學(xué)社會主義的方法論，找到新文明形態(tài)的成就路徑

李大釗曾一度對文化改造表現(xiàn)出極大的熱情，提出“欲行立憲政治，必先去專與爭。欲去專與爭，必先劃除專制國民之根性”[5]346，其觀點在當(dāng)時十分流行，他曾和許多文人學(xué)者投身轟轟烈烈的文化改造熱潮。第一次世界大戰(zhàn)之后，一些帝國失敗和解體，一些帝國遭遇重創(chuàng)，這場大戰(zhàn)使中國文人學(xué)者重新反思東西方文明。但是更多人對西方文明只作懷有正義感的道德控訴，卻不能科學(xué)揭示其剝削的秘密，更拿不出徹底的解決方案。李大釗在《我的馬克思主義觀》中向國人介紹了馬克思的“余工余值說”[3]24（剩余價值學(xué)說）從根本上揭示了資本主義制度剝削的秘密。李大釗放棄以東方文明的“藥方”來救治西方文明“痼疾”的愿望，不再糾纏于對資本家的道德控訴，而是上升到了對資本主義制度罪惡實質(zhì)的認(rèn)識，認(rèn)識到社會主義才是人類社會發(fā)展的未來趨勢，才能真正破解西方文明的“死結(jié)”，他完成了對西方文明現(xiàn)代性的徹底的反思，彰顯了人類對自身前途命運(yùn)的最大覺悟[9]10-17。

（三）投身社會革命運(yùn)動，掌握了發(fā)展新文明形態(tài)的現(xiàn)實邏輯

從李大釗38年的人生軌跡來看，他不但是一個學(xué)者，而且是一個倡導(dǎo)政治革新的革命者，更是一個投身社會革命的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士。俄國十月革命之后，他在中華大地上不遺余力地傳播馬克思主義。1920年3月他發(fā)起組織北京大學(xué)馬克思主義學(xué)說研究會，12月發(fā)起組織了北京大學(xué)社會主義研究會。為了籌建中國共產(chǎn)黨，李大釗先后與布爾特曼、鮑立維、維經(jīng)斯基等人會面。中國共產(chǎn)黨成立后，他又積極促進(jìn)整個北方地區(qū)黨組織的建立和發(fā)展，同時投入巨大精力領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)動北方的工人運(yùn)動。由李大釗任書記的北方區(qū)委負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)北京、天津、河北、河南、山東、山西、陜西、東三省、內(nèi)蒙古等廣大地區(qū)的革命運(yùn)動，開展京綏、京漢鐵路工人的罷工斗爭，及京奉鐵路山海關(guān)、唐山鐵路工人的斗爭和唐山開灤五礦罷工斗爭。李大釗最早認(rèn)識到農(nóng)民的力量，他親自講授土地與農(nóng)民問題的課程，訓(xùn)練和培養(yǎng)農(nóng)民運(yùn)動的骨干。即便在1926年“三一八”慘案后李大釗被反動政府通緝的危險時刻，他仍然不顧個人安危組織深入農(nóng)村的革命運(yùn)動，寫出了《北方區(qū)委委員們的報告》《魯豫陜等省的紅槍會》等重要文章，鼓舞和壯大農(nóng)村革命力量，直到1927年4月被捕入獄、壯烈犧牲。

五、啟示

（一）堅守由“世界新文明”到“人類文明新形態(tài)”的自信

1919年元旦，李大釗在《新紀(jì)元》中寫道“這個新紀(jì)元帶來新生活、新文明、新世界”[2]375-376，以此表達(dá)對新文明的向往。1921年中國共產(chǎn)黨正式成立，在實際行動中走上了創(chuàng)造人類新文明的征程。1949年，歷經(jīng)28年披荊斬棘、風(fēng)雨兼程的革命實踐，中國人民在中國共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下建立了新中國，奠定了創(chuàng)造人類文明新形態(tài)的堅實一步。1978年，改革開放“關(guān)鍵一招”將人類文明新形態(tài)的道路重新領(lǐng)回至中國式現(xiàn)代化的道路。2010年中國GDP總量超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國式現(xiàn)代化道路開辟的人類文明新形態(tài)取得立竿見影的成績。黨的十八大以來，黨和國家事業(yè)取得的歷史性成就、發(fā)生的歷史性變革，書寫了人類發(fā)展史上有目共睹的奇跡。2021年7月1日，習(xí)近平總書記在天安門城樓上莊嚴(yán)宣告中國特色社會主義“創(chuàng)造了中國式現(xiàn)代化新道路，創(chuàng)造了人類文明新形態(tài)”[1]13-14。1920年3月，毛澤東在致周世釗的信中曾經(jīng)提出：“世界文明分東西兩流，東方文明在世界文明內(nèi)，要占個半壁的地位。然東方文明可以說就是中國文明?！盵12]從李大釗到毛澤東，從鄧小平到習(xí)近平，中國社會革命的領(lǐng)袖人物對于中華文明的自信是對中華民族文明創(chuàng)造能力的肯定，也是對創(chuàng)造新的文明形態(tài)基礎(chǔ)的確認(rèn)，不但如此，他們還將對中華民族創(chuàng)設(shè)新文明的自信落實在實際行動中，帶領(lǐng)全體人民不斷繼承和發(fā)展著創(chuàng)造新的文明形態(tài)的征途。今天，擁有和滿懷這份自信的同時，我們自當(dāng)團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平同志為核心的黨中央周圍，堅定中國特色社會主義道路，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)推進(jìn)和創(chuàng)造人類文明新形態(tài)的偉大事業(yè)。

（二）建構(gòu)人類文明新形態(tài)務(wù)須付諸行動

從一百多年前李大釗提出“世界新文明”“第三文明”的設(shè)想到今天習(xí)近平總書記提出的建立在堅實實踐基礎(chǔ)上的“人類文明新形態(tài)”，歷經(jīng)百余年是中國人民堅韌不懈的奮斗。黑格爾在論證自己哲學(xué)的時候曾經(jīng)有過這樣的表達(dá)，即“一個所謂哲學(xué)原理或原則，即使是真的，只要它僅僅是一個原理或原則，它就已經(jīng)也是假的了……”[13]借用黑格爾的表述，任何一個理論，即使是深刻而科學(xué)的理論，只要它僅僅是一個理論而不付諸實踐，它的科學(xué)性就要被質(zhì)疑。“人類文明新形態(tài)”不但有著深刻的學(xué)理依據(jù)，更有著深厚的實踐基礎(chǔ)，它是基于一百年中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民開辟偉大道路、創(chuàng)造偉大事業(yè)、取得偉大成就的實踐而產(chǎn)生的當(dāng)代中國馬克思主義、21世紀(jì)馬克思主義的理論創(chuàng)新[10]51-52。我們要將其實踐接續(xù)進(jìn)行下去，接續(xù)書寫創(chuàng)造人類文明新形態(tài)這一人類發(fā)展史的偉大傳奇。

（三）深研和繼承李大釗等先驅(qū)人物留下的寶貴思想財富

作為中國共產(chǎn)黨的主要創(chuàng)始人之一，李大釗留下的寶貴思想和精神財富關(guān)乎中國共產(chǎn)黨思想和行動的“源頭”和“活水”，接續(xù)中國共產(chǎn)黨的“初心”和“使命”?？v觀中國共產(chǎn)黨建黨100多年、新中國成立70多年、改革開放40多年的歷史，中國人民在中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)下所走的現(xiàn)代化道路就是先進(jìn)行社會革命，謀求一個“根本解決”，然后在堅持社會主義根本制度的前提下，通過改革開放進(jìn)行社會主義制度的自我完善和發(fā)展，并不斷堅持和發(fā)展中國特色社會主義[9]10-17。在中國共產(chǎn)黨開創(chuàng)第三個百年征程之際，重視和挖掘李大釗等先驅(qū)人物留下的寶貴思想和精神財富，能夠為我們深悟黨的源頭和活水，堅守黨的初心和使命，為實現(xiàn)全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家奮斗目標(biāo)提供精神助力。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上的講話[M].北京：人民出版社，2021.

[2]李大釗全集：第2卷[M].北京：人民出版社，2013.

[3]李大釗全集：第3卷[M].北京：人民出版社，2013.

[4]中國大百科全書：第23卷[Z].北京：中國大百科全書出版社，2009：296.

[5]李大釗全集：第1卷[M].北京：人民出版社，2013.

[6]杜亞泉.杜亞泉文存[M].上海：上海教育出版社，2003：346.

[7]陳金龍，蔣先寒.人類文明新形態(tài)的由來、特征與價值[J].學(xué)術(shù)研究，2021（9）：1-5.

[8]田心銘.中國特色社會主義和人類文明新形態(tài)[J].世界社會主義研究，2021（11）：12-22+113.

[9]趙書昭.論五四時期李大釗的東西文化觀[J].唐山學(xué)院學(xué)報，2021（5）.

[10]田鵬穎.把握人類文明新形態(tài)的坐標(biāo)意義[J].理論導(dǎo)報，2021（8）.

[11]李大釗全集：第4卷[M].北京：人民出版社，2013：565.

[12]中央文獻(xiàn)研究室，中共湖南省委.毛澤東早期文稿[M].長沙：湖南人民出版社，1990：474.

[13]吳曉明.論黑格爾對形式主義學(xué)術(shù)的批判[J].學(xué)術(shù)月刊，2019（2）：5-16.

責(zé)任編輯：籍雪梅