冷晨昕,陳淑龍,祝仲坤
1.清華大學(xué) 公共管理學(xué)院/中國(guó)農(nóng)村研究院,北京 100084
2.中國(guó)人民大學(xué) 農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院,北京 100872
3.北京大學(xué) 國(guó)家發(fā)展研究院,北京 100871
進(jìn)入21 世紀(jì),伴隨著新科技革命的深入發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)迅速成為時(shí)代潮流,在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生戰(zhàn)略性與全局性影響的同時(shí),也為社會(huì)發(fā)展創(chuàng)造了無(wú)限機(jī)遇,為居民生活帶來(lái)了更多可能。在互聯(lián)網(wǎng)不斷普及的進(jìn)程中,尤為引人注目的是,伴隨著數(shù)字中國(guó)、數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略的提出與貫徹實(shí)施,互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村地區(qū)不斷滲透,與“三農(nóng)”領(lǐng)域的融合逐漸深化,為鄉(xiāng)村振興加速賦能,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷實(shí)現(xiàn)數(shù)字化發(fā)展躍遷,農(nóng)民生活中的數(shù)字化場(chǎng)景也越來(lái)越豐富[1]。近年來(lái),智能手機(jī)在農(nóng)村地區(qū)迅速普及,依托智能手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備,被譽(yù)為新時(shí)代“四大發(fā)明”之一的移動(dòng)支付也開(kāi)始在農(nóng)村地區(qū)盛行,成為互聯(lián)網(wǎng)與“三農(nóng)”融合深化的重要抓手,潛移默化地影響著農(nóng)村居民的生活方式與行為觀念[2]。在探究移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民影響的過(guò)程中,幸福感是一個(gè)繞不開(kāi)的話題。那么,農(nóng)村居民是否能從移動(dòng)支付中獲得幸福感呢?如果能,群體之間是否存在差異,移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民幸福感影響的內(nèi)在邏輯又該如何解釋呢?由于移動(dòng)支付屬于一個(gè)較新的研究領(lǐng)域,縱觀已有研究不難發(fā)現(xiàn),上述問(wèn)題尚未得到系統(tǒng)全面的回答。當(dāng)前,相關(guān)的學(xué)術(shù)研究仍主要集中在移動(dòng)支付與消費(fèi)行為[3]、移動(dòng)支付與普惠金融[4]、移動(dòng)支付與家庭財(cái)務(wù)狀況[5-6]等相關(guān)領(lǐng)域。在此背景下,本文基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查2017 年數(shù)據(jù),系統(tǒng)考察移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感的影響。
增進(jìn)幸福是人類社會(huì)的永恒命題之一。人類對(duì)幸福的研究由來(lái)已久,早在兩千多年前,亞里士多德就曾提出,幸福是人類一切活動(dòng)的最終目的,是眾善中的至善。20世紀(jì)50年代,心理學(xué)家就開(kāi)始研究幸福感。1974年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Easterlin[7]89-125指出,隨著時(shí)間的推移,主觀幸福感并不隨國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或收入的增長(zhǎng)而持續(xù)增加,這便是“伊斯特林悖論”。這開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)系統(tǒng)研究幸福感的先河,也開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的新方向——幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)。此后,學(xué)者們開(kāi)始嘗試從不同維度破解幸福密碼,從個(gè)人特征、家庭特征到自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境,再到制度環(huán)境等,至今方興未艾[8]。然而,對(duì)于移動(dòng)支付這樣一個(gè)新生事物會(huì)如何影響人們的主觀幸福感,仍鮮有相關(guān)研究。
移動(dòng)支付是一種依托于搭載了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的智能手機(jī)等移動(dòng)終端對(duì)商品(或服務(wù))進(jìn)行結(jié)算,以完成交易的新型支付方式[9]。近年來(lái),得益于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速普及以及智能手機(jī)的迅速推廣,移動(dòng)支付迅速席卷中國(guó),并持續(xù)向農(nóng)村地區(qū)與中老年群體滲透。當(dāng)然,這也與鼓勵(lì)金融創(chuàng)新的國(guó)家政策密不可分。由于移動(dòng)支付是新興的研究領(lǐng)域,相關(guān)研究尚未觸及移動(dòng)支付與個(gè)體或家庭主觀福祉的關(guān)聯(lián),但已有研究已經(jīng)為此奠定了良好的基礎(chǔ)。
已有研究中,探討最為廣泛的是移動(dòng)支付對(duì)消費(fèi)行為的影響。移動(dòng)支付的出現(xiàn)可以理解為是支付方式的變革,而不同支付方式對(duì)消費(fèi)行為的影響一直是國(guó)外學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。早在20 世紀(jì)80 年代,F(xiàn)einberg[10]就提出了“信用卡效應(yīng)”,他通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究證實(shí)了信用卡的使用有助于釋放消費(fèi)潛力。Prelec 等[11]研究認(rèn)為,消費(fèi)行為與支付時(shí)間間隔越近,支付痛苦(pain of paying)越強(qiáng)烈,相比之下現(xiàn)金支付與消費(fèi)行為同步發(fā)生,疼痛感最強(qiáng),而信用卡等支付方式疼痛感要小得多。Soman[12]也認(rèn)為支付方式會(huì)影響消費(fèi)行為,指出一次性付清的方式會(huì)增加消費(fèi)者的支付痛苦,從而抑制未來(lái)消費(fèi),而分期付款則會(huì)減弱消費(fèi)者的支付痛苦,對(duì)未來(lái)消費(fèi)的抑制作用降低。
從國(guó)內(nèi)來(lái)看,中國(guó)是目前全世界移動(dòng)支付普及度最高的國(guó)家,也是移動(dòng)支付研究的主要陣地。在移動(dòng)支付如何影響居民消費(fèi)層面,已有研究基本達(dá)成共識(shí),即移動(dòng)支付有助于增加消費(fèi)。還有研究進(jìn)一步指出,移動(dòng)支付有助于優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
關(guān)于移動(dòng)支付能夠增加消費(fèi),主要的解釋有以下幾點(diǎn)。第一,移動(dòng)支付降低了交易成本。裴輝儒等[13]在研究中比較了現(xiàn)金、信用卡與移動(dòng)支付三種方式,發(fā)現(xiàn)相比于現(xiàn)金與信用卡,移動(dòng)支付能夠節(jié)約時(shí)間成本、降低搜尋成本、減少支付成本,進(jìn)而增加消費(fèi)者剩余。第二,移動(dòng)支付有助于緩解流動(dòng)性約束。謝平等[14]指出,金融科技利用大數(shù)據(jù)對(duì)居民的“數(shù)字足跡”生成信用得分,給不同的客戶提供不同金額的貸款(如螞蟻花唄等),能夠降低流動(dòng)性約束,從而刺激消費(fèi)。第三,移動(dòng)支付能誘發(fā)收入幻覺(jué),轉(zhuǎn)變“心理賬戶”,降低支付痛苦,增強(qiáng)消費(fèi)欲望。相比于傳統(tǒng)支付方式,移動(dòng)支付進(jìn)行消費(fèi)更加隱蔽、透明度更低,便利性更強(qiáng)、支付痛感更弱[11-12]。第四,移動(dòng)支付優(yōu)化了消費(fèi)環(huán)境。移動(dòng)支付改變了傳統(tǒng)現(xiàn)金交易安全性差、時(shí)空約束強(qiáng)、資源浪費(fèi)嚴(yán)重等問(wèn)題[15],消費(fèi)環(huán)境得以優(yōu)化,消費(fèi)潛力得到更充分釋放。
還有一些研究進(jìn)一步探討了移動(dòng)支付對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響,得到的共識(shí)為移動(dòng)支付有助于優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)、驅(qū)動(dòng)消費(fèi)升級(jí)。例如,張蓉[16]指出移動(dòng)支付能夠驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)從生存型向享受型與發(fā)展型演進(jìn)。陳戰(zhàn)波等[3]基于中國(guó)家庭金融調(diào)查(CHFS)2017年數(shù)據(jù),研究發(fā)現(xiàn)移動(dòng)支付不僅有助于釋放消費(fèi)潛力,還有助于提升以文娛為核心的發(fā)展型消費(fèi)的比重,驅(qū)動(dòng)消費(fèi)升級(jí)。
除了探討移動(dòng)支付對(duì)消費(fèi)行為影響的研究,有關(guān)移動(dòng)支付影響的研究越來(lái)越豐富。第一,移動(dòng)支付與普惠金融。移動(dòng)支付還被認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)金融體系的基礎(chǔ)設(shè)施。移動(dòng)支付手段的普及能促使金融業(yè)務(wù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)化,實(shí)質(zhì)上擴(kuò)大了金融服務(wù)的邊界,增強(qiáng)了金融服務(wù)的可得性,因此移動(dòng)支付在向廣大農(nóng)村地區(qū)滲透的同時(shí),也有助于普惠型金融服務(wù)向農(nóng)村下沉[9]。第二,移動(dòng)支付與家庭財(cái)務(wù)狀況。這一領(lǐng)域研究與家庭消費(fèi)相關(guān),可以理解為移動(dòng)支付與消費(fèi)行為的“衍生品”。尹志超等[5]研究證實(shí)了移動(dòng)支付有助于減少包括金融資產(chǎn)在內(nèi)的家庭貨幣需求。柴時(shí)軍[6]研究發(fā)現(xiàn),由于緩解了家庭的流動(dòng)性約束,移動(dòng)支付可能導(dǎo)致家庭財(cái)務(wù)杠桿放大和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加劇。徐嘉營(yíng)[17]研究表明,移動(dòng)支付的使用顯著推動(dòng)了家庭進(jìn)入金融市場(chǎng)、持有多種金融資產(chǎn),并有利于家庭積累更多財(cái)富。第三,移動(dòng)支付與家庭創(chuàng)業(yè)。尹志超等[15]研究表明,移動(dòng)支付不僅提高了家庭創(chuàng)業(yè)的概率,還能夠提升工商業(yè)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)績(jī)效,其中的內(nèi)在邏輯主要是移動(dòng)支付減輕了信貸約束對(duì)創(chuàng)業(yè)的抑制作用。
綜上所述,幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域眾多學(xué)者一直致力于破解幸福密碼,但還未能系統(tǒng)解答移動(dòng)支付如何影響主觀幸福感的問(wèn)題。從移動(dòng)支付領(lǐng)域的研究來(lái)看,已有研究聚焦于移動(dòng)支付與消費(fèi)行為的影響,近期逐步衍生至移動(dòng)支付與普惠金融、家庭財(cái)務(wù)狀況及家庭創(chuàng)業(yè)的影響,但尚未有研究直接關(guān)注移動(dòng)支付會(huì)如何影響主觀幸福感。
已有研究雖未直接探討移動(dòng)支付與主觀幸福感之間的關(guān)系,但為本文奠定了良好的研究基礎(chǔ)。探討移動(dòng)支付會(huì)如何影響農(nóng)村居民主觀幸福感的一個(gè)重要前提是明確主觀幸福感的基本內(nèi)涵。Frey等[18]4-15認(rèn)為主觀幸福感是個(gè)體對(duì)生活質(zhì)量的總體評(píng)價(jià)與內(nèi)心狀態(tài)的主觀反饋。由此可知,主觀幸福感的增進(jìn)往往來(lái)自生活質(zhì)量的改善以及內(nèi)心感受到的獲得感與滿足感。移動(dòng)支付本質(zhì)上是一種支付方式、交易方式的創(chuàng)新,這種方式擺脫了傳統(tǒng)現(xiàn)金交易的時(shí)空限制,不僅更加便捷高效,還更為靈活,能夠適應(yīng)多種支付場(chǎng)景、滿足消費(fèi)者定制化、個(gè)性化消費(fèi),從而有助于降低交易成本、提升交易效率。從這個(gè)層面講,使用移動(dòng)支付改善了消費(fèi)者的生活質(zhì)量,使消費(fèi)者內(nèi)心產(chǎn)生精神愉悅感,幸福感得以增加。移動(dòng)支付還具有安全性特征,在商品交易過(guò)程中,資金安全無(wú)疑是消費(fèi)者最為關(guān)心的問(wèn)題,相比于傳統(tǒng)的現(xiàn)金交易,移動(dòng)支付降低了現(xiàn)金保管與攜帶成本,可以有效提升交易的安全性,為消費(fèi)者帶來(lái)內(nèi)心的安全感,而安全感就是幸福感的重要來(lái)源之一。此外,移動(dòng)支付還具有技能屬性,對(duì)于城市居民、年輕人而言移動(dòng)支付似乎已經(jīng)司空見(jiàn)慣,但對(duì)于農(nóng)村居民、中老年人而言移動(dòng)支付仍是“陽(yáng)春白雪”,在與周邊的參照群體比較時(shí),掌握移動(dòng)支付技能可能會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)的成就感與滿足感,而這也有助于增進(jìn)個(gè)體的主觀幸福感。
移動(dòng)支付不僅能夠直接增進(jìn)個(gè)體的主觀幸福感,還可能通過(guò)“媒介”間接影響個(gè)體的主觀幸福感。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,幸福感一般被認(rèn)為是效用的主觀化形式,而效用是消費(fèi)的函數(shù),由此不難推斷,消費(fèi)與主觀幸福感正相關(guān),擴(kuò)大消費(fèi)有助于增進(jìn)主觀幸福感。Dutt[19]的研究表明,人們的最終愿望是擁有和使用越來(lái)越多的商品和服務(wù),以獲得幸福和成功。還有一些學(xué)者通過(guò)探討收入與消費(fèi)之間的關(guān)系理解消費(fèi)對(duì)主觀幸福感的影響。Meyer等[20]認(rèn)為,相比于收入,消費(fèi)更能體現(xiàn)個(gè)體的真實(shí)福利水平。Ahuvia[21]則指出收入只是消費(fèi)的代理變量,真正對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生作用的核心因素是消費(fèi)。Guillen-Royo[22]還指出,在探究幸福密碼的過(guò)程中,消費(fèi)與收入或財(cái)富等物質(zhì)性內(nèi)容可以相互替代。從實(shí)證研究來(lái)看,許玲麗等[23]證實(shí)了無(wú)論是消費(fèi)還是收入的增加,都能顯著提升個(gè)體的主觀幸福感,且“花錢(qián)”比“賺錢(qián)”更有利于提升個(gè)體的主觀幸福感。雖然上述研究理解消費(fèi)與幸福感關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)略有差異,但已形成基本共識(shí),即擴(kuò)大消費(fèi)有助于增進(jìn)幸福感。還有學(xué)者關(guān)注消費(fèi)結(jié)構(gòu)與主觀幸福感之間的關(guān)系。已有研究表明,不同類型的消費(fèi)所產(chǎn)生的幸福效應(yīng)有明顯差異,相比于物質(zhì)性消費(fèi)(購(gòu)買商品),體驗(yàn)性消費(fèi)(購(gòu)買服務(wù))更能增進(jìn)主觀幸福感[24],這實(shí)際上暗含著消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)主觀幸福感具有正向影響。綜上所述,本文得到以下邏輯鏈條:移動(dòng)支付→消費(fèi)增加→主觀幸福感提升,并據(jù)此提出如下研究假說(shuō):
假說(shuō)1:移動(dòng)支付會(huì)增進(jìn)農(nóng)村居民主觀幸福感。
假說(shuō)2:移動(dòng)支付通過(guò)釋放消費(fèi)潛力、優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)增進(jìn)農(nóng)村居民主觀幸福感。
本文關(guān)注的話題是移動(dòng)支付如何影響農(nóng)村居民主觀幸福感。CGSS 2017問(wèn)卷中的“生活方式”版塊專門(mén)設(shè)計(jì)了“移動(dòng)支付”的相關(guān)問(wèn)題。為此,本文將采用CGSS 2017數(shù)據(jù)展開(kāi)具體的實(shí)證分析。
CGSS 2017 于2020 年10 月正式發(fā)布,涵蓋了全國(guó)28個(gè)省、自治區(qū)和直轄市(不包括中國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣、海南、西藏和新疆),采用的是多階段分層不等概率抽樣方法,共形成有效樣本12 582 個(gè)。由于本文關(guān)注的是農(nóng)村居民,因此根據(jù)受訪者戶口登記狀況,選取“農(nóng)業(yè)戶口”樣本,在此基礎(chǔ)上剔除主要變量中有缺失值、無(wú)效值的個(gè)案,最終獲得了包含6 939個(gè)基礎(chǔ)觀測(cè)值的樣本。
被解釋變量:主觀幸福感。幸福是絕大多數(shù)人追求的終極目標(biāo)之一,其內(nèi)涵極為豐富,但也有一定的模糊性。綜合起來(lái),主觀幸福感一般包括情感和認(rèn)知兩個(gè)面向,情感面向指的是個(gè)體即時(shí)的情緒體驗(yàn),認(rèn)知面向是指?jìng)€(gè)體對(duì)生活質(zhì)量的總體評(píng)價(jià)與內(nèi)心狀態(tài)的綜合反饋。目前經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更側(cè)重認(rèn)知面向,采用滿意度評(píng)價(jià)作為主觀幸福感的衡量指標(biāo)。同已有多數(shù)文獻(xiàn)一致,本文聚焦主觀幸福感的認(rèn)知面向。
在CGSS 2017 問(wèn)卷中,調(diào)查員通過(guò)向被訪者詢問(wèn)“總的來(lái)說(shuō),您覺(jué)得您的生活是否幸福?”這一問(wèn)題獲得被訪者的主觀幸福感情況。該問(wèn)題設(shè)置的選項(xiàng)包括“非常不幸福、比較不幸福、說(shuō)不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸?!?,被訪者從中選擇一個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行回答,依據(jù)李克特(Likert)量表分別賦值1~5 的整數(shù),數(shù)值越大代表主觀幸福感水平越高。樣本范圍內(nèi),農(nóng)村居民主觀幸福感平均分值為3.777分。
核心解釋變量:移動(dòng)支付。CGSS 2017 向被訪者詢問(wèn)“在過(guò)去的十二月里,您有沒(méi)有使用過(guò)微信支付”和“在過(guò)去的十二月里,您有沒(méi)有使用過(guò)支付寶的移動(dòng)支付功能?也就是在手機(jī)上用支付寶支付”,被訪者分別回答“是”或者“否”。本文將兩個(gè)問(wèn)題均回答“否”的情況,即被訪者在過(guò)去十二月既沒(méi)使用過(guò)微信支付也沒(méi)使用過(guò)支付寶支付定義為0,其他情況定義為1。與此同時(shí),本文還設(shè)定“微信支付”變量與“支付寶支付”變量。樣本范圍內(nèi),使用過(guò)移動(dòng)支付的農(nóng)村居民比例為32.40%,其中使用過(guò)微信支付的農(nóng)村居民比例為31.88%,使用過(guò)支付寶支付的農(nóng)村居民比例為24.53%。
從整體上看,不使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民幸福感均值為3.739,使用移動(dòng)支付的居民幸福感均值為3.857,較不使用移動(dòng)支付增加0.118,增幅約為3.16%。從兩種移動(dòng)支付的具體應(yīng)用方式來(lái)看,不使用微信支付的農(nóng)村居民幸福感均值為3.742,使用微信支付幸福感均值為3.852,幸福感增幅為2.94%;不使用支付寶支付的農(nóng)村居民幸福感均值為3.743,使用支付寶支付幸福感均值為3.880,幸福感增幅為3.66%,略高于微信支付對(duì)幸福感的增幅。從描述性層面的相關(guān)關(guān)系來(lái)看,使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民具有更高的幸福感水平,其中支付寶支付比微信支付對(duì)農(nóng)村居民幸福感的提升作用更明顯。
控制變量。依據(jù)CGSS 2017 問(wèn)卷,并借鑒已有文獻(xiàn)的做法,本文控制了可能影響主觀幸福感的變量,包括年齡、性別、受教育年限、婚姻狀態(tài)、健康狀況、家庭規(guī)模、相對(duì)收入地位、醫(yī)療保險(xiǎn)(主要指的是新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn))和社會(huì)信任感等。考慮到移動(dòng)支付在不同省份普及度存在差異,本文還以虛擬變量的形式將省份納入實(shí)證分析當(dāng)中。
變量的含義及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果
為檢驗(yàn)移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感的影響,本文建立了主觀幸福感的決定模型。其中,幸福感屬于1~5 的排序數(shù)據(jù),因此采用Orderd Probit(簡(jiǎn)稱“Oprobit”)模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸。具體公式為
其中,H表示主觀幸福感;MP表示農(nóng)村居民是否使用過(guò)移動(dòng)支付;Z為其他解釋變量;β、γ為待估參數(shù),ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。
在Oprobit 模型中,由于H無(wú)法直接觀測(cè),需要潛變量H*,兩者之間的數(shù)量關(guān)系如下,其中C1、C2、C3和C4為臨界值(切點(diǎn))。
本文基于Oprobit模型,分別以移動(dòng)支付、微信支付、支付寶支付為核心解釋變量,對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感進(jìn)行回歸,結(jié)果見(jiàn)表2。其中,第(1)~(3)列核心解釋變量為移動(dòng)支付,第(1)列只控制移動(dòng)支付變量,第(2)列加入其他控制變量,第(3)列進(jìn)一步將省份納入模型,估計(jì)結(jié)果表明,相比于不使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民,使用移動(dòng)支付會(huì)顯著提高主觀幸福感。第(4)列以微信支付為核心解釋變量,將控制變量與省份納入模型,結(jié)果表明,微信支付與農(nóng)村居民主觀幸福感顯著正相關(guān)。同理,第(5)列估計(jì)結(jié)果表明,支付寶支付也有助于提高農(nóng)村居民的主觀幸福感。由此,研究假說(shuō)1 得到初步證明。
表2 基準(zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果
控制變量方面,大部分變量會(huì)顯著影響農(nóng)村居民主觀幸福感,且估計(jì)結(jié)果與已有文獻(xiàn)基本一致。具體來(lái)看,年齡、受教育程度、健康狀況、家庭規(guī)模、相對(duì)收入地位、社會(huì)信任感等與農(nóng)村居民主觀幸福感顯著正相關(guān)。此外,女性比男性擁有更高的主觀幸福感,黨員比群眾擁有更高的主觀幸福感。
陳強(qiáng)[25]169-171指出,Oprobit模型的估計(jì)系數(shù)只能從顯著性和參數(shù)符號(hào)方面給出有限的信息。核心解釋變量對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感的邊際效應(yīng)見(jiàn)表3。移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民匯報(bào)“非常不幸?!本哂酗@著負(fù)向影響,即使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民匯報(bào)“非常不幸?!钡母怕曙@著降低。同理可以得出,使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民匯報(bào)“比較不幸?!薄罢f(shuō)不上幸福不幸?!钡母怕曙@著降低,使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民匯報(bào)“比較幸?!薄胺浅P腋!钡母怕曙@著提升。
表3 移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感影響的邊際效應(yīng)
具體而言,使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民匯報(bào)“非常幸?!钡母怕曙@著降低2.6%,占農(nóng)村居民匯報(bào)“非常幸?!备怕剩?5.95%)的比重為16.30%,這意味著移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感的影響不僅在統(tǒng)計(jì)上顯著,而且具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
值得注意的是,若MP是外生變量,Oprobit模型可以得到一致估計(jì),但MP很可能是內(nèi)生解釋變量,即Oprobit模型回歸過(guò)程中面臨著內(nèi)生性問(wèn)題。其一,一些不可觀測(cè)特征(如農(nóng)村居民的性格特征、生活閱歷等)可能同時(shí)影響移動(dòng)支付使用決策與主觀幸福感,從而誘發(fā)遺漏變量問(wèn)題。其二,主觀幸福感可能對(duì)農(nóng)村居民移動(dòng)支付使用決策產(chǎn)生影響,從而產(chǎn)生反向因果問(wèn)題。解決上述兩類內(nèi)生性問(wèn)題,最好的辦法是工具變量法。由于核心解釋變量為二元離散變量,被解釋變量為排序變量,傳統(tǒng)的兩階段最小二乘回歸有效性降低[26]。為此,本文嘗試運(yùn)用擴(kuò)展回歸模型(extended regression model)框架中的extended ordered probit(簡(jiǎn)稱“Eoprobit”)模型進(jìn)行分析。
Eoprobit 模型本質(zhì)上還是工具變量法,需要分兩階段進(jìn)行分析:第一階段為工具變量對(duì)核心解釋變量回歸,第二階段回歸設(shè)定與基準(zhǔn)回歸模型一致,由核心解釋變量對(duì)被解釋變量回歸。若兩個(gè)階段回歸中的殘差項(xiàng)具有相關(guān)性,則意味著模型具有內(nèi)生性,采用Eoprobit模型是必要的。使用Eoprobit模型進(jìn)行分析的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題在于探尋有效的工具變量。本文嘗試構(gòu)造“城市居住時(shí)間”變量。具體而言,CGSS 2017 問(wèn)卷向被訪者詢問(wèn)“自14周歲開(kāi)始,您總共在城市里居住過(guò)多少年(合計(jì))”,由于城市居住時(shí)間與被訪者年齡高度相關(guān),年齡越大,被訪者14歲之后在城市居住時(shí)間的“上限”數(shù)值越大,為剔除年齡的影響,本文用城市居住年數(shù)除以被訪者年齡,將這一變量定義為“城市居住時(shí)間”。樣本范圍內(nèi),農(nóng)村居民在城市居住年數(shù)為6.186 年,城市居住時(shí)間的均值為0.206,即平均來(lái)看,樣本范圍內(nèi)的農(nóng)村居民在14歲之后有20.6%的時(shí)間居住在城市。
有效的工具變量需要同時(shí)滿足相關(guān)性與外生性條件。對(duì)于相關(guān)性,從邏輯上看,農(nóng)村居民14 歲后在城市居住的時(shí)間越長(zhǎng),其接觸互聯(lián)網(wǎng)的概率越大,對(duì)移動(dòng)支付的了解越多,也就越有可能使用移動(dòng)支付。因此,本文的工具變量“城市居住時(shí)間”可以滿足與移動(dòng)支付的相關(guān)性;對(duì)于外生性,盡管沒(méi)有精確方法進(jìn)行證明,但仍然可以采用以下兩種輔助方法予以佐證。第一,直接測(cè)度被解釋變量與工具變量的相關(guān)系數(shù),結(jié)果顯示,城市居住時(shí)間與農(nóng)村居民主觀幸福感的Pearson 相關(guān)系數(shù)僅為0.058,Spearman 相關(guān)系數(shù)僅為0.042,相關(guān)度處于極低水平。第二,參考Ashraf 等[27]的研究,將核心解釋變量替換為工具變量對(duì)被解釋變量進(jìn)行回歸(控制變量均納入其中),結(jié)果見(jiàn)表4第(1)列,工具變量對(duì)被解釋變量影響不顯著;進(jìn)一步,將核心解釋變量與工具變量納入模型進(jìn)行回歸(控制變量均納入其中),表4 第(2)~(4)列顯示,工具變量對(duì)被解釋變量的影響也不顯著。上述結(jié)果表明,工具變量滿足相關(guān)性與外生性條件,是合適的工具變量。
表4 工具變量的外生性檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果
基于Eoprobit模型的分析結(jié)果見(jiàn)表5。第(1)列是工具變量城市居住時(shí)間對(duì)移動(dòng)支付的回歸,第(2)列展示的是控制內(nèi)生性問(wèn)題后,移動(dòng)支付對(duì)主觀幸福感的影響。從估計(jì)結(jié)果來(lái)看,城市居住時(shí)間對(duì)農(nóng)村居民使用移動(dòng)支付具有顯著的正向影響,表明工具變量與核心解釋變量滿足相關(guān)性。
表5 內(nèi)生性處理:基于Eoprobit 模型的估計(jì)結(jié)果
進(jìn)一步看,兩個(gè)階段回歸的殘差項(xiàng)具有相關(guān)性,表明模型具有內(nèi)生性,采用Eoprobit模型是必要的。第(2)列結(jié)果顯示,在控制內(nèi)生性問(wèn)題后,移動(dòng)支付仍然對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感具有正向影響,估計(jì)結(jié)果在1%的水平上顯著。同理,第(3)(4)列、第(5)(6)列分別展示了以微信支付、支付寶支付為解釋變量的Eoprobit 模型的回歸結(jié)果,在控制了內(nèi)生性問(wèn)題后,微信支付、支付寶支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感具有顯著正向影響,假說(shuō)1 得到進(jìn)一步證實(shí)。
根據(jù)上述分析,使用移動(dòng)支付有助于提升農(nóng)村居民的主觀幸福感,但這只是平均意義上的結(jié)果,移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感的影響可能存在群體分化。為此,本文重點(diǎn)從年齡與性別兩個(gè)層面探究移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感影響的異質(zhì)性。
年齡層面,本文按照40 歲以下、40~59 歲、60 歲及以上將農(nóng)村居民劃分為青年、中年和老年。如表6所示,移動(dòng)支付會(huì)顯著提升老年人的主觀幸福感,但對(duì)青年和中年主觀幸福感影響并不顯著。究其原因,對(duì)于青年人和中年人而言,移動(dòng)支付手段早已司空見(jiàn)慣,由于群體內(nèi)移動(dòng)支付的普及度較高,使用移動(dòng)支付幾乎不會(huì)帶來(lái)成就感,對(duì)主觀幸福感的影響也微乎其微。相比之下,移動(dòng)支付在老年群體中普及度偏低,仍屬于“陽(yáng)春白雪”,老年人一旦掌握了移動(dòng)支付“技能”,會(huì)給其生活帶來(lái)極大的便利,也會(huì)因此帶來(lái)較為強(qiáng)烈的滿足感與成就感。
表6 異質(zhì)性分析:基于Oprobit 模型的估計(jì)結(jié)果
分性別來(lái)看,移動(dòng)支付對(duì)女性主觀幸福感有顯著的正向影響,但對(duì)男性主觀幸福感的影響并不顯著。之所以移動(dòng)支付對(duì)女性主觀幸福感正向顯著,而對(duì)男性影響不顯著,可能的原因在于,女性購(gòu)物的頻率要遠(yuǎn)高于男性,而移動(dòng)支付是一種便利的支付工具,恰好為女性更便捷地購(gòu)物提供了有力支撐,女性也因此獲得更多的幸福感與滿足感。此外,這可能也與男性與女性的社會(huì)角色有關(guān),對(duì)農(nóng)村家庭而言,大多遵循傳統(tǒng)“男主外、女主內(nèi)”的社會(huì)分工,女性需要承擔(dān)更多的家庭事務(wù),包括日常消費(fèi)品購(gòu)置、生活繳費(fèi)等多方面,移動(dòng)支付恰恰在這些方面提供了便利,節(jié)約了女性的勞務(wù)時(shí)間,女性也可能因此而獲得幸福感。
為驗(yàn)證上文提出的假說(shuō)2,本文探討移動(dòng)支付是否會(huì)通過(guò)釋放消費(fèi)潛力、優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)增進(jìn)農(nóng)村居民主觀幸福感。Baron 等[28]提出的中介效應(yīng)模型是探討影響機(jī)制應(yīng)用最廣泛的研究方法。考慮到其中介效應(yīng)模型主要適用于線性模型,為避免估計(jì)結(jié)果存在潛在的偏誤,采用Karlson 等[29]提出的適用于非線性模型的KHB 方法①由于該方法是由Karlson、Holm、Breen 三位學(xué)者共同創(chuàng)建,因而被稱為KHB方法。考察移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感的影響機(jī)制。
消費(fèi)決策是每個(gè)家庭最關(guān)鍵的決策之一,消費(fèi)支出是衡量家庭生活水平與發(fā)展?jié)摿Φ暮诵膬?nèi)容[30]。根據(jù)已有研究,移動(dòng)支付能夠使消費(fèi)更加便捷高效,還為家庭網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物提供了平臺(tái)基礎(chǔ),在刺激網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物欲望的同時(shí),改變農(nóng)村家庭的消費(fèi)觀念,釋放其消費(fèi)潛力。因此,本文以家庭人均消費(fèi)支出作為衡量消費(fèi)潛力的指標(biāo)。CGSS 2017問(wèn)卷詳細(xì)詢問(wèn)了被訪者全家全年的消費(fèi)支出情況,支出內(nèi)容包括食品支出、服裝支出、住房支出、耐用消費(fèi)品支出、日常消費(fèi)品支出、交通通信支出、文化休閑娛樂(lè)支出、教育培訓(xùn)支出、醫(yī)療支出和網(wǎng)購(gòu)支出等。本文將問(wèn)卷涉及的所有支出進(jìn)行加總形成家庭消費(fèi)總支出,隨后除以家庭規(guī)模得到家庭人均消費(fèi)支出,在后文分析中,本文使用家庭人均消費(fèi)支出的自然對(duì)數(shù)形式。
移動(dòng)支付與農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)支出的核密度如圖1 所示,以此初步描述兩者之間的關(guān)系。從中不難看出,使用移動(dòng)支付的農(nóng)村家庭人均消費(fèi)支出的“波峰”明顯偏右、數(shù)值更大;相比之下,不使用移動(dòng)支付的農(nóng)村家庭人均消費(fèi)支出的“波峰”偏左,且在較低消費(fèi)水平區(qū)間密度更高。這一結(jié)果粗略表明,使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)支出水平更高。
圖1 移動(dòng)支付與農(nóng)村居民家庭人均消費(fèi)支出的核密度分布
已有研究表明,消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的核心體現(xiàn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)從生存型向發(fā)展型、享受型轉(zhuǎn)變,從而導(dǎo)致服務(wù)性消費(fèi)增加,恩格爾系數(shù)降低。為此,本文采用兩個(gè)指標(biāo)測(cè)度移動(dòng)支付是否能夠促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。(1)恩格爾系數(shù),指食品消費(fèi)支出占家庭消費(fèi)總支出的比重。樣本范圍內(nèi),恩格爾系數(shù)為36.55%,其中使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)為31.42%,不使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)則要高出很多,達(dá)到39.18%。(2)休閑消費(fèi)比例,指文化休閑娛樂(lè)支出占家庭消費(fèi)總支出的比重。樣本范圍內(nèi),休閑消費(fèi)比例為1.68%,其中使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民家庭休閑消費(fèi)比例為3.34%,相比之下,不使用移動(dòng)支付的農(nóng)村居民家庭休閑消費(fèi)比例僅為0.80%。
基于KHB 方法的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表7,從中可以看出,移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感的總效應(yīng)與直接效應(yīng)為正,與上文估計(jì)結(jié)果保持一致。進(jìn)一步來(lái)看,中介變量消費(fèi)水平的間接效應(yīng)為正向,估計(jì)結(jié)果在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著,這意味著消費(fèi)水平在移動(dòng)支付影響農(nóng)村居民主觀幸福感過(guò)程中發(fā)揮著中介作用。同理,中介變量恩格爾系數(shù)、休閑消費(fèi)傾向的間接效應(yīng)分別在5%與1%的水平上顯著。這意味著,恩格爾系數(shù)與休閑消費(fèi)傾向也在移動(dòng)支付影響農(nóng)村居民主觀幸福感過(guò)程中發(fā)揮著中介作用。上述結(jié)果表明,移動(dòng)支付不僅對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感具有直接影響,還會(huì)通過(guò)提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平、降低恩格爾系數(shù)、提高休閑消費(fèi)傾向提高農(nóng)村居民的主觀幸福感。也就是說(shuō),移動(dòng)支付之所以能夠提升農(nóng)村居民的主觀幸福感,是因?yàn)槭褂靡苿?dòng)支付有助于挖掘消費(fèi)潛力、優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)。假說(shuō)2得到證實(shí)。
表7 移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感的間接影響:基于KHB 方法的估計(jì)結(jié)果
移動(dòng)支付與高鐵、共享單車、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物一起被并稱為新時(shí)代的“四大發(fā)明”,足見(jiàn)移動(dòng)支付對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與居民生產(chǎn)生活產(chǎn)生的革命性影響。尤其是伴隨著數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略的實(shí)施,移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民生活中的影響與日俱增。在此背景下,本文系統(tǒng)考察了移動(dòng)支付會(huì)如何影響農(nóng)村居民主觀幸福感這一兼具現(xiàn)實(shí)與理論意義的話題。研究發(fā)現(xiàn):第一,移動(dòng)支付能夠顯著提升農(nóng)村居民的主觀幸福感,這一結(jié)論在運(yùn)用擴(kuò)展回歸模型控制潛在的內(nèi)生性偏誤后依然成立。第二,移動(dòng)支付對(duì)農(nóng)村居民主觀幸福感的影響存在明顯的代際差異與性別差異。移動(dòng)支付有助于提升老年群體的主觀幸福感,但對(duì)青年與中年群體影響并不顯著;移動(dòng)支付對(duì)女性主觀幸福感提升作用顯著,但對(duì)男性群體的主觀幸福感并無(wú)顯著影響。第三,移動(dòng)支付之所以能提升農(nóng)村居民主觀幸福感,主要是因?yàn)橐苿?dòng)支付能夠釋放農(nóng)村居民消費(fèi)潛力,優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)。
本文的研究結(jié)論對(duì)于探究如何提升我國(guó)農(nóng)村居民主觀幸福感具有指導(dǎo)意義。第一,要進(jìn)一步普及移動(dòng)支付相關(guān)知識(shí),著力培育農(nóng)村居民數(shù)字技能。可以考慮組織數(shù)字技能培訓(xùn)班,或由志愿者下沉到農(nóng)村社區(qū)推廣移動(dòng)支付知識(shí)。在這一過(guò)程中,尤其值得重視的是老年群體。老年人是數(shù)字時(shí)代的“弱勢(shì)群體”,面臨著“數(shù)字鴻溝”“數(shù)字排斥”,因此要針對(duì)老年群體特點(diǎn)制定專門(mén)的培訓(xùn)方案,有意識(shí)地幫助老年群體克服對(duì)移動(dòng)支付等數(shù)字化工具的恐懼與抵觸心理,真正讓包括老年人在內(nèi)的廣大農(nóng)村居民共享移動(dòng)支付的幸福紅利。第二,繼續(xù)推進(jìn)并創(chuàng)新移動(dòng)支付這一金融業(yè)態(tài),優(yōu)化移動(dòng)支付工具,豐富移動(dòng)支付渠道,拓展移動(dòng)支付使用空間,努力提升農(nóng)村居民移動(dòng)支付的廣度、深度及滿意度。第三,高度重視移動(dòng)支付的安全問(wèn)題,移動(dòng)支付涉及用戶隱私與資金使用,在當(dāng)前移動(dòng)支付快速發(fā)展過(guò)程中,時(shí)刻要將安全作為發(fā)展的前提。一方面,要加強(qiáng)支付監(jiān)管體系建設(shè),營(yíng)造有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與支付環(huán)境;另一方面,要提醒農(nóng)村居民在使用移動(dòng)支付過(guò)程中提升安全防范意識(shí),培養(yǎng)良好的支付習(xí)慣。
西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2022年3期