構(gòu)式“沒+NP”研究

[摘 要]唐代出現(xiàn)否定動(dòng)詞“沒”，在對(duì)名詞和名詞性成分進(jìn)行否定時(shí)，從而形成表否定意義的“沒+NP”形式。當(dāng)“沒+NP”形式屬于否定構(gòu)式時(shí)，其構(gòu)式義為“說話人對(duì)所描述對(duì)象作出的主觀否定性評(píng)價(jià)”，主要表現(xiàn)在兩點(diǎn)：一是構(gòu)式“沒+NP”表示轉(zhuǎn)喻性否定，“沒”否定的是“NP”的轉(zhuǎn)喻意義，說話人的否定性評(píng)價(jià)以“NP”具有的轉(zhuǎn)喻意義為基礎(chǔ)，其中構(gòu)式“沒+NP具體”最早出現(xiàn)在五代時(shí)期，構(gòu)式“沒+NP抽象”最早出現(xiàn)在元代;二是構(gòu)式“沒+NP”表示量度性否定，“沒”否定的是“NP”的語義程度，說話人的否定性評(píng)價(jià)以“NP”隱含的量度變化為基礎(chǔ)，其中構(gòu)式“沒+NP抽象”最早出現(xiàn)在唐代，構(gòu)式“沒+NP具體”最早出現(xiàn)在元代。

[關(guān)鍵詞]“沒+NP”;構(gòu)式;語義;歷時(shí)

[中圖分類號(hào)]H14 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號(hào)]2095-0292（2022）01-0078-08

[收稿日期]2021-10-29

[基金項(xiàng)目]國家社科冷門絕學(xué)項(xiàng)目“走馬樓三國吳簡匯校集釋、字詞全編與數(shù)據(jù)庫建設(shè)”（20VJXG045）;山東省社科重點(diǎn)項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語量詞系統(tǒng)的生成、演化及其當(dāng)代發(fā)展新趨勢(shì)研究”（20BYYJ03）;“山東師范大學(xué)古代文獻(xiàn)整理與漢語史研究創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)”階段性成果。

[作者簡介]楊朋飛，山東師范大學(xué)文學(xué)院講師，博士，研究方向：漢語史。

① 在現(xiàn)代漢語中，否定標(biāo)記“沒”和“沒有”雖然可以自由替換，但是從歷時(shí)來看，兩者出現(xiàn)時(shí)間不同，“沒”的出現(xiàn)時(shí)間早于“沒有”。如石毓智、李訥（2000）指出，“沒”從約八世紀(jì)起開始引申作否定“領(lǐng)有”的動(dòng)詞，一直到約十四世紀(jì)的五、六百年的時(shí)間里都是單獨(dú)用，“沒有”是后起的用法，應(yīng)大致出現(xiàn)在十四世紀(jì)左右。因此我們文中只討論否定動(dòng)詞“沒”。

一、引言

在現(xiàn)代漢語中，對(duì)`名詞和名詞性成分進(jìn)行否定的動(dòng)詞是“沒（有）”①。例如：

（1）教室里沒桌子。（自擬）

（2）教學(xué)樓里沒有一個(gè)人。（自擬）

（3）嫌他做事太笨，沒頭腦。（人民日?qǐng)?bào)1993.6）

（4）看來部長還是有水平的，沒水平怎么會(huì)當(dāng)部長？部長是連中央領(lǐng)導(dǎo)都能見到的，沒有水平怎么到得人跟前？（劉震云《官人》第二章）

上4例都含有“沒（有）+NP”形式，但是在語法和語義上存在差別。從語法上看，例（1）（2）中的“沒（有）+NP”形式不能受程度副詞的修飾，而例（3）（4）中的“沒（有）+NP”形式可以受程度副詞的修飾，如“很沒頭腦”“太沒水平”。從語義上看，例（1）（2）中“沒（有）+NP”的意義是成分義的加合，而例（3）（4）中“沒（有）+NP”的意義并非成分義的加合，如例（3）中的“沒頭腦”實(shí)際是指“糊涂，不聰明”，例（4）中的“沒水平”實(shí)際是指“水平低”，這是因?yàn)椤八健笔侵冈谀骋环矫嫠_(dá)到的高度，作為一種客觀存在的屬性，只是存在高與低的差別，而不會(huì)存在沒有的情況，即“沒+NP”形式的語義不能從構(gòu)成成分的意義得到推知。Goldberg指出，C是一個(gè)構(gòu)式當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式——意義的配對(duì)<Fi，Si>，且C的形式<Fi>或意義<Si>的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式中得到完全預(yù)測(cè)[1]（P4）。因此例（3）（4）中的這類“沒+NP”形式屬于否定構(gòu)式“沒+NP”。華樹君認(rèn)為，構(gòu)式“沒+NP”所表達(dá)的構(gòu)式意義是說話人通過比較對(duì)被描述對(duì)象作出一種主觀評(píng)價(jià)，并且是對(duì)被描述對(duì)象在某一方面進(jìn)行的主觀少量評(píng)價(jià)[2]（P56）。但是有些構(gòu)式“沒+NP”并不是表示主觀少量評(píng)價(jià)，例如“沒臉沒皮”“沒心沒肺”，因此我們認(rèn)為構(gòu)式“沒+NP”所表示的意義為“說話人對(duì)所描述對(duì)象作出的主觀否定性評(píng)價(jià)”。

當(dāng)前學(xué)界關(guān)于“沒+NP”形式的討論，成果較為豐碩。學(xué)者或側(cè)重通過對(duì)“沒”和“不”的比較，闡釋“沒”的語義特征，如張孝忠[3]（P77-85）、陳垂民[4]（P94-99）、聶仁發(fā)[5]（P21-27）、王欣[6]（P26-33）、王志英[7]（P66-71）、陳莉，潘海華[8]（P104-113）等。或著重分析“沒+NP”形式的語法意義，如戴耀晶[9]（P49-56）、肖輝嵩[10]（P8-16）、張誼生[11]（P127-134）、姜其文[12]（P200-207）、尚國文[13]（P74-84），其中張誼生認(rèn)為“沒”是主觀量標(biāo)記，用于主觀減量[11]（P129）?；蛑赜懻摗皼]+NP”形式的來源，如徐時(shí)儀[14]（P1-6）、石毓智，李訥[15]（P39-62）等。但是通過運(yùn)用構(gòu)式語法理論對(duì)“沒+NP”形式進(jìn)行研究的，僅有華樹君[2]（P55-62）。雖然有的學(xué)者沒有明確提出構(gòu)式“沒+NP”的概念，但其實(shí)也是將其看作是構(gòu)式來進(jìn)行分析的，如尚國文指出，“沒+NP”結(jié)構(gòu)總體上可以表示三類量：零量、不足量和少量[13]（P74）。同時(shí)，學(xué)界對(duì)相關(guān)形式“有+NP”的研究更為深入，如姚占龍[16]（P28-34）、李先銀[17]（P78-85）、吳為善[18]（P360-378）、榮晶[19]（P146-154）、劉志富[20]（P91-95）、劉文秀[21]（P103-112）等，學(xué)者普遍認(rèn)為“有+NP”表示程度高，有大量義，表達(dá)一種評(píng)價(jià)[17]（P78-85）?？偟膩砜?，當(dāng)前學(xué)界對(duì)“沒+NP”形式的研究，主要集中在共時(shí)平面的描寫與解釋，而在歷時(shí)層面的則略顯不足，尚未對(duì)其形成與發(fā)展進(jìn)行梳理。因此，針對(duì)以上問題，我們運(yùn)用構(gòu)式語法理論，對(duì)構(gòu)式“沒+NP”進(jìn)行討論，根據(jù)其不同的語義類型，分析構(gòu)式“沒+NP”的形成與發(fā)展。

二、構(gòu)式“沒+NP”的語義類型

當(dāng)“沒+NP”形式屬于否定構(gòu)式時(shí)，其構(gòu)式義為“說話者對(duì)所描述對(duì)象作出的主觀否定性評(píng)價(jià)”，根據(jù)構(gòu)式“沒+NP”的語義，可以細(xì)分為兩種類型：一是構(gòu)式“沒+NP”屬于轉(zhuǎn)喻性否定，“沒”否定的是“NP”的轉(zhuǎn)喻意義，其否定性評(píng)價(jià)的實(shí)現(xiàn)是以“NP”自身所具有的積極轉(zhuǎn)喻義為基礎(chǔ);二是構(gòu)式“沒+NP”屬于量度性否定，“沒”否定的是“NP”的語義量度，其否定性評(píng)價(jià)的實(shí)現(xiàn)是以“NP”自身所具有的正向量度為基礎(chǔ)。

（一）構(gòu)式“沒+NP”表轉(zhuǎn)喻性否定

這是指在構(gòu)式“沒+NP”中，“NP”表示的不是理性意義，而是轉(zhuǎn)喻意義。例如：

（5）彥成承認(rèn)自己沒腦子，只圖眼前。（《洗澡》第九章）

（6）哪個(gè)人沒臉皮。（《迎春花》第十六章）

（7）你怎這么沒骨頭。（《龍須溝》第二幕）

（8）小麗壓根兒沒耳朵，唱個(gè)兒歌都走調(diào)。（《洗澡》第十章）

（9）中國小孩沒童年，留學(xué)就能有嗎？（騰訊網(wǎng)2016.8.28）

（10）老實(shí)孩子沒青春，老實(shí)男女沒人生。（搜狐網(wǎng)2015.7.28）

在上6例中，否定動(dòng)詞“沒”不是否定“NP”的存在，而是否定“NP”的轉(zhuǎn)喻意義，如例（5）中的“沒腦子”不是指“沒有器官‘腦子’”，而實(shí)際是指“不聰明，沒記性”，例（7）中的“沒骨頭”不是指“沒有器官‘骨頭’”，而實(shí)際是指“沒有骨氣”，例（9）中的“沒童年”不是指“沒有‘童年’這一階段”，而實(shí)際是指“沒有童年生活該有的無憂無慮”。雖然上6例都屬于構(gòu)式“沒+NP”，但是具體來看也存在差異：一是如“童年”“青春”這類的抽象名詞，由于這類詞都具有特定的語義蘊(yùn)含，因而當(dāng)對(duì)其進(jìn)行否定時(shí)，一般不是否定它們的存在，而是否定它們的蘊(yùn)含義;二是如“腦子”“臉皮”這類的具體名詞，由于這類詞已經(jīng)具有了較為穩(wěn)固的轉(zhuǎn)喻意義，且相比于它們的理性意義，其轉(zhuǎn)喻意義的使用更為常見，因而對(duì)其進(jìn)行否定時(shí)，一般也不是否定它們的存在，而是多否定它們的轉(zhuǎn)喻意義;三是如“骨頭”“耳朵”這類的具體名詞，由于這類詞既不具有特定的語義蘊(yùn)含，也不具有較為穩(wěn)固的轉(zhuǎn)喻意義，因而相比于它們的轉(zhuǎn)喻意義，其理性意義的使用更為常見，加之“沒”可以實(shí)現(xiàn)對(duì)“骨頭”“耳朵”等這類具體事物的完全否定，表示“不存在器官‘骨頭’‘耳朵’”，如“軟件動(dòng)物沒骨頭”“原生動(dòng)物沒耳朵”，因而這類“沒+NP”形式既可以表示構(gòu)式義，也可以表示成分義的加合。

總的看來，當(dāng)構(gòu)式“沒+NP”表示轉(zhuǎn)喻性否定時(shí)，“NP”既可以是具體名詞，也可以是抽象名詞，但是都具有[+存在][+內(nèi)涵義]的語義特征。當(dāng)“NP”是具體名詞時(shí)，往往是屬于人體器官類的具體名詞，這是由于轉(zhuǎn)喻是人類認(rèn)知世界的重要手段，而人體是人類認(rèn)知世界的基礎(chǔ)，如沈家煊指出，一切都是從人的自身出發(fā)，引申到外界事物，再引申到空間，時(shí)間，性質(zhì)等等[22]（P17-23）。因而相比于其他類具體名詞，人體器官類具體名詞更容易具有穩(wěn)固的轉(zhuǎn)喻意義，且由于“沒”能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)具體事物的完全否定，表示不存在某事物，而一般情況下，人體器官不可能不存在，而非人體器官可以不存在，因而在構(gòu)式“沒+NP具體”中，人體器官類具體名詞較為多見，如“沒頭腦”“沒心腸”等，否定的是“NP”的轉(zhuǎn)喻意義，而不是理性意義。當(dāng)“NP”是抽象名詞時(shí)，往往具有聯(lián)系緊密且普遍認(rèn)可的語義蘊(yùn)涵，如“童年”“青春”等，分別蘊(yùn)含“無憂無慮”“激情懵懂”的特征。當(dāng)抽象名詞沒有約定俗成的語義蘊(yùn)涵時(shí)，如“聲音”“空氣”等，這時(shí)“沒+NP”表示的是“不存在‘NP’”，屬于成分義的加合。

（二）構(gòu)式“沒+NP”表量度性否定

在構(gòu)式“沒+NP”中，當(dāng)“NP”含有必然存在的客觀屬性，且隱含量或程度上的變化時(shí)，此時(shí)“沒”并不能否定“NP”的存在，而只是否定“NP”的量或程度，其實(shí)際語義偏指負(fù)向，表示“NP”量少或者程度低。例如：

（11）卡爾是個(gè)沒話的父親。（《人寰》第九章）

（12）我這人說話啊，沒水平。（《編輯部的故事》）

（13）我沒學(xué)問，可我也佩服有學(xué)問的人。（1994年報(bào)刊精選）

（14）等你一長大，沒德了。（《對(duì)話·梁冬對(duì)話王東岳》）

（15）《一流男人就該沒肚子》（小林一行）

（16）我十四歲的時(shí)候，沒肌肉、頭發(fā)很長。（《LA流浪記·流浪進(jìn)裙去》）

上6例中“沒+NP”都表示對(duì)“NP”的部分否定，如例（11）中的“沒話”不是指“一句話都沒有”，否定的只是“話多”，實(shí)際表示的是“話少”，如“話多不如話少”（《哈佛管理培訓(xùn)系列全集》），例（12）中的“沒水平”不是否定“水平”的存在，否定的只是“程度高”，實(shí)際表示的是“說話的水平低”，如“同時(shí)也想試試他的水平，就請(qǐng)他指揮唱歌”（《作家文摘》），例（14）中的“沒德”也不是指“沒有品德”，否定的只是“不好的品德”，而偏指的是“沒有好的品德”，如“自然，嘴唇干和頭皮癢，古今的圣賢都不稱它為美德，但好像也沒有斥為惡德的?！保斞浮秱巫杂蓵の娜藷o文》），即上6例中“NP”的語義都隱含有量或程度上的雙向維度，“話”可以有“多少”之別，“水平”可以有“高低”之別，“德”可以有“美惡”之別，即“NP”具有[+程度]的語義特征，榮晶將其定義為“程度義屬性名詞”，認(rèn)為這些名詞表示某種屬性，而這些屬性是有程度變化可能的[19]（P146-154）。由于這類“NP”自身隱含有量或程度上的變化，且作為客觀存在的基礎(chǔ)屬性，不能存在沒有的情況，因而“沒”并不能實(shí)現(xiàn)對(duì)“NP”的完全否定，而只是否定“NP”的量或程度，表示“量少或程度低”，如石毓智也指出，“沒”否定名詞和名詞性成分，皆為不完全否定，表示“不及”或“不到”有界性成分所規(guī)定的量[15]（P258），其中“NP”既可以是具體名詞，也可以是抽象名詞，但是都具有[+存在][+程度]的語義特征。

總的來看，當(dāng)否定動(dòng)詞“沒”可以實(shí)現(xiàn)對(duì)“NP”的完全否定，表示不存在“NP”時(shí)，此時(shí)“沒+NP”不屬于構(gòu)式，當(dāng)否定動(dòng)詞“沒”不能否定“NP”的存在時(shí)，此時(shí)“沒+NP”語義不是成分義的加合，屬于構(gòu)式，如“這個(gè)人真沒心沒肺，忘恩負(fù)義”。在構(gòu)式“沒+NP”中，當(dāng)“NP”為具體名詞時(shí)，一般表示轉(zhuǎn)喻意義，最常見的是以器官轉(zhuǎn)喻功能，如“沒腦子”“沒心沒肺”。當(dāng)“NP”為抽象名詞時(shí)，一般表示量或程度上的否定，如“沒水平”“沒學(xué)問”。雖然“NP”既可以是具體名詞，也可以是抽象名詞，但是“NP”大多數(shù)都是與人相關(guān)的名詞，如“臉皮”“氣質(zhì)”“風(fēng)度”“素質(zhì)”。劉文秀在分析構(gòu)式“有+NP”的語義特點(diǎn)時(shí)也指出，領(lǐng)有和占有的主體最為凸顯的是人，然后才推衍到動(dòng)物及無生命的主體[21]（P107）。同時(shí)，構(gòu)式“沒+NP”的語義有時(shí)也會(huì)受到主語語義的影響，例如“小孩子的手沒勁”“這部電影沒勁”，前者可以理解為量度性否定，實(shí)際表示的是“力氣較小”，后者可以理解為轉(zhuǎn)喻性否定，實(shí)際表示的是“沒有趣味”[23]（P880），這體現(xiàn)了構(gòu)式成分對(duì)構(gòu)式義的影響。

三、構(gòu)式“沒+NP”的形成過程

唐代開始出現(xiàn)否定動(dòng)詞“沒”，在對(duì)名詞或名詞性成分進(jìn)行否定時(shí)，從而形成表否定意義的“沒+NP”形式。當(dāng)“沒+NP”形式所表示的意義不是成分義的簡單相加時(shí)，就屬于構(gòu)式“沒+NP”。因此我們主要從兩個(gè)方面進(jìn)行論述：一是否定式“沒+NP”的出現(xiàn);二是否定構(gòu)式“沒+NP”的歷時(shí)形成。

（一）否定式“沒+NP”的出現(xiàn)

關(guān)于否定動(dòng)詞“沒”的來源，學(xué)界存在不同的意見。有的學(xué)者認(rèn)為它是由詞義引申而來，如太田辰夫指出，“沒”的原義是“陷沒”“埋沒”的“沒”，由此引申，大約在唐代用于“無”的意思[24]（P278）。蔣冀騁也認(rèn)為，否定詞“沒”由“陷沒”義動(dòng)詞演變而來，最早見于唐代文獻(xiàn)[25]（P446）。有的學(xué)者認(rèn)為否定動(dòng)詞“沒”是由語音變化而來，如潘悟云認(rèn)為，古漢語的“無”在北方并沒有消失，它在虛化過程中語音發(fā)生促化變成了“沒”，指出有“無”的南方方言沒有“沒”，有“沒”的北方方言沒有“無”[26]（P302-309）。而有的學(xué)者綜合“詞義引申”與“語音變化”兩說，認(rèn)為“沒”由“沉入水中”引申的“消失”“失去”義融入了“無”的“亡”義而產(chǎn)生“沒有”義，“沒”韻的舒聲化與“無”的文白異讀使得“沒”的讀音與“無”的白讀音趨于相似，進(jìn)而逐漸形成了“沒”取代“無”的語義和語音條件。[14]（1-6）雖然關(guān)于否定動(dòng)詞“沒”的來源問題，學(xué)界存有不同意見，但是關(guān)于否定動(dòng)詞“沒”的出現(xiàn)時(shí)間，學(xué)界普遍認(rèn)為是在唐代。我們通過考察文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)唐宋文獻(xiàn)中存在“無”“沒”并存的情況。例如：

（17）啾啾常有鳥，寂寂更無人。（唐·寒山《杳杳寒山道》）

（18）徐六語破堆，始知沒道理。（唐·寒山《詩三百三首》）

（19）人人覓長命，沒地可種谷。（唐·王梵志《詩并序（其七十三）》）

（20）家貧無好衣，造得一襖子。（唐·王梵志《家貧無好衣》）

（21）唯恨世間無賀老，謫仙長在沒人知。（唐·張祜《偶題》）

（22）不愁世上無人識(shí)，唯怕村中沒酒沽。（唐·羅鄴《自遣》）

（23）教人無處寄相思，落花芳草過前期，沒人知。（五代·孫光憲《虞美人·好風(fēng)微揭簾旌起》）

（24）小紅嫩綠勻如剪，黯無言、云渡澄江，沒處與人逍遣，倚蘭情寄斜陽。（宋·侯置《風(fēng)入松》）

上8例中“無”和“沒”可以同時(shí)存在，說明“沒”并非是由“無”語音促化而來，其中前4例寒山和王梵志在不同詩中分別使用“無”和“沒”，后4例同一首詩中使用“無”和“沒”，這也都說明兩者具有相同的使用環(huán)境，也不存在文白異讀情況。需要指出的是，同一首詩中“無”和“沒”的并存，也不是為了避免重復(fù)而遷就文白異讀，因?yàn)橥皇自娭羞€可以兩見“無”或“沒”，例如：

（25）不愁寒無衣，不怕饑無糧。（唐·施肩吾《雜曲歌辭·古別離二首》）

（26）暗去也沒雨，明來也沒云。（唐·權(quán)龍褒《喜雨》）

上2例中分別使用了兩個(gè)“無”“沒”，因此結(jié)合例（17）-（24）來看，我們也認(rèn)為否定動(dòng)詞“沒”是由表“陷沒”義的動(dòng)詞“沒”語義引申而來，它和否定動(dòng)詞“無”經(jīng)歷了一個(gè)并存競(jìng)爭(zhēng)的階段。而否定動(dòng)詞“無”早在先秦時(shí)期就已經(jīng)存在，例如：

（27）燕翩翩其辭歸兮，蟬寂漠而無聲。（《楚辭·九辯》）

（28）公曰：臣也無罪，父子死余矣！（《左傳·襄公二十七年》）

（29）君子何患乎無兄弟也？（《論語·顏淵》）

（30）公曰：“余無子，將立女?！保ā蹲髠鳌ぐЧ辍罚?/p>

上4例都屬于“無+NP”形式，否定動(dòng)詞“無”否定的是“NP”的存在，分別表示“沒有聲音”“沒有罪”“沒有兄弟”“沒有嫡子”。其中例（27）（28）中的“NP”屬于抽象名詞，例（29）（30）中的“NP”屬于具體名詞。而且先秦時(shí)期也已經(jīng)出現(xiàn)構(gòu)式“無+NP”，例如：

（31）屬數(shù)雖眾，非以尊君也;百官雖具，非以任國也;此之謂國無人。（《管子·明法》）

（32）丕鄭曰：“我無心。是故事君者，君為我心，制不在我?！保ā秶Z·晉語》）

（33）厲公之所以死者，唯無德而功烈多，服者眾也。（《國語·晉語》）

（34）先盡民力無用之功，賞賜無能之人，民力盡于無用，財(cái)寶虛于待客，三患也。（《墨子·七患》）

上4例都屬于構(gòu)式“無+NP”，否定動(dòng)詞“無”并不是否定“NP”的存在，其語義也不是成分義的加合，如例（31）中的“無人”不是指“沒有人”，而是指“沒有尊君任國的人”，這可以分析為轉(zhuǎn)喻性否定，這是基于古代對(duì)“人是天地之性最貴者也”的認(rèn)識(shí)，因而轉(zhuǎn)喻為具有崇高品德，忠君愛國的君子。后3例中的“無心”“無德”“無能”的語義也不是成分義的加合，不是表示“沒有心”“沒有德”“沒有才能”，而實(shí)際指的是“沒有私心”“沒有好的品德”“沒有很多很強(qiáng)的能力”，這是由于“心”“品德”“能力”作為人的器官或品性，具有客觀存在的屬性，且語義可以具有雙向維度，隱含量或程度上的變化，因而當(dāng)否定動(dòng)詞“沒”對(duì)其進(jìn)行否定時(shí)，并不是否定它們的存在，而只是否定它們雙向語義中的正向意義，可以理解為否定的是量度，即“心”可以有“公私”之別，“德”可以有“美惡”之別，“能”可以有“多少”之別。例如：

（35）所謂直者，義必公正，公心不偏黨也。（《韓非子·解老》）

（36）群臣百姓人慮利害，而以其私心舉措，則法制毀而令不行矣。（《管子·任法》）

（37）是以民有惡德，而遂絕其世也。（《禮記·淄衣》）

（38）對(duì)曰：“其為人寬，好自用以慎。此三者，其美德也?！保ā盾髯印騿枴罚?/p>

（39）子貢曰：“固天縱之將圣，又多能也。”（《論語·子罕》）

（40）少知而不大決，少能而不大成，規(guī)小物而不知大倫，曰華誕者也。（《逸周書·官人》）

因此在例（32）（33）（34）中，否定動(dòng)詞“無”不是否定“NP”的存在，而只是否定“NP”的量或程度，屬于構(gòu)式“沒+NP”，即先秦時(shí)期構(gòu)式“無+NP”既可以表示轉(zhuǎn)喻性否定，也可以表示量度性否定。到了唐代，隨著否定動(dòng)詞“沒”的出現(xiàn)，逐漸開始分擔(dān)否定動(dòng)詞“無”的否定功能，從而在否定名詞和名詞性成分時(shí)可以替換否定動(dòng)詞“無”，形成了表否定義的“沒+NP”形式，例如：

（41）釘著不知侵骨髓，打來只是沒心肝。（唐·伊用昌《望江南詞詠鼓》）

（42）除卻天邊月，沒人知。（唐·韋莊《女冠子》）

（43）一人吃一個(gè)，莫嫌沒滋味。（唐·王梵志《城外土饅頭》）

（44）誰道小郎拋小婦，船頭一去沒回期。（唐·白居易《浪淘沙》）

在上4例中，“沒”對(duì)“NP”屬于完全否定，表示“否定‘NP’的存在”，不屬于構(gòu)式“沒+NP”。其中例（41）（42）中的“NP”屬于具體名詞，例（43）（44）中的“NP”屬于抽象名詞。

（二）構(gòu)式“沒+NP”的形成

上文我們指出，當(dāng)“沒+NP”形式屬于否定構(gòu)式時(shí)，根據(jù)語義特點(diǎn)可以分為兩種類型：一是構(gòu)式“沒+NP”表示的是轉(zhuǎn)喻性否定;二是構(gòu)式“沒+NP”表示的是量度性否定，這兩種類型在形成時(shí)間和特點(diǎn)上都存在差異。

1.表轉(zhuǎn)喻性否定的構(gòu)式“沒+NP”

在我們考察的語料中先秦：《尚書》《詩經(jīng)》《國語》《莊子》《墨子》《老子》《論語》《楚辭》《左傳》《呂氏春秋》。西漢：《史記》《淮南子》《法言》。東漢：《太平經(jīng)》《漢書》《論衡》。魏晉南北朝：《世說新語》《顏氏家訓(xùn)》《搜神記》《賢愚經(jīng)》《雜寶藏經(jīng)》《洛陽伽藍(lán)記》《六度集經(jīng)》《百喻經(jīng)》《抱樸子》。唐五代：《全唐詩》《大唐新語》《祖堂集》《入唐求法巡禮行記》《敦煌變文集新書》。宋代：《朱子語類》《五燈會(huì)元》《南宋話本選集》《全宋詞》《三朝北盟匯編》。元代：《元代話本選集》《樸通事》《元典章》《元朝秘史》。明代：《醒世恒言》《水滸傳》《金瓶梅詞話》。清代：《三俠劍》《雍正劍俠圖》《老殘游記續(xù)集》《儒林外史》。電子語料庫：漢籍語料庫、CCL語料庫。，當(dāng)構(gòu)式“沒+NP”表示轉(zhuǎn)喻性否定時(shí)，最早出現(xiàn)在五代時(shí)期，且只有1例：

（45）憂念沒心求駙馬，慚惶誰更覓良媒。（《敦煌變文集·金剛丑女因緣》）

在《漢語大詞典訂補(bǔ)》中，上例中的“沒心”釋義為“沒興致”，說明“沒心”不是成分義的加合，而是表示的是轉(zhuǎn)喻意義[27]（P623）。此后，構(gòu)式“沒+NP”數(shù)量逐漸增多，宋代共出現(xiàn)5例，“NP”都是屬于人體器官類的具體名詞，但是只有“沒頭腦”“沒心”。例如：

（46）李白見永王璘反，便從臾之，詩人沒頭腦至于如此。（南宋·羅大經(jīng)《鶴林玉露》卷六）

（47）關(guān)西子沒頭腦，拖一條布裙。（《五燈會(huì)元》卷十七）

（48）第二是苗忠沒心，尹宗有心。（《南宋話本選集·萬秀娘仇報(bào)山亭兒》）

上3例中，構(gòu)式“沒+NP”都表示轉(zhuǎn)喻意義的否定，如例（46）中的“沒頭腦”不是指“沒有器官‘頭腦’”，而是指“糊涂，不聰明”[28]（P7446）。例（48）中的“沒心”不是指“沒有器官‘心’”，而是指“沒有做某種事的愿望”[28]（P7435）。這說明五代時(shí)期出現(xiàn)的“沒+NP器官類具體名詞”構(gòu)式，一直延用到宋代。到了元代，“NP”的類型逐漸多了起來，共有12例沒頭腦、沒心×3、沒臉皮、沒油水、沒嘴臉、沒主意×5。，并且開始出現(xiàn)抽象名詞和非器官類具體名詞，這體現(xiàn)了“NP”由具體事物向抽象事物，由器官類向非器官類的類推。例如：

（49）你被兒童恥笑，連累我也沒臉皮。（《元代話本選集·金玉奴棒打薄情郎》）

（50）這沒嘴臉小胡孫，好小看人。（《樸通事·下》）

（51）可知道不肯用心，沒油水的勾當(dāng)，那里肯用心發(fā)落。（《樸通事·中》）

（52）我和你許多時(shí)夫妻，又不曾虧負(fù)你，如何說這等沒力氣的話。（《元代話本選集·白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》）

（53）李甲原是沒主意的人，本心懼怕老子，被孫富一席話，說透胸中之疑。（《元代話本選集·杜十娘怒沉百寶箱》）

在上5例中，例（49）（50）（51）屬于“沒+NP具體名詞”，例（52）（53）屬于“沒+NP抽象名詞”，但是它們的意義都不是成分義的簡單加合，而是表示轉(zhuǎn)喻意義的否定，因而都屬于構(gòu)式“沒+NP”，如例（52）中的“沒力氣”不是指“沒有力量、力氣”，而是轉(zhuǎn)喻為“沒道理;沒分寸”[27]（P622），例（53）中的“沒主意”不是指“沒有辦法”，而是轉(zhuǎn)喻為“沒主見、沒主張”[28]（P704）。在這一時(shí)期，“NP”既可以是具體名詞，也可以是抽象名詞，說明在元代，表示轉(zhuǎn)喻性否定的構(gòu)式“沒+NP”已經(jīng)完成。

總的看來，當(dāng)構(gòu)式“沒+NP”表示的是轉(zhuǎn)喻性否定時(shí)，最先出現(xiàn)的“NP”是具體名詞。陳忠指出，轉(zhuǎn)喻是利用兩個(gè)相關(guān)認(rèn)知域（屬于同一認(rèn)知模型）之間的接近和關(guān)聯(lián)性，用顯著度高的認(rèn)知域“過渡”到顯著度相對(duì)較低的認(rèn)知域[29]（P309）。具體名詞能夠指稱現(xiàn)實(shí)存在的客觀事物，相比于抽象名詞，顯著度更高，更容易形成轉(zhuǎn)喻關(guān)系，因此具體名詞最先出現(xiàn)在構(gòu)式“沒+NP”中，后來逐漸類推到抽象名詞。在元代，表示轉(zhuǎn)喻性否定的構(gòu)式“沒+NP”已經(jīng)形成，“NP”既可以是具體名詞，也可以是抽象名詞。

2.表量度性否定的構(gòu)式“沒+NP”

當(dāng)構(gòu)式“沒+NP”表示量度性否定時(shí)，最早出現(xiàn)在唐代，共有6例沒心情×3、沒情、沒精神、沒滋味。，“NP”都是抽象名詞。例如：

（54）睡起卷簾無一事，勻面了，沒心情。（唐·張泌《江城子》）

（55）社公今日沒心情，為乞治聾酒一瓶。（唐·李濤《春社從李昉乞酒》）

此后五代時(shí)期出現(xiàn)1例：

（56）遂乃精神不安，宿夜憂愁?！龅阶巯嘁娏耍恢鴲u辱沒精神。（《敦煌變文·金剛丑女因緣》）

上3例都屬于“沒+NP抽象名詞”形式，由于“心情”“精神”作為人客觀存在的基本狀態(tài)，不會(huì)存在沒有的情況，因此“沒+NP”并不是表示“不存在‘心情’‘精神’”，即否定動(dòng)詞“沒”不能實(shí)現(xiàn)對(duì)“NP”的完全否定，“沒心情”實(shí)際指的是“心情低落”，“沒精神”實(shí)際指的是“精神低落”，都屬于構(gòu)式“沒+NP”。宋代，構(gòu)式“沒+NP”出現(xiàn)41例沒意思×10、沒道理×7、沒情理、沒滋味×2、沒錢×2、沒見識(shí)×3、沒氣勢(shì)、沒理、沒福、沒心情×10、沒前程×2、沒意志。，其中“NP”也都為抽象名詞。元代，構(gòu)式“沒+N”出現(xiàn)27例沒意思×3、沒志氣、沒趣×3、沒福×4、沒錢×6、沒前程×2、沒道理×5、沒力氣、沒本事、沒理。，此時(shí)“NP”不只可以是抽象名詞，也可以是具體名詞，這體現(xiàn)了“NP”由抽象事物向具體事物的類推。例如：

（57）一個(gè)赤馬生的十分可喜，沒本事。（《樸通事·上》）

（58）有錢時(shí)待朋友花花草草，沒錢也央親眷煩煩惱惱。（《元刊雜劇三十種·散家財(cái)天賜老生兒雜劇》）

例（58）中的“沒錢”與“有錢”對(duì)舉，實(shí)際分別表示的是“錢少”和“錢多”的意義，而未必是表示“完全沒有‘錢’這一事物”的意義。在這一時(shí)期，“NP”既可以是具體名詞，也可以是抽象名詞，說明在元代，表量度性否定的構(gòu)式“沒+NP”已經(jīng)完全形成。

總的看來，當(dāng)構(gòu)式“沒+NP”表示量度性否定時(shí)，最先出現(xiàn)的“NP”是抽象名詞，這是由于抽象名詞更容易隱含量或程度上的雙向維度。如劉志富指出，具體名詞和實(shí)體事物對(duì)應(yīng)顯示出的是數(shù)量，抽象名詞和人的主觀認(rèn)識(shí)相對(duì)應(yīng)顯示出的是度量[20]（P93），朱淑君也指出抽象名詞自身有種量的規(guī)定性[30]（P95）。因此當(dāng)“NP”為抽象名詞時(shí)，更容易形成表量度性否定的構(gòu)式“沒+NP”。只有當(dāng)具體名詞隱含量或程度上的雙向維度時(shí)，才可以準(zhǔn)入構(gòu)式“沒+NP”，如“錢”具有“多少”的程度。

通過分析構(gòu)式“沒+NP”形成與發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)構(gòu)式“沒+NP”的不同類型形成時(shí)間不同。表轉(zhuǎn)喻性否定的構(gòu)式“沒+NP”最早出現(xiàn)在五代時(shí)期，其中“NP”都是屬于人體器官類的具體名詞，元代開始出現(xiàn)抽象名詞和非器官類具體名詞。表程度性否定的構(gòu)式“沒+NP”最早出現(xiàn)在唐代，其中“NP”都是抽象名詞，元代開始出現(xiàn)具體名詞。不同性質(zhì)的名詞陸續(xù)準(zhǔn)入構(gòu)式“沒+NP”，可以看作是受到語法格式的類推作用。元代，構(gòu)式“沒+NP”最終完全形成。

四、總結(jié)

本文主要討論了構(gòu)式“沒+NP”的語義類型和形成發(fā)展。先秦時(shí)期，否定動(dòng)詞“無”可以對(duì)名詞和名詞性成分進(jìn)行否定。唐代開始出現(xiàn)否定動(dòng)詞“沒”，從而形成表否定義的“沒+NP”形式，此后逐漸替換了否定式“無+NP”，即否定動(dòng)詞“無”“沒”之間可以理解為屬于歷時(shí)替換關(guān)系。當(dāng)“沒+NP”形式屬于否定構(gòu)式時(shí)，其構(gòu)式義為“說話者對(duì)所描述對(duì)象作出的主觀否定性評(píng)價(jià)”。根據(jù)構(gòu)式“沒+NP”的語義特點(diǎn)，可以將其細(xì)分為兩種類型：一是構(gòu)式“沒+NP”表示的是轉(zhuǎn)喻性否定，即“沒+NP”形式的語義不是成分義的加合，“沒”對(duì)“NP”屬于轉(zhuǎn)喻意義的否定，“NP”主要是表人體器官類的具體名詞和具有較為普遍認(rèn)可的語義蘊(yùn)涵的抽象名詞，當(dāng)“NP”屬于具體名詞時(shí)，最早出現(xiàn)在五代時(shí)期，當(dāng)“NP”屬于抽象名詞時(shí)，最早出現(xiàn)在元代，這可以分析為“NP”由具體名詞向抽象名詞的格式類推。二是構(gòu)式“沒+NP”表示的是量度性否定，即“沒”不是完全否定“NP”的存在，而只是否定“NP”的量或程度，“NP”都具有必然存在的客觀屬性，且隱含量或程度上的雙向維度。當(dāng)“NP”屬于抽象名詞時(shí)，最早出現(xiàn)在唐代，當(dāng)“NP”屬于具體名詞時(shí)，最早出現(xiàn)在元代，這可以分析為“NP”由抽象名詞向具體名詞的格式類推，這種類推作用可以看作是構(gòu)式“沒+NP”不斷發(fā)展的原因。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1][美]Adele E. Goldberg.構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究[M].吳海波，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[2]華樹君.現(xiàn)代漢語主觀少量構(gòu)式“沒+NP”探析[J].延邊大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2018（1）.

[3]張孝忠.“沒”和“沒（有）”用法舉例——兼與英語“not”和“no”的對(duì)比[J].語言教學(xué)與研究，1984（4）.

[4]陳垂民.說“不”和“沒有”及其相關(guān)句式[J].暨南學(xué)報(bào)，1988（1）.

[5]聶仁發(fā).否定詞“不”和“沒有”的語義特征及其時(shí)間意義[J].漢語學(xué)習(xí)，2001（1）.

[6]王欣.“不”和“沒（有）”的認(rèn)知語義分析[J].語言教學(xué)與研究，2007（4）.

[7]王志英.“不”和“沒（有）”在羨余否定格式中的互補(bǔ)性與同一性[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：對(duì)外漢語教學(xué)與研究版，2014（1）.

[8]陳莉，潘海華.現(xiàn)代漢語“不”和“沒”的對(duì)立關(guān)系研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2017（1）.

[9]戴耀晶.現(xiàn)代漢語否定標(biāo)記“沒”的語義分析[M]//中國語文雜志社，語法研究和探索（十）.北京：商務(wù)印書館，2000.

[10]肖輝嵩.否定詞“沒有”的語義及其指向[J].漢語學(xué)習(xí)，1984（6）.

[11]張誼生.試論主觀量標(biāo)記“沒”、“不”、“好”[J].中國語文，2006（2）.

[12]姜其文.負(fù)向凸顯與主觀減量標(biāo)記“沒”[J].國際漢語學(xué)報(bào)，2015（2）.

[13]尚國文.“沒+NP”結(jié)構(gòu)的量度特征分析[J].漢語學(xué)報(bào)，2010（1）.

[14]徐時(shí)儀.否定詞“沒”“沒有”的來源和語法化過程[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（1）.

[15]石毓智，李訥.十五世紀(jì)前后的句法變化與現(xiàn)代漢語否定標(biāo)記系統(tǒng)的形成——否定標(biāo)記“沒（有）”產(chǎn)生的句法背景及其語法化過程[J].語言研究，2002（2）.石毓智，李訥.? 漢語語法化的歷程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[16]姚占龍.也談能受程度副詞修飾的“有+名”結(jié)構(gòu)[J].漢語學(xué)習(xí)，2004（4）.

[17]李先銀.容器轉(zhuǎn)喻與“有+抽象名詞”的量性特征——兼論“有+抽象名詞”的屬性化[J].語言教學(xué)與研究，2012（5）.

[18]吳為善.“有+N雙”的熟語化趨勢(shì)及其語義傾向探源[M]//吳福祥，邢向東.語法化與語法研究（六）.北京：商務(wù)印書館，2013.

[19]榮晶，丁崇明.兩種不同性質(zhì)的“有+N”結(jié)構(gòu)[J].中國語言學(xué)報(bào)，2014（16）.

[20]劉志富.基于語義特征的無標(biāo)記量大“有+N”的表義機(jī)制考察[J].三峽論壇（三峽文學(xué)·理論版），2016（2）.

[21]劉文秀.現(xiàn)代漢語“有+N”結(jié)構(gòu)的構(gòu)式分析[J].語言教學(xué)與研究，2017（3）.

[22]沈家煊.語法化研究綜觀[J].外語教學(xué)與研究，1994（4）.

[23]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）[M].北京：商務(wù)印書館，2012.

[24]太田辰夫.中國語歷史文法[M].蔣紹愚，徐昌華，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[25]蔣冀騁，吳福祥.近代漢語綱要[M].湘潭：湖南教育出版社，1997.

[26]潘悟云.漢語否定詞考源[J].中國語文，2002（4）.

[27]漢語大詞典編纂處.漢語大詞典訂補(bǔ)[M].上海：上海辭書出版社，2010.

[28]羅竹風(fēng).漢語大詞典[M].上海：上海辭書出版社，1986.

[29]陳忠.認(rèn)知語言學(xué)研究[M].濟(jì)南：山東教育出版社，2005.

[30]朱淑君.能受程度副詞修飾的“有+N”結(jié)構(gòu)[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2005（6）.

Abstract：The negative verb “mei（沒）” appeared in the Tang Dynasty. When negating nouns and nominal components， it formed the form of “mei（沒） + NP” to express the negative meaning. When the form of “mei（沒） + NP” belongs to the negative construction， its construction meaning is “the speaker’s subjective negative evaluation of the described object”， which is mainly reflected in two points： first， the construction “mei（沒） + NP” represents metonymic negation， “mei（沒）” negates the metonymic meaning of “NP”， and the speaker’s negative evaluation is based on the metonymic meaning of “NP”， The construction “mei（沒） + NP concrete” first appeared in the Wu Dynasties， and the construction “mei（沒） + NP abstract” first appeared in the Yuan Dynasty; Second， the construction “mei（沒） + NP” represents quantitative negation. The negation of “Mei（沒）” is the semantic degree of “NP”. The speaker’s negative evaluation is based on the implied measurement change of “NP”. Among them， the construction “mei（沒） + NP abstract” first appeared in the Tang Dynasty， and the construction “mei（沒） + NP concrete” first appeared in the Yuan Dynasty.

Key words：“mei（沒）+NP”; construction; semantics; duration

[責(zé)任編輯 薄 剛]