高桂玲
(河南省登封市婦幼保健院中醫(yī)兒科門(mén)診,河南 登封 452470)
難治性支原體肺炎(Refractory Mycoplasma pneumonia,RMPP)為一種非典型肺炎,好發(fā)于兒童,多表現(xiàn)為持續(xù)性咳嗽、高熱,易引發(fā)胸腔積液、肺不張等嚴(yán)重疾病,若未及時(shí)有效治療,可危及患兒生命[1]?,F(xiàn)階段,臨床治療多以抗生素類藥物為主。支原體肺炎屬中醫(yī)“肺炎喘嗽”范疇,多由風(fēng)邪侵襲肺衛(wèi),致郁熱化火、肺氣不宣、痰液滋生、氣逆引咳,故治療應(yīng)以化痰清熱、辛涼宣肺為基本原則[2]。本研究用黃連解毒湯合麻杏石甘湯加減輔治RMPP療效較好,現(xiàn)報(bào)道如下。
共94例,均為2018年8月至2020年10月我院收治的RMPP患兒,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各47例。對(duì)照組男25例,女22例;年齡2~10歲,平均(6.93±1.65)歲;病程4~10d,平均(7.34±0.96)d;體質(zhì)量13~28kg,平均(20.62±2.74)kg。觀察組男23例,女24例;年齡3~12歲,平均(7.14±1.49)歲;病程3~10d,平均(6.98±1.02)d;體質(zhì)量14~30kg,平均(21.04±3.03)kg。兩組基線資料均衡可比(P>0.05),且研究經(jīng)我院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
診斷標(biāo)準(zhǔn):符合《兒童社區(qū)獲得性肺炎診療規(guī)范(2019年版)》中RMPP診斷標(biāo)準(zhǔn)[3],且經(jīng)X線檢測(cè)支原體為陽(yáng)性。X線胸片存在小片狀陰影、斑片狀陰影,紋理明顯增多,肺部聽(tīng)診可聞及濕啰音。符合《實(shí)用中醫(yī)診斷學(xué)》中RMPP辨證標(biāo)準(zhǔn)[4]。主癥為發(fā)熱、氣喘、咽紅腫、咳嗽、痰黃量多;次癥為脈浮數(shù)、苔薄黃、頭痛、鼻翼煽動(dòng)、舌質(zhì)紅。
納入標(biāo)準(zhǔn):患兒家屬均知情同意本研究,并簽署同意書(shū)。
排除標(biāo)準(zhǔn):合并呼吸衰竭、心力衰竭,合并其他遺傳性疾病、先天性疾病,合并支氣管炎、肺結(jié)核等肺部嚴(yán)重疾病,細(xì)菌性、病毒性、衣原體感染等其他呼吸道感染性疾病,對(duì)本研究藥物過(guò)敏。
兩組采用常規(guī)西藥治療。給予阿奇霉素(深圳華藥南方制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20084228),10mg加入0.9%氯化鈉溶液100mL中稀釋,靜脈滴注,日1次,持續(xù)用藥5天后,停用3天,后改為阿奇霉素干混懸劑(海南全星制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20074238),溫水沖服,1次0.125g,日1次,持續(xù)用藥3周。
觀察組加黃連解毒湯聯(lián)合麻杏石甘湯治療。黃連解毒湯藥用黃芩6~10g,黃連3~6g,梔子3~10g,黃柏3~10g。水煎取藥汁400mL,日2次,早晚分服。麻杏石甘湯藥用枇杷葉6~10g,赤芍6~10g,桃仁6~10g,炙麻黃3~5g,生石膏9~20g,甘草3~5g,青蒿6~10g,浙貝母6~10g,桑白皮6~10g,黃芩6~10g,杏仁6~10g,竹茹6~10g,葦莖6~10g。痰多喘息加葶藶子6~10g,萊菔子6~10g;大便秘結(jié)加瓜蔞6~10g,火麻仁6~10g,大黃3~5g,腹脹加枳實(shí)6~10g,厚樸3~6g。水煎取藥汁400mL,日2次,早晚分服,持續(xù)用藥3周。
兩組炎性因子水平[腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)、白細(xì)胞介素-8(IL-8)]。抽取治療前后兩組空腹靜脈血5mL,常規(guī)離心處理(3 000 r/min,20min),分離上層血清,經(jīng)全自動(dòng)生化分析儀(深圳市庫(kù)貝爾生物科技有限公司,型號(hào)iChem-520)檢測(cè)TNF-α、IL-6、IL-8水平。
兩組中醫(yī)證候積分(包括痰黃而多、咳嗽氣喘、發(fā)熱),每項(xiàng)均為0~4分,分值越高表示臨床癥狀越嚴(yán)重。
兩組癥狀緩解時(shí)間(包括咳嗽、肺部啰音、發(fā)熱、咽紅腫癥狀)。
顯效:主癥(發(fā)熱、氣喘、咽紅腫、咳嗽等)及次癥(脈浮數(shù)、苔薄黃、頭痛等)消失,X線檢測(cè)正常。有效:主癥及次癥明顯改善,X線檢測(cè)肺部陰影、紋理明顯減少。無(wú)效:主癥及次癥均無(wú)明顯改善,X線檢測(cè)肺部陰影無(wú)明顯變化。
兩組臨床療效比較見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組治療前后炎性因子水平比較見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后炎性因子水平比較 (±s)
表2 兩組治療前后炎性因子水平比較 (±s)
時(shí)間 組別 例 TNF-α(mg/L) IL-6(ng/L) IL-8(ng/L)治療前 觀察組 47 2.62±0.45 42.26±8.69 27.45±4.12對(duì)照組 47 2.54±0.38 40.97±9.05 26.76±3.79 t 0.931 0.705 0.845 P 0.354 0.483 0.400治療后 觀察組 47 0.73±0.14 15.03±3.45 11.21±3.02對(duì)照組 47 1.49±0.25 21.65±4.66 16.57±4.56 t 18.184 7.828 6.719 P<0.001 <0.001 <0.001
兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較 (分,±s)
表3 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較 (分,±s)
時(shí)間 組別 例 痰黃而多 咳嗽氣喘 發(fā)熱治療前 觀察組 47 3.76±0.17 3.68±0.13 3.65±0.26對(duì)照組 47 3.69±0.24 3.71±0.15 3.73±0.18 t 1.632 1.036 1.734 P 0.106 0.303 0.086治療后 觀察組 47 2.13±0.11 1.89±0.16 2.21±0.15對(duì)照組 47 2.57±0.25 2.98±0.44 3.04±0.29 t 11.044 15.960 17.428 P<0.001 <0.001 <0.001
兩組癥狀緩解時(shí)間比較見(jiàn)表4。
表4 兩組癥狀緩解時(shí)間比較 (d,±s)
表4 兩組癥狀緩解時(shí)間比較 (d,±s)
組別 例 咳嗽 肺部啰音 發(fā)熱 咽紅腫觀察組 47 5.76±1.15 6.31±1.23 4.25±1.03 5.21±0.96對(duì)照組 47 7.93±1.64 8.52±1.44 6.43±1.37 8.34±1.28 t 7.427 8.000 8.720 13.411 P<0.001 <0.001 <0.001 <0.001
RMPP多由肺部支原體感染引發(fā),可造成胃腸道系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)、血液系統(tǒng)等多系統(tǒng)功能損傷,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療多以糖皮質(zhì)激素、抗生素類藥物為主,可有效減輕咳嗽、發(fā)熱等臨床癥狀,但易引發(fā)不良反應(yīng)。
中醫(yī)認(rèn)為,RMPP主要病位在“肺”,常累及肝、心、脾等,且中醫(yī)藥物藥性溫和,對(duì)于治療RMPP患兒具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)[5-6]。中醫(yī)認(rèn)為,小兒“形氣未充,臟腑稚嫩”,易感受外來(lái)之邪,致熱、毒、痰等邪氣淤積于體內(nèi)而發(fā)病,且病情嚴(yán)重時(shí)可發(fā)為熱毒閉肺證。因此,治療應(yīng)以利氣宣肺、清熱解毒為主。黃連解毒湯以大寒大苦之黃連為君,達(dá)清瀉心火、中焦之火功效;以黃芩為臣,可清上焦之火;以黃柏為佐,可瀉下焦之火;梔子為使可導(dǎo)邪、熱下行,引其從小便而出。全方共奏清熱解毒、利氣平喘之效[7]。麻杏石甘湯加減方中蜜麻黃具有平喘止咳、宣肺解表等功效;配以生石膏為臣,可瀉熱生津;兩種藥物一宣一瀉,可達(dá)平和喘息、肺熱肅清之效;以杏仁為佐,有疏利開(kāi)通兼降且之性,方中甘草可緩麻黃、石膏峻烈之性,有止咳祛痰、解毒清熱之效;桑白皮可瀉肺平喘,利水消腫,促痰排出;青蒿可清肝熱;竹茹性微寒味甘,具有清熱化痰、除煩、止嘔功效[8]?,F(xiàn)代藥理表明,黃連解毒湯中黃芩、黃連等具有抗呼吸道感染、止咳等良好作用;麻杏石甘湯中炙麻黃、桑白皮、青蒿等有效成分,可通過(guò)抑制病原菌活性,有效抗菌、抗炎,還可通過(guò)作用于支氣管平滑肌,有效緩解支氣管痙攣,此外,麻杏石甘湯還具有提升機(jī)體免疫力、改善肺功能等多重作用[9]。
黃連解毒湯合麻杏石甘湯加減輔治RMPP臨床療效較好,可有效緩解機(jī)體炎性反應(yīng)。