梁錫泉,農(nóng)勇軍,覃善都
中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九二三醫(yī)院,廣西南寧 530021
神經(jīng)重癥多指有外傷或急性腦血管事件引起的顱腦神經(jīng)功能損傷, 該疾病通常會累及患者的呼吸功能,因此需及時給予患者機(jī)械通氣治療輔助呼吸,但機(jī)械通氣治療屬于侵入性治療, 容易誘發(fā)機(jī)體嚴(yán)重的應(yīng)激反應(yīng),不僅造成代謝水平的升高,還會抑制患者的免疫功能,增加患者繼發(fā)感染的風(fēng)險[1-2]。對老年患者而言,因自身機(jī)體組織功能衰退,其繼發(fā)感染的風(fēng)險更高, 并且一旦發(fā)生感染容易引發(fā)多器官功能衰竭,對老年患者的生命安全構(gòu)成威脅[3]。 經(jīng)臨床研究發(fā)現(xiàn), 盡早給予神經(jīng)重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)支持對改善其營養(yǎng)狀態(tài),提高免疫功能有積極作用,可有效降低患者致殘和致死風(fēng)險[4]。但鑒于老年患者存在不同程度的胃腸功能衰退現(xiàn)象, 限制其腸內(nèi)營養(yǎng)的吸收,影響其臨床治療效果[5]。 目前,已有研究證實(shí),早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持聯(lián)合微生態(tài)制劑可以有效調(diào)節(jié)重癥胰腺炎患者的營養(yǎng)指標(biāo),積極改善其預(yù)后狀況[6]。 但二者對于神經(jīng)重癥機(jī)械通氣治療患者是否同樣具有顯著療效尚缺乏相關(guān)報道。 對此,該研究選取2019年1 月—2020 年12 月收治的96 例老年神經(jīng)重癥機(jī)械通氣患者進(jìn)行分組研究,旨在探討早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持聯(lián)合微生態(tài)制劑治療的臨床效果,現(xiàn)報道如下。
選取該院收治的96 例老年神經(jīng)重癥患者為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)表法分為對照組(n=48)和研究組(n=48)。納入標(biāo)準(zhǔn)[7]:①年齡>60 歲;②機(jī)械通氣時長≥48 h; ③急性生理學(xué)和慢性健康狀況評價Ⅱ(APACHE Ⅱ)評分≥15 分;④格拉斯哥昏迷(GCS)評分≤8 分;⑤預(yù)計(jì)生存期>2 周。排除標(biāo)準(zhǔn)[8]:①患有嚴(yán)重的消化道疾病,難以進(jìn)行腸內(nèi)營養(yǎng)支持治療患者;②患有免疫系統(tǒng)疾病患者;③心臟、肝臟或腎臟等重要臟器存在嚴(yán)重病變患者; ④近期接受過免疫抑制劑或激素治療的患者;⑤合并腹腔感染的患者;⑥中途病情惡化,無法繼續(xù)配合研究的患者。該研究已通過醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn), 患者家屬均對該研究方案知情同意。 兩組一般資料對比差異無統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05),具有可比性。 見表1。
表1 兩組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general data between the two groups
所有患者均給予機(jī)械通氣治療, 視患者病情給予相應(yīng)的神經(jīng)重癥搶救治療,如止血、脫水、穩(wěn)定血壓、預(yù)防感染、降低顱內(nèi)壓、維持酸堿平衡和糾正水電解質(zhì)紊亂等。在此基礎(chǔ)上,對照組在患者入院24 h內(nèi)給予早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持治療,留置鼻胃管,選用腸內(nèi)營養(yǎng)混懸液(簡稱:TPF;商品名:能全力;國藥準(zhǔn)字H20010284;規(guī)格:1.0 kcal×500 mL),根據(jù)患者的體質(zhì)量, 以每日25 kcal/kg 的劑量采用營養(yǎng)泵持續(xù)泵入治療;第1 天先泵入全量的25%,之后再以每日25%的劑量遞增,逐漸過渡至全量;初始泵入速度為30 mL/h, 之后視患者的耐受情況逐漸增加至50~100 mL/h。研究組在對照組的基礎(chǔ)上繼續(xù)給予微生態(tài)制劑,選用雙歧桿菌三聯(lián)活菌膠囊(商品名:培菲康;國藥準(zhǔn)字S10950032;規(guī)格:0.21 g×24 片)治療,2 次/d,選取0.63 g/次的劑量, 將膠囊中的粉劑溶于15 mL的溫水后經(jīng)鼻飼管注入。 兩組均連續(xù)治療2 周。
①分別在治療前和治療2 周后采集患者空腹靜脈血液5 mL,利用邁瑞Mindray 全自動生化分析儀(粵械注準(zhǔn):20172400118) 測定患者的營養(yǎng)狀況指標(biāo),具體包括前白蛋白(PA)和血清白蛋白(ALB),比較兩組治療前后的營養(yǎng)水平差異。 ②分別在患者治療前和治療2 周后采集其空腹靜脈血液5 mL,利用日本希森美康流式細(xì)胞儀(國械注進(jìn):20162400784)測定患者的免疫功能指標(biāo), 具體包括CD3+、CD4+、CD4+/CD8+;同時采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)測定患者的分泌型免疫球蛋白A(SIgA),比較兩組治療前后的免疫功能水平差異。 ③統(tǒng)計(jì)治療期間患者肺部感染和顱內(nèi)感染發(fā)生情況,記錄患者28 d 內(nèi)的病死率和脫機(jī)成功率(自主呼吸恢復(fù),48 h 內(nèi)無需再次進(jìn)行機(jī)械通氣治療),比較兩組預(yù)后情況。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用(±s)表示,兩組間比較采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療前營養(yǎng)指標(biāo)對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);研究組治療后PA、ALB 高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者營養(yǎng)指標(biāo)比較(±s)Table 2 Comparison of nutritional indicators between the two groups of patients(±s)
表2 兩組患者營養(yǎng)指標(biāo)比較(±s)Table 2 Comparison of nutritional indicators between the two groups of patients(±s)
組別對照組(n=48)研究組(n=48)t 值P 值PA(mg/L)治療前 治療后ALB(g/L)治療前 治療后140.28±35.71 140.31±36.05 0.004 0.997 205.07±42.66 242.83±45.76 4.182 0.001 28.57±4.39 28.61±4.40 0.046 0.965 36.81±4.45 43.97±4.60 7.751 0.001
兩組治療前免疫功能指標(biāo)對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05); 研究組治療后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、SIgA高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組免疫功能指標(biāo)比較(±s)Table 3 Comparison of immune function indexes between the two groups of patients(±s)
表3 兩組免疫功能指標(biāo)比較(±s)Table 3 Comparison of immune function indexes between the two groups of patients(±s)
組別對照組(n=48)研究組(n=48)t 值P 值CD3+(%) CD4+(%) CD4+/CD8+ SIgA(ng/mL)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后54.39±4.27 54.42±4.31 0.034 0.973 60.38±5.02 68.74±5.20 8.014 0.001 30.05±3.74 30.09±3.81 0.052 0.959 38.60±3.85 43.77±4.25 6.246 0.001 1.33±0.28 1.32±0.30 0.169 0.866 1.59±0.30 1.87±0.39 3.943 0.001 15.89±3.25 16.01±3.34 0.178 0.859 20.05±3.37 26.43±3.63 8.924 0.001
兩組感染總發(fā)生率、 脫機(jī)成功率對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組28 d 病死率對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組患者預(yù)后情況比較[n(%)]Table 4 Comparison of prognosis between the two groups of patients[n(%)]
經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),神經(jīng)重癥機(jī)械通氣患者下丘腦-垂體-腎上腺皮質(zhì)軸等自主神經(jīng)調(diào)節(jié)中樞多存在功能紊亂現(xiàn)象, 機(jī)體因此釋放大量兒茶酚胺和糖皮質(zhì)激素等物質(zhì), 升高機(jī)體代謝率的同時, 增加能量的消耗,加之患者短時間內(nèi)無法經(jīng)口進(jìn)食,故而引發(fā)營養(yǎng)不良現(xiàn)象[10-11]。不僅如此,隨著通氣時間的延長,還會造成患者的呼吸肌肌力和耐力下降, 抑制機(jī)體的免疫功能,尤其是細(xì)胞免疫受到的影響更為突出[12]。 對老年患者而言,因自身機(jī)體功能的衰退,在免疫功能受到影響的情況下更易增加感染的發(fā)生率, 造成患者脫機(jī)延遲,甚至是死亡[13]。 因此,對于老年神經(jīng)重癥機(jī)械通氣患者積極改善其營養(yǎng)狀態(tài), 提高患者免疫功能尤為重要。
在該研究中,對照組單純給予早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持治療,研究組在早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持的過程聯(lián)合微生態(tài)制劑治療,結(jié)果顯示,研究組治療后PA(242.83±45.76)g/L、ALB(43.97±4.60)mg/L 均高于對照組PA(205.07±42.66)g/L、ALB(36.81±4.45)mg/L(P<0.05),該 研 究結(jié)果與王慶璽等[14]學(xué)者的研究結(jié)果基本一致,試驗(yàn)組治療后PA(239.7±29.8)mg/L、ALB(42.7±6.8)g/L均高于對照組PA(219.3±26.4)mg/L、ALB(39.2±6.4)g/L(P<0.05)。 分析其原因可以發(fā)現(xiàn),早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持有助于加強(qiáng)機(jī)體腸道的免疫和機(jī)械功能, 進(jìn)而促進(jìn)膽汁和胰腺的分泌, 加速其排泄, 保護(hù)患者的肝功能, 而且通過腸內(nèi)營養(yǎng)還可以提供給人體正常生理功能所需的谷氨酰胺和膳食纖維, 有效糾正患者營養(yǎng)不良的現(xiàn)象[15-16]。在此基礎(chǔ)上繼續(xù)給予微生態(tài)制劑治療可以利用益生菌的生物拮抗作用減少腸道內(nèi)有害菌群的過度繁殖, 在糾正腸道內(nèi)微生態(tài)失衡現(xiàn)象的同時,更利于促進(jìn)腸道營養(yǎng)物質(zhì)的吸收,改善患者的營養(yǎng)狀況[17]。 與此同時,該研究還發(fā)現(xiàn),研究組治療后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+和SIgA 均高于對照組(P<0.05),由此表明,早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持聯(lián)合微生態(tài)制劑治療可以有效提高患者的免疫功能。 究其原因可以發(fā)現(xiàn), 該研究選用的微生態(tài)制劑為雙歧桿菌三聯(lián)活菌膠囊, 其成分中的雙歧桿菌有助于補(bǔ)充人體正常菌群,維持腸道生態(tài)平衡,抑制致病微生物的生長繁殖,從而有效減輕腸道感染現(xiàn)象,在增強(qiáng)體內(nèi)的吸收功能的基礎(chǔ)上重建人體天然屏障, 提高機(jī)體免疫力[18-19]。 而SIgA 作為活化B 淋巴細(xì)胞分泌的體液免疫反應(yīng)的效應(yīng)物質(zhì), 可以直接抑制細(xì)菌在上皮細(xì)胞的黏附作用,從而有效保護(hù)腸道黏膜,對提高腸黏膜局部免疫作用有顯著功效[20]。 此外,有相關(guān)研究發(fā)現(xiàn), 早期微生態(tài)腸內(nèi)營養(yǎng)還有助于增強(qiáng)患者腸道的機(jī)械屏障,改變腸道菌群的分布比例,從而有效預(yù)防細(xì)菌或毒素的移位,最大程度降低感染的發(fā)生率,縮短患者機(jī)械通氣時長,提高患者的脫機(jī)成功率[21]。 該研究結(jié)果證實(shí),研究組感染總發(fā)生率低于對照組,脫機(jī)成功率高于對照組(P<0.05)。 不僅如此,該研究還發(fā)現(xiàn),兩組患者28 d 病死率對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 推測其原因可能是患者營養(yǎng)狀況得到改善,免疫功能提高,感染得到有效控制,使其呼吸肌肌力增加,肺部的順應(yīng)性提高,自主呼吸功能開始逐漸恢復(fù),進(jìn)而有效修復(fù)患者大腦的微血管、神經(jīng)元和少突膠質(zhì)細(xì)胞,進(jìn)一步改善患者的意識狀況,從而提高患者的整體健康水平,改善其預(yù)后情況[22]。
綜上所述, 早期微生態(tài)腸內(nèi)營養(yǎng)治療老年神經(jīng)重癥機(jī)械通氣患者療效確切,可以有效改善患者的營養(yǎng)狀況、免疫功能和預(yù)后情況,臨床應(yīng)用價值顯著。