可持續(xù)供應鏈下的政府差異化補貼與供求模型研究

王 鄭， 張成堂

(安徽農業(yè)大學 理學院， 安徽 合肥 230036)

0 引 言

隨著全球經濟的日益發(fā)展和人們環(huán)保意識的不斷提高，供應鏈上的企業(yè)開始逐步關注環(huán)境績效[1]。但是，企業(yè)要想達到政府、消費者和社會各界人士的環(huán)保理想要求，就必須實施可持續(xù)供應鏈管理[2-3]。對我國大多數制造商來說，要實施有效且長期的可持續(xù)供應鏈管理還存在著諸多制約：

(1) 由于消費者的環(huán)保意識較差，購買農產品時會考慮自身的收益，傾向于購買成本較低的非環(huán)保農產品，因此生產環(huán)保性農產品就難以贏得市場競爭優(yōu)勢；

(2) 農產品供給者缺乏技術與資金的支持；

(3) 政府對于環(huán)保實踐的執(zhí)行力度有待加強與提高，就政府如何制定補貼農產品的政策將成為政府和制造商共同面臨的現(xiàn)實問題[4]。

探究政府與制造商在可持續(xù)供應鏈管理中的博弈關系將有助于克服這一難題。鑒于此，本文將考慮可持續(xù)供應鏈下的政府對3個異質性制造商差異化補貼情形，利用博弈理論比較和分析了不同補貼情形下的農產品供求模型以及政府的最優(yōu)補貼策略。

政府對農產品補貼問題的研究在國內外都有涉及。黃建輝等[5]研究了政府、銀行、公司及農戶間的四階段動態(tài)博弈問題，并分析了政府補貼對供應鏈最優(yōu)決策的影響。曹裕等[6]建立了制造商和零售商的Stackelberg博弈模型，研究了無政府補貼和單一補貼下的供應鏈綠色決策，并探討了政府外部協(xié)調與供應鏈內部協(xié)調補貼策略對供應鏈的影響。王哲等[7]構建了政府、制造商、分銷商和回收處理商的三階段博弈決策模型，分析了產品在“一征一補一減”政策下利益主體的最優(yōu)決策。Li等[8]考慮社會福利，研究了綠色無補貼，綠色產品補貼和綠色創(chuàng)新補貼下政府的最優(yōu)綠色補貼方案。He等[9]探討競爭性新產品和再制造產品的制造商渠道結構和定價決策以及政府的最優(yōu)補貼水平?，F(xiàn)有的文獻大多數在討論政府對農產品的補貼問題，并沒有給出政府具體補貼多少可以使農產品需求市場達到均衡狀態(tài)，且多數文獻只考慮了對一種產品或者至多兩種產品進行補貼，缺乏對3種及3種以上產品進行差異化補貼的比較和分析。

關于供應鏈產品屬性水平的研究也取得了一些進展。Rashid等[10]研究了個人屬性服務質量和產品整體服務質量是家用產品可持續(xù)性和持續(xù)使用的重要決定因素。Xu等[11]假定市場需求和產品可持續(xù)屬性水平與售價相關，并分析得出了碳排放交易價格影響最優(yōu)決策變量，最后通過兩部關稅合同完美協(xié)調了可持續(xù)供應鏈。Kuo等[12]考慮了政府補貼政策、市場需求和社會成本屬性水平等，提出了生物燃料模型，根據此模型制定適當的補貼政策。伍健等[13]以戰(zhàn)略性新興產業(yè)為研究對象，探究了政府補貼在企業(yè)創(chuàng)新中的資源屬性水平和信號屬性水平?，F(xiàn)有的研究大多數只考慮了一種或者兩種產品的屬性水平，并沒有把政府差異化補貼、消費者偏好程度、細分市場需求以及多種產品的屬性水平綜合起來考慮。

市場中消費者對產品的行為偏好程度將直接影響著企業(yè)的生產方式和運營決策，對供應鏈的運作和協(xié)調起著至關重要的作用。朱慶華等[14]基于消費者環(huán)境偏好存在差異的角度建立了政企三階段博弈模型，并分析了政府的最優(yōu)補貼政策和生產商的最優(yōu)綠色度水平，為政府和生產商的決策提供了理論指導。Ye等[15]使用離散選擇實驗和政策模擬等方法調查了農作物屬性的偏好對于設計更好的產品和指導政府補貼政策至關重要。熊中楷等[16]分析了消費者環(huán)保意識對產品碳排放量、企業(yè)利潤的影響。金基瑤等[17]基于消費者環(huán)境偏好程度，分別建立了無補貼、補貼本土生產型企業(yè)、補貼FDI生產型企業(yè)3種環(huán)境補貼模式下兩階段供應鏈競爭模型，并對該模型進行了優(yōu)化求解與分析。王永龍和蔡繼榮[18]分別構建了4種不同的行為偏好模型旨在探究供應商的缺貨厭惡或浪費厭惡偏好對供應鏈各成員的影響。求解出不同行為偏好模型下的供應鏈博弈均衡解，得到了供應鏈成員決策行為和期望利潤隨供應商偏好程度的變化情況，并進一步考察了缺貨與浪費厭惡系數的比值對決策行為大小的影響。

綜上，以往的文獻大多只將政府補貼作為模型中的一個參數，未對其進行詳細探究。此外，政府與制造商之間關于環(huán)保方面的博弈，不僅受到市場競爭因素的影響，還受到消費者環(huán)境偏好程度等因素的影響。鑒于此，本文受到許建等[19]的工作啟發(fā)，將系統(tǒng)考慮政府差異化補貼、農產品價格、產品屬性、消費者偏好等因素，建立了可持續(xù)供應鏈中的農產品供求模型，確定政府的最優(yōu)補貼策略，并通過數值仿真進一步分析了該供求模型中各種參數擾動帶來的影響，為可持續(xù)供應鏈的管理與決策提供了理論依據和支持。

1 問題描述與模型構建

1.1 符號說明

本文涉及的相關符號及其含義，如表1所示。

表1 相關符號與解釋

1.2 問題描述與模型假設

隨著可持續(xù)供應鏈管理在實踐生活中的不斷應用和發(fā)展，市場上銷售的農產品要滿足國家法規(guī)規(guī)定的最低屬性水平，即企業(yè)生產的農產品必須在滿足中國能效標識的最低等級才可以進行市場，比如2010年國家規(guī)定空調必須達到等級Ⅲ才可以出售。實施可持續(xù)供應鏈管理將涉及企業(yè)、消費者、政府和社會等多方面因素。因此，本文將考慮只有消費者和制造商兩個利益方，假定有3個異質性制造商：制造商0生產的農產品的屬性水平為h0，制造商1生產的農產品的屬性水平為h1，制造商2生產的農產品的屬性水平為h2，其中h2>>h1>h0。不同的制造商生產的農產品對環(huán)境具有一定的負面影響。因此，為了鼓勵制造商生產具有一定環(huán)保性能的農產品，政府將給予制造商一定的補貼。本文在可持續(xù)供應鏈的農產品供求模式下，主要以考慮消費者需求量、消費者環(huán)境偏好、制造商需求量、農產品屬性水平、政府差異化補貼等因素，探究供求關系如何達到均衡。在當前農產品市場中，產品屬性水平互異，本文將考慮3種農產品：可持續(xù)農產品、環(huán)保型農產品和普通農產品。其中，假設可持續(xù)農產品和環(huán)保型農產品均達到了政府規(guī)定的補貼等級，所以政府給予一定的補貼，而普通農產品只是達到了政府規(guī)定的最低生產和銷售等級但是沒有達到補貼等級，即政府不予補貼。為了模型的簡化及研究方便，現(xiàn)作如下假設：

(1) 社會總福利即為政府的總收益，設為可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益、環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益、消費者總剩余和制造商總剩余之和，再減去普通農產品的邊際環(huán)境損失成本和政府對制造商的補貼。

(2) 消費者的收益與自身環(huán)保意識、偏好程度、公眾壓力、農產品價格、市場供給等因素有關，消費者對農產品的偏好程度θ在[0,1]之間服從均勻分布。

(3) 假設該類產品在市場上有最大容量為1的消費者群體。

注：p2>p1>p0，h2>h1>h0≥h，c2>c1>c0，X2>X1，s2>s1≥0。

2 模型分析與求解

消費者和企業(yè)都是經濟理性人，以自身利益最大化為追求目標，但為了達到農產品的供求均衡，實現(xiàn)環(huán)境效益、經濟效益和社會效益的有機統(tǒng)一，政府需要對企業(yè)進行宏觀調控，實行政府獎懲機制等形式才能使市場最終達到供求均衡，實現(xiàn)“三重底線”的目標[20]。本文主要研究政府如何對企業(yè)進行補貼和補貼多少才能使市場供求達到均衡。

2.1 消費者需求鏈分析

假設在一個完全信息的條件下，市場上存在3種農產品，每個消費者最多只購買一單位的農產品，且不同的農產品之間具有互異的屬性水平，環(huán)保性能越好，其農產品的屬性水平就越高，價格也就越高。普通農產品的屬性水平為h0，環(huán)保型農產品的屬性水平為h1，可持續(xù)農產品的屬性水平為h2，其中h0、h1、h2為常數，h2>h1>h0>0，3種農產品的銷售價格分別為p0、p1、p2，θ在[0,1]之間服從均勻分布，則消費者剩余U與θ滿足的關系函數式為

Ui=θihi-pi(i=0,1,2)

假設M為消費者總人數，則消費者對普通農產品、環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品的需求函數q0、q1、q2分別為

(1)

(2)

(3)

2.2 企業(yè)供給鏈分析

政府對環(huán)保型農產品的補貼為s1(s1≥0)，對可持續(xù)農產品的補貼為s2(s2≥0)，這里s2>s1≥0，則企業(yè)生產普通農產品、環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品的利潤函數分別為

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

將式(7)—式(9)的結果代入式(1)—式(3)中得到企業(yè)的最優(yōu)供給量為

(10)

(11)

(12)

將式(10)—式(12)的結果帶入式(4)—式(6)中得到企業(yè)的最優(yōu)利潤為

(13)

(14)

(15)

從式(7)—式(15)分別對s1和s2求偏導，并比較結果可得：

從以上分析結果發(fā)現(xiàn)：

(1) 當政府對環(huán)保型農產品補貼之后，普通農產品和環(huán)保型農產品的銷售價格都降低，普通農產品的需求量減少、環(huán)保型農產品的需求量增加，普通農產品供給者的利潤下降，環(huán)保型農產品供給者的利潤上升。政府根據此特征提高企業(yè)生產和銷售環(huán)保型農產品的積極性，這正是現(xiàn)有的政府政策給予環(huán)保型農產品補貼的主要原因。

(2) 當政府對可持續(xù)農產品補貼之后，普通農產品、環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品銷售價格都降低，普通農產品和環(huán)保型農產品的需求量減少，而可持續(xù)農產品的需求量增加，普通農產品和環(huán)保型農產品的利潤下降，而可持續(xù)農產品的利潤上升。這是政府給予可持續(xù)農產品補貼的主要原因。

2.3 政府最優(yōu)補貼分析

政府采用經濟政策對生產環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品的企業(yè)進行適當的補貼，以鼓勵供應鏈上的企業(yè)進行更好的生產環(huán)保性和可持續(xù)農產品。政府主要依據社會福利最大化目標制定最優(yōu)的補貼政策以進一步推動供應鏈供求達到均衡[21]。社會福利與消費者總剩余UT、制造商剩余V、購買普通農產品帶來的環(huán)境成本Y、購買環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品帶來的環(huán)境效益分別為X1、X2、政府補貼金額及其調整因子等相關[22]。消費者總剩余UT、制造商剩余V和社會福利W的函數分別為

W=UT+V+(X1-s1)q1+(X2-s2)q2-Yq0

(16)

(17)

3 算例分析

本文通過變量的敏感度來分析政府的補貼政策、最優(yōu)補貼和社會福利的變化[23]。假定參數：c0=1、c1=2、c2=3、h0=3、h1=4、h2=5、M=1 000。把參數的取值(以h1=4為例，假設政府要求農產品的屬性水平達到等級4才對企業(yè)進行補貼)帶入式(16)和式(17)，得出普通農產品的邊際環(huán)境損失成本Y、環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1和可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益X2與最優(yōu)補貼的關系為

經過分析，當普通農產品的邊際環(huán)境損失成本Y較小時，政府可以不補貼，則可以通過市場調節(jié)機制，實現(xiàn)可持續(xù)供應鏈系統(tǒng) “三重底線”最優(yōu)化；當普通農產品的邊際環(huán)境損失成本Y較大時，政府應給予補貼，從而可持續(xù)供應鏈系統(tǒng)能夠實現(xiàn)“三重底線”最優(yōu)化。通過Matlab計算，當政府確定農產品的屬性水平為4時對企業(yè)進行補貼，此時滿足政府的補貼機制條件：Y=0.160，X1=0.300，X2=0.800。此時通過數值分析，政府不補貼(s1=s2=0)與政府補貼(s1,s2)時，參數如表2所示。

表2 補貼等級為4時，s1=s2=0與(s1,s2)的供求模型

從表2可以明顯得出：當政府進行補貼時，普通農產品的價格下降，銷售量降低，利潤減少；環(huán)保型農產品的價格降低，銷售量減少，利潤下降；可持續(xù)農產品的價格下降，銷售量增加，制造商的利潤大幅增加，社會總福利得到顯著提高。究其原因，政府對可持續(xù)農產品的補貼力度遠遠大于對環(huán)保型農產品的補貼，從而使得更多的消費者傾向于購買補貼力度較大的可持續(xù)農產品，進而導致環(huán)保型農產品銷售量減少，利潤下降，可持續(xù)農產品的銷售量增加，利潤增加。此分析結果和模型討論的結果完全一致，且符合市場供求關系的一般規(guī)律。

通過分析計算可知：政府對環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品進行補貼，當普通農產品產生的邊際環(huán)境損失成本Y達到一定程度時，其需求量為零，制造商無任何利潤，如表3所示。

表3 補貼等級為4時，Y=0.160～0.730,Χ1=0.300,Χ2=0.800的供求模型

從表3易知，普通農產品的邊際環(huán)境損失成本Y對供給q2無影響，即q2=500，對供給q0、q1的影響見圖1。

圖1 市場需求與Y的關系

觀察表3和圖1可以得出，企業(yè)實施可持續(xù)農產品供應鏈在政府進行補貼情況下，隨著普通農產品的邊際環(huán)境損失成本的增加，其變化情況如下：

(1) 普通農產品和環(huán)保型農產品的價格呈下降趨勢。究其原因，主要是因為普通農產品的邊際環(huán)境損失成本增加，且環(huán)保型農產品的價格下降幅度大于普通農產品；可持續(xù)農產品的價格不變。

(2) 普通農產品的需求量與邊際環(huán)境損失成本Y負相關，當普通農產品產生的邊際環(huán)境損失成本Y達到一定程度時，即Y=0.730時，其需求量降為零，究其原因，當普通農產品的邊際環(huán)境損失成本較大時，消費者以及企業(yè)對此類農產品的認可度逐漸下降，從而導致細分市場下的需求量為零；環(huán)保型農產品的需求量與邊際環(huán)境損失成本Y正相關，且上升幅度大于普通農產品下降的幅度，有利于促進細分市場下的農產品的供需平衡；可持續(xù)農產品的需求量不變。其中，由圖1可計算交點為(0.344,55)，當Y∈(0.160,0.344)，市場對普通農產品的需求量高于環(huán)保型農產品的需求量，當Y∈(0.344,0.730)，市場對普通農產品的需求量低于環(huán)保型農產品的需求量。這主要與普通農產品的邊際環(huán)境損失成本相關，且符合細分市場下的供需變化的一般規(guī)律。

(3) 普通農產品的利潤呈下降趨勢，當普通農產品產生的邊際環(huán)境損失成本Y達到一定程度時，即Y=0.730時，其利潤降為零，其原因是當普通農產品的邊際環(huán)境損失成本較大時，消費者以及企業(yè)對此類農產品的認可度逐漸下降，從而導致細分市場下的利潤降為零；環(huán)保型農產品的利潤呈上升趨勢，上升幅度較大，且上升幅度大于普通農產品下降的幅度；可持續(xù)農產品的利潤不變。這是因為普通農產品的邊際環(huán)境損失成本的增加直接削弱了自身的市場競爭地位，從而使普通農產品的利潤呈下降現(xiàn)象，這有利于政府平衡細分市場對普通農產品和環(huán)保型農產品的需求。

(4) 政府對環(huán)保型農產品的補貼呈上升趨勢，對可持續(xù)農產品的補貼不變，雖然普通農產品的利潤呈下降趨勢，甚至此時制造商不盈利，但是社會總福利呈上升趨勢，最終使整個供應鏈系統(tǒng)的利潤達到最優(yōu)。

從以上結果可以看出，政府對環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品的最優(yōu)補貼與普通農產品產生的邊際環(huán)境損失成本Y和環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1、可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益X2之間密切相關，當普通農產品產生的邊際環(huán)境損失成本Y達到一定程度時，政府為了實現(xiàn)可持續(xù)農產品的供求均衡必須給予企業(yè)足夠的補貼。

同時，經過觀察分析可知，政府對環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品的補貼函數s1、s2同時與環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1、可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益X2呈線性關系，且函數s1與普通農產品產生的邊際環(huán)境損失成本Y也呈線性關系。此時，當普通農產品產生的邊際環(huán)境損失成本Y固定時，通過Matlab軟件計算可知，假設Y=0.730，當X2=0.800時，X1∈[0.146,0.406]對政府補貼函數以及農產品供給量的影響如圖2所示。

(a) 政府補貼與X1的關系

X1=0.300時，X2∈[0.715,1.131]對政府補貼函數和農產品供給量的影響如圖3所示(其中q0=3)。

(a) 政府補貼與X2的關系

X1∈[0.25,0.70]，X2∈[0.61,1.60]時，同時考察X1和X2對政府補貼函數s1的影響如圖4所示，對政府補貼函數s2的影響如圖5所示。

圖4 s1(X1,X2)圖像

圖5 s2(X1,X2)圖像

由圖2和圖3可知，政府補貼函數s1和供給量q1與環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1正相關，與可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益X2負相關，政府補貼函數s2和供給量q2與環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1負相關，與可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益X2正相關，供給量q0與環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1負相關，與可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益X2不相關，且此時q0=3恒成立。這是因為隨著農產品的邊際環(huán)境效益的增加，政府會加大對該種農產品的補貼力度，從而擴大該種農產品的市場需求。

在圖2(a)中，函數s1和函數s2相交與一點，通過計算可知此點坐標為(0.390,2.100)，即為政府對環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品補貼的臨界點，當X1∈(0.146,0.390)時，政府對可持續(xù)農產品的補貼高于環(huán)保型農產品，當X1∈(0.390,0.406)時，政府對可持續(xù)農產品的補貼低于環(huán)保型農產品。在圖2(b)中，通過Matlab軟件計算可得，當q0=0時，X1=0.302，當q1=0時，X1=0.195，供給函數q0與q1相交于(0.211,26)。即當X1∈(0.146,0.211)時，細分市場下對普通農產品的需求大于環(huán)保型農產品的需求，當X1∈(0.211,0.406)時，細分市場下對普通農產品的需求低于環(huán)保型農產品的需求。這主要是因為政府給予環(huán)保型農產品的補貼較低以及環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1較小，從而使消費者傾向于購買價格較低的普通農產品，隨著環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1的增大，政府加大對環(huán)保型農產品的補貼，使得消費者傾向于購買政府補貼下的環(huán)保型農產品，從而擴大了市場對環(huán)保型農產品的需求，縮小了對普通農產品的市場需求，符合細分市場下的產品供求均衡。進一步分析可得，當X1∈(0.146,0.195)時，細分市場下只存在對可持續(xù)農產品和普通農產品的需求，當X1∈(0.195,0.302)時，細分市場下存在可持續(xù)農產品、環(huán)保型農產品和普通農產品的需求，當X1∈(0.302,0.406)時，細分市場下只存在可持續(xù)農產品和環(huán)保型農產品的需求。究其原因，當環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1較小時，一方面考慮環(huán)保型農產品的研發(fā)成本較高，另一方面政府給予環(huán)保型農產品的補貼較低，從而導致市場對環(huán)保型農產品的需求減少，進而擴大對普通農產品的市場需求，這符合細分市場下的農產品供需均衡。隨著環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1的增加，政府加大對環(huán)保型農產品的補貼力度，從而擴大市場對環(huán)保型農產品的需求，減少對普通農產品的需求。隨著環(huán)保型農產品的邊際環(huán)境效益X1的增加，政府逐漸減少對可持續(xù)農產品的補貼力度，從而使可持續(xù)農產品的市場需求遞減，但是市場始終存在對可持續(xù)農產品的需求，這與政府的補貼是分不開的，且符合市場一般性規(guī)律。

由圖3(a)可以看出，政府對可持續(xù)農產品的補貼始終高于環(huán)保型農產品，且隨著可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益X2的增大，政府對可持續(xù)農產品補貼增加的幅度大于環(huán)保型農產品補貼下降的幅度，此時說明了政府更加鼓勵企業(yè)對可持續(xù)農產品的生產與制造。在圖3(b)中，隨著可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益X2的遞增，供給量q1遞減，通過Matlab軟件計算可得，當q1=0時，X2=0.966，即當X2∈(0.966,1.131)時，市場中不存在對環(huán)保型農產品的需求。究其原因，隨著可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益X2的增大，政府會加大對可持續(xù)農產品的補貼力度，縮小對環(huán)保型農產品補貼力度，從而使消費者更傾向于購買可持續(xù)農產品，減少或者不購買環(huán)保型農產品，進而達到市場供求均衡。

由圖4和圖5可知，政府對環(huán)保型農產品補貼s1與X1正相關，與X2負相關，可持續(xù)農產品補貼s2與X1負相關，與X2正相關，且隨著X1和X2的同時增大，s2上升的幅度大于s1下降的幅度。為了提升環(huán)保型農產品、可持續(xù)農產品與其他農產品的市場競爭力，一方面企業(yè)需要提高環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品的邊際環(huán)境效益，另一方面企業(yè)可以通過環(huán)保宣傳提高環(huán)保型農產品和可持續(xù)農產品的社會認可度，從而促進企業(yè)可持續(xù)供應鏈穩(wěn)定發(fā)展。

4 結 語

本文綜合考慮了政府差異化補貼、農產品屬性水平、消費者偏好程度、農產品價格等因素，建立了可持續(xù)供應鏈中的農產品供求模型，并且針對模型進行了理論分析，又通過數值仿真作了進一步分析，提出如下建議：

各級政府要努力培養(yǎng)消費者的環(huán)保意識水平，建立資源節(jié)約和環(huán)境友好型社會。首先，要加強政府規(guī)制，普及環(huán)保法規(guī)，規(guī)范市場行為，加大獎懲力度等方式積極引導和鼓勵廣大消費者增強環(huán)保意識水平。其次，政府及相關部門應采取行動營造一種規(guī)范的宏觀環(huán)境，努力達到利潤和環(huán)保雙贏的目標，并不斷提高可持續(xù)供應鏈管理意識境界。最后，通過社會輿論與監(jiān)督，使消費者認識到我國當代市場經濟條件下可持續(xù)管理的重要性。

隨著消費者環(huán)保意識的不斷提高，企業(yè)應加大環(huán)保研發(fā)力度，與其他企業(yè)實行知識共享、信息共享和資源共享，提高可持續(xù)農產品的環(huán)境效益，擴大環(huán)保農產品的市場占有率，進一步提高可持續(xù)供應鏈競爭優(yōu)勢。

通過宣傳教育，提高全民環(huán)保意識和可持續(xù)消費意識，讓全民認識到環(huán)保經濟的必要性和重要性。同時，政府應對可持續(xù)農產品制造商提供資金支持，或者提高消費者的消費水平意識，真正意義上實現(xiàn)可持續(xù)供應鏈的協(xié)調發(fā)展。

需要說明的是，本供求模型假定在完全信息的條件下，不完全信息的情形將是以后模型改進與研究的方向。另外，消費者的偏好程度假設服從均勻分布，而實際上可能是正態(tài)分布或者其他分布類型。這些都是未來可能研究的方向。