大學(xué)生同伴依戀特點(diǎn)及其對日常情緒體驗(yàn)的影響

李磊 張緬 羅俊 張子涵 鄒向俊

摘 ? 要｜目的：探討同伴依戀對大學(xué)生日常情緒體驗(yàn)的影響。方法：采用同伴依戀量表、正負(fù)性情感量表對972名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果：（1）女大學(xué)生的同伴依戀水平顯著高于男大學(xué)生，有留守經(jīng)歷大學(xué)生的同伴依戀水平顯著高于非留守經(jīng)歷大學(xué)生，大二年級學(xué)生與大一、大三年級學(xué)生相比同伴依戀水平更低；（2）同伴依 戀與大學(xué)生日常正性情緒體驗(yàn)呈顯著正相關(guān)，與大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)顯著負(fù)相關(guān)；（3）同伴溝通對大 學(xué)生日常正性情緒體驗(yàn)有顯著正向預(yù)測作用，同伴疏離對大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)有顯著正向預(yù)測作用，同 伴信任和同伴溝通對大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)有顯著負(fù)向預(yù)測作用。結(jié)論：同伴依戀可以預(yù)測大學(xué)生日常正 性情緒體驗(yàn)和負(fù)性情緒體驗(yàn)。

關(guān)鍵詞｜同伴依戀；日常正性情緒體驗(yàn)；日常負(fù)性情緒體驗(yàn)

Copyright ? 2022 by author （s） and SciScan Publishing Limited

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. https：//creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

同伴依戀是指青少年與同伴之間建立起來的親密感受及相互給予溫暖與支持的關(guān)系［1］。以往研究 證實(shí)，良好的同伴依戀不僅有助于個體贏得同伴的認(rèn)可與接納，滿足社會需要，減弱青春期困惑和不安， 而且還能夠提高青少年的社會適應(yīng)能力、學(xué)業(yè)成就、自我效能感、主觀幸福感和生命意義感，促進(jìn)其心理健康發(fā)展，而同伴依戀關(guān)系不良則會使個體遭受同伴拒絕與孤立，導(dǎo)致個體產(chǎn)生孤獨(dú)、焦慮、抑郁等消極情緒，表現(xiàn)出更多的攻擊違規(guī)行為、網(wǎng)絡(luò)成癮問題和問題手機(jī)使用［2］。因此，同伴依戀需要的滿 足狀況對青少年心理健康有至關(guān)重要的影響。

日常情緒體驗(yàn)是指體驗(yàn)主觀感知并意識到的情緒狀態(tài)［3］。根據(jù)情緒效價，日常情緒體驗(yàn)可分為積 極情緒體驗(yàn)和消極情緒體驗(yàn)。沃森（Watson）等人的研究［4］顯示積極情緒體驗(yàn)與消極情緒體驗(yàn)之間的相關(guān)很低，且這一低相關(guān)具有跨指導(dǎo)語的穩(wěn)定性（讓被試評定在不同時間段如當(dāng)前、今天、過去幾天或幾周對不同情緒的體驗(yàn)頻率）。他們認(rèn)為積極情緒體驗(yàn)與消極情緒體驗(yàn)是兩個相互獨(dú)立的維度，積極情緒

體驗(yàn)反映的是個體對環(huán)境良好的適應(yīng)及個體感知到的熱情、積極和警覺水平。高的積極情緒體驗(yàn)是一種精力充沛、全神貫注、欣然投入的狀態(tài)，而低的積極情緒體驗(yàn)則表現(xiàn)為悲哀和失神無力；消極情緒體驗(yàn)是一種心情低落和陷于不愉快激活境況的基本主觀體驗(yàn)，包括各種令人生厭的情緒狀態(tài)，例如憤怒、羞恥、憎惡、負(fù)疚、恐懼和緊張等，低的消極情緒體驗(yàn)是一種平和與寧靜的狀態(tài)。

眾多研究證實(shí)正負(fù)性情緒與個體心理健康狀況關(guān)系密切。有研究發(fā)現(xiàn)，積極情緒體驗(yàn)與焦慮和抑郁呈負(fù)相關(guān)，消極情緒體驗(yàn)與焦慮、抑郁等呈正相關(guān)［5］。過多的消極情緒體驗(yàn)是焦慮癥、抑郁癥等常見心理疾病的核心癥狀。焦慮和抑郁是大學(xué)生群體中發(fā)病率最高的情緒障礙，因此關(guān)注大學(xué)生日常情緒體驗(yàn)就顯得尤為重要。有研究以 10 ～ 17 歲中小學(xué)生為研究對象探討了不同年級學(xué)生日常積極情緒體驗(yàn)和日常消極情緒體驗(yàn)與同伴依戀之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)同伴依戀正向預(yù)測中小學(xué)生的積極情緒體驗(yàn)，但在預(yù)測消極情緒體驗(yàn)上出現(xiàn)了年齡差異，同伴依戀可以負(fù)向預(yù)測高中生的消極情緒體驗(yàn)，但對小學(xué)生和初中生的消極情緒體驗(yàn)無預(yù)測作用［6］。同伴依戀對大學(xué)生群體日常情緒體驗(yàn)關(guān)系如何呢？目前國內(nèi)尚無相關(guān)研究。

本研究意欲探討同伴依戀與大學(xué)生日常情緒體驗(yàn)之間的關(guān)系，以便為大學(xué)生的心理問題的干預(yù)提供一條具有實(shí)際參考意義的路徑和方法。

1 對象與方法

被試

采取方便取樣法，以武漢輕工大學(xué)、湖北醫(yī)藥學(xué)院、江西應(yīng)用技術(shù)職業(yè)學(xué)院 3 所高校共 972 名大學(xué)

生作為調(diào)查對象。其中男生 446 人，女生 526 人；大一學(xué)生 330 人，大二學(xué)生 326 人，大三學(xué)生 316 人。

研究工具

同伴依戀問卷

采用格伊·阿姆斯登和馬克·格林博格（Gay Armsden and Markt Greenberg，1987）編制，宋海榮（2004）修訂的“父母和同伴依戀問卷”（the inventory of parent and peer attachment，IPPA）中的同伴依戀分量表［7］，共 25 個項(xiàng)目，包含了三個維度：信任（共 10 題，反映同伴間相互理解和尊重

的程度）、溝通（共 8 題，反映同伴間相互交流溝通的程度）、疏離（共 7 題，反映同伴間情感孤立的

程度）。采用 5 點(diǎn)計(jì)分，部分項(xiàng)目反向計(jì)分后，所有項(xiàng)目得分相加得同伴依戀總分，分?jǐn)?shù)越高，表明被試同伴依戀質(zhì)量越高。該量表的 Cronbachα 系統(tǒng)為 0.89。

正負(fù)性情感量表（中文修訂版）

采用沃森（Watson，1988）編制，黃麗（2003）等人修訂的正負(fù)性情感量表中文修訂版量表（positive and negative affect schedule，PANAS）［8］，共20 個形容詞組成，包括兩個情緒維度：正性情緒（10 個）和負(fù)性情緒（10個）。采用 5 點(diǎn)計(jì)分，量表總體 Cronbachα 系數(shù)為 0.82，正、負(fù)性情緒的 Cronbachα 系數(shù)分別為 0.85 和 0.83。

數(shù)據(jù)分析

采用 SPSS 17.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，采用獨(dú)立樣本 T 檢驗(yàn)、單因素方差分析、Pearson 相關(guān)分析的方法和多元逐步回歸分析。

2 研究結(jié)果

大學(xué)生同伴依戀與日常情緒體驗(yàn)的特點(diǎn)

不同基本特征下的大學(xué)生同伴依戀得分比較

如表1 所示，采用獨(dú)立樣本 T 檢驗(yàn)和單因素方差分析顯示性別、年級和留守經(jīng)歷情況是影響大學(xué)生同伴依戀水平的因素，其中女大學(xué)生的同伴依戀水平顯著高于男大學(xué)生，有留守經(jīng)歷大學(xué)生的同伴依戀水平顯著高于非留守經(jīng)歷大學(xué)生；對年級變量進(jìn)一步分析顯示，大一年級學(xué)生同伴依戀水平顯著高于大二年級學(xué)生（p=0.005），大三年級學(xué)生同伴依戀水平顯著高于大二年級學(xué)生（p=0.015），而大一年級和大三年級學(xué)生同伴依戀水平?jīng)]有顯著差別（p=0.746），表明大二年級學(xué)生與大一、大三年級學(xué)生相比同伴依戀水平更低。

不同基本特征下的大學(xué)生日常情緒體驗(yàn)得分比較

如表2 所示，采用獨(dú)立樣本 T 檢驗(yàn)和單因素方差分析顯示性別、年級、是否獨(dú)生子女和留守經(jīng)歷情況是影響大學(xué)生正性情緒體驗(yàn)的因素，而大學(xué)生負(fù)性情緒體驗(yàn)的影響因素只包含性別和留守經(jīng)歷情況。其中男生的正性情緒體驗(yàn)顯著高于女生，而負(fù)性情緒體驗(yàn)顯著低于女生；有留守經(jīng)歷大學(xué)生的正性情緒體驗(yàn)顯著低于非留守經(jīng)歷大學(xué)生，而負(fù)性情緒體驗(yàn)顯著高于非留守經(jīng)歷大學(xué)生；對年級變量進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，大一年級學(xué)生正性情緒體驗(yàn)顯著高于大二、大三年級學(xué)生（p=0.000，p=0.020），而大二年級和 大三年級學(xué)生正性情緒體驗(yàn)沒有顯著差別（p=0.122）。

同伴依戀及因子與大學(xué)生日常情緒體驗(yàn)相關(guān)性分析

如表3 所示，對同伴依戀及其因子與正性情緒體驗(yàn)和負(fù)性情緒體驗(yàn)進(jìn)行 Pearson 相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，同伴依戀與大學(xué)生日常正性情緒體驗(yàn)呈極其顯著中度正相關(guān)，與大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)呈極其顯著中度負(fù)相關(guān)。其中同伴信任、同伴溝通與正性情緒體驗(yàn)均達(dá)到顯著正相關(guān)，與負(fù)性情緒體驗(yàn)均達(dá)到顯著負(fù)相關(guān)（p<0.001）；同伴疏離與正性情緒體驗(yàn)呈顯著負(fù)相關(guān)，與負(fù)性情緒體驗(yàn)呈顯著正相關(guān)（p<0.001）。

同伴依戀各因子對大學(xué)生日常情緒體驗(yàn)的預(yù)測作用

如表4 所示，采用多元回歸（Stepwise）分析法，考察同伴依戀各因子對大學(xué)生日常正性情緒體驗(yàn)和負(fù)性情緒體驗(yàn)的預(yù)測作用。結(jié)果表明，同伴溝通對大學(xué)生日常正性情緒體驗(yàn)有顯著正向預(yù)測作用（β =0.451，p<0.001），同伴疏離對大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)有顯著正向預(yù)測作用（β =0.417， p<0.001），同伴信任和同伴溝通對大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)有顯著負(fù)向預(yù)測作用（β =-0.184，p<0.01； β =0.119，p<0.01）。

3 討論

對大學(xué)生同伴依戀特點(diǎn)分析發(fā)現(xiàn)，女大學(xué)生同伴水平高于男大學(xué)生，留守經(jīng)歷大學(xué)生同伴依戀水平高于非留守經(jīng)歷大學(xué)生，這與前人研究結(jié)果一致［9-11］?？赡艿慕忉屖桥c男生相比，女生在同伴關(guān)系中表現(xiàn)出更多的同理心，維持親密關(guān)系的能力和愿望更強(qiáng)，因而表現(xiàn)出更高的同伴依戀；對于早年父母依戀關(guān)系建立不良的有分離創(chuàng)傷經(jīng)歷的孩子來說，其依戀需求能在青春期后同伴關(guān)系中得到相應(yīng)補(bǔ)償［11］， 留守經(jīng)歷大學(xué)生相對于非留守經(jīng)歷大學(xué)生來說更重視同伴之間的溝通和信任，為自己建立無法在親子依戀中構(gòu)建的“安全基地”和“庇護(hù)所”。此外，本研究還進(jìn)一步探索了不同年級大學(xué)生同伴依戀水平的差異，大二年級學(xué)生同伴依戀水平低于大一和大三年級學(xué)生，其原因可能在于不同年級的大學(xué)生所處的發(fā)展階段和任務(wù)不同，導(dǎo)致同伴依戀水平的差異。對于大一新生來說，他們處于探索和適應(yīng)時期，其主要任務(wù)是完成中學(xué)生到大學(xué)生的角色轉(zhuǎn)變，盡快適應(yīng)大學(xué)生活，所以他們需要積極參加集體活動、加入社團(tuán)組織，建立新的人際朋友圈以滿足歸屬和愛的需要，這些任務(wù)和需求會促使大一學(xué)生進(jìn)行更多的同伴溝通和交流，而在人際朋友圈建立的過程中也會體驗(yàn)到更多的接納、關(guān)心、支持和信任；大三學(xué)生處于大學(xué)四年中壓力指數(shù)最低的年級段，對他們來說學(xué)業(yè)方向和學(xué)業(yè)目標(biāo)既定，就業(yè)壓力尚遠(yuǎn)，身心發(fā)展地進(jìn)一步成熟，渴望與他人、異性深入交往，建立比較穩(wěn)定的友誼與愛情需求成為這個年級段學(xué)生關(guān)注的焦點(diǎn)，在這個過程中必然也會促進(jìn)同伴之間的支持、溝通和交往，進(jìn)而導(dǎo)致了大一、大三年級學(xué)生的同伴依戀水平相對較高［12］。而對于大二年級的學(xué)生來說，已經(jīng)基本適應(yīng)的大學(xué)生活，由于學(xué)業(yè)任務(wù)更加繁重，專業(yè)發(fā)展壓力更加突出，他們開始把注意力從人際等外部轉(zhuǎn)移到學(xué)業(yè)上來，這時的同伴交往無論從量上、頻率上較之大一時有所減少，加之由于學(xué)業(yè)問題帶來的消極情緒也會對人際溝通和交流產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，因而此時的同伴依戀水平相較于大一、大三年級有下降的趨勢。

對大學(xué)生日常情緒體驗(yàn)特點(diǎn)分析發(fā)現(xiàn)，男生的日常正性情緒體驗(yàn)高于女生，日常負(fù)性情緒體驗(yàn)低于女生， 支持了前人的研究結(jié)果［13］。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，男生的情緒彈性要高于女生，高彈性的個體更傾向于關(guān)注事情的積極方面，且情緒的復(fù)原力更強(qiáng)，更容易從消極情緒中恢復(fù)，體驗(yàn)到積極情緒［14］。有留守經(jīng)歷的大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)高于非留守經(jīng)歷的學(xué)生，驗(yàn)證了前人的研究［15，16］。大量研究顯示，有留守經(jīng)歷的大學(xué) 生會有更高程度的抑郁、焦慮等消極情緒，較低的心理韌性，他們在面對挫折、壓力等負(fù)性刺激時其適應(yīng)能力、承受能力和自我調(diào)節(jié)能力都無法幫助其順利應(yīng)對，進(jìn)而在大學(xué)生的日常生活中會體驗(yàn)更多的負(fù)性情緒。

本研究結(jié)果也從依戀的角度探索了同伴關(guān)系與大學(xué)生日常情緒體驗(yàn)關(guān)系。同伴依戀與大學(xué)生日常正性情緒體驗(yàn)顯著正相關(guān)，與大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)顯著負(fù)相關(guān)，回歸分析進(jìn)一步顯示，在大學(xué)生日常正性情緒體驗(yàn)上，同伴溝通能顯著正向預(yù)測大學(xué)生日常正性情緒體驗(yàn)；而在大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)上， 同伴疏離正向預(yù)測大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)，同伴信任和同伴溝通負(fù)向預(yù)測大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)。關(guān)系調(diào)節(jié)理論認(rèn)為（Lakey and Orehek，2011）人們需要一些發(fā)展性的人際關(guān)系來維持情感上的良好體驗(yàn)， 這種發(fā)展性的人際關(guān)系主要來源于日常的、情感上的對話與共同活動等社會互動［17］。大學(xué)生遠(yuǎn)離家庭， 在學(xué)校里主要的人際關(guān)系來源于同伴關(guān)系，因此同伴之間的良好溝通就對其維持良好的情緒體驗(yàn)至關(guān)重要。良好同伴溝通中的傾聽和共情等行為不僅能有效傳遞信息，同時也能讓大學(xué)生感受到尊重、理解、關(guān)愛和自我價值感，這些人最底層的需求得到滿足，便會激發(fā)人感受到更多的正性情緒體驗(yàn)。為什么同伴信任和同伴疏離為能進(jìn)入到負(fù)性情緒體驗(yàn)的預(yù)測模型呢？可能的原因是在同伴關(guān)系中，僅僅有同伴信任這個因素還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，如果沒有相應(yīng)的同伴溝通的技能、技巧，由溝通不暢引發(fā)的消極情緒體驗(yàn)就會抵消同伴信任、同伴親近帶來的安全感、歸屬感等積極情緒體驗(yàn)。在預(yù)測大學(xué)生日常負(fù)性情緒體驗(yàn)因素分析上，同伴疏離本身就以一定的不被同伴接納或在與同伴交往中受挫退縮等負(fù)性情緒體驗(yàn)相關(guān)，加之同伴疏離會讓大學(xué)生感受到更多的孤獨(dú)和較少的社會支持，這些大學(xué)生在日常生活中遇到壓力、挫折和困難時，除了事件本身會引發(fā)消極情緒外，日常無法滿足對愛、歸屬感和安全感等的基本需求，也會增加大學(xué)生更多的負(fù)性情緒體驗(yàn)。同伴之間的不信任和不良的同伴溝通本身也會引發(fā)大學(xué)生在日常生活中體驗(yàn)到更多的負(fù)性情緒。

本研究存在的不足及展望：由于本研究對日常情緒體驗(yàn)采樣設(shè)備手段有限，無法采取體驗(yàn)采樣法進(jìn)行采樣，可能會導(dǎo)致對日常情緒體驗(yàn)采樣數(shù)據(jù)不夠精確，今后可以在技術(shù)手段上進(jìn)一步改進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

［1］張國華，伍亞娜，雷靂．青少年的同伴依戀、網(wǎng)絡(luò)游戲偏好與“網(wǎng)絡(luò)成癮”的關(guān)系［J］．中國臨床心 ?理學(xué)雜志，2009，17（3）：354-356．

［2］李磊．同伴依戀對青少年心理健康發(fā)展影響的實(shí)證進(jìn)展［J］．湖北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué) 版），2021，41（4）：125-129．

［3］黃希庭，楊治良，林崇德．心理學(xué)大辭典［M］．上海：上海教育出版社，2003．

［4］Watson D，Clark L A．Development and validation of brief measures of positive and negative affect：The PANAS scales［J］．Journal of Personality and Social Psychology，1988，54（6）：1063-1070．

［5］Lonigan C J，Phillips B M，Hooe E S．Relations of positive and negative affectivity to anxiety and depression in children：evidence from a latent variable longitudinal study［J］．J Consult Clin Psychol，2003，71（3）： 465-481．

［6］張興慧，陳福美，張彩，等．中小學(xué)生日常情緒體驗(yàn)與親子依戀、同伴依戀的關(guān)系［J］．中國心理衛(wèi) ?生雜志，2018，32（9）：753-759．

［7］宋海榮．青少年依戀、自尊及其二者關(guān)系的發(fā)展性研究［D］．上海：華東師范大學(xué)，2004．

［8］黃麗，楊延忠，季忠民．正性負(fù)性情緒量表的中國人群適用性研究［J］．中國心理衛(wèi)生雜志，2003

（17）：54-56．

［9］Pace C S，Martini P S，Zavattini G C．The factor structure of the Inventory of Parent and Peer Attachment

（IPPA）：A survey of Italian adolescents［J］．Personality and Individual Differences，2011，51（2）：83-88．

［10］鐘歆，劉聚紅，陳旭．青少年同伴依戀：基于發(fā)展的視角［J］．心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（7）： 1149-1158．

［11］劉寶寶，郭麗，盧婷，等．早年留守經(jīng)歷對青春期流動兒童依戀關(guān)系的影響［J］．中國學(xué)校衛(wèi)生， 2017，38（3）：334-337．

［12］黃沁茗．大學(xué)生人格發(fā)展階段特征及心理問題［J］．當(dāng)代青年研究，2006（10）：70-74．

［13］梁艷．青少年早期日常情緒體驗(yàn)的發(fā)展特點(diǎn)及影響因素的研究［D］．西安：陜西師范大學(xué)，2011．

［14］張敏．青少年情緒彈性及其對認(rèn)知的影響［D］．上海：上海師范大學(xué)，2010．

［15］依賽男，張珊珊．有留守經(jīng)歷大學(xué)生兒童期虐待與焦慮抑郁的關(guān)系：認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)的中介作用［J］． 中國健康教育，2018，34（10）：920-951．

［16］張為杏，王琦，張躍兵，等．留守經(jīng)歷對大學(xué)生心理韌性和負(fù)性情緒的影響［J］．精神醫(yī)學(xué)雜志， 2019，32（1）：45-48．

［17］Lakey B，Orehek E．Relational regulation theory：A new approach to explain the link between perceived social support and mental health［J］．Psychological review，2011，118（3）：482．

Effects of Peer Attachment on College Students Daily Emotional Experience

Li Lei Zhang Mian Luo Jun Zhang Zihan Zou Xiangjun

The Mental Health Education and Consultation Center ， Wuhan Polytechnic University， Wuhan

Abstract： Objective： To investigate the effect of peer attachment on College Students daily emotional experience. Methods： 972 college students were assessed with the Inventory of Parent and Peer Attachment and the Positive and Negative Affect Scales. Results： （1） The level of peer attachment of female college students was significantly higher than that of male college students， The level of peer attachment of college students with left-behind experience is significantly higher than that of college students without left-behind experience， Compared with freshmen and junior students， sophomores have the lowest level of peer attachment; （2） Peer attachment has a significant positive correlation with college students daily positive emotional experience and a significant negative correlation with college students daily negative emotional experience; （3） Peer communication has a significant positive predictive effect on College Students daily positive emotional experience， Peer alienation has a significant positive predictive effect on College Students daily negative emotional experience， Peer trust and peer communication have a significant negative predictive effect on College Students daily negative emotional experience. Conclusion： Peer attachment can predict college students daily positive emotional experience and negative emotional experience.

Key words： Peer attachment; Daily positive emotional experience; Daily negative emotional experience