產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

劉新智 張鵬飛 史曉宇

摘? ?要：產(chǎn)業(yè)是城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本單元，其集聚程度和類(lèi)型已成為影響我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。以2008—2019年五大城市群107個(gè)城市為樣本，采用雙固定效應(yīng)模型考察產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究表明：產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新均能顯著推進(jìn)五大城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，且產(chǎn)業(yè)集聚能通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生中介效應(yīng);不同產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型對(duì)五大城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有明顯差異;對(duì)于不同城市群，不同產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作用也不盡相同;另外，利用門(mén)檻模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用存在門(mén)檻效應(yīng)。為此，各城市群應(yīng)致力于產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升和創(chuàng)新投入力度的強(qiáng)化，并根據(jù)自身實(shí)際情況實(shí)施差異化區(qū)域政策，加大公共產(chǎn)品供給，提升公共服務(wù)水平。

關(guān)鍵詞：城市群;產(chǎn)業(yè)集聚;經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F124? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1003-7543（2022）04-0068-20

黨的十九大報(bào)告首次提出“高質(zhì)量發(fā)展”概念，并作出我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速度發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的重大論斷。這一論斷的提出，是對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果和方式的歷史總結(jié)，明確了未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向和思路。提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)走向，是經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展的必由之路，更是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體系現(xiàn)代化進(jìn)程的關(guān)鍵著力點(diǎn)。近年來(lái)，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展等一系列戰(zhàn)略和相關(guān)政策的提出，國(guó)家旨在提升創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的基本發(fā)展思路已然確立[1]。產(chǎn)業(yè)作為這一系列戰(zhàn)略和政策最為重要的實(shí)施載體，是城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展重要的落腳點(diǎn)和最終體現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題將直接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的水平和程度。另外，技術(shù)創(chuàng)新作為我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化以及產(chǎn)業(yè)集群化、集約化發(fā)展有著密不可分的關(guān)系。然而，就我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型和產(chǎn)業(yè)布局來(lái)看，不同地區(qū)、不同城市的產(chǎn)業(yè)集聚程度不盡相同，就某些地區(qū)而言，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用效果可能并不顯著。同時(shí)，即使區(qū)際之間形成了產(chǎn)業(yè)集聚，這種集聚的推動(dòng)作用也可能會(huì)被由其帶來(lái)的人口擁擠、環(huán)境污染、資源消耗等問(wèn)題所抵消，這也說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提升的促進(jìn)作用有可能隨著集聚程度的增強(qiáng)而呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)。

基于此，本文以京津冀城市群、珠三角城市群、長(zhǎng)三角城市群、長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系，分析五大城市群2008—2019年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升程度，并通過(guò)考量五大城市群各城市產(chǎn)業(yè)集聚程度，驗(yàn)證各城市產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平是否具有促進(jìn)作用。具體而言，本文研究的問(wèn)題包括：產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新是否對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升具有顯著促進(jìn)作用？產(chǎn)業(yè)集聚能否通過(guò)推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平？不同的產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是否存在差異？各城市群發(fā)展水平和各城市規(guī)模均存在不同，是否導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在差異？產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)五大城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用是否存在門(mén)檻效應(yīng)？

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

研究經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，首先應(yīng)厘清其內(nèi)涵與基本特征。就內(nèi)涵而言，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展既包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又與環(huán)境保護(hù)、資源利用、社會(huì)服務(wù)等方面密切相關(guān);既體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果方面，又注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程與方式[2-3]。這種發(fā)展應(yīng)該按照創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的理念，更好地滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的、美好生活必需的物質(zhì)和精神需求[4]。從發(fā)展方式的重點(diǎn)領(lǐng)域來(lái)看，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)樹(shù)立工業(yè)文明與生態(tài)文明共同發(fā)展的思想，從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)城際之間、產(chǎn)業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間協(xié)調(diào)、持續(xù)、健康發(fā)展[5]。從發(fā)展的基本特征來(lái)看，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展一方面具有系統(tǒng)平衡性特征，需要建立包含經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、生態(tài)各領(lǐng)域的平衡系統(tǒng)，達(dá)到各子系統(tǒng)的均衡發(fā)展和全面提升;另一方面具有民生指向性特征，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的落腳點(diǎn)在于滿足人民的美好生活需要，必須以人民為中心，重視人民的滿意度和合意度[6]。

學(xué)者們對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的深入解析，為測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高質(zhì)量水平提供了豐富的理論依據(jù)。就目前學(xué)術(shù)界的研究來(lái)看，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度大致分為多指標(biāo)測(cè)度和單指標(biāo)測(cè)度兩大類(lèi)別。多指標(biāo)測(cè)度主要是根據(jù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享理念為五大子系統(tǒng)，構(gòu)建評(píng)價(jià)和測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展高質(zhì)量水平的指標(biāo)體系[7]。也有學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行延伸，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、資源配置效率、市場(chǎng)機(jī)制完善、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定、區(qū)域協(xié)調(diào)共享、產(chǎn)品服務(wù)優(yōu)質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施完善、生態(tài)文明建設(shè)、經(jīng)濟(jì)成果惠民等方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展高質(zhì)量水平的測(cè)度指標(biāo)體系[8-9]。同時(shí)，也有部分學(xué)者指出，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展更應(yīng)該注重資源利用效率和生產(chǎn)效率的提升，并認(rèn)為應(yīng)從全要素生產(chǎn)率、科技創(chuàng)新能力、金融體系效率、市場(chǎng)資源配置效率等方面對(duì)其進(jìn)行刻畫(huà)[10-11]。單指標(biāo)測(cè)度主要是考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率是否得到提升，通常采用全要素生產(chǎn)率進(jìn)行衡量。其測(cè)度方法一般采用傳統(tǒng)核算、DEA、SFA等方法。如王竹君、任保平采用三階段DEA模型從社會(huì)福利、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三方面進(jìn)行衡量[12]。

在對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測(cè)度研究的基礎(chǔ)上，更多學(xué)者專(zhuān)注于對(duì)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的因素進(jìn)行研究。程晨、張毅、陳丹玲從城市擴(kuò)張所產(chǎn)生的極化效應(yīng)、涓滴效應(yīng)、約束效應(yīng)入手，研究了城市集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，同時(shí)認(rèn)為根據(jù)城市規(guī)模不同，城市集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用存在明顯差異[13]。李光龍、范賢賢就財(cái)政支出、科技創(chuàng)新對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為財(cái)政支出和科技創(chuàng)新能顯著推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[14]。黃文、張羽瑤通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶111個(gè)城市數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，驗(yàn)證了區(qū)域一體化對(duì)我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并認(rèn)為區(qū)域一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的不同而有所差別，主要呈現(xiàn)倒U型特征[15]。

上述文獻(xiàn)為本文研究提供了有益啟發(fā)，具有一定借鑒意義，但大部分研究的視角均集中于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶或單個(gè)城市群，而立足不同城市群的研究仍有待豐富和深化。同時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究大多集中于定性研究，即使少部分定量研究也主要將全要素生產(chǎn)率作為衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的單一指標(biāo)，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合衡量。本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下方面：將產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新納入同一個(gè)研究框架，討論二者對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，同時(shí)探討了以技術(shù)創(chuàng)新為中介變量的中介效應(yīng);從不同產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型、不同城市群、不同城市規(guī)模的異質(zhì)性視角分析產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響;考慮到產(chǎn)業(yè)集聚可能引起負(fù)外部性，本文針對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的門(mén)檻效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn);將我國(guó)五大城市群各城市作為總體研究樣本，城市范圍分布不僅有東部沿海城市，而且包含大量中西部?jī)?nèi)陸城市，對(duì)其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究，可以豐富區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理論，同時(shí)也可以為推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供一定參考。

二、機(jī)理分析與研究假設(shè)

（一）產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理

推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，迫切需要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力、升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局[16]。而我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局正經(jīng)歷從東部地區(qū)逐步向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移、從分散分布向集聚分布轉(zhuǎn)變的過(guò)程[17]。產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在空間上的集聚，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響主要表現(xiàn)在以下方面：一方面，產(chǎn)業(yè)的集聚將會(huì)引起多元化的分工合作，并通過(guò)外部效應(yīng)，形成知識(shí)和技術(shù)外溢，進(jìn)而提高區(qū)域整體社會(huì)生產(chǎn)率;另一方面，產(chǎn)業(yè)集聚形成了勞動(dòng)、資本、技術(shù)等要素的集中，也推動(dòng)了地方政府公共政策、金融機(jī)構(gòu)等的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同[18]，這種因產(chǎn)業(yè)集聚形成的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)能有效地對(duì)城市內(nèi)部資源進(jìn)行整合，優(yōu)化資源配置，進(jìn)而提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。同時(shí)，伴隨產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的人口集聚，也會(huì)倒逼城市公共服務(wù)的完善，推進(jìn)城市規(guī)模擴(kuò)大和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，形成規(guī)模效應(yīng)，最終提升城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量?；谝陨戏治觯岢鋈缦录僭O(shè)：

H1：產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有正向促進(jìn)作用。

（二）技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有賴(lài)于技術(shù)創(chuàng)新。首先，技術(shù)創(chuàng)新能夠增進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)科研理論轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)成果，提高全要素生產(chǎn)效率，擴(kuò)大生產(chǎn)活動(dòng)邊界。其次，技術(shù)創(chuàng)新有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化。技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)技術(shù)的不斷進(jìn)步，改造乃至淘汰高消耗、高污染產(chǎn)業(yè)，促使低能耗綠色產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)優(yōu)化，改善生態(tài)環(huán)境，提高生產(chǎn)生活質(zhì)量，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。再次，技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展和產(chǎn)品多樣化生產(chǎn)，進(jìn)而提高居民消費(fèi)層次和品質(zhì)，提升社會(huì)整體福利水平，滿足人們對(duì)美好生活的追求;同時(shí)，依靠技術(shù)創(chuàng)新，能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果共享，縮小城鄉(xiāng)差距，推動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。最后，技術(shù)創(chuàng)新能力能顯著提升本國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的有利地位，增強(qiáng)自身在全球價(jià)值鏈中的話語(yǔ)權(quán)，提升自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，進(jìn)而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?；诖?，提出如下假設(shè)：

H2：技術(shù)創(chuàng)新可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升。

（三）產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理

就產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵而言，前者一般以產(chǎn)業(yè)或企業(yè)自身發(fā)展需求或其發(fā)展趨勢(shì)演進(jìn)為內(nèi)在動(dòng)因，以政府引導(dǎo)或政策驅(qū)動(dòng)為外部推動(dòng)力，逐漸形成能產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)空間分布和發(fā)展態(tài)勢(shì);而技術(shù)創(chuàng)新則主要是企業(yè)以保持自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)為目的所進(jìn)行的改善生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品功效、提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的一系列行為。從二者關(guān)系來(lái)看，產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚，必然強(qiáng)化各相關(guān)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的溢出作用，這一作用在以往研究中均有體現(xiàn)[19-21]。然而，對(duì)于一些技術(shù)創(chuàng)新投入力度大的企業(yè)，往往尋求一定的技術(shù)壁壘，以期長(zhǎng)期保持自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而產(chǎn)業(yè)的集聚必然導(dǎo)致這種壁壘的弱化。因此，對(duì)于這些企業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚并不具有顯著的促進(jìn)作用。綜上，從經(jīng)濟(jì)理論來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新具有明確的單方向推進(jìn)作用。

產(chǎn)業(yè)聚集通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推進(jìn)作用主要表現(xiàn)在以下方面：首先，產(chǎn)業(yè)集聚能有效促進(jìn)知識(shí)溢出。產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚能借助知識(shí)關(guān)聯(lián)將創(chuàng)新元素傳導(dǎo)至整個(gè)集聚空間，使產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)鏈條因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的集聚而獲得新型知識(shí)，進(jìn)而形成知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，最終推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新[22]。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)的集聚，減少了知識(shí)傳播過(guò)程中信息的損失，增強(qiáng)了知識(shí)外溢效果，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新，提升了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。其次，產(chǎn)業(yè)聚集必然導(dǎo)致各相關(guān)企業(yè)相互之間的聯(lián)系更為頻繁，在減少交易成本的同時(shí)，更容易強(qiáng)化各種要素在企業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)之間、區(qū)際之間、城市之間的流動(dòng)頻率和流動(dòng)強(qiáng)度，并通過(guò)資源配置的不斷調(diào)整、優(yōu)化，以及企業(yè)之間互動(dòng)、合作、共享等方式促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，激發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新活力，從而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。最后，集群區(qū)產(chǎn)業(yè)之間或企業(yè)之間聯(lián)系頻繁，相互之間更容易形成技術(shù)聯(lián)盟，這一聯(lián)盟更具有支撐技術(shù)創(chuàng)新所需資金的雄厚實(shí)力，因而產(chǎn)業(yè)集聚將有助于技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，由各產(chǎn)業(yè)之間共同形成的聯(lián)合創(chuàng)新，更易于將技術(shù)理論研究付諸實(shí)踐，從而減少?gòu)募夹g(shù)研發(fā)到成果轉(zhuǎn)化之間的時(shí)間成本?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H3：產(chǎn)業(yè)集聚可以推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

根據(jù)以上論述，本文將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新為核心解釋變量。

第一步，構(gòu)建式（1），檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接作用。

hqdi，t=α0+α1aggi，t+α2control+εi，t（1）

其中，下標(biāo)i表示地區(qū)，t表示時(shí)間;hqdi，t表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展;aggi，t表示產(chǎn)業(yè)集聚;control為控制變量，包括地區(qū)人均收入水平（pi）、地區(qū)工業(yè)化發(fā)展水平（ind）、勞動(dòng)力就業(yè)情況（lab）、公共交通情況（com_ser）、政府干預(yù)（igov）;εi，t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

第二步，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸方程（見(jiàn)式（2）），檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接作用。同時(shí)，為驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新間接作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，將技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，采用Sobel檢驗(yàn)中介效應(yīng)是否存在。由于中介變量一定程度上表現(xiàn)出內(nèi)生解釋變量特征，因而建立聯(lián)立方程模型。其中，patenti，t表示技術(shù)創(chuàng)新，υi，t，ξi，t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

lnpatenti，t=λ0+λ1aggi，t+λ2control+υi，thqdi，t=β0+β1lnpatenti，t+β2control+ξi，t（2）

第三步，將產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新同時(shí)納入式（3），分析兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。其中μi，t

表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

hqdi，t=γ0+γ1aggi，t+γ2lnpatenti，t+γ3control+μi，t（3）

（二）變量選取

1.被解釋變量

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（hqd）。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)綜合性指標(biāo)，對(duì)其內(nèi)涵的刻畫(huà)需要從條件、過(guò)程和結(jié)果三個(gè)層次進(jìn)行度量[23]。從條件來(lái)看，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需要以較大的人力資本投入和較高的技術(shù)創(chuàng)新水平為新的發(fā)展動(dòng)能;從過(guò)程來(lái)看，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展必然伴隨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化;從結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展旨在提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和改善社會(huì)福利。

基于此，本文采用曾藝、韓峰和劉俊峰[24]的做法，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能、經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果三個(gè)維度，測(cè)度五大城市群各城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合水平，指標(biāo)體系如表1所示。在具體測(cè)算過(guò)程中，為消除各指標(biāo)量綱和數(shù)量級(jí)明顯差異帶來(lái)的影響，需對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

2.核心解釋變量

（1）產(chǎn)業(yè)集聚（agg）。本文著重研究的是五大城市群各城市整個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，而并非針對(duì)某一產(chǎn)業(yè)。因此，在具體研究過(guò)程中，本文僅對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)的集聚程度進(jìn)行分析，直接采取第一、二、三產(chǎn)業(yè)的集聚程度作為該核心解釋變量的衡量指標(biāo)。具體而言，借鑒胡宜挺、高雅琪[25]的做法，采用各城市第一、二、三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵與各自權(quán)重的乘積作為各城市產(chǎn)業(yè)集聚程度的測(cè)度指標(biāo)，其中權(quán)重采用熵值法進(jìn)行計(jì)算。其公式如下：

（2）技術(shù)創(chuàng)新（patent）。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)背景下，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。專(zhuān)利授權(quán)數(shù)是企業(yè)從研發(fā)活動(dòng)到直接產(chǎn)出過(guò)程中創(chuàng)新投入的真實(shí)反映，也是技術(shù)創(chuàng)新的必然結(jié)果，因此本文借鑒李光龍、范賢賢[14]的做法，選取各城市專(zhuān)利授權(quán)數(shù)作為城市技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)度指標(biāo)。

3.控制變量

考慮其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，為保證本文實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性，本文參考張鳳超、黎欣[26]與黃慶華等[10]的做法，選取控制變量如下：（1）地區(qū)人均收入水平（pi），地區(qū)人均收入一定程度上反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平重要的風(fēng)向標(biāo)，本文采用城市人均可支配收入加以測(cè)度;（2）地區(qū)工業(yè)化發(fā)展水平（ind），工業(yè)化水平是衡量地區(qū)發(fā)展水平的重要指標(biāo)之一，本文采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)進(jìn)行衡量;（3）勞動(dòng)力就業(yè)情況（lab），本文用各城市城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員期末與期初的平均人數(shù)表示，勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素之一，其就業(yè)情況直接反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的動(dòng)力;（4）公共交通情況（com_ser），本文用年末實(shí)有公共汽（電）車(chē)營(yíng)運(yùn)車(chē)與出租汽車(chē)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛數(shù)之和測(cè)量，公共交通情況直接影響著城市要素的流動(dòng)，影響著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的通勤成本和運(yùn)輸成本，進(jìn)而影響著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低;（5）政府干預(yù)（igov），政府干預(yù)行為對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要指引作用，本文采用地方政府一般預(yù)算支出進(jìn)行測(cè)量。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性統(tǒng)計(jì)

鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2008—2019年京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角、長(zhǎng)江中游、成渝五大城市群共計(jì)107個(gè)地級(jí)市①（仙桃市、天門(mén)市、潛江市的數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，故予剔除）作為樣本。樣本數(shù)據(jù)來(lái)自2009—2020年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，以及中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)。部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法進(jìn)行預(yù)測(cè)和估算。由于控制變量數(shù)值均為絕對(duì)數(shù)，為避免異方差情況的出現(xiàn)，這里對(duì)所有控制變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。同時(shí)，充分考慮變量之間多重共線性問(wèn)題，分別計(jì)算了各變量的方差膨脹因子，結(jié)果如表2（下頁(yè)）所示，各變量均小于10，表明各變量不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。另外，各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3（下頁(yè)）所示。

四、實(shí)證分析

（一）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演變特征

總體而言，從時(shí)間維度來(lái)看，五大城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均有顯著提升。處于低水平經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的城市明顯減少，其中京津冀、長(zhǎng)江中游、成渝三大城市群的提升程度較珠三角和長(zhǎng)三角城市群更為明顯（見(jiàn)表4）。從空間維度來(lái)看，通過(guò)對(duì)比五大城市群內(nèi)各城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)分，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)東、北部地區(qū)高于西、南部地區(qū)。這種總體范圍上的東、北部偏向，可能源自我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的東、西部差距。目前，西、南部城市正處于快速發(fā)展和趕超階段，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能會(huì)伴隨巨大資源消耗和污染物排放，加之這些地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱、技術(shù)創(chuàng)新存在短板，因而不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

本文通過(guò)對(duì)個(gè)體固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果顯示p=0.000 0，同時(shí)對(duì)模型進(jìn)行時(shí)間固定效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果顯示存在時(shí)間效應(yīng)，因而本文選擇雙固定效應(yīng)進(jìn)行線性回歸分析。各模型回歸結(jié)果如表5所示。

從模型（1）的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響在1%水平下顯著，說(shuō)明我國(guó)五大城市群產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)化了各城市資源配置，進(jìn)而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，從而驗(yàn)證了H1。從模型（2）來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響在1%水平下顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的空間集聚有效促進(jìn)了城市間分工合作，并通過(guò)外部效應(yīng)，形成和強(qiáng)化了知識(shí)和技術(shù)外溢，進(jìn)而提高了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力;同時(shí)由模型（2）可知，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響顯著為正，回歸系數(shù)為0.010，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)提高全要素生產(chǎn)效率、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、促進(jìn)產(chǎn)品多元化發(fā)展，提升了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，進(jìn)而推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，H2得以驗(yàn)證。同時(shí)，通過(guò)Sobel檢驗(yàn)，結(jié)果顯示p=0.0011，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的中介效應(yīng)，驗(yàn)證了H3。這說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)促進(jìn)知識(shí)溢出、減少交易成本、推進(jìn)技術(shù)聯(lián)盟構(gòu)建等方式有效提升了城市技術(shù)創(chuàng)新能力，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

在模型（3）中，將產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新納入一個(gè)框架，從其回歸結(jié)果可以看出，產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均有顯著正向推進(jìn)作用，回歸系數(shù)分別為0.118與0.010。在模型（3）中，就控制變量來(lái)看，第一，地區(qū)人均收入水平對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響，表明人均收入水平的增加，提升了地區(qū)消費(fèi)水平，帶動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);同時(shí)由于人均收入的增加，當(dāng)?shù)叵M(fèi)需求更為多元，從而一定程度上帶動(dòng)了該區(qū)域生產(chǎn)多元化，進(jìn)而有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。第二，地區(qū)工業(yè)化發(fā)展水平對(duì)五大城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的負(fù)向影響，工業(yè)化發(fā)展過(guò)程往往伴隨大量能源資源的消耗和生態(tài)環(huán)境污染程度的加深。同時(shí)，工業(yè)化程度越高，越不利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，從而不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。第三，勞動(dòng)力就業(yè)情況對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著負(fù)向影響，但其回歸系數(shù)較小。其原因在于，城鎮(zhèn)單位登記從業(yè)人員構(gòu)成具有多元性，包括在崗職工、勞務(wù)派遣人員以及其他從業(yè)人員，這些人員中部分人員屬于外來(lái)人員，其大量涌入會(huì)導(dǎo)致城市公共服務(wù)的擁擠，最終可能不利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。第四，公共交通情況對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著負(fù)向影響。

（三）異質(zhì)性分析

1.產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型異質(zhì)性分析

本文從五大城市群總體樣本不同產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型入手，分析不同產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。鑒于產(chǎn)業(yè)集聚劃分類(lèi)型的復(fù)雜性、多元性，以及數(shù)據(jù)可得性，本文選取第一、二、三產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)集聚的劃分類(lèi)型，變量名分別為aggagri、aggindu、aggserv。具體而言，分別以五大城市群總樣本第一、二、三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵作為第一、二、三產(chǎn)業(yè)集聚的衡量指標(biāo)，回歸結(jié)果如表6（下頁(yè)）所示。由模型（4）、（5）可知，第一產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著負(fù)向影響，其原因在于第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率不高，生產(chǎn)技術(shù)較為落后，不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。由模型（6）、（7）可知，第二產(chǎn)業(yè)的集聚不僅不能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，反而顯著阻礙了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。其原因是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)在GDP總產(chǎn)值中占比不斷降低，其集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升效果不夠明顯;同時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)部分產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)不高、生產(chǎn)效能偏低、技術(shù)和資源轉(zhuǎn)化率不高，導(dǎo)致區(qū)域資源和能源消耗過(guò)大，環(huán)境污染程度加深，進(jìn)而阻礙了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升。由模型（8）、（9）可知，第三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在1%的水平下具有顯著推進(jìn)作用。因此，就產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型來(lái)看，不同產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響不盡相同，其中第一、二產(chǎn)業(yè)集聚顯著阻礙了地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)集聚則顯著促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

2.城市群異質(zhì)性分析

五大城市群橫跨我國(guó)東、中、西部，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各異，不同城市群的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響程度也存在一定差異?；诖?，本文按照五大城市群將總體樣本進(jìn)行分組回歸，分別分析第一、二、三產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)各城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響（見(jiàn)表7）。由模型（10）—（13）可知，京津冀城市群產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響，該地區(qū)第一、二產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響為負(fù)，第三產(chǎn)業(yè)集聚影響為正，但均不顯著。由模型（14）—（17）可知，珠三角城市群產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用不顯著，其原因在于第二、三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生兩種不同方向的影響，致使產(chǎn)業(yè)集聚整體促進(jìn)作用不明顯。由模型（18）—（21）可知，長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響不顯著，但技術(shù)創(chuàng)新對(duì)其有著顯著的促進(jìn)作用。其中，第一產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著負(fù)向影響，第二產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著促進(jìn)作用。由模型（22）—（25）可知，長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)作用顯著，雖然第一、二產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著負(fù)向作用，但第三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更為顯著。另外，從模型（22）中可以看出，該地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有負(fù)向作用，但不顯著，其原因是該城市群技術(shù)創(chuàng)新的投入還未能最終轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，其技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)效能之間還未能形成良好互動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的平臺(tái)尚未形成[27]。由模型（26）—（29）可知，成渝城市群產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不顯著，其原因在于該城市群發(fā)展時(shí)間較短，其產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模較小，所帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)并未完全顯現(xiàn)，以致對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響不大。綜上可知，就不同城市群而言，不同的產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有明顯差異。

3.城市規(guī)模異質(zhì)性分析

2014年國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》，該文件按照城區(qū)常住人口數(shù)量將城市規(guī)模等級(jí)進(jìn)行了劃分，而人口數(shù)量的多少將直接決定城市公共物品多少和服務(wù)水平的高低，從而在一定程度上決定著產(chǎn)業(yè)布局趨勢(shì)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)方向。城市規(guī)模的不同，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)差異。基于此，本文將五大城市群所有城市按照城市城區(qū)常住人口規(guī)模大小，將所有城市劃分為大城市和中小城市①兩大類(lèi)型分別進(jìn)行回歸分析，其結(jié)果如表8（下頁(yè)）所示。在模型（30）—（32）中，大城市的產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新均對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響。其原因可能是大城市第三產(chǎn)業(yè)集聚程度相對(duì)較高，其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向影響導(dǎo)致其整體產(chǎn)業(yè)集聚推進(jìn)效果明顯。從模型（33）—（35）可以看出，就中小城市而言，產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新均能顯著推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展;在模型（35）中，通過(guò)對(duì)比產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)以及對(duì)應(yīng)的t值可以看出，中小城市產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用大于技術(shù)創(chuàng)新（回歸系數(shù)0.231大于0.007;t值4.80大于3.23）。這可能是因?yàn)?，相較于大城市，中小城市創(chuàng)新能力不強(qiáng)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的部分動(dòng)力來(lái)自大城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因此，其對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)依賴(lài)性較大。另外，通過(guò)對(duì)比模型（30）與（33）、（31）與（34）可知，相較于大城市，中小城市產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更大（回歸系數(shù)0.254大于0.092，t值5.26大于2.29），技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)作用較?。ɑ貧w系數(shù)0.009小于0.012，t值3.86小于4.31）。其原因在于，相較于小城市，大城市產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模相對(duì)較大，導(dǎo)致其人口規(guī)模和城市公共服務(wù)壓力較大，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了不利影響;同時(shí)，大城市對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的投入，較中小城市而言力度更大、時(shí)間更長(zhǎng)，使得其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用更為明顯。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.剔除樣本

在五大城市群中，北京、天津、上海、重慶作為直轄市，在產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新體制機(jī)制上具有一定的特殊性，其產(chǎn)業(yè)政策和創(chuàng)新引導(dǎo)政策與其他地級(jí)城市存在一定差異，可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響也有別于其他城市。因此，本文將這四個(gè)直轄市從樣本數(shù)據(jù)中剔除后進(jìn)行回歸①，結(jié)果顯示兩個(gè)核心解釋變量回歸結(jié)果全部顯著，且回歸系數(shù)、系數(shù)符號(hào)以及各變量顯著水平基本保持一致，回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。

2.工具變量法

為進(jìn)一步驗(yàn)證基本模型的穩(wěn)健性，本文以各解釋變量一階差分作為工具變量，采用二階段最小二乘法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)②。從回歸結(jié)果可以看出，所有模型中經(jīng)過(guò)變量替換后，核心解釋變量基本顯著，系數(shù)符號(hào)以及顯著水平基本保持一致，其他變量的回歸結(jié)果基本保持一致，穩(wěn)健性得以驗(yàn)證。

另外，本文基于上述工具變量所得回歸結(jié)果，進(jìn)行了基本模型內(nèi)生性問(wèn)題檢驗(yàn)。通過(guò)對(duì)雙固定效應(yīng)模型與二階段最小二乘法進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，結(jié)果顯示chi2值為負(fù)，表示拒絕原假設(shè)，可以認(rèn)為本文模型中內(nèi)生性問(wèn)題并不影響最終結(jié)果。

（五）拓展分析

為檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是否具有門(mén)檻效應(yīng)，本文借鑒Hansen門(mén)檻面板模型，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的門(mén)檻效應(yīng)進(jìn)行深入分析。其門(mén)檻模型設(shè)定如下：

hqdi，t=α0+η1aggi，tI（thr≤γ）+η2aggi，tI（thr>γ）+η3control+εi，t（5）

式中，thr為門(mén)檻變量，γ為待估門(mén)檻值，I（·）為示性函數(shù)，其他變量與（1）式相同。

1.總體樣本門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)

本文以產(chǎn)業(yè)集聚（agg）為門(mén)檻變量，進(jìn)行門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)。先明確是否存在門(mén)檻效應(yīng)以及門(mén)檻數(shù)量。通過(guò)運(yùn)用stata軟件檢驗(yàn)，分別對(duì)總體樣本的agg、aggagri、aggindu、aggserv進(jìn)行了單一門(mén)檻檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，從總體來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展并不存在門(mén)檻效應(yīng)。接著分別就第一、二、三產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行門(mén)檻檢驗(yàn)，僅有第三產(chǎn)業(yè)集聚存在單一門(mén)檻（見(jiàn)表9），其值為1.225。

通過(guò)對(duì)總體樣本第三產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的門(mén)檻回歸分析可知（見(jiàn)表10），五大城市群在第三產(chǎn)業(yè)集聚出現(xiàn)門(mén)檻值前后，其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響作用并不相同，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)集聚值高于1.225時(shí)，其對(duì)五大城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)作用的回歸系數(shù)雖然沒(méi)有改變，但其影響的顯著性逐漸減?。╰值從5.67減少至2.51），其原因在于，第三產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的擴(kuò)大，必然導(dǎo)致城市人口規(guī)模的增加，城市擁擠程度和生活成本增加，不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，考慮第三產(chǎn)業(yè)集聚所具有的單一門(mén)檻效應(yīng)，為進(jìn)一步分析門(mén)檻值前后第三產(chǎn)業(yè)集聚程度對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響異同，本文以第三產(chǎn)業(yè)集聚門(mén)檻值為界①，將五大城市群總體樣本進(jìn)行分組②，分別探討以門(mén)檻值為界的兩組城市在產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響中是否存在明顯差異，其回歸結(jié)果如表11（下頁(yè)）所示。

就第三產(chǎn)業(yè)集聚超過(guò)門(mén)檻值的城市而言，其一，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用，而技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向影響不顯著，說(shuō)明這類(lèi)城市產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)其生產(chǎn)成本減小、人力資本獲取成本降低均有顯著正向影響，然而大量城市人口規(guī)模的激增，使得人口集聚程度增加，由于人口集聚與技術(shù)創(chuàng)新之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系[28]，技術(shù)創(chuàng)新效率和效能被激增的勞動(dòng)力稀釋?zhuān)夹g(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不明顯;其二，從產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型來(lái)看，第一、二、三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響均不顯著，僅從回歸系數(shù)符號(hào)來(lái)看，第一、三產(chǎn)業(yè)集聚影響為負(fù)，第二產(chǎn)業(yè)集聚影響為正。

就第三產(chǎn)業(yè)集聚低于門(mén)檻值的城市而言，產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，其中第一、二產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響顯著為負(fù)，第三產(chǎn)業(yè)集聚影響顯著為正，其原因與前文異質(zhì)性分析類(lèi)似。另外，通過(guò)對(duì)比模型（40）與（44），可知第三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響在兩組城市中呈現(xiàn)明顯差異，相較于低于門(mén)檻值的城市組別，超過(guò)門(mén)檻值的城市第三產(chǎn)業(yè)集聚程度高，其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展已呈現(xiàn)一定的阻礙作用（回歸系數(shù)為-0.025，但不顯著）。

2.城市群分組門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)

為分析不同城市群產(chǎn)業(yè)集聚的門(mén)檻效應(yīng)，本文進(jìn)一步以城市群為組別，對(duì)五大城市群產(chǎn)業(yè)集聚門(mén)檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表12（下頁(yè)）所示。由表12可知，長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的單一門(mén)檻效應(yīng);另外，從產(chǎn)業(yè)集聚的類(lèi)別來(lái)看，長(zhǎng)三角與長(zhǎng)江中游兩大城市群第一產(chǎn)業(yè)集聚均呈現(xiàn)顯著的門(mén)檻效應(yīng)①，其中長(zhǎng)三角城市群為雙門(mén)檻效應(yīng)，長(zhǎng)江中游城市群為單門(mén)檻效應(yīng)。

通過(guò)進(jìn)一步分析，可以得到長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)集聚門(mén)檻值為1.011。同時(shí)，從產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型來(lái)看，長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江中游兩大城市群第一產(chǎn)業(yè)集聚的門(mén)檻值分別為2.216與0.061②、0.437。

就長(zhǎng)江中游城市群而言，產(chǎn)業(yè)集聚整體對(duì)于城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推進(jìn)作用顯著（見(jiàn)前文異質(zhì)性分析），但隨著產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模不斷擴(kuò)大，其推進(jìn)作用有所降低，當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚值超過(guò)1.011時(shí)，其回歸系數(shù)由0.258降為0.218，相應(yīng)t值從3.52降為3.06（見(jiàn)表13）。其原因正如前文所言，城市產(chǎn)業(yè)的集聚導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境、資源能耗等問(wèn)題日漸凸顯，同時(shí)流動(dòng)人口的大量聚集，造成城市公共服務(wù)壓力過(guò)大，進(jìn)而減緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升。

就長(zhǎng)三角城市群而言，一方面，其第一產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著負(fù)向影響，同時(shí)隨著第一產(chǎn)業(yè)集聚的不斷增加，其負(fù)向影響呈現(xiàn)先減小再增大的變化趨勢(shì)。具體而言，當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)集聚小于0.061時(shí)，回歸系數(shù)為-0.056，相應(yīng)t值為-7.90;當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)集聚大于0.061但小于2.216時(shí)，回歸系數(shù)變?yōu)?0.040，t值變?yōu)?5.78;當(dāng)集聚值超過(guò)2.216時(shí)，回歸系數(shù)變?yōu)?1.007，t值變?yōu)?3.42（見(jiàn)表14，下頁(yè)）。長(zhǎng)三角城市群第一產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展負(fù)向影響呈現(xiàn)先減小后增大的態(tài)勢(shì)，其原因在于發(fā)展初期第一產(chǎn)業(yè)的集聚有利于規(guī)?；?、機(jī)械化進(jìn)程的加快，進(jìn)而有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但隨著該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步集聚，相較于第二、三產(chǎn)業(yè)的集聚，其生產(chǎn)效率不高、生產(chǎn)技術(shù)落后等特點(diǎn)愈發(fā)明顯，從而不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。從模型（47）可知，隨著長(zhǎng)江中游城市群第一產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模增加，其對(duì)該城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響由促進(jìn)作用變?yōu)樨?fù)向阻礙（在門(mén)檻值0.437前后，回歸系數(shù)由0.088變?yōu)?0.010），其原因在于，第一產(chǎn)業(yè)在GDP總產(chǎn)值中占比不斷降低，其集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升效果不夠明顯，同時(shí)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)不高、生產(chǎn)效能偏低、技術(shù)和資源轉(zhuǎn)化率不高，以致阻礙了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升。

五、結(jié)論與政策建議

本文從構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)評(píng)指標(biāo)體系入手，利用16個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)五大城市群107個(gè)地級(jí)市2008—2019年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了綜合測(cè)評(píng)，分析了五大城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演進(jìn)和特征，并采用雙固定效應(yīng)模型和門(mén)檻模型考察了產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新均能顯著推進(jìn)五大城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，且產(chǎn)業(yè)集聚能通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生中介效應(yīng)。第二，不同產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型對(duì)五大城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有明顯的差異，其中第一、二產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著負(fù)向影響，第三產(chǎn)業(yè)集聚影響顯著為正，且通過(guò)對(duì)比可知，第三產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)作用大于第一、二產(chǎn)業(yè)集聚的阻礙作用。第三，不同城市群產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用具有明顯差異。珠三角城市群、長(zhǎng)三角城市群和成渝城市群產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用并不明顯，但京津冀城市群、長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)集聚的推進(jìn)作用顯著。第四，從不同城市群不同產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)型對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響來(lái)看，長(zhǎng)三角城市群、長(zhǎng)江中游城市群第一產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著阻礙作用;珠三角城市群、長(zhǎng)江中游城市群第二產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著負(fù)向影響，而長(zhǎng)三角城市群第二產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著正向推進(jìn)作用;珠三角城市群、長(zhǎng)江中游城市群第三產(chǎn)業(yè)集聚均具有顯著促進(jìn)作用。第五，五大城市群第三產(chǎn)業(yè)集聚存在顯著的單一門(mén)檻效應(yīng);長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)集聚存在門(mén)檻效應(yīng);長(zhǎng)三角城市群第一產(chǎn)業(yè)集聚存在雙門(mén)檻效應(yīng)，長(zhǎng)江中游城市群第一產(chǎn)業(yè)集聚存在單一門(mén)檻效應(yīng)。基于上述結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，各城市群應(yīng)提升其產(chǎn)業(yè)集聚水平，加大產(chǎn)業(yè)集聚力度，促進(jìn)各城市群一體化發(fā)展。首先，加強(qiáng)城市群際產(chǎn)業(yè)之間以及內(nèi)部城市產(chǎn)業(yè)之間交流合作，打破地方政府行政性壁壘，弱化城際之間市場(chǎng)分割。城市群各區(qū)域在產(chǎn)業(yè)制度設(shè)計(jì)和政策實(shí)施上應(yīng)通過(guò)市場(chǎng)化改革，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，減少政府干預(yù)和市場(chǎng)分割形成的資源扭曲，保證產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)得以充分發(fā)揮。其次，建立生態(tài)環(huán)境約束機(jī)制，健全產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接機(jī)制，對(duì)化學(xué)化工、金屬冶煉、能源開(kāi)發(fā)、傳統(tǒng)制造業(yè)等高消耗、高污染，以及對(duì)環(huán)境有重要影響的第二產(chǎn)業(yè)集聚要高度關(guān)注，提升環(huán)保、安全標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)聚集向高級(jí)化、高端化方向發(fā)展，進(jìn)而提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。最后，各城市群應(yīng)積極擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)的集聚規(guī)模。各城市群應(yīng)根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)構(gòu)建專(zhuān)業(yè)化服務(wù)平臺(tái)，優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)營(yíng)商環(huán)境，為第三產(chǎn)業(yè)集聚夯實(shí)基礎(chǔ)。

第二，各城市群應(yīng)進(jìn)一步加大創(chuàng)新投入，提升各自創(chuàng)新能力，促進(jìn)科技理論創(chuàng)新向現(xiàn)實(shí)成果轉(zhuǎn)化。一方面，各城市群應(yīng)在產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)同制定和產(chǎn)業(yè)布局的統(tǒng)一規(guī)劃中充分考慮區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新政策的協(xié)同，充分利用產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的相互促進(jìn)作用，提升各城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。另一方面，各城市群應(yīng)構(gòu)建開(kāi)放透明的技術(shù)創(chuàng)新管理制度，破除阻礙城市群技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化的制度壁壘，完善城市群創(chuàng)新體系和創(chuàng)新平臺(tái)，優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，同時(shí)重視城市群產(chǎn)業(yè)間技術(shù)合作，推進(jìn)創(chuàng)新要素的跨區(qū)域流動(dòng)，充分利用技術(shù)溢出效應(yīng)提升城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

第三，各城市群應(yīng)針對(duì)自身實(shí)際情況實(shí)施差異化區(qū)域政策。京津冀城市群、珠三角城市群應(yīng)注重第二產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模擴(kuò)大向集聚質(zhì)量提升轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步加大第三產(chǎn)業(yè)的集聚力度，有計(jì)劃、有方向地提升第三產(chǎn)業(yè)的集聚水平，同時(shí)要更加注重技術(shù)創(chuàng)新投入的結(jié)構(gòu)和方向，釋放技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)勁動(dòng)力。長(zhǎng)三角城市群應(yīng)充分發(fā)揮第二產(chǎn)業(yè)集聚引起的技術(shù)創(chuàng)新外溢效應(yīng)，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)合作，推進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)集聚的高端化、高級(jí)化，進(jìn)一步形成產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的螺旋式上升結(jié)構(gòu)，推進(jìn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。長(zhǎng)江中游城市群作為長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接地區(qū)，應(yīng)以產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)為基礎(chǔ)，通過(guò)區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)機(jī)制，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，提高第二產(chǎn)業(yè)集聚質(zhì)量，改善并提升第二產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)創(chuàng)新水平，同時(shí)加快搭建專(zhuān)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模。成渝城市群應(yīng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，提升產(chǎn)業(yè)集聚水平，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第四，各地區(qū)政府要強(qiáng)化公共產(chǎn)品供給，提升公共服務(wù)水平，緩解因人口激增所帶來(lái)的城市擁擠、交通擁堵、居民生活質(zhì)量降低等問(wèn)題。另外，各地方政府應(yīng)在制定產(chǎn)業(yè)政策和實(shí)施產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)劃的同時(shí)，做好城市功能區(qū)布局和城市建設(shè)規(guī)劃，以產(chǎn)業(yè)集聚增強(qiáng)城市規(guī)模效應(yīng)，以城市規(guī)模擴(kuò)大促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚高級(jí)化、高端化發(fā)展，進(jìn)而推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張雷聲.新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論創(chuàng)新——學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要論述[J].理論與改革，2020（5）：1-11.

[2]金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：5-18.

[3]任保平.新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的判斷標(biāo)準(zhǔn)、決定因素與實(shí)現(xiàn)途徑[J].改革，2018（4）：5-16.

[4]王永昌，尹江燕.論經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)涵及趨向[J].浙江學(xué)刊，2019（1）：91-95.

[5]鄧子綱，賀培育.論習(xí)近平高質(zhì)量發(fā)展觀的三個(gè)維度[J].湖湘論壇，2019（1）：13-23.

[6]趙劍波，史丹，鄧洲.高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（11）：15-31.

[7]王偉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與評(píng)估[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2020（6）：1-9.

[8]魏敏，李書(shū)昊.新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）：3-20.

[9]田鑫.長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展程度的評(píng)估——基于因子k均值方法的實(shí)證分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（3）：92-100.

[10]黃慶華，時(shí)培豪，胡江峰.產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶107個(gè)地級(jí)市例證[J].改革，2020（1）：87-99.

[11]江春，吳磊，滕蕓.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的變化：2000—2008[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010（7）：55-62.

[12]王竹君，任保平.基于高質(zhì)量發(fā)展的地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度及其環(huán)境因素分析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（4）：8-16.

[13]程晨，張毅，陳丹玲.城市集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例[J].城市問(wèn)題，2020（4）：4-13.

[14]李光龍，范賢賢.財(cái)政支出、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市的實(shí)證檢驗(yàn)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2019（10）：46-60.

[15]黃文，張羽瑤.區(qū)域一體化戰(zhàn)略影響了中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展嗎？——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的實(shí)證考察[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（6）：14-26.

[16]朱風(fēng)慧，劉立峰.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于地級(jí)及以上城市經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（6）：42-53.

[17]李松林，劉修巖，杜聰.中國(guó)產(chǎn)業(yè)的空間動(dòng)態(tài)發(fā)展模式及其成因——兼論城市體系扁平化[J].財(cái)貿(mào)研究，2018（7）：15-27.

[18]張治棟，陳競(jìng).環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020（15）：114-118.

[19]呂平，袁易明.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2020（6）：118-125.

[20]衣保中，郭思齊.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究——基于不同環(huán)境規(guī)制行業(yè)的比較[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2020（6）：109-118.

[21]張司飛，王琦.資源型產(chǎn)業(yè)集聚、要素扭曲配置與技術(shù)創(chuàng)新[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（6）：29-37.

[22]陸小成.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的知識(shí)鏈模型研究[J].情報(bào)雜志，2009（2）：117-120.

[23]鈔小靜，任保平.城鄉(xiāng)收入差距與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[J].財(cái)貿(mào)研究，2014（5）：1-9.

[24]曾藝，韓峰，劉俊峰.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚提升城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量了嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（5）：83-100.

[25]胡宜挺，高雅琪.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)吸納的影響——人力資本與制度環(huán)境視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（9）：153-160.

[26]張鳳超，黎欣.產(chǎn)業(yè)集聚、城市人口規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展——基于我國(guó)12個(gè)城市群的比較研究[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：156-166.

[27]郝永敬，程思寧.長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于異質(zhì)產(chǎn)業(yè)集聚與協(xié)同集聚視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（1）：41-48.

[28]董衛(wèi)敏.人口集聚對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2019：21-26.

Industrial Agglomeration， Technological Innovation and High-quality Economic Development： Empirical Research based on China's Five Major Urban Agglomerations

LIU Xin-zhi? ZHANG Peng-fei? SHI Xiao-yu

Abstract： Industry is the basic unit of urban economic operation， and its agglomeration degree and type have become important factors affecting the high-quality development of urban economy in China. Taking 107 cities in the five major urban agglomerations from 2008 to 2019 as samples， this paper uses the double fixed effect model to investigate the impact of industrial agglomeration and technological innovation on high-quality economic development. The research shows that both industrial agglomeration and technological innovation can significantly promote the high-quality economic development of the five urban agglomerations， and industrial agglomeration can produce intermediary effects through technological innovation. Different industrial agglomeration types have obvious differences in the high-quality economic development of the five urban agglomerations. For different urban agglomerations， different industrial agglomeration has different effects on high-quality economic development. In addition， using the threshold model test， it is found that there is a threshold effect in the promotion of tertiary industry agglomeration on high-quality economic development. Therefore， urban agglomerations should be committed to improving the level of industrial agglomeration and strengthening innovation investment， implement differentiated regional policies according to their own actual situation， and increase the supply of public goods and improve the level of public services.

Key words： urban agglomeration; industrial agglomeration; high-quality of economic development

基金項(xiàng)目：重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)重大項(xiàng)目“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究”（2021ZDSC04）;重慶市技術(shù)預(yù)見(jiàn)與制度創(chuàng)新項(xiàng)目“重慶中心城區(qū)和主城新區(qū)同城化水平提升路徑研究”（cstc2021jsyj-zzysbAX0019）。

作者簡(jiǎn)介：劉新智，西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、中國(guó)西部非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展與扶貧反哺協(xié)同創(chuàng)新中心教授、博士生導(dǎo)師;張鵬飛，西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，貴州中醫(yī)藥大學(xué)人文與管理學(xué)院講師;史曉宇，西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生。