適應(yīng)技能迭代需求的珠三角地區(qū)高職院校人才培養(yǎng)情況調(diào)研

賀穎

摘 要 我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，對(duì)勞動(dòng)者的技能素質(zhì)提出了迭代更新的要求。基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，深入調(diào)研適應(yīng)技能迭代需求的高職院校人才培養(yǎng)情況，對(duì)于促進(jìn)高技能人才供需協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要價(jià)值。以珠三角地區(qū)8家企業(yè)（或工廠(chǎng)）及8所高職院校為樣本單位開(kāi)展調(diào)研，發(fā)現(xiàn)高職院校在人才培養(yǎng)過(guò)程中各項(xiàng)培養(yǎng)情境要素的滯后是造成技能人才供需不匹配的重要原因。高職院校作為高技能人才供給方，需要高度重視目前普遍存在的高技能人才供不應(yīng)求的狀況對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)成的嚴(yán)重制約，適應(yīng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求加快專(zhuān)業(yè)建設(shè)與調(diào)整，適度超前培養(yǎng)未來(lái)發(fā)展需要的高技能人才，適合學(xué)生多元發(fā)展需要加強(qiáng)課程體系改革，適當(dāng)推動(dòng)公辦民辦高職院校分類(lèi)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞 高技能人才;技能迭代;高職院校;珠三角地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào) G718.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1008-3219（2022）09-0059-05

一、問(wèn)題的提出

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的巨大變化，由此而引起人才市場(chǎng)需求的結(jié)構(gòu)性變化，數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等方面的結(jié)合，對(duì)勞動(dòng)者的技能素質(zhì)提出了迭代更新的要求。2021年3月，人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布的區(qū)塊鏈工程技術(shù)人員、在線(xiàn)學(xué)習(xí)服務(wù)師及城市管理網(wǎng)格員等9個(gè)新職業(yè)幾乎都與新產(chǎn)業(yè)、新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)。但目前，我國(guó)就業(yè)人口總數(shù)中僅有26%為技能勞動(dòng)者，技能勞動(dòng)者中僅有28%為高技能人才，技能人才在總量、結(jié)構(gòu)上都存在供需失衡的問(wèn)題。

勞動(dòng)力技能迭代更新不足加重了技能人才與產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求不匹配的問(wèn)題。相關(guān)研究表明，我國(guó)制造業(yè)企業(yè)對(duì)低技能一線(xiàn)操作工的需求急劇下降，減員比例在30%～60%，對(duì)相關(guān)管理維護(hù)人員的需求則顯著提升，同時(shí)明確要求新進(jìn)員工掌握智能制造技能[1]。技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的效率提升為全社會(huì)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益，但只有那些具備更高教育水平和技術(shù)技能專(zhuān)長(zhǎng)的技能人才能適應(yīng)更具創(chuàng)造性和發(fā)展性的工作崗位，得以受益;而受教育程度較低的人群所從事的崗位，尤其是勞動(dòng)密集型崗位，則會(huì)受到更大沖擊。

職業(yè)院校與企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)深度融合被認(rèn)為是培養(yǎng)高技能人才的最佳方式。人才供給與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系得到諸多學(xué)者的關(guān)注[2]，人才供給與企業(yè)崗位的匹配研究也逐漸受到重視[3]。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)所需技能人才只有通過(guò)院校與企業(yè)之間的密切合作才能實(shí)現(xiàn)，供給方或需求方僅能在單方面發(fā)揮作用，校企之間的協(xié)作培養(yǎng)關(guān)系是技能人才形成的重要載體，不僅深刻影響學(xué)生的技能習(xí)得過(guò)程與成效，也內(nèi)嵌于個(gè)體的技能養(yǎng)成與學(xué)習(xí)過(guò)程本身[4]。因此，基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，深入調(diào)研適應(yīng)技能迭代需求的高職院校人才培養(yǎng)情況，對(duì)于促進(jìn)高技能人才供需協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要價(jià)值。

二、珠三角地區(qū)技能人才需求情況

改革開(kāi)放以來(lái)，廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展先行一步，規(guī)模和質(zhì)量都走在全國(guó)前列，區(qū)域創(chuàng)新綜合能力多年保持全國(guó)第一，形成了強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是，隨著改革進(jìn)入深水區(qū)，有些問(wèn)題也不斷顯現(xiàn)，如產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐點(diǎn)不多、新興產(chǎn)業(yè)支撐不足、關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人、高端產(chǎn)品供給不夠、發(fā)展載體整體水平不高、穩(wěn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈壓力大等。

針對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，廣東省政府在2020年出臺(tái)《培育發(fā)展戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)集群和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的意見(jiàn)》，要求重點(diǎn)發(fā)展“雙十”產(chǎn)業(yè)集群。目前，廣東產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展具備一定基礎(chǔ)，新一代電子信息、綠色石化、智能家電、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)材料、現(xiàn)代輕工紡織、軟件與信息服務(wù)、超高清視頻顯示、生物醫(yī)藥與健康、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與食品等十大戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)集群2019年?duì)I業(yè)收入合計(jì)達(dá)15萬(wàn)億元，是廣東經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)和支撐;半導(dǎo)體與集成電路、高端裝備制造、智能機(jī)器人、區(qū)塊鏈與量子信息、前沿新材料、新能源、激光與增材制造、數(shù)字創(chuàng)意、安全應(yīng)急與環(huán)保、精密儀器設(shè)備等十大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群2019年?duì)I業(yè)收入合計(jì)達(dá)1.5萬(wàn)億元，集聚效應(yīng)初步顯現(xiàn)，增長(zhǎng)潛力巨大，對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大引領(lǐng)帶動(dòng)作用。立足廣東實(shí)際，謀劃高起點(diǎn)、穩(wěn)中求進(jìn)培育發(fā)展戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)集群和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群，十大戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)集群突出“穩(wěn)”，十大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群體現(xiàn)“進(jìn)”，對(duì)推動(dòng)廣東省產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈、資金鏈、政策鏈相互貫通，加快建立具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系意義重大。

廣東省教育發(fā)展“十四五”規(guī)劃中，明確提出瞄準(zhǔn)技術(shù)變革和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)方向，推動(dòng)職業(yè)院校專(zhuān)業(yè)、人才、技術(shù)與重要產(chǎn)業(yè)全鏈條融合，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。聚焦“雙十”產(chǎn)業(yè)集群，建立健全職業(yè)院校專(zhuān)業(yè)設(shè)置隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，優(yōu)化技術(shù)技能型人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)、規(guī)格和質(zhì)量，強(qiáng)化職業(yè)教育對(duì)廣東重要產(chǎn)業(yè)集群的支撐作用。探索建立以城市為節(jié)點(diǎn)、行業(yè)為支點(diǎn)、企業(yè)為重點(diǎn)、學(xué)校為基點(diǎn)的產(chǎn)教融合新路徑新模式。健全多元辦學(xué)格局，完善職業(yè)教育產(chǎn)教融合政策支持體系，出臺(tái)產(chǎn)教融合國(guó)有資產(chǎn)管理辦法，規(guī)范指導(dǎo)公辦職業(yè)院校與行業(yè)企業(yè)合作辦學(xué)，校企共建共管產(chǎn)業(yè)學(xué)院、企業(yè)學(xué)院、實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)基地、培養(yǎng)培訓(xùn)基地，探索“引校進(jìn)企”“引企駐?！薄靶Ｆ笠惑w”。

三、高技能人才供需情況調(diào)研

（一）研究設(shè)計(jì)

1.研究對(duì)象

為掌握一手真實(shí)資料，本研究以珠三角企業(yè)及高職院校相關(guān)管理人員為研究對(duì)象，于2020年6月至7月選擇廣東省8所高職院校及廣州、佛山和珠海3市的8家企業(yè)（或工廠(chǎng)）作為樣本單位。研究人員通過(guò)向樣本院校的大二、大三年級(jí)學(xué)生發(fā)放問(wèn)卷進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，同時(shí)對(duì)所在學(xué)校的校企合作企業(yè)（工廠(chǎng)）人力資源管理部門(mén)負(fù)責(zé)人進(jìn)行線(xiàn)上線(xiàn)下相結(jié)合方式的半結(jié)構(gòu)式訪(fǎng)談來(lái)開(kāi)展調(diào)研。

人才培養(yǎng)情況調(diào)研共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷405份，剔除答案完全一致、答題時(shí)間過(guò)短以及不符合調(diào)研對(duì)象范圍的問(wèn)卷42份，得到有效問(wèn)卷363份。有效樣本中：男生159人（43.8%），女生204人（56.2%）;大二189人（52.1%），大三174人（47.9%）;專(zhuān)業(yè)方面，理工類(lèi)學(xué)生134人（36.9%），人文經(jīng)管類(lèi)學(xué)生229人（63.1%）;公辦院校學(xué)生227人（62.5%），民辦院校學(xué)生136人（37.5%）。

2.研究工具

本研究中人才培養(yǎng)情況調(diào)研方面所采用的測(cè)量工具“高職院校技能人才培養(yǎng)調(diào)查問(wèn)卷”參考自北京大學(xué)的“學(xué)生發(fā)展監(jiān)測(cè)”問(wèn)卷和吳紅斌的“地方高校人才培養(yǎng)與就業(yè)調(diào)查”問(wèn)卷，并依據(jù)研究需要對(duì)各測(cè)量題項(xiàng)進(jìn)行適當(dāng)修改，包括學(xué)生參與、人才培養(yǎng)和能力素質(zhì)三個(gè)潛在變量，以及性別、年級(jí)、專(zhuān)業(yè)、院校屬性等背景變量。學(xué)生參與包括課程參與、規(guī)則參與、活動(dòng)參與和主動(dòng)學(xué)習(xí)四個(gè)維度，題項(xiàng)示例如“利用校內(nèi)資源自主學(xué)習(xí)”等旨在了解學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)期間的實(shí)際學(xué)習(xí)行為。人才培養(yǎng)包括課程設(shè)置、教學(xué)行為、實(shí)踐教學(xué)、綜合實(shí)習(xí)四個(gè)維度，重點(diǎn)考量樣本高職院校人才培養(yǎng)現(xiàn)狀。題項(xiàng)示例如“應(yīng)用性課程能及時(shí)反映相關(guān)行業(yè)的技術(shù)前沿和技術(shù)需求”等旨在考察學(xué)生對(duì)所在專(zhuān)業(yè)的課程實(shí)際情況的評(píng)價(jià)，“注重啟發(fā)引導(dǎo)，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣”等旨在考察學(xué)生對(duì)所在專(zhuān)業(yè)任課教師實(shí)際教學(xué)行為的評(píng)價(jià)，“實(shí)訓(xùn)/應(yīng)用實(shí)踐課程內(nèi)容與行業(yè)技術(shù)需求緊密相連”等旨在考察學(xué)生對(duì)所在專(zhuān)業(yè)實(shí)訓(xùn)/應(yīng)用實(shí)踐類(lèi)實(shí)際教學(xué)情況的評(píng)價(jià)，“實(shí)習(xí)工作與專(zhuān)業(yè)的關(guān)聯(lián)度很緊密”等旨在了解學(xué)生對(duì)所經(jīng)歷的專(zhuān)業(yè)綜合實(shí)習(xí)實(shí)際情況的整體評(píng)價(jià)。能力素質(zhì)變量包括專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)態(tài)度、批判創(chuàng)新能力、職業(yè)認(rèn)知規(guī)劃、團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和溝通表達(dá)能力六個(gè)維度，“我的專(zhuān)業(yè)技術(shù)應(yīng)用與實(shí)操能力能夠滿(mǎn)足企業(yè)的需要”“我能夠有效搜索相關(guān)信息，尋求新的知識(shí)或解決方案”等旨在了解學(xué)生對(duì)自我實(shí)際能力與素質(zhì)的評(píng)價(jià)。

本研究中人才供給質(zhì)量調(diào)研方面所采用的訪(fǎng)談問(wèn)卷主要參考黎興成的《用人單位對(duì)西部地區(qū)應(yīng)用型人才質(zhì)量滿(mǎn)意度調(diào)查問(wèn)卷》[5]，并根據(jù)研究需要設(shè)計(jì)訪(fǎng)談提綱，訪(fǎng)談內(nèi)容主要為企業(yè)對(duì)高職畢業(yè)生技能質(zhì)量的滿(mǎn)意度，從學(xué)生的知識(shí)、能力和態(tài)度三個(gè)方面進(jìn)行訪(fǎng)談。

量表初步建構(gòu)后，研究團(tuán)隊(duì)邀請(qǐng)3名高職院校正高級(jí)職稱(chēng)教師、3名企業(yè)管理負(fù)責(zé)人、3名博士研究生對(duì)量表題項(xiàng)進(jìn)行適切性評(píng)估，刪除表述不清題項(xiàng)后形成量表初稿;隨后進(jìn)行小范圍預(yù)試確保題項(xiàng)表達(dá)無(wú)歧義后編制正式問(wèn)卷。正式問(wèn)卷采用李克特5點(diǎn)計(jì)分，以1、2、3、4、5依次代表從“非常不同意”到“非常同意”。

3.數(shù)據(jù)處理與資料分析

本研究所建構(gòu)的高職院校學(xué)生能力素質(zhì)提升影響機(jī)制模型的問(wèn)卷數(shù)據(jù)采用SPSS24、Amos24等統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行資料分析。數(shù)據(jù)分析首先利用平均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、單因子變異數(shù)、皮爾遜積差相關(guān)等統(tǒng)計(jì)技術(shù)分析解釋數(shù)據(jù)結(jié)果;然后以SEM結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)高職學(xué)生參與、院校人才培養(yǎng)和學(xué)生能力素質(zhì)三者之間的路徑關(guān)系。

（二）數(shù)據(jù)分析

本研究建構(gòu)了高職學(xué)生參與、院校人才培養(yǎng)和學(xué)生能力素質(zhì)的結(jié)構(gòu)方程模型。根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果分析顯示，本研究各測(cè)量題項(xiàng)的因子載荷介于0.785～0.93之間，均高于0.7，項(xiàng)目信度理想。其中，學(xué)生參與的因子載荷在0.785～0.921之間，組合信度（CR）、平均抽取變異量（AVE）分別為0.931、0.741;院校人才培養(yǎng)的因子載荷在0.841～0.91之間，組合信度（CR）、平均抽取變異量（AVE）分別為0.939、0.765;學(xué)生能力素質(zhì)的因子載荷在0.801～0.93之間，組合信度（CR）、平均抽取變異量（AVE）分別為0.935、0.756。均優(yōu)于CR值0.7、AVE值0.5的標(biāo)準(zhǔn)要求，顯示本研究所建構(gòu)的結(jié)構(gòu)方程模型具有良好的聚合效度。

三個(gè)潛在變量直接影響關(guān)系如表1所示，高職院校學(xué)生參與度對(duì)院校人才培養(yǎng)（H1）具有正向的直接影響，路徑值為0.163（p<0.001），可知學(xué)生參與對(duì)學(xué)生能力素質(zhì)提升具有一定的預(yù)測(cè)效果，表示高職院校學(xué)生參與情況越好，越有利于學(xué)生的能力素質(zhì)提升，研究假設(shè)H1成立。院校人才培養(yǎng)（中介變量）對(duì)學(xué)生的能力素質(zhì)（H2）也具有正向影響，路徑值為0.786，顯示高職院校的人才培養(yǎng)實(shí)施越好，越有利于學(xué)生的能力素質(zhì)提升。同時(shí)，學(xué)生參與度對(duì)學(xué)校的人才培養(yǎng)情況（H3）也具有直接的正向影響，路徑值為0.861，表明高職院校學(xué)生參與情況越好，越有利于學(xué)校提升人才培養(yǎng)水平，研究假設(shè)H3成立。

整體模型及潛在變量之間的影響效果如表2所示，高職院校學(xué)生參與可以通過(guò)學(xué)校人才培養(yǎng)的中介效果間接對(duì)學(xué)生的能力素質(zhì)產(chǎn)生影響，間接效果值為0.677，整體效果量為0.84，中介效果與整體效果之比為80.60%（.677/.84），研究假設(shè)H4成立。

綜上分析，本研究建構(gòu)的結(jié)構(gòu)方程模型關(guān)于高職院校學(xué)生參與、人才培養(yǎng)與能力素質(zhì)的直接與間接效果假設(shè)均成立。

（三）結(jié)論與討論

1.人才培養(yǎng)情況

一是學(xué)生參與以“規(guī)則參與”、人才培養(yǎng)以“綜合實(shí)習(xí)”、能力素質(zhì)以“專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力”得分最高。學(xué)生參與中以“規(guī)則參與”維度得分最高，表明高職院校在促進(jìn)學(xué)生能力素質(zhì)方面的規(guī)則制定相對(duì)較為完善，并獲得學(xué)生高度認(rèn)可;“主動(dòng)學(xué)習(xí)”維度得分最低，顯示院校并未充分考慮學(xué)生需求，未能充分架構(gòu)起學(xué)生群體與教師和專(zhuān)業(yè)之間的參與溝通途徑，使其缺乏主動(dòng)學(xué)習(xí)性。在人才培養(yǎng)中，以“綜合實(shí)習(xí)”得分最高，以“課程設(shè)置”得分最低，“實(shí)踐教學(xué)”次低，表明高職院校在學(xué)生實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)中管理較為有序，采取層次分明的實(shí)習(xí)管理與指導(dǎo)途徑，學(xué)生綜合實(shí)習(xí)管理方面取得較好成效;而在人才培養(yǎng)的課程設(shè)置方面，“應(yīng)用實(shí)踐性”“前沿交叉性”等觀(guān)測(cè)指標(biāo)得分均不理想，顯示院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)課程設(shè)置與現(xiàn)實(shí)需求失衡，相關(guān)專(zhuān)業(yè)并未作為人才培養(yǎng)的主要連接層面在對(duì)接產(chǎn)業(yè)行業(yè)需求與學(xué)校人才培養(yǎng)方面架構(gòu)起合理的培養(yǎng)路徑。在能力素質(zhì)中，以“批判創(chuàng)新能力”得分最高，以“職業(yè)認(rèn)知規(guī)劃”得分最低，學(xué)生批判創(chuàng)新能力最能體現(xiàn)學(xué)生能力素質(zhì)效果，而職業(yè)認(rèn)知規(guī)劃方面最不受學(xué)生認(rèn)可。

二是高職院校學(xué)生參與、人才培養(yǎng)以及能力素質(zhì)方面有所差異。在學(xué)生參與中，“人文經(jīng)管類(lèi)”學(xué)生對(duì)于學(xué)生參與及其分維度評(píng)價(jià)顯著優(yōu)于“理工類(lèi)”學(xué)生;總體上分析，理工類(lèi)專(zhuān)業(yè)相較人文經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)枯燥難學(xué)，更需要教師進(jìn)行良好的專(zhuān)業(yè)課程規(guī)劃和有效課堂教學(xué)設(shè)計(jì)，使學(xué)生能主動(dòng)配合，并積極參與專(zhuān)業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)。在人才培養(yǎng)中，公辦院校學(xué)生對(duì)于人才培養(yǎng)的總體評(píng)價(jià)及其分維度評(píng)價(jià)明顯優(yōu)于民辦院校學(xué)生，公辦院校具備更加充分完善的教學(xué)條件和企業(yè)資源，會(huì)為教師和學(xué)生提供更為充分的教學(xué)環(huán)境條件，也能對(duì)接更為成熟的企業(yè)以支持學(xué)生的實(shí)踐教學(xué)和實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)，而民辦院?？赡茉谶@方面落實(shí)不到位。在能力素質(zhì)中，專(zhuān)業(yè)和院校屬性也是影響學(xué)生對(duì)于能力素質(zhì)評(píng)價(jià)的背景因素。

三是高職學(xué)生參與、人才培養(yǎng)對(duì)學(xué)生的能力素質(zhì)具有正向影響作用。研究建構(gòu)的中介模型擬合度良好，中介路徑達(dá)統(tǒng)計(jì)顯著水準(zhǔn)，處于95%的置信區(qū)間，表明高職院校學(xué)生參與同能力素質(zhì)之間存在中介機(jī)制，說(shuō)明學(xué)生參與可通過(guò)人才培養(yǎng)情況的中介作用間接影響學(xué)生的能力與素質(zhì)。學(xué)生參與各維度評(píng)價(jià)以“課程參與”維度影響效果最高，人才培養(yǎng)各維度評(píng)價(jià)則以“課程設(shè)置”維度影響效果量高。

2.人才供給質(zhì)量

根據(jù)訪(fǎng)談情況可知，企業(yè)最認(rèn)可高職學(xué)生的態(tài)度方面，包括“服從企業(yè)安排，盡職盡責(zé)”“自覺(jué)履行工作職責(zé)，積極主動(dòng)完成工作任務(wù)”及“工作熱情”等;其次是知識(shí)層面的認(rèn)可，高職學(xué)生的知識(shí)覆蓋面更為廣泛，但專(zhuān)業(yè)性、創(chuàng)新性知識(shí)略顯不足;對(duì)學(xué)生不滿(mǎn)意的方面主要集中在能力方面，尤其是分析問(wèn)題能力、解決問(wèn)題能力以及創(chuàng)新能力。74%的企業(yè)（工廠(chǎng)）管理人員認(rèn)為“學(xué)生在校所學(xué)知識(shí)實(shí)用性不強(qiáng)，用人企業(yè)需進(jìn)行再次培訓(xùn)”，“學(xué)生技能較為單一”，“學(xué)生綜合素質(zhì)不高”，“就業(yè)學(xué)生與企業(yè)現(xiàn)有的熟練操作工區(qū)分不大”等?？梢?jiàn)，目前高職院校所培養(yǎng)的學(xué)生技能滿(mǎn)足現(xiàn)有企業(yè)生產(chǎn)與運(yùn)轉(zhuǎn)尚可，但很難滿(mǎn)足企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之后的需求。

根據(jù)本研究對(duì)企業(yè)一線(xiàn)管理人員的訪(fǎng)談，發(fā)現(xiàn)新形勢(shì)下的企業(yè)用人不再拘泥于學(xué)歷，更多是看實(shí)力，更看重新員工的“適合”而不是“優(yōu)秀”。企業(yè)期待員工都能在最短時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造最大的價(jià)值，所以高職畢業(yè)生相比本科生更受到企業(yè)的青睞。同時(shí)對(duì)于企業(yè)而言，“沒(méi)有足夠的人具備完成需要完成的工作所需的技能”的現(xiàn)象較為普遍。因此，他們更希望高職畢業(yè)生可以具有更多更扎實(shí)的適合崗位的專(zhuān)業(yè)技能。

3.技能人才供給與人才需求之間的愿景與困境

綜合研究數(shù)據(jù)并結(jié)合實(shí)際情況可以看出，高職院校在人才培養(yǎng)過(guò)程中各項(xiàng)培養(yǎng)情境要素的滯后是造成技能人才供需不匹配的重要原因。

一方面，學(xué)生知識(shí)獲取的主要來(lái)源仍是學(xué)校學(xué)科體系教學(xué)，但是知識(shí)結(jié)構(gòu)的片段化阻礙了知識(shí)的整體性與系統(tǒng)性獲取;另一方面，知識(shí)與實(shí)踐呈現(xiàn)機(jī)械的對(duì)應(yīng)關(guān)系，學(xué)生技能應(yīng)用的活動(dòng)范圍拓展大部分需要依賴(lài)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的被動(dòng)積累，難以進(jìn)行“情景觀(guān)察—問(wèn)題判斷—技能應(yīng)用”的自主思考和學(xué)習(xí)，獲得真實(shí)工作情境技能的周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢。

在實(shí)踐教學(xué)中的項(xiàng)目性技能實(shí)踐難以展現(xiàn)完整的工作情境。如項(xiàng)目實(shí)訓(xùn)的過(guò)程都有標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)定，對(duì)于項(xiàng)目執(zhí)行的每一步都進(jìn)行了細(xì)致描述，由此則將帶有個(gè)性化的技能學(xué)習(xí)情境簡(jiǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化技能學(xué)習(xí)的任務(wù)情境，學(xué)生學(xué)習(xí)的僅是工作情境中的各子任務(wù)，缺乏對(duì)于工作項(xiàng)目整體的了解與判斷。另外，項(xiàng)目實(shí)訓(xùn)的空間結(jié)構(gòu)割裂，為適應(yīng)大量學(xué)生的訓(xùn)練，實(shí)訓(xùn)場(chǎng)所的設(shè)備通常按照不同設(shè)備功能劃分空間，這種劃分方式將崗位情境變得更加碎片化，學(xué)生在項(xiàng)目實(shí)訓(xùn)過(guò)程中，只能觀(guān)察到其他同學(xué)在相同階段的動(dòng)作、交流情境，缺少對(duì)不同項(xiàng)目階段動(dòng)作、交流情境的觀(guān)察。

四、提升高職學(xué)生技能迭代能力的策略

（一）適應(yīng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求加快專(zhuān)業(yè)建設(shè)與調(diào)整

從省域高職教育治理層面，推行錨定市場(chǎng)人才需求的動(dòng)態(tài)專(zhuān)業(yè)建設(shè)機(jī)制，提升人才供給對(duì)產(chǎn)業(yè)需求變化的靈敏性和實(shí)時(shí)性;高職院校應(yīng)明確定位并調(diào)整人才供給，構(gòu)建人才供需匹配的整體框架。從高職院校專(zhuān)業(yè)建設(shè)層面，要改進(jìn)人才培養(yǎng)模式，強(qiáng)化人才培養(yǎng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)性，以改善高職院校所培養(yǎng)人才素質(zhì)的結(jié)構(gòu)，推動(dòng)人才培養(yǎng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)和人才素質(zhì)結(jié)構(gòu)匹配;推進(jìn)產(chǎn)教融合育人機(jī)制，通過(guò)多元主體協(xié)同育人，提升學(xué)生技能迭代能力，提升人才供給對(duì)社會(huì)需求的適應(yīng)性和靈活性，實(shí)現(xiàn)高職院校高技能人才供給與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求相匹配。

（二）適度超前培養(yǎng)未來(lái)發(fā)展需要的高技能人才

由于高職院校人才培養(yǎng)具有一定周期，需要高職院校對(duì)技能人才的教育培養(yǎng)適度超前于產(chǎn)業(yè)需求。高職院校要開(kāi)展技能供給現(xiàn)狀評(píng)估，通過(guò)評(píng)估當(dāng)前人才技能供給情況，判斷當(dāng)前學(xué)生具有的技能、現(xiàn)有核心能力與產(chǎn)業(yè)之間的適應(yīng)匹配程度，預(yù)測(cè)未來(lái)技能人才的供應(yīng)和需求情況。

（三）適合學(xué)生多元發(fā)展需要加強(qiáng)課程體系改革

高職院校要重新審視辦學(xué)理念與人才培養(yǎng)目標(biāo)。在學(xué)生培養(yǎng)方面應(yīng)注意對(duì)接勞動(dòng)力市場(chǎng)需求，更新教育內(nèi)容、提高發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)促進(jìn)專(zhuān)業(yè)知識(shí)點(diǎn)與課程體系持續(xù)迭代更新。在課程設(shè)置方面，改變傳統(tǒng)的以任務(wù)為導(dǎo)向的、操作型的課程知識(shí)體系，更多開(kāi)發(fā)具有情境化、隱性化、專(zhuān)業(yè)化和學(xué)科性融合的職業(yè)知識(shí)相關(guān)課程，培養(yǎng)學(xué)生解決問(wèn)題的能力。此外，要適應(yīng)現(xiàn)代高職學(xué)生的學(xué)習(xí)需求，引導(dǎo)學(xué)生自主學(xué)習(xí)、深入學(xué)習(xí)，尤其是加強(qiáng)實(shí)踐課程的學(xué)生參與性，提升學(xué)生的技能水平。

（四）適當(dāng)推動(dòng)公辦民辦高職院校分類(lèi)高質(zhì)量發(fā)展

民辦院校與公辦院校相比存在先天基礎(chǔ)較弱、后天環(huán)境壓力較大的內(nèi)外雙重困境。由此，民辦院校必須考慮突破與公辦院校人才培養(yǎng)的趨同現(xiàn)象，在人才培養(yǎng)上進(jìn)行自我特色建構(gòu)，以對(duì)接地方特色人才需求。同時(shí)，公辦院校更應(yīng)借助自身優(yōu)勢(shì)資源，主動(dòng)服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略，為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)特別是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供高技能人才保障。校企共同借助政府力量，共建各類(lèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展所產(chǎn)生的新需求崗位和人才供需數(shù)據(jù)的信息共享平臺(tái)，提高“教育—產(chǎn)業(yè)”之間的聯(lián)動(dòng)效率。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]王芳，趙中寧，張良智，等.智能制造背景下技術(shù)技能人才需求變化的調(diào)研與分析[J]中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2017（11）18-22.

[2]BENTLEY F. S， KEHOE R. R. Give them some slack-They're trying to change. The benefits of excess cash， Excess employees， and increased human capital in the strategic change context[J].The academy of management journal， 2018：63.

[3]WELLER I， HYMER C .B， NYBERG A. J， et al. How matching creates value， cogs and wheels for human capital resources research[J].The academy of Management annals， 2019：13.

[4]李俊.組織、協(xié)作關(guān)系與制度——從技能形成的不同維度透視職業(yè)教育發(fā)展[J].教育發(fā)展研究，2018（11）：41-47.

[5]黎興成，朱德全.應(yīng)用型人才供給質(zhì)量的區(qū)域性實(shí)踐樣態(tài)——基于西部八省的實(shí)證研究[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào)，2020（19）：116-122.

Abstract? Economic development has shifted to a stage of high-quality development in China， which puts forward requirements for iterative updating of the skills and quality of workers. Based on the actual situation of regional economic development， in-depth research on talent training in higher vocational colleges that adapt to the iterative needs of skills is of great value in promoting the coordinated development of both supply and demand of high-skilled talents. Taking 8 enterprises （or factories） and 8 higher vocational colleges in the Pearl River Delta region as sample units to conduct a survey， it is found that the lag of various training context elements in the talent training process of higher vocational colleges is an important factor causing the mismatch between the supply and demand of skilled talents reason. As the supplier of high-skilled talents， higher vocational colleges need to attach great importance to the serious constraints that the current prevailing shortage of high-skilled talents poses to regional economic and industrial development， adapt to the needs of regional industrial development， accelerate professional construction and adjustment to meet the needs of regional industrial development， moderately advance the cultivation of high-skilled talents needed for future development， strengthen the reform of the curriculum system to meet the diverse development needs of students， and properly promote the classified and high-quality development of public and private higher vocational colleges.

Key words? high-skilled talents; skills iteration; higher vocational colleges; Pearl River Delta region