• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    建議者選擇及其中的自我—他人決策差異

    2022-04-23 17:32:21王修欣王希王曉明
    心理技術(shù)與應(yīng)用 2022年2期
    關(guān)鍵詞:自我熱情能力

    王修欣 王?!⊥鯐悦?/p>

    摘要基于社會認知的熱情-能力模型,探討了當(dāng)面臨高熱情-低能力和高能力-低熱情的建議者時,人們會如何選擇以及這種選擇中的自我-他人決策差異。實驗1探討為自己和為他人選擇之間的差異;實驗2探討為自己和建議他人選擇之間的差異。結(jié)果表明:(1)人們傾向為自己選擇高熱情-低能力建議者,為他人選擇高能力-低熱情建議者;(2)為自己選擇和建議他人選擇之間不存在顯著差異。這表明人們在為自己選擇時更看重?zé)崆榫S度,為他人選擇時更看重能力維度;而為他人選擇與建議他人選擇可能是不同的心理過程。

    關(guān)鍵詞建議者選擇;自我-他人決策差異;熱情;能力

    分類號B849

    DOI: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2022.02.0061引言

    兼聽則明。生活經(jīng)驗和科學(xué)研究都表明建議有助于個體提升決策質(zhì)量,做出更為理性的決策(Sniezek, Schrah,? & Dalal,? 2004; Yaniv & Milyavsky, 2007)。研究者從決策者視角出發(fā),對建議尋求(advice seeking)和建議采納(advice taking)進行了系統(tǒng)探究(MacGeorge & Van Swol, 2018)。建議尋求關(guān)心決策者是否愿意尋求建議,研究表明人們普遍擔(dān)心被認為能力不足而不愿意尋求建議(Brooks, Gino, & Schweitzer, 2015)。但是建議尋求意愿受到焦慮狀態(tài)和自我概念清晰性等因素的調(diào)節(jié)(Duan, Xu, & Swol, 2021; Gino, Brooks,? & Schweitzer, 2012)。建議采納關(guān)心決策者是否愿意采納建議,研究發(fā)現(xiàn)人們不愿意采納建議,即存在建議折扣(advice discounting)(Bonaeeio & Dalal, 2006)。但是建議采納程度也受到建議特征、建議者特征、決策者特征和任務(wù)特征等許多因素的影響(孫露瑩等, 2017)。

    上述研究得到許多有益的發(fā)現(xiàn),但是也存在一些問題。首先,這些研究忽視了建議者選擇這個很重要的問題。在這些研究中,研究者只讓決策者決定是否尋求建議,但是實際上決策者還需要決定向誰尋求建議(Blunden, Logg, Brooks,? John, & Gino, 2019)。其次,這些研究忽視了決策者和建議者可能存在的長期互動。在這些研究中,決策者和建議者往往只有一次互動,而在實際生活中決策者和建議者可能有著長期的互動(Brooks et al., 2015)。本研究則關(guān)注決策者如何選擇有著長期互動的建議者。

    建議者選擇在很大程度上依賴于人們對可能或潛在建議者的社會認知(Joy, Liang, Bilimoria, & Perry, 2015),比如人們更愿意選擇社會地位高、有著良好聲譽的建議者(Agneessens & Wittek, 2012)。社會認知研究表明,人們對他人的認知主要從熱情和能力兩維度出發(fā)(佐斌, 代濤濤, 溫芳芳, 索玉賢, 2015; Fiske, Cuddy,? & Glick, 2002)。熱情主要反映人們對他人意圖的知覺,包括助人和友善等;能力主要反映對他人實現(xiàn)意圖能力的知覺,包括技能和創(chuàng)造力等。高能力建議者往往可以幫助個體做出更為理性的決策,提升個體在任務(wù)中的整體表現(xiàn)(Hur, Ruttan, & Shea,? 2020)。但是人們在選擇建議者時是否更看重能力維度?此外,人們不僅會為自己選擇建議者,還會為他人選擇建議者或建議他人選擇。相比于為自己選擇建議者,人們?yōu)樗诉x擇建議者或建議他人選擇時所看重的維度是否不同?本研究關(guān)注這些問題,以揭示人們的建議者選擇規(guī)律,助力人們做出更為理性的選擇。

    社會認知中的熱情優(yōu)先效應(yīng)(the primacy of warmth, Abele & Wojciszke, 2014; Fiske, Cuddy, & Glick,? 2007)表明,人們更看重他人的熱情而非能力。比如研究表明人們對熱情信息的判斷要快于能力(韓尚峰, 甘燁彤, 劉燊, 王秀娟, 楊亞平, 徐強,? 2019; Todorov, 2011),更多地基于熱情對他人進行分類或評價(Fiske et al., 2007)。Hur, Ruttan和Shea(2020)發(fā)現(xiàn)人們更傾向選擇向他們主動示好的建議者。這意味著人們在為自己選擇時,可能更看重?zé)崆榫S度。

    但是在為他人或建議他人選擇時,人們的偏好可能會發(fā)生改變。解釋水平理論(construal level theory)認為,人們在心理距離較近時更看重可行性(feasibility),心理距離較遠時更看重渴望性(desirability)(Liberman & Trope, 1998; Trope & Liberman, 2010)??释灾饕缚腕w的意義,回答值不值得的問題;可行性主要指實現(xiàn)的過程,回答能不能的問題。在建議者選擇中,建議者的能力往往決定了建議的質(zhì)量,并最終決定任務(wù)的完成質(zhì)量,這與渴望性的含義相近;建議者的熱情往往關(guān)涉建議者和決策者的互動過程,跟建議的可得性、即時性等直接關(guān)聯(lián),與可行性的含義相近。自我-他人(包含為他人選擇和建議他人選擇)是心理距離常見的操作性定義之一(比如Lu et al., 2013)。據(jù)此本研究假設(shè):人們在為自己選擇建議者時更看重?zé)崆椋瑸樗嘶蚪ㄗh他人選擇時更看重能力。

    綜上,本研究從社會認知的熱情-能力模型出發(fā),探討建議者選擇及其中的自我-他人決策差異。考慮到為他人決策涉及為他人選擇和建議他人選擇兩種情況,本研究采用兩個平行實驗,分別比較了兩者與為自己選擇之間的差異。實驗1比較為自己和為他人選擇時的差異,實驗2比較為自己和建議他人選擇時的差異。兩個實驗均采用跟學(xué)生被試貼近的選擇畢業(yè)論文指導(dǎo)老師的情景。能力和熱情維度兩兩組合,有高熱情-高能力、高熱情-低能力、低熱情-高能力和低熱情-低能力四種類型的指導(dǎo)老師。但是Fiske等(2002)發(fā)現(xiàn),人們對于他人的刻板印象往往是高熱情-低能力或者高能力-低熱情的負向關(guān)系組合。在類似的研究里,研究者也多關(guān)注在兩個維度上不可兼得的類型(比如Lu et al., 2013)。所以在兩個實驗中,我們只給被試呈現(xiàn)了高熱情-低能力和高能力-低熱情兩種類型的老師。

    2實驗1: 為自己和為他人選擇的比較

    2.1研究目的

    實驗1旨在探討人們?yōu)樽约汉蜑樗诉x擇建議者的差異。

    2.2研究方法

    2.2.1被試

    樣本量通過事先的功效計算(power analysis)確定(Faul et al., 2007)。采用重復(fù)測量的方差分析,設(shè)定顯著性水平為0.05,統(tǒng)計檢驗力為0.8,為了獲得中等效應(yīng)量,至少需要128名被試。研究最終招募140名大學(xué)生被試,其中男生33名,年齡在19至23歲之間(M=20.02, SD=0.85),一年級1名,二年級134名,三年級5名。

    2.2.2研究設(shè)計

    采用2(決策者角色:為自己/為他人)×2(評價對象:高熱情-低能力建議者/高能力-低熱情建議者)的混合實驗設(shè)計,其中決策者角色為被試間變量,評價對象為被試內(nèi)變量。因變量為被試的選擇意愿。此外還讓被試在兩個建議者中做出了選擇。

    2.2.3研究程序

    被試被隨機分配到為自己或為他人選擇組。讓為自己/他人選擇組的被試想象自己/一位朋友是一名大四的學(xué)生,需要選擇導(dǎo)師來指導(dǎo)他們完成畢業(yè)論文。

    接下來呈現(xiàn)兩位老師的描述。其中一位老師是高熱情-低能力的,具體指導(dǎo)語如下“他(她)樂于助人,很有耐心,也是一個好的傾聽者;但是他(她)缺乏自信,在學(xué)術(shù)上創(chuàng)新性不足,做事也缺乏條理性?!绷硪晃焕蠋焺t是高能力-低熱情的,具體指導(dǎo)語如下:“他(她)非常自信,在學(xué)術(shù)上有創(chuàng)新性,做事條理分明;但是他(她)對他人有些漠不關(guān)心,缺少耐心,也不太善于傾聽。”這些描述參考了相關(guān)文獻中常用的熱情和能力維度特質(zhì)詞(Anderson, 1968; Swencionis & Fiske, 2016)。此外,研究中對兩位老師分別以“A老師”和“B老師”指代;對其的呈現(xiàn)順序也進行了平衡。

    然后測量被試的選擇意愿,即讓被試在1到7上評估,在多大程度上愿意為自己或為他人選擇高熱情-低能力/高能力-低熱情的建議者,其中1代表非常不愿意,7代表非常愿意。此外還讓被試在兩位老師中做出了選擇。

    接下來完成操縱有效性檢驗。具體而言,在1到7上評估對以下表述的贊同程度,1代表非常不贊同,7代表非常贊同:“A老師非常有能力”、“A老師非常熱情”、“B老師非常有能力”、“B老師非常熱情”。

    最后讓被試回答兩道注意力檢測題目:“在剛才的情景中,讓你想象自己(自己的朋友)是大幾的學(xué)生”、 “在剛才的情景中,讓你(你替朋友)選擇畢業(yè)論文指導(dǎo)老師還是畢業(yè)實習(xí)指導(dǎo)老師”。被試還填寫了性別、年齡和年級這些個人信息。

    2.3研究結(jié)果

    建議者呈現(xiàn)順序、性別、年齡和年級這些變量對因變量并沒有顯著的影響(ps>0.17),故在后續(xù)的數(shù)據(jù)分析中不再考慮。

    2.3.1操縱有效性檢驗

    以評價對象和評價維度(即能力和熱情)為自變量,被試的評價為因變量,進行重復(fù)測量方差分析。結(jié)果表明:評價對象主效應(yīng)顯著, F(1,139)=22.81, p<0.001, η2p=0.14,被試對高熱情-低能力建議者的評分(M=4.62, SD=0.87)高于高能力-低熱情建議者(M=4.22, SD=0.69)。評價維度主效應(yīng)顯著, F(1,139)=12.47, p=0.001, η2p=0.08,被試對能力維度的評分(M=4.57, SD=0.88)高于熱情維度(M=4.27, SD=0.70)。更重要的是,兩者的交互作用顯著, F(1,139)=200.89, p<0.001, η2p=0.59。簡單效應(yīng)分析表明(表1),被試認為高熱情-低能力建議者比高能力-低熱情建議者更熱情, F(1,139)=211.11, p<0.001, η2p=0.60;認為高能力-低熱情建議者比高熱情-低能力建議者更有能力, F(1,139)=121.50, p<0.001, η2p=0.47。這些結(jié)果表明對不同類型建議者的操縱有效。

    2.3.2決策者角色對建議者選擇意愿的影響

    以決策者角色和評價對象為自變量, 選擇意愿為因變量, 進行重復(fù)測量的方差分析。 結(jié)果表明: 決策者角色和評價對象主效應(yīng)不顯著, F(1,138)=0.93, p=0.34, η2p=0.007; F(1,138)=0.37, p=0.55, η2p=0.003。? 兩者交互作用顯著, F(1,138)=12.28, p=0.001, η2p=0.08。簡單效應(yīng)分析表明(表2),被試傾向為自己選擇高熱情-低能力建議者,F(xiàn)(1,138)=8.45, p=0.004, η2p=0.06;為他人選擇高能力-低熱情建議者,F(xiàn)(1,138)=4.20, p=0.04, η2p=0.03。

    2.3.3決策者角色對建議者選擇的影響

    以決策者角色為自變量, 被試的選擇為因變量, 進行卡方檢驗。結(jié)果表明:決策者角色對建議者選擇有顯著影響, χ2(1)=4.91, p=0.03。具體而言,為他人選擇組的被試(fo=46)為自己選擇組被試(fo=33)更多地選擇高能力-低熱情建議者;為他人選擇組被試(fo=24)比為自己選擇組被試(fo=37)更少地選擇高熱情-低能力建議者。

    2.4討論

    實驗1探討了人們?nèi)绾芜x擇建議者,發(fā)現(xiàn)人們傾向為自己選擇高熱情-低能力,這在一定程度上說明人們在為自己選擇建議者時更看重?zé)崆榫S度。該發(fā)現(xiàn)進一步拓展了社會認知中的熱情優(yōu)先效應(yīng),表明該效應(yīng)在建議者選擇中依然存在。此外,實驗1還比較了為自己和為他人選擇建議者之間的差異,發(fā)現(xiàn)相比于為自己選擇,人們更傾向為他人選擇高能力-低熱情。這說明人們在為自己選擇時更看重?zé)崆榫S度,而為他人選擇時更看重能力維度。值得注意的是,人們不僅會為他人選擇,也會為他人的選擇提供建議,那么為自己選擇建議者和建議他人選擇之間是否也存在類似的差異?實驗2將對此進行探討。

    3實驗2: 為自己選擇和建議他人選擇的比較

    3.1研究目的

    實驗2旨在探討為自己選擇與建議他人選擇之間是否存在差異。

    3.2研究方法

    3.2.1被試

    樣本量的確定同實驗1。最終招募135名大學(xué)生被試,其中男生28名,年齡在19至29歲之間(M=20.14, SD=1.32),二年級132名,三年級2名,四年級1名。

    3.2.2研究設(shè)計

    除將為他人選擇改為建議他人選擇外,實驗2的研究設(shè)計基本同實驗1。

    3.2.3研究程序

    同實驗1。

    3.3研究結(jié)果

    3.3.1操縱有效性檢驗

    以評價對象和評價維度為自變量,被試的評價為因變量,進行重復(fù)測量的方差分析。結(jié)果表明:評價對象的主效應(yīng)顯著, F(1,134)=12.08, p=0.001, η2p=0.08,被試對高熱情-低能力建議者的評分(M=4.52, SD=1.11)高于高能力-低熱情建議者(M=4.16, SD=0.99)。評價維度的主效應(yīng)不顯著, F(1,134)=1.88, p=0.17, η2p=0.01。兩者的交互作用顯著, F(1,134)=57.87, p<0.001, η2p=0.30。簡單效應(yīng)分析表明(表3),被試認為高熱情-低能力建議者比高能力-低熱情建議者更熱情, F(1,134)=56.87, p<0.001, η2p=0.30;認為高能力-低熱情建議者比高熱情-低能力建議者更有能力, F(1,134)=39.93, p<0.001, η2p=0.23。這些結(jié)果表明對不同類型建議者的操縱有效。

    3.3.2決策者角色對建議者選擇意愿的影響

    以決策者角色和評價對象為自變量,選擇意愿為因變量,進行重復(fù)測量方差分析。結(jié)果表明:評價對象主效應(yīng)顯著, F(1,133)=4.07, p=0.046, η2p=0.03,相比于高能力-低熱情建議者(M=4.38, SD=1.26),被試更愿意選擇高熱情-低能力建議者(M=3.96, SD=1.61)。決策者角色的主效應(yīng)不顯著, F(1,133)=0.91, p=0.34, η2p=0.007。兩者的交互作用也不顯著, F(1,133)=0.07, p=0.80, η2p<0.001。

    3.3.3決策者角色對建議者選擇的影響

    卡方檢驗表明,決策者角色對建議者選擇并沒有顯著影響,χ2(1)=1.07, p=0.30。

    3.3.4建議他人與為他人選擇的比較

    實驗1結(jié)果表明,相比于為自己,人們更傾向為他人選擇高能力-低熱情的建議者。但是實驗2發(fā)現(xiàn)建議他人與為自己選擇沒有顯著差異。這意味著為他人和建議他人選擇可能不同。為進一步比較兩者的差異,將實驗1和實驗2的數(shù)據(jù)合并進行分析。

    在選擇意愿上,以決策者角色(為他人選擇 vs.建議他人選擇)和評價對象為自變量,被試的評價為因變量,進行重復(fù)測量方差分析。結(jié)果表明:決策者角色和評價對象的主效應(yīng)都不顯著,F(xiàn)(1,138)=1.02, p=0.18, η2p=0.01;F(1,138)=0.14, p=0.71, η2p=0.001。但是兩者的交互效應(yīng)顯著,F(xiàn)(1,138)=6.55, p=0.01, η2p=0.05。簡單效應(yīng)分析表明,兩者對高熱情-低能力導(dǎo)師的選擇意愿沒有顯著差異,F(xiàn)(1,138)=2.57, p=0.11, η2p=0.02;但是對高能力-低熱情導(dǎo)師,建議他人(M=3.89, SD=1.52)比為他人(M=4.59, SD=1.46)的選擇意愿更低,F(xiàn)(1,138)=7.73, p=0.006, η2p=0.05。

    在選擇上,卡方檢驗表明決策者角色對建議者選擇有顯著影響,χ2(1)=5.67, p=0.02。具體而言,為他人選擇組被試(fo=46)比建議他人選擇組被試(fo=32)更多地選擇高能力-低熱情建議者;而為他人選擇組被試(fo=24)比建議他人選擇組被試(fo=38)更少地選擇高熱情-低能力建議者。

    3.4討論

    實驗2也探討了人們的建議者選擇規(guī)律,發(fā)現(xiàn)了與實驗1類似的結(jié)果,即人們更傾向為自己選擇高熱情-低能力建議者。實驗2還比較了為自己和建議他人選擇,發(fā)現(xiàn)兩者不存在顯著差異,這與假設(shè)不符。進一步的數(shù)據(jù)分析表明,為他人和建議他人選擇偏好不同,本文將在總討論部分對此展開討論。值得注意的是,為他人選擇和建議他人對高熱情-低能力導(dǎo)師的選擇意愿沒有顯著差異,而在選擇行為上存在顯著差異。但是選擇意愿中的顯著性水平為0.11,已經(jīng)趨于顯著,這意味著兩者的結(jié)果基本一致。選擇意愿上相對微小的差異可能導(dǎo)致選擇行為上相對明顯的差異,這可能是兩者在顯著性上出現(xiàn)差異的原因。

    4總討論

    人們?nèi)绾芜x擇建議者?為自己選擇和為他人選擇或建議他人選擇之間又存在怎樣的差異?本研究基于社會認知的熱情-能力模型,探討了建議者選擇及其中的自我-他人決策差異。結(jié)果表明人們?yōu)樽约哼x擇時更看重?zé)崆?,為他人選擇時更看重能力;而為自己選擇和建議他人選擇之間并不存在顯著差異。

    社會認知研究表明,人們對他人的認知往往從熱情和能力兩維度出發(fā)(佐斌等, 2015)。而且在熱情和能力的權(quán)衡中,會存在熱情優(yōu)先效應(yīng),即更看重?zé)崆榫S度(Abele & Wojciszke, 2014)。本研究創(chuàng)設(shè)了選擇畢業(yè)論文指導(dǎo)老師情境,發(fā)現(xiàn)建議者選擇中存在類似的熱情優(yōu)先效應(yīng),人們更傾向選擇高熱情-低能力的建議者而非高能力-低熱情的。

    本研究進一步發(fā)現(xiàn)相比于為自己選擇,人們?yōu)樗诉x擇時更看重能力。解釋水平理論可以對此給予解釋。根據(jù)解釋水平理論,人們在心理距離較遠/近時傾向采用高/低水平建構(gòu)(Trope & Liberman, 2010)。心理距離是以自我為中心,隨著時間、空間、概率和社會距離的增加而變遠(Trope & Liberman, 2010)。依此邏輯,當(dāng)為自己決策時,個體感知到的心理距離應(yīng)該是零,即有著較近的心理距離;而當(dāng)為他人決策時,個體是從他人視角看待他人的決策場景,有著較遠的心理距離(Lu, Xie, & Xu, 2013)。據(jù)此,人們在為他人選擇時有著更高的解釋水平,而在為自己選擇時有著更低的解釋水平。

    在建議者選擇中,建議者的能力往往直接影響建議的質(zhì)量,乃至影響最終的決策質(zhì)量,跟高解釋水平的渴望性內(nèi)涵相近;而建議者的熱情與建議的可得性更為相關(guān),與低解釋水平的可行性內(nèi)涵相近(Trope & Liberman, 2010)。據(jù)此,人們可能在為他人選擇時有著更高的解釋水平而看重能力,在為自己選擇時有著更低的解釋水平而看重?zé)崆?。本研究將社會認知的熱情-能力模型與解釋水平理論聯(lián)系起來,具有一定的理論和應(yīng)用價值。

    本研究還發(fā)現(xiàn),為自己選擇和建議他人選擇時均看重?zé)崆?,而且兩者之間并不存在顯著差異。為自己選擇和建議他人選擇是常用的操縱心理距離的方式。以往研究發(fā)現(xiàn),為自己選擇和建議他人選擇之間存在差異,比如徐驚蟄和謝曉非(2011)發(fā)現(xiàn),相比于為自己選擇,建議他人選擇時更看重渴望性。本研究結(jié)果與以往研究結(jié)果并不一致。這可能是因為本研究中他人的界定與以往研究不同。在本研究中,他人指的是被試的朋友;而在以往研究中,他人往往指陌生人,比如“素不相識的陌生人”。個體與朋友之間存在更多的熟悉性和相似性,這可能拉近了雙方的心理距離,從而導(dǎo)致自我-他人決策差異的消失(Fiedler, Jung,? W?nke, & Alexopoulos,? 2012)。

    但值得注意的是,在實驗1中,為他人選擇條件下的他人也是朋友。同樣是朋友,為朋友和建議朋友選擇卻有著不同的結(jié)果。在以往的自我-他人決策差異研究中,研究者往往將為他人決策和建議他人決策視為類似的過程(劉永芳, 王鵬, 莊錦英, 鐘俊, 孫慶洲, 劉毅, 2014; Lu, Xie, & Xu,? 2013),而鮮有研究直接比較為他人決策和建議他人決策之間的差異。但是實際上,為他人選擇和建議他人選擇可能是不同的心理過程(Jonas, Schulz-Hardt,? & Frey, 2005)。

    以往研究認識到為自我決策和為他人決策、為自己決策和建議他人決策之間存在心理距離上的差異(比如Danziger, Montal, & Barkan, 2012; Polman & Wu, 2020),卻沒有對為他人決策和建議他人決策加以區(qū)分。值得注意的是,這種決策角色的轉(zhuǎn)變可能導(dǎo)致心理距離上的差異(劉永芳, 王鵬, 莊錦英等, 2014)。在為他人提建議時,人們可能更容易由己推人,采用模擬的視角考慮情境因素的影響,甚至從決策者的主要目標(biāo)出發(fā)(Thorsteinson, Sturgeon, & Dredge, 2021; Tunney & Ziegler, 2015)。但是在為他人決策時,則可能考慮社會價值等因素(Stone & Allgaier, 2008),較少從決策者視角出發(fā)。這意味著人們在建議他人決策時可能與他人有著較近的心理距離,而在為他人決策時可能有著較遠的心理距離。

    人們扮演不同決策者角色時,可能還存在人際責(zé)任規(guī)避動機上的差異。在為他人選擇時,人們會承擔(dān)一定的人際責(zé)任或風(fēng)險,具體指當(dāng)決策導(dǎo)致不好的結(jié)果時,個體可能面臨來自他人的指責(zé),并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任(Lu et al., 2018)。正是出于規(guī)避這種人際責(zé)任的目的,個體在很多時候不愿意為他人選擇(Steffel, Williams, & Perrmann-Graham,? 2016)。而為他人選擇高能力-低熱情的建議者,雖然可能會讓他人遭受一些麻煩,卻可以更好地保證任務(wù)的完成。這種選擇可能符合社會價值(Stone & Allgaier, 2008),可以幫助個體規(guī)避人際責(zé)任。相比于為他人選擇,建議他人選擇時潛在的人際責(zé)任可能會減少。畢竟個體只是為他人提供建議,最終的決策是他人自己做出的,個體在相當(dāng)程度上可以合理地規(guī)避人際責(zé)任。所以建議他人選擇時,個體可能有著更少的規(guī)避人際責(zé)任的動機,而更傾向于站在自身的立場上提出建議。

    本研究得到一些有趣的發(fā)現(xiàn),但是也存在不足。首先,本研究側(cè)重探討熱情和能力不可兼得的情景,即在高能力-低熱情與高熱情-低能力的導(dǎo)師之間進行選擇。如前所述,這種設(shè)置有一定的合理性。但是在有些情況下,熱情和能力可能并不對立,而是存在更加復(fù)雜的關(guān)系(佐斌等, 2014),值得未來研究進一步關(guān)注。再者,本研究結(jié)論在推廣時需謹慎。本研究關(guān)注本科生選擇畢業(yè)論文導(dǎo)師的情境,從角色定位來看,論文導(dǎo)師應(yīng)該為學(xué)生的選題、方法等提供建議,即扮演建議者角色。但是也可能存在老師影響力過大,甚至扮演決策者角色的情況。未來研究應(yīng)采用其他場景進一步檢驗本研究結(jié)論,以更全面地揭示人們的建議者選擇規(guī)律。

    5結(jié)論

    (1) 相比于為自己選擇,人們在為他人選擇建議者時更看重能力維度。

    (2) 為自己選擇與建議他人選擇建議者時不存在顯著差異。

    (3) 在建議者選擇中,為他人選擇和建議他人選擇是不同的心理過程。

    參考文獻

    韓尚鋒, 甘燁彤, 劉燊, 王秀娟, 楊亞平, 徐強 (2019). 面孔加工中的熱情優(yōu)先效應(yīng): 來自眼動的證據(jù). 心理科學(xué), 42(4), 770-776.

    劉永芳, 王鵬, 莊錦英, 鐘俊, 孫慶洲, 劉毅 (2014). 自我-他人決策差異: 問題、研究與思考. 心理科學(xué)進展, 22(4), 580-587.

    孫露瑩, 陳琳, 段錦云 (2017). 決策過程中的建議采納: 策略、影響及未來展望. 心理科學(xué)進展, 25(1), 169-179.

    徐驚蟄, 謝曉非 (2011). 解釋水平視角下的自己-他人決策差異. 心理學(xué)報, 43(1), 11-20.

    佐斌, 代濤濤, 溫芳芳, 索玉賢 (2015). 社會認知內(nèi)容的“大二”模型. 心理科學(xué), 38(4), 1019-1023.

    佐斌, 代濤濤, 溫芳芳, 滕婷婷 (2014). 熱情與能力的關(guān)系及其影響因素. 心理科學(xué)進展, 22(9), 1467-1474.

    Abele, A. E., & Wojciszke, B. (2014). Communal and agentic content in social cognition: A dual perspective model. Advances in Experimental Social Psychology, 50, 195-255.

    Agneessens, F., & Wittek, R. (2012). Where do intra-organizational advice relations come from? The role of informal status and social capital in social exchange. Social Networks, 34(3), 333-345.

    Anderson, N. H. (1968). Likableness ratings of 555 personality-trait words. Journal of Personality and Social Psychology, 9(3), 272-279.

    Blunden, H., Logg, J. M., Brooks, A. W., John, L., & Gino, F. (2019). Seeker beware: The Interpersonal Costs of Ignoring Advice.? Organizational Behavior and Human Decision Processes, 150, 83-100.

    Bonaccio, S., & Dalal, R. S. (2006). Advice taking and decision-making: An integrative literature review, and implications for the organizational sciences. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 101, 127-151.

    Brooks, A. W., Gino, F., & Schweitzer, M. E. (2015). Smart people ask for (my) advice: Seeking advice boosts perceptions of competence. Management Science, 61(6), 1421-1435.

    Danziger, S., Montal, R., & Barkan, R. (2012). Idealistic advice and pragmatic choice: A psychological distance account. Journal of personality and social psychology, 102(6), 1105-1117.

    Duan, J., Xu, Y., & Swol, L. M. V. (2021). Influence of self-concept clarity on advice seeking and utilisation.? Asian Journal of Social Psychology, 24(4), 435-444.

    Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). G*power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175-191.

    Fiedler, K., Jung, J., W?nke, M., & Alexopoulos, T. (2012). On the relations between distinct aspects of psychological distance: An ecological basis of construal-level theory. Journal of Experimental Social Psychology, 48(5), 1014-1021.

    Fiske, S. T., Cuddy, A. J., & Glick, P. (2007). Universal dimensions of social cognition: Warmth and competence. Trends in Cognitive Sciences, 11(2), 77-83.

    Fiske, S. T., Cuddy, A. J. C., Glick, P., & Xu, J. (2002). A model of (often mixed) stereotype content: Competence and warmth respectively follow from perceived status and competition. Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 878-902.

    Gino, F., Brooks, A. W., & Schweitzer, M. E. (2012). Anxiety, advice, and the ability to discern:Feeling anxious motivates individuals to seek and use advice. Journal of personality and social psychology, 102(3), 497-512.

    Hur, J. D., Ruttan, R. L., & Shea, C. T. (2020). The unexpected power of positivity: Predictions versus decisions about advisor selection.? Journal of Experimental Psychology: General, 149(10), 1969-1986.

    Jonas, E., Schulz-Hardt, S. & Frey, D. (2005). Giving advice or making decisions in someone else-s place: The influence of impression, defense, and accuracy motivation on the search for new information. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(7), 977-990.

    Joy, S., Liang, X., Bilimoria, D., & Perry, S. (2015). Doctoral advisor-advisee pairing in STEM fields: Selection criteria and impact of faculty, student and departmental factors. International Journal of Doctoral Studies, 10, 343-363.

    Liberman, N., & Trope, Y. (1998). The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions: A test of temporal construal theory. Journal of Personality and Social Psychology, 75(1), 5-18.

    Lu, J., Shang, X., & Li, B. (2018). Self-other differences in decision-making under risk an interpersonal perspective. Experimental Psychology, 65(4), 226-235.

    Lu, J., Xie, X., & Xu, J. (2013). Desirability or feasibility: Self-other decision-making differences. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(2), 144-155.

    MacGeorge, E. L., & Van Swol, L. M. (2018). The Oxford handbook of advice. London: Oxford University Press.

    Polman, E., & Wu, K. (2020). Decision making for others involving risk: A review and meta-analysis. Journal of Economic Psychology, 77, 102-184.

    Sniezek, J. A., Schrah, G. E., & Dalal, R. S. (2004). Improving judgement with prepaid expert advice. Journal of Behavioral Decision Making, 17, 173-190.

    Steffel, M., Williams, E. F., & Perrmann-Graham, J. (2016). Passing the buck: Delegating choices to others to avoid responsibility and blame. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 135, 32-44.

    Stone, E. R., & Allgaier, L. (2008). A social values analysis of self-other differences in decision making involving risk. Basic and Applied Social Psychology, 30(2), 114-129.

    Swencionis, J. K., & Fiske, S. T. (2016). Promote up, ingratiate down: Status comparisons drive warmth-competence tradeoffs in impression management. Journal of Experimental Social Psychology, 64, 27-34.

    Thorsteinson, T. J., Sturgeon, F. L., & Dredge, C. M. (2021). Advice to friends in want/should conflicts. Journal of Behavioral Decision Making, 34(3), 448-456.

    Todorov, A. (2011). Evaluating faces on social dimensions. In A. Todorov, S. T. Fiske, & D. A. Prentice (Eds.), Social neuroscience: Toward understanding the underpinnings of the social mind (pp. 54-76). Oxford University Press. Trope, L., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117(2), 440-463.

    Tunney, R. J., & Ziegler, F. V. (2015). Toward a psychology of surrogate decision making. Perspectives on Psychological Science, 10(6), 880-885.

    Yaniv, I., & Milyavsky, M. (2007). Using advice from multiple sources to revise and improve judgment. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 103, 104-120.

    The Warm or the Competent?

    The Self-other Decision-making Differences in Advisor SelectionWANG Xiuxin; WANG Xi; WANG Xiaoming

    (School of Psychology, Qufu Normal University, Qufu 273165, China)Abstract

    How do people select when faced with a warm but not that competent advisor and a competent but not that warm advisor? Two experiments examined the self-other decision-making differences in advisor selection. Experiment 1 compared the difference between selecting for oneself and for others. Experiment 2 further compared the difference between selecting for oneself and advice for other-s selection. The results showed that participants were more likely to select the warm advisor for themselves, but select the competent advisor for others. However, the option participants advised for others were not different from the option participants chose for themselves. These results suggest that people rely primarily on the advisor-s warmth when selecting for themselves, but rely primarily on the advisor-s competence when selecting for other. However, selecting for other and advising for others are different process.

    Key words: advisor selection; self-other difference in decision-making; warmth; competence

    猜你喜歡
    自我熱情能力
    消防安全四個能力
    熱情的樹
    那一年的春風(fēng)
    大興學(xué)習(xí)之風(fēng) 提升履職能力
    你的換位思考能力如何
    “熱情”的沙漠
    真實的人生,完整的人性
    人間(2016年27期)2016-11-11 15:20:56
    探討私小說中的“自我”
    科幻中的美與自我
    成長中的“自我”
    電影評介(2016年12期)2016-08-23 21:53:01
    亚洲人成网站在线观看播放| 九草在线视频观看| 99国产极品粉嫩在线观看| 美女国产视频在线观看| 久久久久九九精品影院| 午夜久久久久精精品| av在线亚洲专区| 国产精品嫩草影院av在线观看| 老司机影院成人| 国产在视频线在精品| 亚洲成av人片在线播放无| 国产一级毛片七仙女欲春2| 久久这里只有精品中国| 午夜亚洲福利在线播放| 久久久国产成人精品二区| 看黄色毛片网站| 边亲边吃奶的免费视频| 波多野结衣高清作品| 精品久久久久久久末码| 国产单亲对白刺激| 日韩国内少妇激情av| 久久99精品国语久久久| or卡值多少钱| 色视频www国产| 小蜜桃在线观看免费完整版高清| 永久网站在线| 九九久久精品国产亚洲av麻豆| 亚洲国产欧美人成| 国产中年淑女户外野战色| 可以在线观看毛片的网站| av.在线天堂| 久久久久久久久大av| 国产精品爽爽va在线观看网站| 综合色av麻豆| 91久久精品国产一区二区成人| 美女黄网站色视频| 久久久成人免费电影| 中文字幕av在线有码专区| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| 久久久久免费精品人妻一区二区| 久久久久国产网址| 一边摸一边抽搐一进一小说| 日本一二三区视频观看| 午夜福利视频1000在线观看| 三级毛片av免费| 啦啦啦啦在线视频资源| 亚洲人成网站高清观看| 成年av动漫网址| 观看免费一级毛片| 亚洲欧美成人精品一区二区| 天天一区二区日本电影三级| 亚洲人成网站在线播放欧美日韩| 亚洲中文字幕日韩| 2021天堂中文幕一二区在线观| 深夜a级毛片| 丰满人妻一区二区三区视频av| 深夜精品福利| or卡值多少钱| 男插女下体视频免费在线播放| 性色avwww在线观看| 精品无人区乱码1区二区| 免费黄网站久久成人精品| 午夜激情欧美在线| 久久国产乱子免费精品| 蜜臀久久99精品久久宅男| 国产私拍福利视频在线观看| 91久久精品国产一区二区三区| 综合色av麻豆| 六月丁香七月| 日韩 亚洲 欧美在线| 在线播放国产精品三级| 午夜视频国产福利| 色综合色国产| 成人毛片a级毛片在线播放| 精品人妻视频免费看| 日韩三级伦理在线观看| 最近视频中文字幕2019在线8| 男女视频在线观看网站免费| 又爽又黄a免费视频| 国产高清不卡午夜福利| 一边亲一边摸免费视频| 干丝袜人妻中文字幕| 国产伦在线观看视频一区| 黄片无遮挡物在线观看| а√天堂www在线а√下载| 久久久国产成人精品二区| 看免费成人av毛片| 国产不卡一卡二| 亚洲国产精品成人综合色| 亚洲国产精品久久男人天堂| .国产精品久久| 日韩中字成人| 久久久精品94久久精品| 久久九九热精品免费| 插阴视频在线观看视频| 欧美变态另类bdsm刘玥| 天堂中文最新版在线下载 | 亚洲精品粉嫩美女一区| 能在线免费看毛片的网站| 亚洲人成网站在线播| 18+在线观看网站| 日韩一本色道免费dvd| 国产精品,欧美在线| 一边亲一边摸免费视频| 一级二级三级毛片免费看| 午夜免费激情av| 禁无遮挡网站| 日本欧美国产在线视频| 国产综合懂色| 夫妻性生交免费视频一级片| 亚洲乱码一区二区免费版| 亚洲国产欧美在线一区| 精品久久国产蜜桃| 久久6这里有精品| 啦啦啦啦在线视频资源| 干丝袜人妻中文字幕| 不卡视频在线观看欧美| 哪个播放器可以免费观看大片| 色噜噜av男人的天堂激情| 成人特级av手机在线观看| 久久久久九九精品影院| 99热这里只有精品一区| 丝袜喷水一区| www.av在线官网国产| 精品不卡国产一区二区三区| 一区二区三区高清视频在线| 男人舔女人下体高潮全视频| or卡值多少钱| 亚洲精品国产av成人精品| 中文字幕免费在线视频6| 久久久欧美国产精品| 国产一级毛片七仙女欲春2| 国产精品久久久久久精品电影| 精品久久久久久久久av| 禁无遮挡网站| 国产精品永久免费网站| 日本熟妇午夜| 国产三级中文精品| 亚州av有码| 嫩草影院入口| 国产精品久久久久久久久免| 少妇的逼水好多| 不卡一级毛片| 亚洲av男天堂| 国产精品久久视频播放| 老司机福利观看| 久久亚洲国产成人精品v| 午夜福利高清视频| 亚洲自偷自拍三级| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 国产91av在线免费观看| 国产精品国产高清国产av| 91av网一区二区| 听说在线观看完整版免费高清| 好男人在线观看高清免费视频| 成人一区二区视频在线观看| 久久亚洲精品不卡| 久久精品夜色国产| 变态另类成人亚洲欧美熟女| 中国国产av一级| 国产91av在线免费观看| 欧美最新免费一区二区三区| 日韩欧美一区二区三区在线观看| 国产精品女同一区二区软件| 国产视频内射| 女人被狂操c到高潮| 国产 一区 欧美 日韩| 黄色日韩在线| 热99在线观看视频| 国产久久久一区二区三区| 国产91av在线免费观看| 午夜福利成人在线免费观看| 听说在线观看完整版免费高清| 乱人视频在线观看| 简卡轻食公司| 久久久久久久亚洲中文字幕| 少妇人妻精品综合一区二区 | 听说在线观看完整版免费高清| 有码 亚洲区| 男女下面进入的视频免费午夜| 日韩中字成人| 九九热线精品视视频播放| 春色校园在线视频观看| 精品人妻一区二区三区麻豆| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| 国产亚洲5aaaaa淫片| 国产一区二区激情短视频| 美女cb高潮喷水在线观看| 亚洲国产精品久久男人天堂| 伦理电影大哥的女人| 3wmmmm亚洲av在线观看| 最近视频中文字幕2019在线8| 国产黄片视频在线免费观看| 麻豆av噜噜一区二区三区| 美女被艹到高潮喷水动态| 成人毛片60女人毛片免费| av又黄又爽大尺度在线免费看 | 亚洲国产欧洲综合997久久,| 亚洲四区av| 黄色欧美视频在线观看| 国产一级毛片七仙女欲春2| 日本色播在线视频| 国产精品人妻久久久久久| 女同久久另类99精品国产91| 18禁黄网站禁片免费观看直播| 哪里可以看免费的av片| 国产亚洲精品久久久com| 欧美另类亚洲清纯唯美| 国产精品乱码一区二三区的特点| 边亲边吃奶的免费视频| 精品久久久久久久久av| 能在线免费观看的黄片| 精品国内亚洲2022精品成人| 1000部很黄的大片| 国产精品久久久久久精品电影| 色播亚洲综合网| 国产精品久久久久久久久免| 国产免费男女视频| 日本色播在线视频| 日日摸夜夜添夜夜爱| 成人亚洲精品av一区二区| 岛国毛片在线播放| 美女国产视频在线观看| 精品一区二区免费观看| 夜夜夜夜夜久久久久| 你懂的网址亚洲精品在线观看 | 欧美成人a在线观看| 亚洲人成网站在线观看播放| 亚洲国产欧洲综合997久久,| 91精品国产九色| 夫妻性生交免费视频一级片| 丰满的人妻完整版| 一本一本综合久久| 99精品在免费线老司机午夜| 欧美精品一区二区大全| 两个人的视频大全免费| 久久99蜜桃精品久久| 久久精品国产清高在天天线| 综合色丁香网| 晚上一个人看的免费电影| 亚洲色图av天堂| 亚洲美女视频黄频| 日韩欧美精品免费久久| 亚洲人成网站高清观看| 久久热精品热| 18禁在线播放成人免费| 精品日产1卡2卡| 欧美日韩综合久久久久久| 黑人高潮一二区| 国产真实乱freesex| 久久久欧美国产精品| av在线观看视频网站免费| 丝袜美腿在线中文| 观看免费一级毛片| 身体一侧抽搐| 成人漫画全彩无遮挡| 欧美成人免费av一区二区三区| 婷婷亚洲欧美| 亚洲综合色惰| 国产精华一区二区三区| 岛国毛片在线播放| 一夜夜www| 国产av麻豆久久久久久久| 国产蜜桃级精品一区二区三区| 非洲黑人性xxxx精品又粗又长| 免费av不卡在线播放| 欧美性猛交╳xxx乱大交人| 亚洲人成网站高清观看| av免费在线看不卡| 如何舔出高潮| 91av网一区二区| 三级毛片av免费| 亚洲第一区二区三区不卡| 日日干狠狠操夜夜爽| 欧美变态另类bdsm刘玥| 亚洲欧洲日产国产| 青春草视频在线免费观看| 草草在线视频免费看| 欧美丝袜亚洲另类| 亚洲一区二区三区色噜噜| 嫩草影院入口| h日本视频在线播放| 国产精品精品国产色婷婷| 国产高清三级在线| 中文欧美无线码| 性色avwww在线观看| 亚洲va在线va天堂va国产| 在线免费观看不下载黄p国产| 欧美高清成人免费视频www| 成人高潮视频无遮挡免费网站| www.色视频.com| 麻豆乱淫一区二区| 在线观看66精品国产| 国产男人的电影天堂91| 人妻少妇偷人精品九色| 国产精品99久久久久久久久| 国产高清视频在线观看网站| 久久精品夜色国产| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 国产精品一区二区三区四区久久| 精品免费久久久久久久清纯| 亚洲av熟女| 精品国内亚洲2022精品成人| 草草在线视频免费看| 在现免费观看毛片| 伦精品一区二区三区| 国产精品久久久久久精品电影| 免费观看人在逋| 99久久成人亚洲精品观看| 国产女主播在线喷水免费视频网站 | 久久久久久久亚洲中文字幕| 亚洲av中文av极速乱| 亚洲精品色激情综合| 国产亚洲欧美98| 精品不卡国产一区二区三区| 国产视频首页在线观看| 成人亚洲精品av一区二区| 亚洲欧美精品自产自拍| 最近视频中文字幕2019在线8| 99久国产av精品| 精品熟女少妇av免费看| 听说在线观看完整版免费高清| 精品日产1卡2卡| 亚洲一区二区三区色噜噜| 欧美性猛交╳xxx乱大交人| 午夜免费激情av| 乱系列少妇在线播放| 日本熟妇午夜| 麻豆国产97在线/欧美| 一级av片app| 22中文网久久字幕| 嫩草影院入口| 亚洲国产日韩欧美精品在线观看| 亚洲欧美精品专区久久| 最后的刺客免费高清国语| 少妇的逼水好多| 一区福利在线观看| av女优亚洲男人天堂| 久久精品国产亚洲av涩爱 | 日韩av在线大香蕉| 欧美最黄视频在线播放免费| 亚洲成人中文字幕在线播放| 国产成人影院久久av| 国产精品不卡视频一区二区| 色综合亚洲欧美另类图片| 在线免费观看不下载黄p国产| 99久久九九国产精品国产免费| 日本色播在线视频| 老司机福利观看| av免费观看日本| 又爽又黄无遮挡网站| av天堂在线播放| 久久人人爽人人片av| 精品人妻偷拍中文字幕| 韩国av在线不卡| 欧美又色又爽又黄视频| 欧美丝袜亚洲另类| 日韩欧美精品v在线| 久久久久性生活片| 91aial.com中文字幕在线观看| 国产美女午夜福利| av在线观看视频网站免费| 国产日本99.免费观看| 男人舔奶头视频| 最近2019中文字幕mv第一页| 国产亚洲5aaaaa淫片| a级毛色黄片| 欧美日本亚洲视频在线播放| 久久草成人影院| 哪个播放器可以免费观看大片| 国产精品一二三区在线看| 蜜臀久久99精品久久宅男| 99热这里只有是精品在线观看| 美女高潮的动态| 久久久午夜欧美精品| 非洲黑人性xxxx精品又粗又长| 一区二区三区高清视频在线| 热99re8久久精品国产| 国产精品久久久久久亚洲av鲁大| 国产麻豆成人av免费视频| 欧美一区二区精品小视频在线| 99久久精品国产国产毛片| 日本-黄色视频高清免费观看| 午夜福利在线观看吧| 在线国产一区二区在线| 国产精品女同一区二区软件| 岛国毛片在线播放| 一边摸一边抽搐一进一小说| 不卡一级毛片| 中文字幕精品亚洲无线码一区| 欧美一区二区精品小视频在线| 好男人在线观看高清免费视频| 99视频精品全部免费 在线| 亚洲精品国产av成人精品| 国产极品精品免费视频能看的| 成人无遮挡网站| 成人亚洲欧美一区二区av| 一本久久中文字幕| 一区二区三区高清视频在线| 国内精品宾馆在线| 国内少妇人妻偷人精品xxx网站| 91久久精品国产一区二区三区| 又黄又爽又刺激的免费视频.| 久久久久久伊人网av| 国产 一区 欧美 日韩| 亚洲18禁久久av| 国产在线精品亚洲第一网站| 3wmmmm亚洲av在线观看| 久久精品夜色国产| 天堂中文最新版在线下载 | 亚洲欧美成人综合另类久久久 | 女的被弄到高潮叫床怎么办| 12—13女人毛片做爰片一| 欧美性猛交黑人性爽| 可以在线观看毛片的网站| www.色视频.com| 精品日产1卡2卡| av国产免费在线观看| 久久久久网色| 免费无遮挡裸体视频| 国产一区二区激情短视频| 99久久成人亚洲精品观看| 亚洲国产精品sss在线观看| 一本一本综合久久| 国产精品.久久久| 观看美女的网站| 久久久欧美国产精品| 欧美精品国产亚洲| 在线播放国产精品三级| 美女大奶头视频| 国产日本99.免费观看| 在线观看av片永久免费下载| 亚洲精品国产av成人精品| 亚洲av二区三区四区| 嫩草影院新地址| 久久久欧美国产精品| 99在线人妻在线中文字幕| 尤物成人国产欧美一区二区三区| 最好的美女福利视频网| av女优亚洲男人天堂| 你懂的网址亚洲精品在线观看 | 校园人妻丝袜中文字幕| 国产av麻豆久久久久久久| 午夜a级毛片| 91精品国产九色| 日本五十路高清| 日韩亚洲欧美综合| 日韩国内少妇激情av| 久久久久久久午夜电影| av在线老鸭窝| 国产精品久久久久久精品电影| 成年免费大片在线观看| 男女啪啪激烈高潮av片| 麻豆国产av国片精品| 国产极品精品免费视频能看的| 欧美激情在线99| 国产精品99久久久久久久久| 中文字幕熟女人妻在线| 国产av麻豆久久久久久久| 国产精品一区二区三区四区久久| 精品久久久久久成人av| 少妇人妻一区二区三区视频| 国产中年淑女户外野战色| 一区二区三区高清视频在线| 狂野欧美激情性xxxx在线观看| 国产色婷婷99| 久久久久久久久久黄片| 久久久精品大字幕| 18禁在线播放成人免费| 日本成人三级电影网站| 亚洲人与动物交配视频| www日本黄色视频网| 99久久成人亚洲精品观看| 亚洲内射少妇av| 欧美日韩国产亚洲二区| 在线观看午夜福利视频| 22中文网久久字幕| 亚洲av不卡在线观看| 97超视频在线观看视频| a级一级毛片免费在线观看| 精品免费久久久久久久清纯| 亚洲电影在线观看av| 99热全是精品| eeuss影院久久| 最近最新中文字幕大全电影3| 国产私拍福利视频在线观看| 国产成人午夜福利电影在线观看| 日本免费a在线| 免费av不卡在线播放| 成人性生交大片免费视频hd| 婷婷色综合大香蕉| 日本一本二区三区精品| 青青草视频在线视频观看| 精品不卡国产一区二区三区| 精品无人区乱码1区二区| 国内揄拍国产精品人妻在线| 可以在线观看毛片的网站| 日本爱情动作片www.在线观看| 亚洲色图av天堂| 国产老妇伦熟女老妇高清| 村上凉子中文字幕在线| 观看免费一级毛片| 欧美性感艳星| 欧美日韩一区二区视频在线观看视频在线 | 中文字幕免费在线视频6| 色综合亚洲欧美另类图片| 欧美潮喷喷水| 日韩av在线大香蕉| 男的添女的下面高潮视频| 国产单亲对白刺激| av又黄又爽大尺度在线免费看 | 亚洲国产精品合色在线| 久久九九热精品免费| 亚洲欧美精品专区久久| 观看免费一级毛片| 免费大片18禁| 国产午夜福利久久久久久| 欧美3d第一页| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片 精品乱码久久久久久99久播 | avwww免费| 日韩大尺度精品在线看网址| 一夜夜www| 亚洲欧美精品自产自拍| 免费看日本二区| 国产高清视频在线观看网站| 国产成人freesex在线| 国产精华一区二区三区| 国产真实伦视频高清在线观看| 国产久久久一区二区三区| 国国产精品蜜臀av免费| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 熟女人妻精品中文字幕| 男女做爰动态图高潮gif福利片| 啦啦啦观看免费观看视频高清| 欧美性猛交╳xxx乱大交人| 亚洲人成网站在线播放欧美日韩| 亚洲人与动物交配视频| 久久久成人免费电影| 精品国内亚洲2022精品成人| 女人十人毛片免费观看3o分钟| 天堂中文最新版在线下载 | 亚洲五月天丁香| 久久久久久九九精品二区国产| 91精品国产九色| 长腿黑丝高跟| 少妇熟女aⅴ在线视频| 麻豆国产av国片精品| 国产一区二区在线观看日韩| 大又大粗又爽又黄少妇毛片口| 乱人视频在线观看| 99久久九九国产精品国产免费| 久久久色成人| 男人舔女人下体高潮全视频| 天堂av国产一区二区熟女人妻| 亚洲欧美日韩卡通动漫| 成人毛片a级毛片在线播放| 亚洲欧美精品综合久久99| 天堂√8在线中文| 国产精品.久久久| 在线免费观看不下载黄p国产| 亚洲欧美成人综合另类久久久 | 久久精品人妻少妇| 级片在线观看| 青春草亚洲视频在线观看| 欧美三级亚洲精品| 亚洲精品456在线播放app| 一边亲一边摸免费视频| 黄色日韩在线| 麻豆av噜噜一区二区三区| 亚洲国产欧洲综合997久久,| 伦理电影大哥的女人| 国产中年淑女户外野战色| 免费电影在线观看免费观看| 国产伦一二天堂av在线观看| 国产老妇伦熟女老妇高清| 成人国产麻豆网| 国产亚洲精品av在线| 久久午夜亚洲精品久久| 黄片无遮挡物在线观看| 在线播放国产精品三级| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 天堂av国产一区二区熟女人妻| 国产一区二区亚洲精品在线观看| 麻豆一二三区av精品| 一级毛片久久久久久久久女| 伦理电影大哥的女人| 美女cb高潮喷水在线观看| 男的添女的下面高潮视频| 色视频www国产| 男人舔女人下体高潮全视频| 老师上课跳d突然被开到最大视频| 国产精品久久久久久精品电影| 十八禁国产超污无遮挡网站| 亚洲国产欧美人成| 欧美日本视频| 一区二区三区四区激情视频 | 欧美zozozo另类| 成人特级黄色片久久久久久久| 欧美zozozo另类| 天堂中文最新版在线下载 | av视频在线观看入口| 亚洲中文字幕日韩| 99热6这里只有精品| 欧美bdsm另类| 欧美一级a爱片免费观看看| 国产精品爽爽va在线观看网站| 欧美变态另类bdsm刘玥| av视频在线观看入口| av.在线天堂| 青春草国产在线视频 | 欧美激情在线99| 国产成人精品久久久久久| 亚洲成a人片在线一区二区| 国产高清激情床上av| www.av在线官网国产|