生豬養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性研究

杜紅梅，周健

生豬養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性研究

杜紅梅，周健*

（湖南農業(yè)大學 商學院，湖南 長沙 410128）

基于MOA理論模型框架，運用湖南省10縣（市、區(qū)）460戶生豬養(yǎng)殖戶調查數(shù)據，借助Logistic回歸方法實證分析了動機、機會和能力因素對養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響，并采用解釋結構模型分析了各影響因素的層次結構。研究表明：以責任意識為主的動機因素是養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的直接驅動因素；機會維度下的自然條件和政策條件協(xié)同發(fā)力，從根源上影響著養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿向行為的轉化；能力因素則是促成養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致的關鍵性因素，具有多層次特點；另外生活事業(yè)滿意度可通過中介傳遞作用，影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性。

生豬養(yǎng)殖戶；糞污資源化利用；意愿行為一致性

一、問題的提出

根據2017年第二次全國污染源普查數(shù)據，畜禽養(yǎng)殖源化學需氧量（COD）、總磷排放量、總氮排放量分別占農業(yè)源的93.76%、56.46%、42.14%，養(yǎng)殖糞污仍是農業(yè)面源污染的主要來源。實際上，畜禽糞污是物質和能量的載體，可以且有必要進行資源化利用作為生產資料重新進入農業(yè)經濟系統(tǒng)[1]。畜禽糞污資源化利用不僅能夠破解養(yǎng)殖污染難題，還能減少化肥使用，對于降低農業(yè)生產成本、提高農民收入都有重要作用[2]，也是畜禽養(yǎng)殖產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇[3]。國務院、農業(yè)農村部、國家發(fā)改委和生態(tài)環(huán)境部等先后發(fā)布相關政策意見，旨在以更加多元化的政策工具和更大扶持力度促進畜禽糞污資源化利用落地實施。然而糞污治理不僅需要政府積極主導，更需要養(yǎng)殖戶廣泛參與[4]。政府想制定有效的畜禽污染防控政策，就必須充分了解養(yǎng)殖戶參與的前提條件[5]。國內較多學者從養(yǎng)殖戶視角出發(fā)，基于計劃行為理論[4,6-8]、農業(yè)技術誘導理論[9]和拓展技術接受模型[10]等，借助Logistic回歸分析[11-13]、Logistic-ISM模型[14,15]、結構方程模型[16-18]、扎根理論[3,19]、Probit模型[20]和雙欄估計[21]等方法，探究了養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿或利用行為的影響因素。其中，影響?zhàn)B殖戶意愿的因素主要包括養(yǎng)殖場地理特征[6]，養(yǎng)殖規(guī)模、政府補貼、參與產業(yè)組織[7]、戶主年齡、文化程度、糞污資源化利用認知[9,12]、環(huán)境規(guī)制和村規(guī)民約[17]等；而影響?zhàn)B殖戶進行糞污資源化利用行為的因素則主要有農業(yè)培訓、養(yǎng)殖規(guī)模、設施設備[11]、環(huán)境規(guī)制、社會規(guī)范[13]，耕地面積、政府補貼[14]、生態(tài)意識、風險意識、責任意識[16]，戶主文化程度、政府監(jiān)管以及經濟因素[20]等。

綜上，學術界就養(yǎng)殖戶糞污資源化利用進行了系統(tǒng)的研究，但多是單獨研究養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿或利用行為，而較少探究意愿與行為的關聯(lián)。個體意愿是行為的心理表現(xiàn)和行為發(fā)生的前奏[22]，當意愿達到行為發(fā)生的閾值時，就會轉化為實際行為[23]。但研究表明，30%～60%的養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與利用行為之間存在差距[22,24,25]。湖南省常年生豬出欄6000萬頭左右，是生豬養(yǎng)殖大省，本文擬以湖南省為例進行調研，基于MOA理論框架，運用Logistic回歸模型探究影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的因素，并采用解釋結構模型（ISM）進一步探究各影響因素之間的邏輯層次結構，探索養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿向行為轉化的有效途徑，以期為提高養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用行為效果，改善農村人居環(huán)境，推動鄉(xiāng)村振興提供有益參考。

二、理論分析與研究假設

MOA理論源于傳播學和營銷領域對信息接收行為的研究，該理論認為個體行為決策受到動機（Motivation）、機會（Opportunity）和能力（Ability）的影響[26]。MOA理論具有廣泛的適用性和較強的解釋性[27]，受到了學者青睞，被廣泛應用于投資管理[28]、農業(yè)管理[29]等諸多領域的個體意愿和行為研究。本文參考MOA理論框架，將影響生豬養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的因素分為動機、機會和能力三個維度。

動機是引起和維持個體活動的內部驅動力[30]，動機的強化能促進意愿形成[31]和意愿向行為的轉化[32]，行為的持續(xù)性又受到動機的調節(jié)和控制[27]。動機包括價值認同、現(xiàn)實壓力[33]和責任意識[32]三個主要部分。價值認同主要包括經濟價值認同、生態(tài)價值認同和社會價值認同[25]：第一，糞污資源化利用預期收益是經濟價值認同的重要表現(xiàn)，理性養(yǎng)殖戶的決策總是追求利益增加，養(yǎng)殖戶對糞污資源化利用的經濟價值越認同，其糞污資源化利用意愿越能轉化為利用行為，意愿行為一致性就越高。第二，根據馬斯洛需求理論，生態(tài)環(huán)境宜居是養(yǎng)殖戶的基本需求之一，糞污資源化利用越利于環(huán)境保護，養(yǎng)殖戶的生態(tài)價值認同越高，實施糞污資源化利用行為就越徹底，意愿與行為一致性越高。第三，促進農業(yè)農村發(fā)展是糞污資源化利用的社會價值，當養(yǎng)殖戶認為糞污資源化利用有利于農業(yè)農村發(fā)展時，養(yǎng)殖戶的社會價值認同會推動其糞污資源化利用意愿的轉化，提高意愿行為的一致性。養(yǎng)殖戶糞污資源化利用的現(xiàn)實壓力主要源于鄰里群體、政府以及自身需求。在農業(yè)生產過程中，養(yǎng)殖戶會將周邊農戶的觀念等信息予以內化，會不斷模仿身邊好的做法，避免社會排斥[34]。當周圍人群對糞污資源化利用的認可度高時，養(yǎng)殖戶會迫于鄰里群體壓力，加快糞污資源化利用意愿向實際行為的轉化。政府規(guī)制可以直接約束農戶生產行為，命令性規(guī)制中的政府監(jiān)管對養(yǎng)殖戶糞污資源化利用具有最強的影響[20]，頻繁有力的政府監(jiān)管會對養(yǎng)殖戶行為產生有效壓力，驅使養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿向行為的轉化。養(yǎng)殖糞污具有負外部性，不僅會影響?zhàn)B殖從業(yè)人員的健康，也會威脅養(yǎng)殖場周邊農戶健康。當養(yǎng)殖戶意識到糞污處理不當會給自身及鄰里健康造成損害時，這種健康壓力會驅使養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用意愿向實際行為轉化。此外，責任意識也是動機的重要組成部分，對農業(yè)環(huán)境保護意愿向行為的轉化存在顯著的調節(jié)作用[32]。責任意識主要通過責任認知和行為擔當兩個環(huán)節(jié)發(fā)揮作用[35]。養(yǎng)殖戶自投資金開展糞污資源化利用的意愿強度，是其愿意承擔多少環(huán)境污染治理責任的直接體現(xiàn)，體現(xiàn)了養(yǎng)殖戶的責任認知；對不良糞污處理行為的制止意識，是養(yǎng)殖戶環(huán)保責任意識的表現(xiàn)，也是責任行為擔當?shù)牡湫捅憩F(xiàn)。養(yǎng)殖戶的環(huán)境保護責任意識越強烈，越有利于養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿向行為的轉化，其意愿行為一致性越高。據此，本文提出假設：

H1：養(yǎng)殖戶糞污資源化利用動機越強烈，其利用意愿與行為一致性越高。

機會是個體特定行為發(fā)生所依賴的情境條件，具有自然性和社會性的特點[27,36]，也是養(yǎng)殖戶對有利于其實施特定行為的外部因素的主觀認知。當養(yǎng)殖戶感知外部環(huán)境有利時，其行為會得到強化[29]，糞污資源化利用意愿與行為一致性也會提高。養(yǎng)殖場的交通位置和地理位置具有一定的自然屬性，也是糞污資源化利用所依賴的自然條件。良好的交通條件，有利于養(yǎng)殖糞污和資源化產物的運輸，可有效降低養(yǎng)殖戶糞污資源化利用的時間成本，提高養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為的一致性。畜禽糞污資源化主要產生肥料、飼料和燃料三種類型的產品，其中又以肥料居多，因此足夠的消納基地是影響糞污資源化利用行為的重要因素[11]。一般而言，距縣城越遠，對糞肥需求量大的果園、林地面積越大，養(yǎng)殖戶糞污資源化利用消納條件越優(yōu)越，其意愿向行為轉化的可能性越大，養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為的一致性越高。政策是糞污資源化利用的重要社會條件，滿意度是養(yǎng)殖戶對政策的主觀感受，直接關系到養(yǎng)殖戶是否能夠接受并實施糞污資源化利用[37]。在實施糞污資源化利用之前，養(yǎng)殖戶會根據內在理解和外部解讀，對政策的滿意度進行主觀判斷，養(yǎng)殖戶對政策越滿意，其糞污資源化利用意愿轉化為實際行為的動力就越足[38]，利用意愿與實際行為一致的可能性也就越大。據此，本文提出假設：

H2：養(yǎng)殖戶糞污資源化利用機會條件越優(yōu)越，其利用意愿與行為一致性越高。

能力是個體后天學習形成的、在一定條件下能夠從事某種行為的內在可能性[27]，也指一般情況下個體具備的能力結構[36]。本文中，養(yǎng)殖戶的能力包括基本能力、信息獲取能力和技術能力。首先，糞污資源化利用的收益具有不確定性，基于風險最小化的原則，在實施糞污資源化利用行為之前，養(yǎng)殖戶會衡量自身的文化水平、身體狀態(tài)和經濟能力等基本能力[39]。文化水平是知識掌握和個人能力的基本體現(xiàn)；身體狀態(tài)是養(yǎng)殖戶勞動能力的重要體現(xiàn)，也是其他綜合能力形成的保障；養(yǎng)殖收益是養(yǎng)殖戶的主要經濟來源，是衡量其經濟能力的重要因素。基本能力的具備會激發(fā)并提高養(yǎng)殖戶抵抗風險的信心，更有利于糞污資源化利用意愿向實際行為轉化。其次，信息不對稱會對養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用意愿和行為產生抑制作用[40]，國家政策是個體特定行為所需的重要信息，是開展糞污資源化利用的指南和方向，了解政策、關注政策變化既是養(yǎng)殖戶信息獲取能力的體現(xiàn)，也是養(yǎng)殖戶規(guī)避風險保障利益的有效途徑[41]。政策認知對農戶低碳農業(yè)技術采納決策具有顯著正向影響[42]，對政策越了解、越信任，養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿越容易突破閾值，轉化為利用行為。最后，糞污資源化利用需要一定的技術支持，了解掌握技術是養(yǎng)殖戶進行糞污資源化利用行為的前提[43]；同時，糞污資源化利用技術在不斷革新，養(yǎng)殖戶對新技術的學習意愿，一定程度上反映了養(yǎng)殖戶對技術的動態(tài)掌握度。養(yǎng)殖戶對技術掌握度越高，對新技術的學習意愿越強，越能驅動其糞污資源化利用意愿向行為轉化。據此，本文提出假設：

H3：養(yǎng)殖戶糞污資源化利用能力越強，其利用意愿與行為一致性越高。

三、研究設計

（一）變量選取與衡量

1．因變量

問卷設置了“不愿意、一般、愿意”3種程度來測量養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿，將選擇“愿意”視為“高意愿”。因糞污資源化利用行為數(shù)據難以獲得，故本文主要依據養(yǎng)殖戶對畜禽糞污資源化整體利用率的主觀評價來衡量其行為[44]，且同樣設置了“較低、一般、較高”3種程度的標準，并將“較高”視為“高行為”。意愿與行為的關系存在“一致”與“背離”兩種，其中“意愿與行為一致”又有兩種情況，一是糞污資源化利用意愿高，且糞污資源化利用率較高（簡稱“高意愿高行為”）；二是既無高糞污資源化利用意愿，也無高糞污資源化利用率（簡稱“低意愿低行為”）。同理存在“高意愿低行為”和“低意愿高行為”兩種意愿行為背離情況。基于本文研究目的，意愿與行為一致特指“高意愿高行為”，意愿與行為背離特指“高意愿低行為”。參考相關研究[45-47]，將“意愿與行為一致”賦值為1，將“意愿與行為背離”賦值為0。

2．核心自變量

基于前文理論分析和研究假設，本文核心變量分為動機、機會、能力三個維度。參考現(xiàn)有研究[29,47]，動機維度分為價值認同、現(xiàn)實壓力和責任意識三個部分，設置了經濟價值、生態(tài)價值、社會價值、群體壓力、監(jiān)管壓力、健康壓力、自投資金意愿和制止意識等8個指標；機會維度分為自然條件和政策條件兩個部分，設置了交通條件、縣城距離、政策滿意度、補貼方式滿意度、補貼標準滿意度和補貼發(fā)放及時性滿意度等6個指標；能力維度分為基本能力、信息獲取能力和技術能力三個部分，設置了文化水平、身體狀態(tài)、經濟能力、政策了解程度、政策變化關注度、技術掌握程度和新技術學習意愿等7個指標。

3．控制變量

性別和年齡等基本特征會影響個體特定活動的參與意愿與實際行為的一致性[48-51]。風險偏好也是影響意愿與行為一致性的重要因素[24,52]。此外，對生活和事業(yè)的滿意度也會影響個體行為[53-56]。因此為了控制養(yǎng)殖戶個體特征差異的影響，選取了養(yǎng)殖戶戶主的性別、年齡、風險態(tài)度和生活事業(yè)滿意度等4個因素作為本文的控制變量。

（二）研究方法與模型

1．Logistic回歸模型

養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為是否一致是二元決策問題，因此本文選用Logistic回歸模型對各影響因素進行分析，回歸模型如下：

通過對公式(1)兩邊取對數(shù)，得到簡化形式為：

2．ISM模型

解釋結構模型（Interpretive Structural Model，ISM）是一種常見的系統(tǒng)科學分析方法，最早由Warlfied提出，用于分析復雜的經濟社會系統(tǒng)的結構問題[57]。該方法的基本原理是通過確定各影響因素之間的相互關系，利用關聯(lián)矩陣原理和計算機技術，分析各因素之間的關聯(lián)性和層次性，最終確定主（次）要因素及其關聯(lián)結構[58]。ISM模型的具體操作步驟如下：

（1）確定因素間的鄰接矩陣。假設有個顯著影響因素；0為養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致的情況；()表示第()個顯著影響因素；鄰接矩陣的構成元素定義為：

（=0,1,2,…,;=0,1,2,…,）

（2）確定因素間的可達矩陣，由以下公式計算可得。

(+)λ+1()λ≠…()2() （4）

式中為單位矩陣，2≤λ≤，矩陣的冪運算采用布爾運算法則。

（3）確定各因素的層級。根據公式：

將可達矩陣分成可達集(i)和前因集(i)，且均表示可達矩陣從因素出發(fā)可以到達的全部因素的集合，式中和均表示可達矩陣中的因素。由公式：

確定最高層(1)及其包含的影響因素，然后確定其他層次因素。具體操作為，在可達矩陣中去除最高層次因素所在的行與列，組成可達矩陣1，重復公式(5)和公式(6)的步驟得到第二層的因素，以此類推得到位于所有層次的因素。

（4）確定各影響因素的層次結構。用有向箭頭鏈接相鄰層次間及同一層次的因素，得到影響?zhàn)B殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性因素的層級結構。

四、數(shù)據來源及計量結果分析

（一）數(shù)據來源

本文數(shù)據來源于課題組2021年7—8月對養(yǎng)殖戶的微觀調查。為確保樣本的代表性，課題組采用分層隨機抽樣的方式，先從湖南省58個生豬調出大縣中選取了10縣（市、區(qū)）作為樣本縣，再從生豬養(yǎng)殖戶數(shù)量排名前50%的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中隨機選擇2～3個樣本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），根據不同養(yǎng)殖規(guī)模、不同糞污資源化利用模式等從每個樣本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中隨機選取10～20個生豬養(yǎng)殖業(yè)主（養(yǎng)殖場負責人）作為問卷調查對象。本次調研樣本縣囊括平原、丘陵和山地三大地形區(qū)，經濟發(fā)展水平呈現(xiàn)梯度差異，樣本代表性較強。調研由當?shù)匦竽敛块T協(xié)助，采用實地單獨調研和集中調研相結合的方式進行。調研共獲得養(yǎng)殖戶問卷567份，剔除缺失值和極端數(shù)據的無效問卷之后，得到有效問卷519份，問卷有效率達91.5%。

本文重點研究“高意愿”養(yǎng)殖戶，因此篩選去除“低意愿”樣本，獲得“高意愿”養(yǎng)殖戶有效樣本460份，占總樣本的88.6%，其中“高意愿高行為”樣本占有效樣本的40.65%；受訪對象主要為男性，占比93.9%；年齡集中分布在40～59歲，占比80.4%。主要變量定義及描述性統(tǒng)計結果見表1。

表1　變量定義及描述性統(tǒng)計

（二）數(shù)據與模型檢驗

1．多重共線性檢驗

為避免自變量間的多重共線性問題影響模型估計結果，在模型估計之前，本文運用方差膨脹因子（VIF）值對自變量進行多重共線性檢驗。從表2檢驗結果可以看出，各自變量的VIF值最大為1.99，遠小于10的臨界值，說明各自變量之間不存在多重共線性或共線性較弱，不會對模型擬合帶來影響。

表2 自變量多重共線性檢驗

表2（續(xù)）

2．模型信度和效度檢驗

為確保本研究的合理性和有效性，本文分別采用Cronbach’s信度系數(shù)法和KMO值、Bartlett球形檢驗法檢驗模型的信度、效度。根據Hair等的觀點，系數(shù)值應該要大于0.5[59]，由表3檢驗結果可知，各潛變量的系數(shù)均大于0.5，說明量表的內部一致性較好，信度較高。本文各潛變量的KMO值均大于0.6，Bartlett球形檢驗的顯著性值均為0.000<0.05，且整體量表的KMO值為0.782，根據Kaiser的觀點[60]，本文所測數(shù)據具有較好的效度，且滿足因子分析標準。

表3　信度和效度檢驗

（三）養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性影響因素分析

運用SPSS26.0軟件，采用基于最大似然估計的向后逐步篩選策略（LR），對養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性進行Logistic回歸模型運算。結果如表4所示。

表4　模型估計結果（向后：LR策略）

注：***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。

運用向后LR策略對回歸模型進行17個步驟的篩選，最后一個步驟的-2倍的對數(shù)似然值為559.447，通過回歸方程顯著性檢驗；Hosmer- Lemeshow統(tǒng)計量為0.790，模型擬合效果良好。

1．動機對養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響

從表4的回歸結果可知，制止意識和自投資金意愿分別在1%、5%水平上顯著，回歸系數(shù)分別為0.403、0.218，說明養(yǎng)殖戶對糞污亂排亂放等不良糞污處理方式的制止意識和自己出資開展糞污資源化利用的意愿越強，其落實畜禽糞污資源化利用行為的可能性越大。養(yǎng)殖戶對不良糞污處理行為的制止和自投資金參與糞污資源化利用的意愿，是其環(huán)境保護主人翁意識和社會責任意識的體現(xiàn)，當養(yǎng)殖戶認識到自身在環(huán)境治理中的責任和義務時，其糞污資源化利用意愿和實施行為呈現(xiàn)一致的概率就會越高。

2．機會對養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響

縣城距離在1%水平上顯著，回歸系數(shù)為0.283，說明養(yǎng)殖場離縣城越遠，養(yǎng)殖戶開展糞污資源化利用的效果越好。目前畜禽糞污資源化的最終產物是固態(tài)肥、液態(tài)肥以及沼氣，養(yǎng)殖場距離縣城距離越遠，其周邊可消納有機糞肥的果園、苗木園等大規(guī)模種植基地越多、面積越大，故養(yǎng)殖戶開展糞污資源化利用的基礎條件越好，其糞污資源化利用意愿與實施行為的一致性就會越高。

補貼及時性滿意度在5%水平上顯著，回歸系數(shù)為0.228，說明養(yǎng)殖戶對畜禽糞污資源化利用補貼發(fā)放及時性的滿意度，對其糞污資源化利用意愿與行為的一致性有顯著正向影響。畜禽糞污資源化利用是一種正外部性行為，政府補貼可以有效降低養(yǎng)殖戶開展糞污資源化利用的成本和風險，而補貼發(fā)放及時性是衡量補貼發(fā)放到位性的體現(xiàn)，補貼發(fā)放越及時，養(yǎng)殖戶可用于糞污資源化利用設施設備的資金就越多，其落實糞污資源化利用行為的可能性就越大，進而糞污資源化利用意愿與行為的一致性程度越高。

3．能力對養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響

養(yǎng)殖戶身體狀態(tài)在5%水平上顯著，回歸系數(shù)為0.231，說明身體健康程度對養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性有顯著正向影響。這可能是因為雖然生豬養(yǎng)殖業(yè)集約化、機械化和智能化水平在不斷提高，但糞污資源化利用仍需要投入一定的勞動力，養(yǎng)殖戶身體越健康，其勞動能力和可承受的勞動強度越高，糞污資源化利用意愿與實際行為的一致性就越高。

政策了解程度在10%水平上顯著，回歸系數(shù)為0.255，說明養(yǎng)殖戶對畜禽糞污資源化利用政策的了解程度，對其畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性具有顯著正向影響。這是因為養(yǎng)殖戶對糞污資源化利用政策的了解，會深化其對生態(tài)環(huán)境嚴峻性、糞污資源化利用重要性的認識，在政策的引導下，了解政策的養(yǎng)殖戶更有可能采取實際行動來響應政府的號召，進而在糞污資源化利用意愿與實際行為上保持一致。

學習意愿在5%水平上顯著，回歸系數(shù)為-0.293，說明養(yǎng)殖戶學習意愿對其糞污資源化利用意愿與行為一致性有顯著負影響。可能的原因是，養(yǎng)殖戶學習意愿越強，接觸的知識面越廣，其行為決策更趨于理性，考慮的因素不僅包括糞污資源化本身的價值，也包括技術、成本等方面的因素，因此即使養(yǎng)殖戶存在較強的糞污資源化利用意愿，實際行為也可能會因為資源稟賦約束和回報收益顧慮而大打折扣，從而增加了實施意愿與實際行為發(fā)生背離的可能性。

另外，養(yǎng)殖戶性別和生活事業(yè)滿意度也會顯著影響其糞污資源化利用意愿與行為的一致性。

（四）養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性影響因素解釋性結構

上述Logistic回歸模型分析結果表明，影響?zhàn)B殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性的有制止意識、自投資金意愿、縣城距離、補貼發(fā)放及時性滿意度、身體狀態(tài)、政策了解程度、學習意愿、性別以及生活事業(yè)滿意度等9個因素，本文用S（=1，2，3，…，9）表示，糞污資源化利用意愿與行為的一致性則用0表示。在理論分析和專家咨詢的基礎上，確定了上述9個影響因素與養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性之間的邏輯關系，如圖1所示，其中V表示行要素對列要素有直接或間接影響，A表示列要素對行要素有直接或間接影響，X表示行要素與列要素有直接或間接相互影響，O表示行要素與列要素之間沒有相互影響關系。

AAAAAAAAAS0 AAAOAOOOS1 AAVXAAOS2 VOVVOOS3 VOOOOS4 VOOOS5 AAAS6 AAS7 OS8 S9

根據圖1和公式（3）可以得到各影響因素的鄰接矩陣，如圖2：

圖2 影響因素的鄰接矩陣圖

進一步根據公式（4）并運用MATLAB R2020b軟件求得各影響因素的可達矩陣(圖3)。

圖3 影響因素的可達矩陣

圖4　影響因素的層次結構

由12345所含因素以及層次結構矩陣可見，0處于第一層，1處于第二層，267處于第三層，89處于第四層，345處于第五層。根據圖4所呈現(xiàn)的層次關系，用有向邊連接同一層次及相鄰層次的因素，得到養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化意愿與行為一致性影響因素的解釋結構模型圖(圖5)。

圖5　影響因素的解釋結構模型

由圖5可知，養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響因素可分為直接驅動因素、中間層次因素、深層次因素和根源因素4個層次，每一層對上一層產生影響，這些影響因素間的關聯(lián)層次結構可分為兩條路徑。

路徑一：縣城距離、身體狀態(tài)和補貼及時性滿意度→生活事業(yè)滿意度→政策了解程度、自投資金意愿和學習意愿→制止意識→養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性。在該路徑中，養(yǎng)殖場離縣城的距離、養(yǎng)殖戶的身體健康程度和其對政府補貼發(fā)放及時性的滿意度都從根源上影響其對生活事業(yè)的滿意度；養(yǎng)殖戶的生活事業(yè)滿意度會影響其自投資金開展糞污資源化利用意愿和學習意愿，也會影響其對糞污資源化利用政策的了解；養(yǎng)殖戶自投資金意愿、學習意愿以及對糞污資源化政策的了解程度會影響其對待不良糞污排放行為的制止意識；養(yǎng)殖戶對不良糞污排放行為的制止意識則直接影響了養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為的一致性程度。養(yǎng)殖戶的行為實施必然建立在力所能及和條件允許的基礎之上，身體健康是其開展糞污資源化利用所需勞動能力和精力的基礎，離縣城距離越遠一定程度上意味著糞污資源化利用產物可使用的消納基地數(shù)量更多、面積更大，這也是養(yǎng)殖戶保持糞污資源化利用意愿與實際行為一致的重要條件。

路徑二：性別→政策了解程度、自投資金意愿和學習意愿→制止意識→養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性。在該路徑中，養(yǎng)殖戶的性別會影響其自投資金開展糞污資源化利用的意愿、學習意愿以及對政策的了解程度；養(yǎng)殖戶投資開展糞污資源化利用和學習意愿、對政策的了解程度進而會影響其對不良糞污排放行為的制止意識，最終直接影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用意愿與行為的一致性程度。性別作為人口學特征，在該路徑中是根源性影響因素，這可能是因為不同性別養(yǎng)殖戶的生產生活經驗不同，會導致學習意愿、自投資金意愿和政策了解程度的差異，從而影響其對違規(guī)排放糞污行為的態(tài)度，最終影響?zhàn)B殖戶實施糞污資源化利用意愿與實際行為的一致性。

五、結論及其啟示

上述研究基于MOA理論模型框架，運用湖南省10縣（市、區(qū)）460戶生豬養(yǎng)殖戶調查數(shù)據，借助Logistic回歸方法實證分析了動機、機會和能力因素對養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的影響，并采用解釋結構模型（ISM）分析了各影響因素的層次結構。研究表明：以責任意識為主的動機因素是養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的直接驅動因素；機會維度下的自然條件和政策條件協(xié)同發(fā)力，從根源上影響著養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿向行為的轉化；能力因素則是促成養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致的關鍵性因素，具有多層次特點；另外生活事業(yè)滿意度可通過中介傳遞作用，影響?zhàn)B殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性。

以上結論對于促進養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性具有如下啟示：

一是應加強畜禽糞污資源化利用的宣傳。深化養(yǎng)殖戶對糞污資源化利用政策的了解，增強養(yǎng)殖戶“誰污染，誰治理”的責任意識，提高養(yǎng)殖戶的生態(tài)文明意識和對糞污資源化利用的認知深度，促進養(yǎng)殖戶糞污資源化利用行為的自覺優(yōu)化和轉變。

二是應推進糞污資源化利用補貼政策的完善。要優(yōu)化畜禽糞污資源化利用補貼發(fā)放方式，補貼應分為基礎補貼和獎勵性補貼。一方面要繼續(xù)對糞污資源化利用設備、設施建設進行基礎補貼，另一方面要針對養(yǎng)殖戶糞污資源化利用的持續(xù)性和實際效果進行獎勵性補貼，以提高養(yǎng)殖戶糞污資源化綜合利用率和實際效果。

三是應加強對擴建和新建養(yǎng)殖場的選址和建設管理。畜禽糞污資源化，利用是關鍵，充分考慮擴建和新建養(yǎng)殖場糞污消納問題，確保養(yǎng)殖場經濟半徑內有足夠規(guī)模的有機肥場、種植園等消納基地。

四是應加快糞污資源化利用技術和有機肥技術的優(yōu)化。調研發(fā)現(xiàn)，有機肥和沼氣等糞污資源化產物量大且消納不便。一方面，液態(tài)有機肥不利于運輸，沼氣的供需存在季節(jié)性和區(qū)域性不平衡。另一方面，有機肥肥效釋放緩慢、施用量大、勞動投入要求較高。因此，科研部門應該加快技術研發(fā)，解決有機肥、沼氣等糞污資源化利用產物的運輸、存儲問題，生產出便于農戶使用的有機肥，從而提高畜禽糞污資源化利用的實際效果。

五是應完善鄉(xiāng)村醫(yī)療保健制度建設。研究表明，身體狀態(tài)是養(yǎng)殖戶糞污資源化利用意愿與行為一致性的根源性影響因素之一，而醫(yī)療保健是保證身體狀態(tài)健康的必要途徑。目前，基于環(huán)境保護和非洲豬瘟防控的雙重要求，中小規(guī)模養(yǎng)殖戶不得不久居養(yǎng)殖場，一方面養(yǎng)殖糞污會直接影響?zhàn)B殖戶的健康，另一方面受養(yǎng)殖生產時間制約，易錯過政府組織的集中體檢和其他公益性醫(yī)療服務，慢性疾病難以得到及時診斷和治療。因此，完善鄉(xiāng)村醫(yī)療保健制度的建設，基于目前養(yǎng)殖從業(yè)者，尤其是生豬養(yǎng)殖一線從業(yè)者的特殊情況，針對性開展定期性醫(yī)療服務，可以有效保障養(yǎng)殖戶的身體健康，也可以提高其對生活事業(yè)的滿意度，從而強化養(yǎng)殖戶的糞污資源化利用實際行為，提高糞污資源化利用意愿與行為的一致性。

[1] 谷小科，杜紅梅．畜禽糞污資源化利用的政策邏輯及實現(xiàn)路徑[J]．農業(yè)現(xiàn)代化研究，2020，41(5)：772-782．

[2] 李文哲，徐名漢，李晶宇．畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用技術發(fā)展分析[J]．農業(yè)機械學報，2013，44(5)：135-142．

[3] 潘丹，孔凡斌．基于扎根理論的畜禽養(yǎng)殖廢棄物循環(huán)利用分析：農戶行為與政策干預路徑[J]．江西財經大學學報，2018(3)：95-104．

[4] 張暉，虞祎，胡浩．基于農戶視角的畜牧業(yè)污染處理意愿研究——基于長三角生豬養(yǎng)殖戶的調查[J]．農村經濟，2011(10)：92-94．

[5] LIENHOOP N，BROUWER R．Agri-environmental policy valuation：Farmers' contract design preferences for afforestation schemes[J]．Land Use Policy，2015，42：568-577．

[6] 林武陽，任筆，冉瑞平．生豬養(yǎng)殖戶污染無害化處理意愿研究——基于四川5市的調查[J]．廣東農業(yè)科學，2014，41(13)：167-171．

[7] 孔凡斌，張維平，潘丹．養(yǎng)殖戶畜禽糞便無害化處理意愿及影響因素研究——基于5省754戶生豬養(yǎng)殖戶的調查數(shù)據[J]．農林經濟管理學報，2016，15(4)：454-463．

[8] 于婷，于法穩(wěn)．環(huán)境規(guī)制政策情境下畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用認知對養(yǎng)殖戶參與意愿的影響分析[J]．中國農村經濟，2019(8)：91-108．

[9] 何如海，江激宇，張士云，等．規(guī)?；B(yǎng)殖下的污染清潔處理技術采納意愿研究——基于安徽省3市奶牛養(yǎng)殖場的調研數(shù)據[J]．南京農業(yè)大學學報(社會科學版)，2013，13(3)：47-53．

[10] 賓幕容，文孔亮，周發(fā)明．農戶畜禽廢棄物利用技術采納意愿及其影響因素——基于湖南462個農戶的調研[J]．湖南農業(yè)大學學報(社會科學版)，2017，18(4)：37-43．

[11] 張郁，齊振宏，孟祥海，等．生態(tài)補償政策情境下家庭資源稟賦對養(yǎng)豬戶環(huán)境行為影響——基于湖北省248個專業(yè)養(yǎng)殖戶(場)的調查研究[J]．農業(yè)經濟問題，2015，36(6)：82-91，112．

[12] 唐丹，黃森慰．農戶畜禽糞便資源化利用意愿及影響因素的實證分析[J]．家畜生態(tài)學報，2017，38(11)：47-52．

[13] 李文歡，王桂霞．社會資本對農戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用技術采納行為的影響——兼論環(huán)境規(guī)制政策的調節(jié)作用[J]．農林經濟管理學報，2021，20(2)：199-208．

[14] 金明舉，姜東暉，崔凱，等．基于logit-ISM模型的養(yǎng)殖戶畜禽糞污資源化行為影響因素分析[J]．山東農業(yè)大學學報(社會科學版)，2020，22(3)：81-88．

[15] 董金朋，張園園，孫世民．蛋雞養(yǎng)殖場戶清潔生產行為實施意愿及影響因素分析[J]．中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42(1)：145-152．

[16] 林麗梅，劉振濱，杜焱強，等．生豬規(guī)模養(yǎng)殖戶污染防治行為的心理認知及環(huán)境規(guī)制影響效應[J]．中國生態(tài)農業(yè)學報，2018，26(1)：156-166．

[17] 夏佳奇，何可，張俊飚．環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對農戶綠色生產意愿的影響——以規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用為例[J]．中國生態(tài)農業(yè)學報(中英文)，2019，27(12)：1925-1936．

[18] 李文歡，王桂霞．社會規(guī)范對農民環(huán)境治理行為的影響研究——以畜禽糞污資源化利用為例[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33(7)：10-15．

[19] 林麗梅，韓雅清．規(guī)模化生豬養(yǎng)殖戶環(huán)境友好行為的影響因素及規(guī)制策略：基于扎根理論的探索性研究[J]．生態(tài)與農村環(huán)境學報，2019，35(10)：1259-1267．

[20] 司瑞石，潘嗣同，袁雨馨，等．環(huán)境規(guī)制對養(yǎng)殖戶廢棄物資源化處理行為的影響研究——基于拓展決策實驗分析法的實證[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33(9)：17-22．

[21] 唐洪松，彭偉容．多維資本對農戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用行為的影響研究——基于四川省沱江流域的調查數(shù)據[J]．黑龍江畜牧獸醫(yī)，2020(18)：14-18．

[22] 趙俊偉，姜昊，陳永福，等．生豬規(guī)模養(yǎng)殖糞污治理行為影響因素分析——基于意愿轉化行為視角[J]．自然資源學報，2019，34(8)：1708-1719．

[23] ZEITHAML V A，BERRY L L，PARASURAMAN A. The behavioral consequences of service quality[J]. Journal of Marketing，1996，60(2)：31-46．

[24] 孔凡斌，張維平，潘丹．農戶畜禽養(yǎng)殖污染無害化處理意愿與行為一致性分析——以5省754戶生豬養(yǎng)殖戶為例[J]．現(xiàn)代經濟探討，2018(4)：125-132．

[25] 孔祥才，孫海云．畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的意愿與行為問題研究[J]．中國農機化學報，2021，42(6)：118-123．

[26] MACLNNIS D J，MOORMAN C，JAWORSKI B J. Enhancing and measuring consumers' motivation，opportunity，and ability to process brand information from Ads[J]．Journal of Marketing，1991，55(4)：32-53．

[27] 陳則謙．MOA模型的形成、發(fā)展與核心構念[J]．圖書館學研究，2013(13)：53-57．

[28] 黃敏學，周學春，王長征．顧客教育悖論及其內在機制：來自基金投資者的實證研究[J]．經濟研究，2012，47(S1)：80-90．

[29] 姜維軍，顏廷武．能力和機會雙輪驅動下農戶秸稈還田意愿與行為一致性研究——以湖北省為例[J]．華中農業(yè)大學學報(社會科學版)，2020(1)：47-55，163-164．

[30] 劉芬，趙學鋒，張金隆，等．移動優(yōu)惠券的消費者使用意愿研究：基于個人特征和動機的視角[J]．管理評論，2016，28(2)：93-102．

[31] 伍如昕，何薇薇．新生代農民工創(chuàng)業(yè)動機和意愿的影響因素分析——以人力、社會和心理資本為視角[J]．湖南農業(yè)大學學報(社會科學版)，2018，19(1)：53-60，72．

[32] 李昊．內部動機視角下蔬菜種植戶環(huán)境保護行為研究[D]．楊凌：西北農林科技大學，2018．

[33] VALLERAND，ROBERT，J．Deci and Ryan's self-determination theory：A view from the hierarchical model of intrinsic and extrinsic motivation[J]. Psychological Inquiry，2000．11(4)：312-318

[34] 孫前路，房可欣，劉天平．社會規(guī)范、社會監(jiān)督對農村人居環(huán)境整治參與意愿與行為的影響——基于廣義連續(xù)比模型的實證分析[J]．資源科學，2020，42(12)：2354-2369．

[35] 石文山．責任意識及其培養(yǎng)：從心理健康的視角來看[J]．心理學探新，2010，30(1)：10-14．

[36] BAGOZZI R P，DHOLAKIA U．Goal setting and goal striving in consumer behavior[J]．Journal of Marketing，1999，63(1)：19-32．

[37] 王建華，劉茁，浦徐進．政策認知對生豬養(yǎng)殖戶病死豬不當處理行為風險的影響分析[J]．中國農村經濟，2016(5)：84-95．

[38] 李福奪，尹昌斌．農戶綠肥種植意愿與行為悖離發(fā)生機制研究——基于湘、贛、桂、皖、豫五省(區(qū))854戶農戶的調查[J]．當代經濟管理，2021，43(1)：59-67．

[39] 羅嵐，劉楊誠，吳曉宇，等．個體與情境因素激活農戶綠色生產的路徑[J]．湖南農業(yè)大學學報(社會科學版)，2022，23(1)：16-25．

[40] 田璞玉，鄭晶，孫紅．信息不對稱、養(yǎng)殖戶重大動物疫病防控與政策激勵——基于委托代理理論視角[J]．農業(yè)技術經濟，2019(1)：54-68．

[41] 何可，張俊飚，張露，等．人際信任、制度信任與農民環(huán)境治理參與意愿——以農業(yè)廢棄物資源化為例[J]．管理世界，2015(5)：75-88．

[42] 尚光引，楊欣．政策認知對農戶低碳農業(yè)技術采納決策的影響[J]．應用生態(tài)學報，2021，32(4)：1373-1382．

[43] 張海霞，王明月，莊天慧．貧困地區(qū)小農戶農業(yè)技術采納意愿及其異質性分析——基于“信息—動機—行為技巧”模型[J]．貴州財經大學學報，2020(3)：81-90．

[44] 唐林，羅小鋒，黃炎忠，等．主動參與還是被動選擇：農戶村域環(huán)境治理參與行為及效果差異分析[J]．長江流域資源與環(huán)境，2019，28(7)：1747-1756．

[45] 李昊，李世平，南靈．農戶農業(yè)環(huán)境保護為何高意愿低行為?——公平性感知視角新解[J]．華中農業(yè)大學學報(社會科學版)，2018(2)：18-27，155．

[46] 暢倩，顏儼，李曉平，等．為何“說一套做一套”——農戶生態(tài)生產意愿與行為的悖離研究[J]．農業(yè)技術經濟，2021(4)：85-97．

[47] 趙和萍，蘇向輝，馬瑛，等．情理整合視域下干旱區(qū)農戶親環(huán)境行為與意愿悖離研究[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35(11)：89-96．

[48] 張童朝，顏廷武，何可，等．有意愿無行為：農民秸稈資源化意愿與行為相悖問題探究——基于MOA模型的實證[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33(9)：30-35．

[49] ECHEGARAY F，HANSSTEIN F V．Assessing the intention-behavior gap in electronic waste recycling：the case of Brazil[J]．Journal of Cleaner Production，2017，142(1)：180-190

[50] XINGMING F，LU W，CHUANWANG S，et al．Gap between words and actions：Empirical study on consistency of residents supporting renewable energy development in China[J]．Energy Policy，2021，vol. 148．

[51] 余威震，羅小鋒，李容容，等．綠色認知視角下農戶綠色技術采納意愿與行為悖離研究[J]．資源科學，2017，39(8)：1573-1583．

[52] 侯麟科，仇煥廣，白軍飛，等．農戶風險偏好對農業(yè)生產要素投入的影響——以農戶玉米品種選擇為例[J]．農業(yè)技術經濟，2014(5)：21-29．

[53] GUVEN C，HOXHA I．Rain or shine：Happiness and risk-taking[J]．Quarterly Review of Economics & Finance，2015，57(8)：1-10．

[54] 張海洋，耿廣杰．生活滿意度與家庭金融資產選擇[J]．中央財經大學學報，2017(3)：48-58．

[55] 邸菲菲．中國居民行為態(tài)度、生活方式、幸福感與環(huán)境行為關系的研究——基于CGSS2013數(shù)據[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32(3)：7-11．

[56] 朱穎．生活滿意度與個人捐贈行為研究——基于上海大都市調查數(shù)據的實證分析[J]．山東社會科學，2020(7)：102-110．

[57] WARFIELD，JOHN N．Binary matrices in system modeling[J]．IEEE Transactions on Systems Man & Cybernetics，1973，SMC-3(5)：441-449．

[58] 汪應洛．系統(tǒng)工程理論、方法與應用(第2版)[M]．北京：高等教育出版社，1998．

[59] SPARKMAN R M，HAIR J F，ANDERSON R E. Multivariate data analysis with readings[J]．Journal of Marketing Research，1979，16(3)：437．

[60] KAISER H F，RICE J．Little jiffy，mark IV[J]. Educational and Psychological Measurement，1974，34(1)：111-117.

A study on the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization

DU Hongmei，ZHOU Jian*

(Business College, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China)

Based on the MOA theoretical model framework, the influence of the motivation, opportunity and ability factors on the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization had been analyzed by utilizing the survey data of 460 pig farmers in 10 counties (cities, districts) of Hunan Province and the Logistic regression method; the hierarchical structure of the influencing factors had also been analyzed by adopting the interpretation structure model. The research shows that the responsibility-oriented motivation factor is the direct driving factor of the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization. Under the opportunity dimension, natural conditions combined with policy conditions would fundamentally influence the transformation of farmers’ intention into action of waste resources utilization. Competence factor is the key to the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization and it is characterized by its multi-levels. In addition, life and career satisfaction would affect the consistency of pig farmers’ intention and behavior of waste resources utilization through mediation.

Pig farmers; Waste resources utilization; The consistency of intention and behavior

10.13331/j.cnki.jhau(ss).2022.02.011

F326.3；X713

A

1009–2013(2022)02–0092–11

2022－01－05

國家社會科學基金項目（20BJY046）；湖南農業(yè)大學研究生科研創(chuàng)新項目

杜紅梅（1965—），女，湖南長沙人，教授，博士生導師，主要研究方向為農業(yè)生態(tài)經濟、農業(yè)市場與貿易。*為通信作者。

責任編輯：李東輝