寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位研究

宋小龍， 米文寶， 李隴堂， 宋永永， 趙亞楠， 余國(guó)良

（1.寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021；2.寧夏財(cái)經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，寧夏 銀川 750021；3.寧夏大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，寧夏 銀川 750021；4.陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院，陜西 西安 710119；5.寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)局，寧夏 銀川 750021）

旅游資源與生態(tài)環(huán)境是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，同時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)也為旅游資源開發(fā)與保護(hù)及其生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供了基本保障，而彼此之間的相互作用關(guān)系是學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)話題［1-2］，普遍認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間存在著密切的關(guān)系［3］。旅游活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響逐漸顯露，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要［4］，如何協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前地區(qū)政府部門關(guān)注的重點(diǎn)。然而隨著我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，各地區(qū)由于旅游資源稟賦、區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施等差異而導(dǎo)致的客流量、旅游景區(qū)、星級(jí)酒店以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等空間錯(cuò)位現(xiàn)象備受關(guān)注，已經(jīng)成為當(dāng)前區(qū)域旅游研究領(lǐng)域亟需解決的重要課題［5-6］。

目前，相關(guān)旅游空間互動(dòng)關(guān)系研究主要集中在旅游資源和旅游經(jīng)濟(jì)收入的空間差異性以及耦合協(xié)調(diào)程度等方面［7］，普遍通過構(gòu)建旅游資源和旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)指標(biāo)體系分析地區(qū)耦合協(xié)調(diào)程度，揭示兩者之間的協(xié)調(diào)程度與空間差異［8-9］。但與耦合理論相比，顯然區(qū)域自然條件、資源稟賦與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性使得旅游資源和旅游區(qū)位的空間異質(zhì)性客觀存在，由此引發(fā)對(duì)區(qū)域旅游空間發(fā)展空間錯(cuò)位程度及其原因的分析則更具有現(xiàn)實(shí)意義［10］，空間錯(cuò)位理論為研究旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境空間互動(dòng)關(guān)系提供了一個(gè)全新的視角。1968 年Kain 提出的空間錯(cuò)位理論為后續(xù)相關(guān)研究提供了理論基礎(chǔ)，該理論被廣泛地應(yīng)用于社會(huì)福利［11］、居民就業(yè)與居住［12］、城市發(fā)展［13］、規(guī)模匹配［14］、供需關(guān)系［15］等方面。隨著空間錯(cuò)位理論的發(fā)展以及在不同學(xué)科的應(yīng)用，其研究理論與技術(shù)方法也日臻完善。我國(guó)關(guān)于空間錯(cuò)位研究起步較晚，相關(guān)研究不多，因而空間錯(cuò)位理論在旅游學(xué)中的應(yīng)用并不多見。但是，由于空間錯(cuò)位理論重在揭示旅游與其他產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)與錯(cuò)位程度，其形成的錯(cuò)位模型越來越受到旅游學(xué)有關(guān)學(xué)者的認(rèn)可。目前，關(guān)于旅游空間錯(cuò)位的相關(guān)研究主要集中在旅游資源與收入［16］、“旅游資源—交通區(qū)位—旅游人數(shù)”空間錯(cuò)位測(cè)度［17］、“外商投資—入境商務(wù)旅游”空間錯(cuò)位格局與動(dòng)力機(jī)制［18］等方面，如孫曉［19］對(duì)黑龍江旅游業(yè)發(fā)展的空間錯(cuò)位特征進(jìn)行了研究；陳喬等［20］對(duì)東盟旅桂“客流量—景區(qū)—酒店”空間錯(cuò)位及其演化特征進(jìn)行了分析；趙書虹等［21］以云南省為例，對(duì)其旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的空間錯(cuò)位進(jìn)行了探討；劉敏等［22］分析了山西省A 級(jí)景區(qū)與旅游收入的空間錯(cuò)位，并提出了優(yōu)化途徑與模式；翁鋼民等［23］利用空間錯(cuò)位與二維組合矩陣綜合方法，對(duì)我國(guó)內(nèi)地31 個(gè)省市區(qū)的旅行服務(wù)、交通區(qū)位與旅游經(jīng)濟(jì)之間的空間錯(cuò)位程度進(jìn)行了詳細(xì)分析。總的來看，上述研究為開展空間錯(cuò)位研究提供理論支撐和方法保障，但就現(xiàn)有研究來看，相關(guān)研究多以定性的靜態(tài)研究為主，缺乏時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)研究，特別是空間錯(cuò)位的時(shí)空動(dòng)態(tài)演化特征的分析較為欠缺。

寧夏位于我國(guó)西北內(nèi)陸地區(qū)，旅游資源較為豐富，特別是實(shí)施內(nèi)陸開放型經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)以及省級(jí)全域旅游示范區(qū)以來，各地市政府大力支持旅游業(yè)發(fā)展，實(shí)施全面開放的旅游政策，游客數(shù)量日益攀升，旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)。旅游活動(dòng)其本質(zhì)是一種空間轉(zhuǎn)移行為，必然會(huì)發(fā)生空間上的位移，而旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的長(zhǎng)期錯(cuò)位發(fā)展將不利于旅游產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。因此本研究以寧夏為例，綜合利用改進(jìn)TOPSIS（Technique for order preference by similarity to ideal solution）模型、空間錯(cuò)位模型、重力模型以及ArcGIS空間可視化表達(dá)方法對(duì)其旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位進(jìn)行研究，旨在厘清其空間變化軌跡，識(shí)別其空間分布特征與錯(cuò)位程度，以期為協(xié)調(diào)該區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)參考與決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

寧夏地處我國(guó)西北地區(qū)東部，黃河上游地區(qū)，介于35°14′～39°23′N，104°17′～107°39′E 之間，其區(qū)域輪廓南北長(zhǎng)、東西窄，地勢(shì)南高北低，北部地區(qū)賀蘭山、銀川平原和靈鹽臺(tái)地東西展布，南北延伸，南部地形由黃土丘陵、山地和山間盆地構(gòu)成，區(qū)域總面積5.194×104km2。寧夏屬于溫帶大陸性氣候，年均氣溫6～10 ℃，年均降水量180～600 mm，平均海拔1000 m以上，日照時(shí)數(shù)3200 h以上。寧夏旅游資源豐富，境內(nèi)共有A級(jí)景區(qū)96家，其中5A級(jí)景區(qū)4家，4A 級(jí)景區(qū)17 家，3A 級(jí)景區(qū)34 家，星級(jí)旅游飯店98家，旅行社135 家，鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)312 家，旅游商品研發(fā)基地28家。自全域旅游實(shí)施以來，寧夏旅游經(jīng)濟(jì)得到較好發(fā)展，2011年全區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)總收入僅為84.21×108元，2018 年旅游經(jīng)濟(jì)收入突破350.00×108元。雖然寧夏旅游經(jīng)濟(jì)整體得到快速發(fā)展，但其旅游資源分布的不均勻，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善程度不一，使得各地市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平并不均衡。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于2011—2018年《寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒》《寧夏生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及相應(yīng)年份寧夏國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和土地利用變更數(shù)據(jù)、寧夏環(huán)境公報(bào)和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以及寧夏政府報(bào)告、官方網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，其中個(gè)別數(shù)據(jù)通過多重插值得到。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是相輔相成，互為反饋的關(guān)系，生態(tài)環(huán)境是旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是旅游生態(tài)安全的基石，良好的生態(tài)環(huán)境能夠促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)也為生態(tài)環(huán)境改善提供了必要的保障，只有生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展才能實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。但旅游資源分布的差異性使得旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展并不完全匹配，部分地區(qū)存在空間錯(cuò)位現(xiàn)象。為研究寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位，本文在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、可獲取性以及代表性等基本原則，選取生態(tài)環(huán)境和旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)2 個(gè)宏觀系統(tǒng)以及25 個(gè)指標(biāo)來構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

表1 寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Evaluation index system of spatial dislocation of tourism economy and ecological environment system in Ningxia

2.3 改進(jìn)TOPSIS評(píng)價(jià)模型

改進(jìn)TOPSIS 法是一種常用的多目標(biāo)決策分析法，通過測(cè)度目標(biāo)靠近正負(fù)理想解的程度來對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行綜合評(píng)估，能夠客觀反映對(duì)象的優(yōu)劣性［2］。因此，本文采用改進(jìn)TOPSIS法計(jì)算研究區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)水平。該模型計(jì)算過程如下：

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。

式中：Yij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值；xjmax和xjmin分別為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值；xij為第i年的第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

（2）指標(biāo)權(quán)重的確定。本文采用更為客觀的熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，能夠很好地避免主觀因素的影響［24］。其計(jì)算公式為：

式中：wj為指標(biāo)的權(quán)重值；ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值；zij為第i年第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Yij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。

（3）建立加權(quán)評(píng)價(jià)矩陣。其計(jì)算公式為：

式中：T為加權(quán)評(píng)價(jià)矩陣；Yij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值；wj為指標(biāo)的權(quán)重值；Tij為規(guī)范化決策矩陣。

（4）確定第i年的正負(fù)理想解。計(jì)算公式為：

（6）計(jì)算第i年與理想解的貼近度（Ci）。計(jì)算公式為：

通過上述原理分別計(jì)算可以得到寧夏旅游經(jīng)濟(jì)（A）和生態(tài)環(huán)境（B）系統(tǒng)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值。

2.4 空間錯(cuò)位模型

空間錯(cuò)位是基于卡因提出的空間錯(cuò)位假設(shè)而逐步演進(jìn)形成的，主要表示2 個(gè)要素或更多要素在空間上呈現(xiàn)的不協(xié)調(diào)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)［25-26］。本文依據(jù)空間錯(cuò)位思想引進(jìn)空間錯(cuò)位評(píng)價(jià)模型，其計(jì)算方法為：

式中：Ti為i市的空間錯(cuò)位指數(shù)；A和B為寧夏對(duì)應(yīng)年份的生態(tài)環(huán)境和旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平；Ai為i市具體年份的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平；Bi為i市具體年份的旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合發(fā)展水平。Ti取值可正可負(fù)，當(dāng)Ti>0 時(shí)，表明各地市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展低于預(yù)期目標(biāo)；當(dāng)Ti=0 時(shí)，表明各地市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與預(yù)期目標(biāo)一致；當(dāng)Ti<0 時(shí)，表明各地市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展高于預(yù)期目標(biāo)。

結(jié)合劉占福等［27］及胡瑤［28］的旅游空間錯(cuò)位劃分等級(jí)，根據(jù)寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境空間錯(cuò)位的具體情況，將空間錯(cuò)位指數(shù)的絕對(duì)值表征寧夏旅游空間錯(cuò)位程度，具體劃分3個(gè)錯(cuò)位等級(jí)（表2）。當(dāng)Ti的絕對(duì)值處于［10,∞］，表明其處于高錯(cuò)位區(qū)；當(dāng)Ti的絕對(duì)值處于［5,10），表明其處于中錯(cuò)位區(qū)；當(dāng)Ti的絕對(duì)值處于［0,5)，表明其處于低錯(cuò)位區(qū)，以表征寧夏銀川市、石嘴山市、吳忠市、中衛(wèi)市和固原市5 個(gè)地級(jí)市不同的空間錯(cuò)位程度。

表2 寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位程度劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 Division standard of spatial dislocation degree of Ningxia tourism economy and ecological environment system

2.5 重力模型

重力模型是在力學(xué)基礎(chǔ)上形成的計(jì)算區(qū)域整體均衡中心點(diǎn)坐標(biāo)的數(shù)理模型，被廣泛運(yùn)用于人口流動(dòng)重心、就業(yè)重心和經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心領(lǐng)域［29-30］。本文利用重力模型可以揭示寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心的空間分布規(guī)律。若兩者重心重合，則表明區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展一致；如兩者偏離，則表明旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間發(fā)生了錯(cuò)位，需進(jìn)行相應(yīng)的錯(cuò)位矯正［6］，其具體計(jì)算公式如下：

式中：（Xs，Ys）為寧夏旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)重心的經(jīng)緯度；（Xi，Yi）分別為i市行政中心的經(jīng)緯度；Si為i市的旅游經(jīng)濟(jì)指數(shù)；n為寧夏地級(jí)市的總數(shù)，即n=5。同理，通過重力模型可計(jì)算出寧夏的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心的經(jīng)緯度（Xz，Yz），以表征寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心軌跡演化。

3 結(jié)果與分析

3.1 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平空間演變特征

利用改進(jìn)TOPSIS 方法得到寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平（圖1）。同時(shí)為了表征寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合演變特征，選取2011—2018年為時(shí)間截面，利用ArcGIS可視化表達(dá)方法制作了其發(fā)展水平等級(jí)圖。由圖1、圖2 可知，研究期間寧夏生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平呈現(xiàn)逐年上升的變化趨勢(shì)，由2011 年的0.2395 增加至2018 年的0.3525，年均增長(zhǎng)率為5.90%，表明寧夏生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷提升和改善。特別是2014 年全域旅游戰(zhàn)略提出后，寧夏生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)，主要原因是在生態(tài)立區(qū)背景下，寧夏加大生態(tài)保育和恢復(fù)建設(shè)力度，不斷推進(jìn)生態(tài)環(huán)境治理與整治工作，提高了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，同時(shí)注重旅游低碳轉(zhuǎn)型和集約發(fā)展，提升旅游城市綜合服務(wù)功能，使得旅游生態(tài)環(huán)境得到顯著提升和改善。從各市生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)值來看，各市均呈現(xiàn)不同幅度的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中增長(zhǎng)幅度最大的是石嘴山市，其年均增長(zhǎng)率為6.49%，其次是中衛(wèi)市和固原市，其增長(zhǎng)率分別為6.12%和5.45%，而吳忠市最低，僅為5.03%。究其原因是石嘴山市以往以能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境影響較大，近些年來隨著賀蘭山生態(tài)修復(fù)工程的實(shí)施，城市發(fā)展定位開始轉(zhuǎn)型，礦山及其相關(guān)企業(yè)逐步退出，生態(tài)修復(fù)建設(shè)與恢復(fù)正在加速；固原市與中衛(wèi)市海原縣地處六盤山貧困區(qū)，為解決該地區(qū)貧困問題，自治區(qū)政府在十二五期間實(shí)施了大規(guī)模的生態(tài)移民搬遷，并對(duì)遷出區(qū)進(jìn)行生態(tài)修復(fù)與恢復(fù)。隨著國(guó)家生態(tài)文明理念以及生態(tài)建設(shè)政策的頒布和實(shí)施，寧夏生態(tài)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)力度不斷加大，進(jìn)一步促進(jìn)了該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升。吳忠市地處寧夏中部干旱帶，寧夏沿黃城市帶的中心區(qū)域，城市化建設(shè)速度較其他非首府城市較快，加之也容納了很多寧夏南部集中連片特困區(qū)的移民吊莊村域，因此生態(tài)環(huán)境改善速度最慢。

圖1 寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)水平Fig.1 Comprehensive evaluation level of tourism economy and ecological environment system in Ningxia

圖2 2011—2018年寧夏生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平Fig.2 Development level of ecological environment system in Ningxia from 2011 to 2018

從圖1、圖3 可知，研究期間寧夏旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體上呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的演化趨勢(shì)，由2011 年的0.2868 增加至2018 年的0.4716，其年均增長(zhǎng)率為8.05%，旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升。從各市發(fā)展來看，寧夏各市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大，其中銀川市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，其平均發(fā)展水平為0.4200，其次是吳忠市和中衛(wèi)市，其平均發(fā)展水平分別為0.3798和0.3518，而固原市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最低，其平均發(fā)展水平僅為0.3376。銀川市作為寧夏的政治中心，同時(shí)也是寧夏旅游資源富集區(qū)域，共擁有3A 級(jí)以上景區(qū)16 個(gè)，而旅游資源分布的相對(duì)集中，有利于游客游覽的多重選擇。此外，銀川市旅游資源基礎(chǔ)配置較為完善，旅游接待能力和服務(wù)水平較高，而旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的多樣化、地域特色化，為購(gòu)物旅游創(chuàng)造了良好的條件，極大地促進(jìn)了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。吳忠市和中衛(wèi)市位于黃河沿岸地區(qū)，具有良好的人文和自然旅游資源，但受地理環(huán)境條件的限制，旅游資源開發(fā)緩慢，大多數(shù)景區(qū)規(guī)模較小，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，且旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，嚴(yán)重阻礙了其旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而固原市位于六盤山區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，交通能力有限，雖然旅游資源豐富，但受資金和技術(shù)的制約，旅游資源開發(fā)難度大，而現(xiàn)有旅游景區(qū)較為分散，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，景區(qū)游客主要以本地游客為主，且主要以觀光旅游為主，消費(fèi)能力低，因此區(qū)域貧困和生態(tài)脆弱是限制該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素。

圖3 2011—2018年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平Fig.3 Development level of tourism economic system in Ningxia from 2011 to 2018

3.2 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心軌跡演化分析

基于寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，通過重心模型測(cè)算兩者的不同階段重心變化結(jié)果（表3）。為確保研究數(shù)據(jù)的時(shí)間連續(xù)性，參考有關(guān)文獻(xiàn)［31］，以1 a為時(shí)段統(tǒng)計(jì)切片，分別將2011—2018 年旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心遷移軌跡劃分為8 個(gè)階段，即2011 年（第1 階段）、2012 年（第2階段）、2013年（第3階段）、2014年（第4階段）、2015年（第5 階段）、2016 年（第6 階段）、2017 年（第7 階段）以及2018 年（第8 階段），以此分析寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心軌跡演化規(guī)律。從表中可以看出，2011—2018年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)重心變化相對(duì)較小，經(jīng)度圍繞著106°E變化，緯度重心由北向南發(fā)展；寧夏生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心經(jīng)度變化不大，基本穩(wěn)定在106°E，緯度重心由南向北發(fā)展。從第1階段（遷移起始點(diǎn)）到第8 階段（遷移終點(diǎn)）來看，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)重心總體遷移方向是向北發(fā)展，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心總體遷移方向也是向北發(fā)展。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)緯度重心由南向北移動(dòng)的主要原因是在近些年來北部地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平相比于南部發(fā)展較快，盡管南部山區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一直位于寧夏前列，生態(tài)基礎(chǔ)較好；但近些年來北部平原地區(qū)逐年提高生態(tài)環(huán)境的改善，生態(tài)恢復(fù)能力較南部山區(qū)發(fā)展較快，尤其是2015 年以后，寧夏發(fā)布了生態(tài)保護(hù)紅線，明確了生態(tài)保護(hù)邊界，加大了賀蘭山以及黃河流域等重點(diǎn)區(qū)域的生態(tài)治理，建設(shè)成效顯著。

表3 2011—2018年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的重心計(jì)算結(jié)果Tab.3 Trajectory of the spatial gravity center of tourism economy and ecological environment system in Ningxia from 2011 to 2018

從旅游經(jīng)濟(jì)與旅游生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心的遷移路徑可知（圖4），在寧夏全局尺度上，研究期間兩者存在明顯的空間異質(zhì)性特征，空間錯(cuò)位現(xiàn)象比較顯著，但經(jīng)緯度之間的差距在逐年縮小。2011年旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心的經(jīng)緯度差距分別為0.020 和0.082，2018 年旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心的經(jīng)緯度差距分別為0.017 和0.026，其重心演化呈現(xiàn)放緩趨勢(shì)?？傮w上，2011—2018年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與旅游生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心軌跡路線特征明顯，遷移方向在不同年份發(fā)生過幾次波動(dòng)，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)呈現(xiàn)“北—南—北”的遷移路線，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)呈現(xiàn)“南—北”的遷移路線，但進(jìn)一步表明研究區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間依然存在空間錯(cuò)位現(xiàn)象。因此，本研究為了量化寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位的大小程度，測(cè)算了2011—2018年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境空間系統(tǒng)錯(cuò)位指數(shù)。

圖4 2011—2018年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的重心軌跡路徑Fig.4 Trajectory of the spatial gravity center of tourism economy and ecological environment system in Ningxia from 2011 to 2018

3.3 旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境空間錯(cuò)位分析

空間錯(cuò)位可以反映旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)要素在空間上的偏離程度，基于旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，構(gòu)建空間錯(cuò)位評(píng)價(jià)模型測(cè)度兩者的空間錯(cuò)位程度，為量化寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境空間錯(cuò)位程度以及各地市之間的差距，本文引進(jìn)空間錯(cuò)位模型計(jì)算旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的空間錯(cuò)位指數(shù)（表4）。同時(shí)以空間錯(cuò)位絕對(duì)值為其等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，將其劃分為高錯(cuò)位區(qū)、中錯(cuò)位區(qū)和低錯(cuò)位區(qū)3個(gè)不同類型區(qū)，其中絕對(duì)值越大，說明兩者之間錯(cuò)位程度越明顯，絕對(duì)值越小，則說明兩者空間錯(cuò)位程度?。ū?）。從研究區(qū)空間錯(cuò)位指數(shù)變化來看，研究區(qū)各地市空間錯(cuò)位程度異質(zhì)性較強(qiáng)，空間錯(cuò)位程度整體呈現(xiàn)上升的變化趨勢(shì)。從空間錯(cuò)位指數(shù)的正負(fù)向關(guān)系來看，銀川市始終呈負(fù)向的空間錯(cuò)位，說明銀川市作為首府城市，旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)際發(fā)展水平大于預(yù)期發(fā)展水平，生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮，且生態(tài)環(huán)境的改善滯后于旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展；而其余各市位均呈正向空間錯(cuò)位，說明其實(shí)際發(fā)展水平未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，生態(tài)環(huán)境并未完全發(fā)揮，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚有較大發(fā)展空間?？傮w上，從變化趨勢(shì)來看，5個(gè)市都呈上升趨勢(shì)，寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位依舊不夠樂觀，表明兩系統(tǒng)間的非協(xié)同現(xiàn)象更為顯著，在未來應(yīng)該采取有針對(duì)性措施，以期改善旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的錯(cuò)位程度，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

表4 2011—2018年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位指數(shù)Tab.4 Spatial mismatch index of tourism economy and ecological environment system in Ningxia from 2011 to 2018

表5 2011—2018年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位等級(jí)Tab.5 Spatial mismatch level of tourism economy and ecological environment system in Ningxia from 2011 to 2018

為了更好地表征寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位空間分布格局，利用ArcGIS可視化表達(dá)方法制作了錯(cuò)位程度分布格局圖（圖5）。從空間錯(cuò)位程度分布格局來看，2011—2018年研究區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位程度中高錯(cuò)位區(qū)占比最大且呈增加趨勢(shì)，其次是中錯(cuò)位區(qū)，且呈減少趨勢(shì)，而低錯(cuò)位區(qū)無分布，直到2018 年全部發(fā)展為高錯(cuò)位區(qū)。綜合來看，目前寧夏各市均處于高錯(cuò)位區(qū)，雖然高錯(cuò)位逐年增加，但受各市地區(qū)差異影響，地區(qū)存在不同的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，錯(cuò)位的原因也有所差異。其中，銀川市屬于負(fù)向高錯(cuò)位，特別是2017 年開始轉(zhuǎn)向高錯(cuò)位區(qū)，說明該市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展嚴(yán)重失衡，且旅游開發(fā)程度較高，旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展嚴(yán)重不匹配，其原因在于銀川市作為寧夏交通樞紐，具有優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，同時(shí)旅游資源富集，基礎(chǔ)設(shè)施完備且具有良好的旅游品牌效應(yīng)，使得旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但同時(shí)也增加了生態(tài)壓力，使得旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)失衡現(xiàn)象。相比較而言，石嘴山市、吳忠市、中衛(wèi)市和固原市4個(gè)城市均呈正向錯(cuò)位且錯(cuò)位指數(shù)呈逐年遞增態(tài)勢(shì)，說明這4 個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展同樣嚴(yán)重失衡，且旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)銀川市滯后，主要是在自治區(qū)生態(tài)立區(qū)戰(zhàn)略和國(guó)家生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策下，區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)提升和改善，但旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展受資金和技術(shù)的影響，旅游資源與產(chǎn)品開發(fā)較慢，旅游產(chǎn)業(yè)缺乏后續(xù)動(dòng)力，因此發(fā)展較為滯后，使得這4 個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間錯(cuò)位現(xiàn)象日益凸顯。鑒于此，該類區(qū)域未來要以多元文化要素與生態(tài)環(huán)境相結(jié)合的方式實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，挖掘潛力，采用差異化的空間矯正策略達(dá)到區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，從而提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。

圖5 寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)空間錯(cuò)位等級(jí)空間分布格局Fig.5 Spatial distribution pattern of spatial mismatch level of tourism economy and ecological environment system in Ningxia

4 討論

通過分析寧夏旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)錯(cuò)位共性影響因素，可以發(fā)現(xiàn)其主要是由于寧夏各地市旅游區(qū)位和旅游資源差異造成的。寧夏北部平原地區(qū)是傳統(tǒng)旅游熱點(diǎn)地區(qū)，知名度較高的旅游資源豐富，尤其是銀川市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，首府區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，呈現(xiàn)負(fù)向指數(shù)水平；而固原市作為南部黃土丘陵區(qū)，植被覆蓋度高，年降雨量大，生態(tài)環(huán)境明顯優(yōu)于北部地區(qū)，特別是退耕還林還草措施推動(dòng)生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平逐年優(yōu)于北部地區(qū)，生態(tài)區(qū)位優(yōu)勢(shì)在全區(qū)最為明顯，盡管旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在追趕，但旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平依然在全區(qū)發(fā)展中較為落后，所以正向錯(cuò)位指數(shù)最高。總體而言，未來應(yīng)該將整個(gè)寧夏作為解決總體空間錯(cuò)位指數(shù)趨于協(xié)調(diào)的重點(diǎn)區(qū)域。因此，一方面，寧夏旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展要以旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)為根本，另一方面，需要從總體上根據(jù)不同地市錯(cuò)位原因降低空間錯(cuò)位程度，使旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展［32］。與此同時(shí)，各地市應(yīng)結(jié)合自身特點(diǎn)，發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)，挖掘潛力，通過采取差異化的空間矯正策略達(dá)到區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)［33］。

旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的不均衡性不利于區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)調(diào)發(fā)展，克服空間錯(cuò)位問題成為亟需解決的現(xiàn)實(shí)問題。而通過空間錯(cuò)位理論與模型分析空間錯(cuò)位現(xiàn)象，有利于掌握區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際狀況，識(shí)別其存在的關(guān)鍵制約因素，找到符合區(qū)域發(fā)展的路徑與模式，指導(dǎo)區(qū)域旅游規(guī)劃、優(yōu)化旅游環(huán)境，促進(jìn)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展［34］。但同時(shí)值得肯定的是，區(qū)域旅游發(fā)展空間錯(cuò)位形成原因受多因素耦合影響。因此，探討旅游發(fā)展空間錯(cuò)位程度，厘清空間錯(cuò)位形成因素之間的相互作用關(guān)系，識(shí)別其主導(dǎo)影響因素，探索其形成機(jī)制是優(yōu)化空間錯(cuò)位現(xiàn)象的重要內(nèi)容，而本研究?jī)H對(duì)研究區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的空間錯(cuò)位程度進(jìn)行了探討，并未對(duì)其影響因素與驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行剖析，寧夏經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境狀況地區(qū)差異還是比較明顯，在指標(biāo)選取上難免照顧不到整個(gè)寧夏，存在指標(biāo)選取不夠全面的問題，同時(shí)研究的方向和內(nèi)容也是未來需要進(jìn)一步深入的重點(diǎn)。另外，本研究選取的時(shí)間區(qū)間為2011—2018 年，這8 a 時(shí)間顯然無法揭示寧夏各地市精準(zhǔn)的時(shí)空錯(cuò)位狀態(tài)及其規(guī)律，今后應(yīng)該加大數(shù)據(jù)量的完善和補(bǔ)充。

5 結(jié)論

（1）在構(gòu)建寧夏生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)空間錯(cuò)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，利用改進(jìn)TOPSIS方法計(jì)算了2011—2018 年寧夏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)寧夏旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平呈現(xiàn)逐年上升的變化趨勢(shì)，表明寧夏旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷提升，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷改善。從各市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值來看，各市均呈現(xiàn)不同幅度的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但各市內(nèi)部差異較為顯著。

（2）通過重力模型發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境重心經(jīng)度變化不大，基本穩(wěn)定在106°E，但其緯度發(fā)生顯著變化，主要從南向北遷移。從旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)重心的相對(duì)位置來看，研究期間兩系統(tǒng)存在比較明顯的空間異質(zhì)性特征，特別是從經(jīng)緯度來看，兩者之間的差距在逐年增加，旅游經(jīng)濟(jì)重心向南推移，而生態(tài)環(huán)境重心則向北移動(dòng)，遷移方向在不同年份發(fā)生過幾次波動(dòng)，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)呈現(xiàn)“北—南—北”的遷移路線，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)呈現(xiàn)“南—北”的遷移路線，進(jìn)一步表明研究區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間依然存在空間錯(cuò)位現(xiàn)象。

（3）從計(jì)算的空間錯(cuò)位指數(shù)來看，研究區(qū)各地市空間錯(cuò)位程度差異較大，除銀川市呈負(fù)向錯(cuò)位增加外，其余石嘴山市、吳忠市、中衛(wèi)市以及固原市4個(gè)城市均呈正向錯(cuò)位增加趨勢(shì)，但錯(cuò)位指數(shù)的絕對(duì)值進(jìn)一步說明總體上寧夏旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)失衡現(xiàn)象較為嚴(yán)重，到2017 年全部為高錯(cuò)位區(qū)。