南海周邊國家民眾對中國影響力的認(rèn)知因素研究*

鞠海龍 蔣琛嫻

2010—2016年，美國強勢介入南海地區(qū)事務(wù)，菲律賓將中菲南海爭端訴諸仲裁，越南在南海問題上頻繁針對中國發(fā)聲。美越菲三國的高頻互動及其導(dǎo)致的南海緊張局勢給中國與周邊國家關(guān)系帶來極大困擾。南海問題已經(jīng)逐漸成為南海周邊國家認(rèn)知中國影響力的重要因素。國際影響力是指國際行為體通過采取有目的的行為，致使其他國際行為體的愿望、偏好或意圖，朝著與施加者一致的方向發(fā)展的關(guān)系狀態(tài)Evelyn Goh ed., ’ , Oxford: Oxford University, 2016, pp.1-30.。當(dāng)個體或群體致使其他個體或群體去做某事，或有意向去做某事時，影響力就發(fā)生了。由于國際影響力是一種能夠改變或左右其他國際行為體利益與需求的能力，在南海爭端的凸顯下，周邊國家對中國影響力如何作用于各國及南海地區(qū)的認(rèn)知，成為各國對華政策的重要參考因素。

既有關(guān)于南海問題影響中國與周邊國家關(guān)系的研究主要從大國競爭、雙邊關(guān)系、國內(nèi)權(quán)力與利益結(jié)構(gòu)See Cheng-Chwee Kuik, “Making Sense of Malaysia’s China Policy: Asymmetry, Proximity, and Elite’s Domestic Authority”, , Vol.6, No.4, 2013, pp.429-467; Chow-Bing Ngeow, “Malaysia’s China Policy and the South China Sea Dispute Under the Najib Administration (2009-2018): A Domestic Policy Process Approach”, , Vol.11, No.4, 2019, pp. 586-605.等視角展開，探討各國改變對華關(guān)系的結(jié)構(gòu)性與進(jìn)程性因素。少量探討對中國影響力認(rèn)知的文章也主要從國家的視角展開，卻鮮有從跨越國家層面，將南海爭端等地緣政治因素與相關(guān)國家民眾對中國影響力的認(rèn)知聯(lián)系起來的研究。由于南海周邊國家民眾如何認(rèn)知中國的影響力，關(guān)系到各國與中國合作的長期意愿以及中國在海外的長久利益，從民眾認(rèn)知的視角出發(fā)研究南海問題對中國影響力的作用，具有越來越重要的意義。

本研究將以“南海爭端等地緣政治因素如何穿越國家層面作用于民眾對中國影響力的認(rèn)知”作為核心問題，綜合“亞洲晴雨表”民意調(diào)查數(shù)據(jù)，全球事件、語言與語調(diào)數(shù)據(jù)庫(Global Database of Events, Language, and Tone，GDELT)和美國國際開發(fā)署(USAID)對外援助等數(shù)據(jù)，以中國影響力為因變量，以民眾認(rèn)知中國影響力的微觀因素為自變量，以南海爭端及其相關(guān)地緣政治因素為調(diào)節(jié)變量，運用調(diào)節(jié)效應(yīng)分析模型，分析與驗證近年南海問題成為國際熱點問題過程中，“地緣政治因素”對“民眾認(rèn)知中國影響力的微觀因素”的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以求精準(zhǔn)研判中國周邊政策的社會效應(yīng)，提高應(yīng)對南海爭端的政策效能。

一 相關(guān)研究述評

國際影響力作為一種能夠影響他國及國際社會的力量，主要基于國家有形的“硬實力”及無形的“軟實力”的獲得。約瑟夫·奈認(rèn)為，國家的硬實力資源包括武力、交易、制裁與賄賂等，而軟實力則來源于國家的文化、政治價值觀以及外交政策的吸引力。熊琛然等基于國家間實力比例關(guān)系和不對稱依賴關(guān)系，建構(gòu)了國家對外影響力指數(shù)模型，將經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實力、社會文化以及聯(lián)通能力等軟實力指標(biāo)納入測量，并對中國、美國、日本和印度在中南半島的影響力進(jìn)行了比較分析。就中國而言，趙英男(Young Nam Cho)、王紅纓(Hongying Wang)等人認(rèn)為，中國發(fā)展模式、中國外交政策以及中華文化，是中國軟實力的三種主要資源，中國將這三種資源運用于國家提升軟實力的外交戰(zhàn)略，是促使中國影響力不斷增強的重要原因Young Nam Cho, Jong Ho Jeong, “China’s Soft Power: Discussions, Resources, and Prospects”, , Vol.48, No.3, 2008, pp.453-472; Hongying Wang, Yeh-Chung Lu, “The Conception of Soft Power and Its Policy Implications: A Comparative Study of China and Taiwan”, , Vol.17, No.56, 2008, pp.425-477.。而張莉則看到了媒體的作用力，提出西方媒體對中國崛起的廣泛報道，是中國影響力的另一種重要資源Li Zhang, “The Rise of China: Media Perception and Implications for International Politics”, , Vol.19, No.64, 2010, pp.233-254.。

為了對相關(guān)軟實力資源影響民眾認(rèn)知的作用效力及作用方式進(jìn)行測量，一些學(xué)者借助國際民意調(diào)查，通過量化分析，從微觀層面展開了相關(guān)研究。席金瑞等人使用“亞洲晴雨表”數(shù)據(jù)驗證了中國發(fā)展模式與民眾積極看待中國影響力的正相關(guān)關(guān)系，得出中國崛起與東亞民眾接受中國發(fā)展模式的水平高度相關(guān)席金瑞：《中國在東南亞影響力的民意調(diào)查分析》，《東南亞研究》2019年第3期；Jinrui Xi, Christopher Primiano, “China’s Influence in Asia: How Do Individual Perceptions Matter?”, , Vol.37, No.3, 2020, pp.181-202.。馬修·林利(Matthew Linley)認(rèn)為關(guān)于中國的信息輸入可以增加民眾對中國的熟悉程度，減少對華威脅感知。他使用“亞洲晴雨表”2006—2008年對東亞12國的調(diào)查數(shù)據(jù)，驗證了各國民眾觀看中國電視或電影的頻率與他們對中國的好感度成正比Matthew Linley, et al., “Who’s Afraid of the Dragon? Asian Mass Publics’ Perceptions of China’s Influence”, , Vol.13. No.4. 2012, pp.501-523.。而韓國學(xué)者李貞南(Jung-Nam Lee)通過對CCGA/EAI調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)中國的優(yōu)秀文化資產(chǎn)相對于美日韓具有的優(yōu)勢，是中國軟實力的重要資源Jung-Nam Lee, “China’s Soft Power in East Asia: An Estimation based on the Outcome of Surveys of Six Countries”, , Vol.21, No.2, 2009, pp.185-204.。而東亞國家民眾在文化價值觀上越趨近傳統(tǒng)主義，越可能正面評價中美的區(qū)域影響力。

除了個體層次的影響因素以外，民眾對他國影響力的認(rèn)知還需要考慮國家間關(guān)系的其他因素。博爾丁(K.E. Boulding)認(rèn)為，本國與他國地理空間的關(guān)系、敵對或友好的國際關(guān)系狀態(tài)，以及對他國強大或弱小的判斷，是三種重要的影響因素K. E. Boulding, “National Images and International Systems”, , Vol.3, No.2, 1959, pp.120-131.。就中國而言，南海問題等地緣因素對周邊國家民眾的對華認(rèn)知存在著重要的影響。已有少量研究嘗試將個人層次的微觀因素與國別層次的地緣政治因素結(jié)合起來，測量民眾對中國影響力的認(rèn)知。特拉維斯·納爾遜(Travis Nelson)提出國家利益、政治與國家認(rèn)同、民眾對外接觸、軍事沖突四個解釋性變量，驗證了各國在外交政策上是否與中國存在一致性、近期是否與中國存在沖突、對中國文化的認(rèn)同程度，與其民眾認(rèn)知中國影響力存在相關(guān)性Travis Nelson, Matthew Carlson, “Charmed by China? Popular Perceptions of Chinese Influence in Asia”, , Vol.13, Special Issue No.4, 2012, pp.477-499.。但是，該研究未能將兩個層次影響因素作用于民眾認(rèn)知的方式進(jìn)行有效區(qū)分。事實上，在他國民眾對中國相關(guān)信息缺乏了解的情況下，地緣政治等國別層面的影響因素，需要通過一定的傳導(dǎo)機制，來間接影響民眾對他國影響力的認(rèn)知。既有研究一般認(rèn)為，公眾在缺乏足夠國際政治知識和信息的情況下，對其他國家及與該國相關(guān)的外交政策的認(rèn)知主要來自于政府官員、政黨領(lǐng)袖等精英階層“自上而下”的傳導(dǎo)Adam J. Berinsky, “Assuming the Costs of War: Events, Elites, and American Public Support for Military Conflict”, , Vol.69, No.4, 2007, pp.975-997; Richard A. Brody, : , , , Stanford, CA: Stanford University Press, 1991; Danny Hayes, Matt Guardino, “The Influence of Foreign Voices on U.S. Public Opinion”, , Vol.55, No.4, 2011, pp.830-851.。詹姆斯·格爾貝(James Golby)等人的調(diào)查實驗發(fā)現(xiàn)，受訪者對外交政策的回應(yīng)與高級軍政領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)知存在顯著的相關(guān)性James Golby, et al., “Elite Military Cues and Public Opinion About the Use of Military Force”, , Vol.44, No.1, 2018, pp.44-71.。

除了“精英暗示模式”以外，國別層次上的地緣政治因素，還可能通過調(diào)節(jié)個體層次上影響因素的作用效力，作用于他國民眾對一國影響力的認(rèn)知。這將是另一種有效的分析路徑。本研究將根據(jù)既有研究，分別提煉出個人層面和國別層面的核心影響因素，將兩個層次的影響因素聯(lián)系起來建立理論假設(shè)框架，并通過統(tǒng)計學(xué)上的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，對假設(shè)進(jìn)行驗證。

二 南海周邊國家民眾認(rèn)知中國影響力的微觀因素

南海周邊國家民眾如何認(rèn)知中國影響力，反映出有關(guān)國家民眾對中國日益增強的硬實力與軟實力將如何影響本國的普遍感受與價值判斷。結(jié)合上述研究成果，從社會心理學(xué)認(rèn)知結(jié)構(gòu)的視角解析，提煉出認(rèn)知主體、認(rèn)知客體和中間介質(zhì)三個基本要件。就認(rèn)知主體而言，價值觀因素被認(rèn)為是一個不可或缺的考察因素。因為它不僅是指導(dǎo)人們生活和行為最強大的主導(dǎo)性因素之一P. J. Henry, Christine Reyna, “Value Judgments: The Impact of Perceived Value Violations on American Political Attitudes”, , Vol.28, No.3, 2007, pp.237-296.，而且在塑造民眾認(rèn)知方式方面同樣發(fā)揮著重要的作用Jon Hurwitz , Mark Peffley, “How Are Foreign Policy Attitudes Structured? A Hierarchical Model”, , Vol.81, No.4 1987, pp.1099-1120; R. Michael Alvarez, John Brehm, , : , , , NJ: Princeton University Press. 2002; Geoffrey Wetherell, et al., “Perceived Value Congruence and Attitudes Toward International Relations and Foreign Policies”, , Vol.37, No.1, 2015, pp.3-18.。南海周邊國家民眾自身的價值觀與中國價值觀的近似程度，是周邊國家民眾認(rèn)知中國影響力的重要軟實力基礎(chǔ)。中國是周邊國家民眾認(rèn)知的客體。中國特色社會主義發(fā)展模式下經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長及其帶給周邊國家的經(jīng)濟(jì)、政治、社會影響是中國影響力的客觀資源。由于絕大多數(shù)他國民眾都不可能直接、現(xiàn)實地接觸中國。因此，他國民眾對中國的認(rèn)知，很大程度上是媒體與民眾認(rèn)知互動的結(jié)果。媒體既是聯(lián)結(jié)認(rèn)知主客體關(guān)系的中間介質(zhì)，又是另一種有效的力量資源。基于上述理論探討，本文將著重分析南海周邊國家民眾認(rèn)知中國影響力的三個微觀因素：一是相關(guān)國家民眾對中國發(fā)展模式的認(rèn)同。二是相關(guān)國家民眾對本國媒體報道中國信息的信任程度；三是相關(guān)國家民眾的價值觀與中國傳統(tǒng)價值觀的相近程度。

(一)發(fā)展模式認(rèn)同

他國民眾對中國影響力的積極評價首先與中國高速發(fā)展對周邊國家的示范效應(yīng)及給各國民眾帶去的實際利益有關(guān)席金瑞：《中國在東南亞影響力的民意調(diào)查分析》，《東南亞研究》2019年第3期；Jinrui Xi, Christopher Primiano, “China’s Influence in Asia: How Do Individual Perceptions Matter?”, , Vol.37, No.3, 2020, pp.181-202.。王紅纓等人認(rèn)為，中國發(fā)展模式作為中國政治與道德力量的一部分及其相較于西方發(fā)展模式對一些轉(zhuǎn)型國家和發(fā)展中國家更為有效的示范效應(yīng)，使該模式成為中國軟實力的重要資源Hongying Wang, Yeh-Chung Lu, “He Conception of Soft Power and its Policy Implications: A Comparative Study of China and Taiwan”, , Vol.17, No.56, 2008, pp.425-477.。中國發(fā)展模式在國際上廣被討論，不僅駁斥了國際社會對東亞發(fā)展模式無法持久穩(wěn)定的評價，改善了西方強加給中國的負(fù)面形象，并且可以作為中國與美國競爭領(lǐng)導(dǎo)力的有利資源Young Nam Cho, Jong Ho Jeong, “China’s Soft Power: Discussions, Resources, and Prospects”， , Vol.48, No.3, 2008, pp.453-472.。同時，南海周邊國家借中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展走出了1997年和2008年兩次金融危機；中國“一帶一路”倡議推動了周邊國家鐵路、港口等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，經(jīng)貿(mào)投資和出國旅游為各國貢獻(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)機會。中國與南海周邊國家平等互利的關(guān)系為相關(guān)國家，尤其是發(fā)展落后國家，帶來了相比自由、民主空論更為實際的利益。這進(jìn)一步奠定了中國發(fā)展模式作為中國軟實力資源的基礎(chǔ)。因而，他國民眾對中國發(fā)展模式的了解、探究和認(rèn)同，將有助于提升中國的國際影響力?；诖耍疚奶岢龅谝粋€研究假設(shè)：

假設(shè)1：南海周邊國家民眾越期待本國借鑒中國發(fā)展模式，越傾向于積極評價中國影響力。

(二)對本國媒體的信任程度

媒體作為現(xiàn)代社會的主要信息傳播介質(zhì)，是國家用以塑造形象、提升影響力的另一種重要資源。2007 年 5 月中國與東盟建立傳媒合作機制以來，中國在南海周邊國家的媒體國際化開始見效。中國在南海周邊國家的電視節(jié)目出口量不斷增長?！栋嗵臁贰度龂萘x》《歡樂頌》《雞毛飛上天》等展現(xiàn)中國不同時期社會狀況的中國電視劇在南海周邊國家廣受歡迎。2015 年“中國—東盟傳媒之旅”對中國進(jìn)行了系列正面報道。2016 年央視國際視頻通訊社發(fā)布涉南海新聞337條，其中，181條被相關(guān)國家的526家電視臺播出8085次。此外，中國媒體還推出《問南?！泛汀吨鳈?quán)之爭》等大型系列報道，邀請各國政要、議員、意見領(lǐng)袖在《環(huán)球聚焦》《東西對話》(From East to West)等節(jié)目中進(jìn)行熱點話題辯論，向國際社會提供了不同于西方的解讀南海問題的視角。馬修·林利等人的研究證實，東亞國家民眾與中國的影視文化接觸越多，越傾向于正面評價中國Matthew Linley, et al., “Who’s Afraid of the Dragon? Asian Mass Publics’ Perceptions of China’s Influence”, , Vol.13. No.4. 2012, pp.501-523.。隨著中國媒體在南海周邊國家媒體中的市場份額逐步擴大，民眾通過其本國媒體接觸中國正面信息的機會也不斷增加。

中國的崛起在2010—2016年引起南海周邊國家的高度關(guān)注。南海周邊國家報道中國的數(shù)量從2010年的38，214篇，上升到2016年的84，507篇，其中，涉南海問題報道從2010年的597篇增長到2016年的8，498篇。南海問題報道對華立場抽樣顯示，中立立場和友華立場的報道總占比約為64.3%。排除南海問題，其他新聞報道按季度和分類進(jìn)行逐年抽樣統(tǒng)計，南海周邊國家媒體報道中國政治類新聞友好立場占比約為45.8%，中立立場占比為41.6，中立友好合計87.4%；經(jīng)濟(jì)類友好立場的新聞?wù)急燃s50%，中立立場占比約31.8%，合計83.8%；社會類新聞友好、中立立場均約47.8%，合計95.6%。

排除南海爭端所造成的中國與部分爭端國關(guān)系緊張，以及中美博弈所造成某些國家媒體涉華報道惡意的情況下，南海周邊國家民眾信任傳媒的程度會對他們積極看待中國影響力具有一定的增益效應(yīng)。基于此，本文提出第三個研究假設(shè)：

假設(shè)2：南海周邊國家民眾越信任本國媒體，對中國影響力的評價越正面。

(三)價值觀相似性

價值觀決定人們對特定事物或行為的偏好，是價值判斷的重要標(biāo)準(zhǔn)Meg J. Rohan, “A Rose by Any Name? The Values Construct”, , Vol.4, No.3, 2000, pp.255-277; Shalom H. Schwartz, “Are there Universal Aspects in the Structure and Contents of Human Values?”, , Vol.50, No.4, 1994, pp.19-45.。價值觀、思維方式、行為模式等方面相似度更高的人群擁有相似的認(rèn)知模式，更易理解對方的行為并進(jìn)行正確解讀。因為，當(dāng)人們認(rèn)為其他個體或團(tuán)體堅持了自身所珍視的核心價值觀時，則能積極看待他們；當(dāng)人們認(rèn)為某些個體或團(tuán)體的行為、習(xí)慣、文化傳統(tǒng)與自身的價值觀背道而馳之時，則傾向于消極看待他們。這就是社會心理學(xué)上所稱的“價值觀相似性”(value congruence)Monica Biernat, et al., “Violating American Values: A ‘Value Congruence’ Approach to Understanding Outgroup Attitudes”, , Vol.32, No.4，1996, pp.387-410; Geoffrey Wetherell, et al., “Perceived Value Congruence and Attitudes Toward International Relations and Foreign Policies”, , Vol.37, No.1, 2015, pp.3-18.。南海周邊國家在與中國長期的政治、經(jīng)濟(jì)、文化往來中，均不同程度地受到中華文化的影響，被納入到“亞洲價值觀”體系之中。各國民眾大多有不同程度地強調(diào)尊重權(quán)威、忠于國家和民族等與中國類似的價值觀。理論上講，價值觀的差異越大，個體的價值適應(yīng)過程就越困難；價值觀差異越小，相互適應(yīng)與接受的過程就越順利。民眾對于與自己價值觀相近的其他國家民眾更易產(chǎn)生愉悅的情感體驗?；诖耍疚奶岢龅诙€研究假設(shè)：

假設(shè)3：南海周邊國家民眾的價值觀與中國價值觀越相似，對中國影響力的評價越正面。

三 地緣政治因素對南海周邊國家民眾認(rèn)知中國影響力的作用

南海爭端及其所影響的地緣政治因素會改變相關(guān)國家與中國的關(guān)系，甚至導(dǎo)致部分國家傾向與美國建立更緊密的安全關(guān)系以制衡中國。這些地緣政治因素作用于微觀因素，可能促使微觀因素影響民眾認(rèn)知的效應(yīng)發(fā)生改變。2010年以來南海問題的熱點化、國際化與美國奧巴馬政府以南海爭端為抓手，推行“重返亞太”政策，強化對華競爭分不開。美國以“中國在南海地區(qū)的島礁建設(shè)破壞了地區(qū)穩(wěn)定與航行自由”為由，違背其長期以來在南海爭端中保持中立的立場，公然站到中國的對立面，為菲律賓、越南等東南亞聲索國背書，挑動菲越兩國利用“黃巖島事件”“981鉆井平臺事件”“南海仲裁案”等事件在南海地區(qū)越發(fā)激進(jìn)地挑釁中國的主權(quán)權(quán)益，造成雙邊關(guān)系緊張，成為影響南海安全局勢的重要因素。因此，本文主要分析南海爭端本身、南海周邊國家對華關(guān)系的調(diào)整以及以美國軍事援助為代表的美國安全介入這三種南海地區(qū)地緣政治因素。根據(jù)本文的核心研究問題，這三種地緣政治因素主要通過影響上述發(fā)展模式認(rèn)同、媒體信任度和價值觀相似性三種微觀因素的作用效力來間接影響周邊國家民眾對中國影響力的認(rèn)知，下文將對這些地緣政治的影響因素進(jìn)行逐一闡述。

(一)南海爭端

2010—2016年，南海爭端成為影響中國與周邊國家關(guān)系最重要的國際政治因素?！皝喼耷缬瓯怼钡谌?、第四波調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2010年，菲律賓受訪者積極看待中國影響的比重高達(dá)82.63%。然而，在2014年中菲關(guān)系急劇下降和美國強勢介入南海事務(wù)的情況下，菲律賓受訪者積極看待中國影響的比重降至63.45%。與菲律賓不同，對同樣與中國存在南海主權(quán)爭端的馬來西亞調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，積極看待中國影響的受訪者在2011年是81.01%，2014年增至86.78%。越南受訪者積極看待中國影響的比重2010年是40.31%，2015年降至20.98%。對比2005—2008年第二波調(diào)查，越南75.56%的受訪者對中國抱有較好印象，馬來西亞卻只有47.68%。這些數(shù)據(jù)顯示南海爭端與周邊國家民眾認(rèn)知中國影響之間的關(guān)系表面上并不明顯。基于此，本文提出第四個研究假設(shè)。

假設(shè)4：在南海爭端國和非爭端國，微觀因素對南海周邊國家民眾認(rèn)知中國影響力的作用效應(yīng)沒有顯著的差異。

(二)對華關(guān)系

盡管建構(gòu)主義者認(rèn)為，價值觀的一致有助于增進(jìn)國家之間的互信、集體身份的建構(gòu)，以及共同利益的形成Alex J. Bellamy, : ?， New York: Palgrave Macmillan, 2016, pp.1-13.，重塑“我們”和“他者”之間的疆界。然而，國家間利益對立卻往往會把價值觀相似的重要性降低到次要位置。在沒有國家利益沖突的情況下，南海周邊國家民眾會因?qū)χ袊鴥r值觀的感性認(rèn)同而傾向于積極看待中國的影響。國家間利益沖突，尤其在主權(quán)爭端導(dǎo)致國家間關(guān)系對立、沖突的時候，國家利益至上無疑是各國民眾最理性的選擇。在這種情況下，民眾認(rèn)知中國影響力的微觀因素應(yīng)該會受影響。鑒于此，提出第五個研究假設(shè)：

假設(shè)5：在與中國關(guān)系惡化的國家，微觀因素對南海周邊國家民眾認(rèn)知中國影響力的正面影響效應(yīng)低于與中國保持良好關(guān)系的國家。

(三)美國軍事援助

2010—2016年，美國以遏制中國為目的，以加強與相關(guān)國家安全關(guān)系為手段，全方位介入南海問題。美國的介入為南海周邊國家提供了新的地緣戰(zhàn)略選擇。爭取美國軍事援助，發(fā)展與美國緊密的安全關(guān)系成為某些國家借域外勢力平衡中國的政策手段。美國與南海周邊某些國家軍事安全關(guān)系相對于中國的不平衡狀態(tài)構(gòu)成相關(guān)國家民眾重新審視中國的特殊因素。

媒體報道具有價值傾向性。2010—2018年中國南海主張第一次遭遇美國等西方國家強勢塑造國際話語的打壓。相關(guān)報道聚焦南海關(guān)鍵議題，本質(zhì)上是中國與美菲等國對南海問題及其相關(guān)國際秩序的立場與價值觀的國際話語博弈。

受眾基于偏見過濾和曲解媒體信息是傳播學(xué)的普遍規(guī)律Henri Tajfel, John Turner, “An Integrative Theory of Intergroup Conflict”, in William G. Austin and Stephen Worchel, eds., , California: Brooks/Cole Publishing Company, 1979, pp.33-48.。群體身份、敵意都會使受眾傾向于片面接受某些特定負(fù)面報道而忽視其他信息Phyllis A. Anastasio, et al., “Can the Media Create Public Opinion? A Social-Identity Approach”, , Vol.8, No.5, 1999, pp.152-155.。這一規(guī)律在為了制衡中國而與美國發(fā)展緊密安全關(guān)系的國家中更加顯著。在國際輿論大背景下，因主權(quán)爭端傾向于依靠美國制衡中國的南海周邊國家媒體對華負(fù)面報道增多?！对侥峡煊崱废麡O的對華態(tài)度，菲律賓主流媒體“中菲對立”的敘事結(jié)構(gòu)，均會對所在國民眾的對華認(rèn)知產(chǎn)生不利影響。媒體受眾對中國正面信息產(chǎn)生不信任感，甚至心理逆反成為普遍現(xiàn)象?；诖耍疚奶岢龅诹鶄€假設(shè)：

假設(shè)6：在美國軍事援助增加的國家，微觀因素對南海周邊國家民眾認(rèn)知中國影響力的正面影響效應(yīng)低于美國軍事援助減少的國家。

四 數(shù)據(jù)與方法

為驗證上述理論假設(shè)，下文將采用多元回歸方法首先驗證三種微觀因素與南海周邊國家民眾認(rèn)知中國影響力之間的相關(guān)關(guān)系，然后，按照宏觀地緣政治因素對樣本國家進(jìn)行分組，并用統(tǒng)計交互的方法分別檢驗不同的分組中，三種微觀因素對因變量影響效應(yīng)的差異。研究包含民意調(diào)查數(shù)據(jù)與國別數(shù)據(jù)。民意調(diào)查數(shù)據(jù)來源于“亞洲晴雨表”第三波(2010—2012年)、第四波(2014—2016年)調(diào)查涵蓋的菲律賓、泰國、印尼、新加坡、越南、馬來西亞、柬埔寨七國數(shù)據(jù)，總樣本量10063個，其中第三波樣本量4597個，第四波樣本量5466個。該數(shù)據(jù)在分區(qū)域及加權(quán)基礎(chǔ)上采取隨機抽樣的方式調(diào)查了亞洲各國民眾的政治及社會態(tài)度。國別數(shù)據(jù)來源有兩個：(1)美國國際開發(fā)署關(guān)于美國對外軍事援助的數(shù)據(jù)，用以測量美國與南海周邊國家安全合作的變化情況；(2)GDELT數(shù)據(jù)，用以測量中國與南海周邊國家雙邊關(guān)系的改變情況。GDELT數(shù)據(jù)來源于全球新聞報道，通過對關(guān)鍵詞和關(guān)鍵語句的抓取，對各國之間的合作或沖突情況進(jìn)行了判定，已被廣泛應(yīng)用于國際政治學(xué)的定量研究。

(一)變量選擇與數(shù)據(jù)說明

1.因變量

本研究的因變量“中國影響力”數(shù)據(jù)，來源于“亞洲晴雨表”，其問卷問題是：“中國對本國的影響力是積極的還是消極的？”如果受訪者認(rèn)為中國的影響力是積極的，賦值為1，否則賦值為0。數(shù)據(jù)顯示，在2010—2012年，74.4%的南海周邊國家受訪者認(rèn)為中國對其國家的影響力是積極的；2014—2016年，該數(shù)據(jù)下降到69.3%(具體國別差異詳見圖1)。

圖1 南海周邊國家民眾對中國影響力積極與否的認(rèn)知比較

2.自變量

本研究根據(jù)理論假設(shè)設(shè)定“發(fā)展模式認(rèn)同”“媒體信任度”“價值觀相似性”三個微觀自變量，數(shù)據(jù)來源于“亞洲晴雨表”。

“發(fā)展模式認(rèn)同”測試受訪者更愿意借鑒哪種外國的發(fā)展模式以促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，選擇“中國發(fā)展模式”的賦值為1，選擇他國發(fā)展模式的賦值為0。

“媒體信任度”是兩個問卷問題的組合：Q1，你對報紙的信任度如何？Q2，你對電視的信任度如何？兩個問題的答案均在1-4范圍內(nèi)取值，表示信任程度依次遞增，1為最不信任，4為最信任。將兩個問題的值相加后生成“媒體信任度”變量，在2-8范圍內(nèi)取值，最不信任賦值為2，最信任賦值為8。

“價值觀相似性”的分析數(shù)據(jù)來自8個測量“傳統(tǒng)價值觀”的問卷問題的綜合因子得分：Q1，“應(yīng)當(dāng)為家庭利益犧牲個人利益”；Q2，應(yīng)當(dāng)為集體利益犧牲個人利益；Q3，應(yīng)當(dāng)為國家利益犧牲個人利益；Q4，與他人交往時，發(fā)展長期的關(guān)系比維護(hù)眼前利益更重要；Q5，與他人交往時，不應(yīng)只關(guān)注眼前利益，也應(yīng)計劃未來；Q6，與人交往時，不應(yīng)只計較一時得失；Q7，在團(tuán)隊中，應(yīng)避免公開爭吵，以保持和諧；Q8，即使和別人意見不同，也應(yīng)避免沖突。答案選項：非常不贊同賦值為1，不贊同賦值為2，贊同為3，非常贊同為4。采用因子分析法生成“價值觀相似性”變量，變量數(shù)值越大，表示價值觀越接近中國。

3.調(diào)節(jié)變量

本研究按照“是否與中國存在南海爭端”“對華關(guān)系合作性增強，還是沖突性增強”“美國軍事援助增加，還是減少”，分別設(shè)定三個地緣政治變量作為調(diào)節(jié)變量。

“南海爭端”：與中國不存在主權(quán)爭端的南海周邊國家，泰國、柬埔寨、新加坡為一組，賦值為0；與中國存在主權(quán)爭端的菲律賓、越南、馬來西亞，以及存在海域劃界問題的印尼為另一組，賦值為1。

“對華關(guān)系”數(shù)據(jù)來源于GDELT，數(shù)據(jù)的檢索時間對應(yīng)“亞洲晴雨表”相關(guān)國別調(diào)查的當(dāng)年。根據(jù)相關(guān)國家雙邊關(guān)系的變化進(jìn)行分組，沖突增、合作減的編為一組，賦值為0，表示該國與中國沖突性關(guān)系增強，合作性關(guān)系減弱；合作增、沖突減的編為另一組，賦值為1，表明該國與中國合作性關(guān)系增強，沖突性關(guān)系減弱，詳見表1。

表1 不同時期南海周邊國家與中國關(guān)系比較 (單位：%)

“美國軍援”數(shù)據(jù)來源于 USAID，主要用美國對南海周邊國家軍事援助的金額作為參照指標(biāo)，根據(jù)軍事援助金額變化分組。軍事援助金額增加的國家分為一組，賦值為1，表明該國與美國安全合作增強；軍事援助減少或沒有的國家為另一組，賦值為0，表明該國與美國軍事安全合作減弱，詳見表2。

表2 不同時期美國對南海周邊國家軍事援助比較 (單位：美元)

由于個人身份背景會影響民眾對華認(rèn)知約翰·奧爾德里奇(John Aldrich)等人認(rèn)為美國民眾對華認(rèn)知的影響因素包括受訪者個人的背景特征，即年齡、性別、收入和教育程度。參見John Aldrich, et al., “How Do Americans View the Rising China?”, , Vol.24, No.92，2015, pp.203-221.，為減少干擾因素，本文納入了一系列人口學(xué)上的控制變量，包括受訪者的性別(男性賦值為1，女性賦值為0)、年齡(離散變量，按受訪者實際年齡賦值，年齡最小的為17歲，年齡最大的為80歲)、教育水平(定序變量，按照受訪者受教育情況，由低到高共分為10個水平，“未受過正規(guī)教育”賦值為1，“博士學(xué)歷”賦值為10)、宗教(類別變量，“天主教”賦值為1，“新教”賦值為2，“伊斯蘭教”賦值為3，“伊斯蘭遜尼派”賦值為4，“印度教”賦值為5，“佛教”賦值為6，“無宗教信仰”賦值為7)以及國籍(類別變量，“菲律賓”賦值1，“泰國”2，“印尼”3，“新加坡”4，“越南”5，“柬埔寨”6，“馬來西亞”7)，以確保數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性(詳見表3)。

表3 變量描述統(tǒng)計表

(二)量化研究方法

本文的因變量為二項變量(也稱虛擬變量，dummy variable)，即取值為0和1。因此選擇二元邏輯回歸模型(binary logit model)驗證自變量與因變量之間的相關(guān)關(guān)系。模型包括兩個層次，第一層次是主效應(yīng)模型：

Log(P/1-P)=α+βX

(1)

P代表民眾積極看待中國影響的概率，α為常數(shù)項，X代表所有自變量的向量，β是模型所估計的所有自變量系數(shù)的向量。本文表4第二、三列結(jié)果依據(jù)方程1建模得出。

第二層次均為調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，即交互模型。其中，在方程2中，T為時間(2010—2012=0, 2014-2016=1)，δ為時間T與核心自變量交互效應(yīng)所估計系數(shù)的向量，用以測量關(guān)鍵自變量的影響效應(yīng)在兩波調(diào)查數(shù)據(jù)之間的差異，表4第三列依據(jù)方程2建模得出。在方程3中，M為作為調(diào)節(jié)變量的地緣政治變量，δ為地緣政治變量與核心自變量分別交互后所估計系數(shù)的向量，此處筆者將建立三組模型，分別將“南海爭端”“對華關(guān)系”“美國軍援”三個地緣政治變量與所有微觀自變量進(jìn)行交互，表5的第二、三、四列結(jié)果依據(jù)方程3建模得出。

Log(P/1-P) =α +βX +δTX

(2)

Log(P/1-P) =α +βX +δMX

(3)

五 模型預(yù)測結(jié)果及解釋

在二元邏輯回歸模型中，自變量與因變量發(fā)生的概率之間的關(guān)系是非線性的，而自變量與因變量發(fā)生的幾率(也稱發(fā)生比，Odds)呈線性關(guān)系。幾率與概率的關(guān)系為：Odds=P/(1-P)，即幾率等于事件發(fā)生的概率(比例)除以事件不發(fā)生的概率。在本文中，所作圖形為概率圖，凡不涉及具體數(shù)值的報告仍為概率，而涉及具體數(shù)值的報告則為幾率(Odds Ratio)。

(一)微觀層面自變量對因變量的影響及其變化

根據(jù)表4的模型結(jié)果，可知“發(fā)展模式認(rèn)同”對因變量具有顯著的正向影響效應(yīng)。

表4 中國影響力微觀層面自變量的邏輯回歸模型輸出

2010—2012年，樂意借鑒中國發(fā)展模式的民眾，積極認(rèn)知中國影響力的幾率比傾向于借鑒他國發(fā)展模式的民眾高 221%，2014—2016 年，該數(shù)值為 236%。盡管在不同時期具體數(shù)值存在微弱差異，但時間與“發(fā)展模式認(rèn)同”的交互項系數(shù)并不顯著，說明在不同時期，這一變量對因變量的正向影響效應(yīng)并沒有發(fā)生顯著的改變。

“媒體信任度”對因變量也具有顯著的正向影響效應(yīng)。無論是在 2010—2012年還是在2014—2016年，越信任本國媒體的民眾越傾向于積極認(rèn)知中國的影響力。這說明中國媒體的國際化發(fā)展以及與南海周邊國家傳媒合作的深化，使各國媒體的對華正面報道增加。民眾如能信任涉華報道，將能更積極地看待中國的影響力。然而，時間與“媒體信任度”的交互項系數(shù)顯著且為負(fù)值，說明在2014—2016年，媒體對因變量的正向影響效應(yīng)有所降低。

“價值觀相似性”在 2010—2012 年對民眾積極認(rèn)知中國影響力有顯著的正向影響效應(yīng)。南海周邊國家民眾與中國的價值觀相似性每增加一個單位，其積極認(rèn)知中國影響力的幾率就增加74%，說明在這一時期，價值觀相似性能夠極大地提升南海周邊國家民眾對中國影響力的接納。然而，這一變量在2014—2016年與因變量的關(guān)系變?yōu)樨?fù)相關(guān)不顯著，說明該變量的影響效應(yīng)在南海地區(qū)局勢激化之時發(fā)生了極大的改變。時間與“價值觀相似性”的交互項系數(shù)為顯著負(fù)相關(guān)也印證了這一點。

圖2-1 “媒體信任度”在不同時期的 圖2-2 “價值觀相似性”在不同時期的效應(yīng)變化 效應(yīng)變化

在2014—2016年，相較于“媒體信任度”，“價值觀相似性”的系數(shù)改變更大。根據(jù)表4第三列交互模型結(jié)果對“媒體信任度”和“價值觀相似性”這兩個自變量分別進(jìn)行可視化模擬，較直觀地反映出變量的效應(yīng)在不同時期的變化。如圖2-1所示，相較于2010—2012年，2014—2016年線條的斜率更小，說明這一時期“媒體信任度”的影響效應(yīng)有所降低；兩條線均向上，說明該變量對因變量的影響在不同時期都為正向。“價值觀相似性”的影響效應(yīng)改變極大，從較高的正向影響變?yōu)橛绊懴?見圖2-2)。這反映出僅依靠文化或價值觀上的相似性增進(jìn)其他國家民眾認(rèn)同的效果是相對脆弱的。該因素極易受到政治等因素的影響而發(fā)生改變。

(二)宏觀層面地緣政治因素對微觀自變量的影響

1.“南海爭端”對微觀自變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)

根據(jù)表5第二列的交互模型結(jié)果，“南海爭端”與三個微觀自變量的交互項系數(shù)均不顯著。這說明是否與中國存在南海爭端，不會顯著影響微觀自變量的作用效力。南海爭端并不是南海周邊國家民眾積極認(rèn)知中國影響的主要影響因素。各國民眾能否積極認(rèn)知中國影響力，跟該國是否與中國存在領(lǐng)土爭端的聯(lián)系沒有普遍認(rèn)為的那么密切。

表5 中國影響力地緣政治變量與微觀自變量的交互模型結(jié)果

2.“對華關(guān)系”的變化對微觀自變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)

表5第一列自變量與“對華關(guān)系”交互模型結(jié)果顯示，南海周邊國家對華關(guān)系的變化對“發(fā)展模式認(rèn)同”沒有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)，說明“發(fā)展模式認(rèn)同”的正向影響效應(yīng)穩(wěn)定的假設(shè)成立，具有理性基礎(chǔ)的認(rèn)知不受兩國外交關(guān)系變化的影響。

如圖3-1所示，無論與中國沖突性增強，還是合作性增強的國家，交互模型結(jié)果顯示自變量對因變量的影響趨勢相同。隨著民眾對媒體信任度的增強，他們積極認(rèn)知中國影響的概率呈向上攀升趨勢。調(diào)節(jié)變量與自變量交互項系數(shù)不顯著。這說明“媒體信任度”與民眾積極認(rèn)知中國影響的正向關(guān)系，基本不會受到南海周邊國家“對華關(guān)系”狀態(tài)的影響。

南海周邊國家調(diào)整對華關(guān)系對“價值觀相似性”具有顯著的調(diào)節(jié)作用。由圖3-2可見，兩條線左邊的置信區(qū)間較寬(圖中豎線為置信區(qū)間)，接近重合，說明在與中國價值觀差異較大的國家之中，民眾對中國的認(rèn)知沒有顯著的差異。兩條線右邊的置信區(qū)間較窄，線之間的空間較大，說明在與中國價值觀相似性較高的國家之中，民眾對中國的認(rèn)知有極為顯著的差異。這就是說，“價值觀相似性”的影響效應(yīng)極易受到雙邊關(guān)系改變的調(diào)節(jié)，某國關(guān)系與中國越好，“價值觀相似性”的正向影響越大，而當(dāng)該國與中國的沖突性關(guān)系增強時，正向影響效應(yīng)便遭到削弱，甚至消失。

圖3-1 “對華關(guān)系”與“媒體信任度” 圖3-2 “對華關(guān)系”與“價值相似性”交互 交互

3.“美國軍援”對微觀層面自變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)

表5第三列“美國軍援”與“發(fā)展模式認(rèn)同”的交互項系數(shù)不顯著，表明“美國軍援”對該自變量沒有調(diào)節(jié)作用。

根據(jù)表5第三列“美國軍援”分別與“媒體信任度”和“價值觀相似性”兩個自變量的可視化模擬，軍事援助增加的菲越柬三國，“媒體信任度”的正向效應(yīng)比美國軍事援助減少的馬泰印尼三國低(見圖4-1)。在美國軍事援助減少的三國中，“價值觀相似性”對民眾積極認(rèn)知中國影響力具有正向效應(yīng)；在美國軍事援助增加的另外三國，“價值觀相似性”的效應(yīng)變?yōu)樨?fù)向(見圖4-2)。這說明，“美國軍援”對“媒體信任度”負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，但是尚未達(dá)到改變自變量正向影響因變量趨勢的程度；“美國軍援”對“價值觀相似性”的負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)達(dá)到了使自變量“價值觀相似性”影響因變量的效應(yīng)從正向轉(zhuǎn)為負(fù)向的程度。

圖4-1 “美國軍援”對“媒體信任度” 圖4-2 “美國軍援”對“價值觀相似”的調(diào)節(jié) 的調(diào)節(jié)

結(jié) 論

作為調(diào)節(jié)變量的“南海爭端”對“發(fā)展模式認(rèn)同”“媒體信任度”“價值觀相似性”等三個自變量的調(diào)節(jié)作用基本可以忽略；“對華關(guān)系”變量只對“價值觀相似性”有調(diào)節(jié)作用；“美國軍援”對“媒體信任度”和“價值觀相似性”均有調(diào)節(jié)作用。地緣政治變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)由低到高依次是“南海爭端”“對華關(guān)系”和“美國軍援”。影響南海周邊國家民眾積極認(rèn)知中國影響力的三個微觀自變量正向效應(yīng)的穩(wěn)定性依次是：“發(fā)展模式認(rèn)同”“媒體信任度”和“價值觀相似性”。量化研究結(jié)果顯示了地緣政治因素透過對微觀因素的調(diào)節(jié)作用于民眾對華認(rèn)知的解釋模式具有明確的理論和現(xiàn)實意義。

南海周邊國家民眾認(rèn)同中國發(fā)展模式，是他們積極認(rèn)知中國影響力的所有微觀因素中最穩(wěn)定的因素?！澳虾幎恕钡鹊鼐壵我蛩貙υ撘蛩氐母蓴_程度最低。這說明，中國自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家強盛，以及因此帶給周邊國家的發(fā)展機遇是周邊國家民眾認(rèn)知中國的基礎(chǔ)。因此，加強對周邊國家的經(jīng)貿(mào)投資，積極推動“一帶一路”建設(shè)，不僅產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和政治效應(yīng)，也有穩(wěn)定的社會效應(yīng)。

“價值觀相似性”的正向效能在疊加地緣政治調(diào)節(jié)變量前后反差極大。在兩國關(guān)系合作性增強的情況下，正向積極效能凸顯；在兩國關(guān)系沖突性增強的情況下，正向效能幾乎歸零，甚至趨向負(fù)面。這表明“價值觀相似性”與周邊國家民眾認(rèn)知中國影響力的相關(guān)效應(yīng)極不穩(wěn)定。因此，中國周邊外交政策不宜過分看重意識形態(tài)和傳統(tǒng)價值觀的相似性。對于那些與中國關(guān)系沖突性強，又傾向于借美國制衡中國的國家，尤其如此。

“媒體信任度”對民眾積極看待中國影響力具有正向效應(yīng)。這種效應(yīng)即便在與中國抗?fàn)幮栽鰪姷膰抑斜憩F(xiàn)也是如此。量化研究結(jié)果顯示，在南海問題成為地區(qū)熱點問題過程中，盡管美國及其地區(qū)個別盟國一直致力于塑造中國的負(fù)面形象，但是“媒體信任度”仍然是提升南海周邊國家民眾積極認(rèn)知中國的因素。因此，積極加強中國媒體國際影響力，發(fā)展與周邊國家媒體合作機制，提升國際媒體對華正面報道的規(guī)模和質(zhì)量等應(yīng)當(dāng)成為未來中國加強與南海周邊國家關(guān)系的政策著力點。

“南海爭端”本身并不影響周邊國家民眾認(rèn)知中國的微觀因素。兩國關(guān)系惡化，或者相關(guān)國家安全政策倒向美國，才是南海周邊國家民眾負(fù)面認(rèn)知中國的根源。基于此，中國的南海政策不應(yīng)把主權(quán)爭端視為與相關(guān)國家關(guān)系的根本障礙，而應(yīng)高度警惕美國對中國與周邊國家的“分而治之”，以及周邊國家借美國制衡中國的政策。降低對南海爭端的關(guān)注度，抑制周邊國家與美國發(fā)展更緊密安全關(guān)系的意愿，是中國同時實現(xiàn)南海維權(quán)與地區(qū)維穩(wěn)兩大政策目標(biāo)的關(guān)鍵。