河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合度分析

李煒，王廣鳳

(華北理工大學 經(jīng)濟學院，河北 唐山063210)

引言

河北省臨近渤海，地處京津冀經(jīng)濟圈內，地理位置十分優(yōu)越，資源也相對豐富，不僅擁有豐富的生態(tài)資源還擁有豐富的礦產(chǎn)資源，地區(qū)生產(chǎn)總值由2010年的20394.26億元增加至2019年的35104.5億元。2020年河北省的三次產(chǎn)業(yè)增加值分別為3880.1億元、13597.2億元、18729.6億元，三次產(chǎn)業(yè)同比增長率分別為3.2%、4.8%、3.3%。從產(chǎn)業(yè)增長率可以看出河北省第一產(chǎn)業(yè)增長率最低，已經(jīng)逐漸退出歷史舞臺，第三產(chǎn)業(yè)增加值在不斷增加，但是河北省目前第二產(chǎn)業(yè)增長率依然過高，為三次產(chǎn)業(yè)中增加值最高，因此河北省目前的產(chǎn)業(yè)結構仍舊以第二產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結構，與同為京津冀區(qū)域的北京市和天津市相比還有較大差距。河北省產(chǎn)業(yè)發(fā)展長期倚靠高消耗、高污染的產(chǎn)業(yè)模式，雖然經(jīng)濟總量增長幅度較快，但是隨之而來的過度依賴資源開發(fā)利用，能源消費總量持續(xù)擴大，產(chǎn)業(yè)結構失衡、創(chuàng)新動力不足、生態(tài)環(huán)境污染等問題日益突出。因此目前河北省不能一味地追求提高生產(chǎn)總值，而應針對目前存在的生態(tài)環(huán)境問題，推動產(chǎn)業(yè)結構升級，推出更多的相應綠色金融政策，將更多的財政資金支持綠色產(chǎn)業(yè)、服務業(yè)等新興性產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。綠色金融作為一個重要的金融工具，在促進產(chǎn)業(yè)結構調整中具有強大的引領和傳導作用。就目前而言，河北省地區(qū)的綠色金融還處于艱難起步階段，無論是綠色金融的產(chǎn)品、規(guī)模，還是效率，與發(fā)達地區(qū)都有不小的差距。

一、研究現(xiàn)狀

通過對相關文獻的查閱可知，外國研究者較我國學者先提出了綠色金融的相關概念。Salazar[1]在其研究中最先提出了環(huán)境金融的概念，為了實現(xiàn)保護生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展之間的動態(tài)平衡，未來的金融創(chuàng)新前提必須是保護環(huán)境。他在文章中提到的環(huán)境金融這一概念就是綠色金融最初的形態(tài)。Jose Salazar[1]提出綠色金融是金融行業(yè)根據(jù)自身發(fā)展狀況、環(huán)境產(chǎn)業(yè)所做出的創(chuàng)新。在可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護的時代背景下，綠色金融也要隨著時代的發(fā)展與時代背景相結合進而推出更多的綠色金融產(chǎn)品，比如：綠色債券、綠色信貸以及環(huán)?；鸬?，政府通過這些綠色金融工具可以實現(xiàn)調節(jié)社會資金的流動方向，從而使得社會的產(chǎn)業(yè)結構得到升級。其他的學者則在研究中提出，在我們未來的經(jīng)濟與社會發(fā)展中，綠色金融發(fā)揮著重要的作用，雖然綠色金融的發(fā)展有可能會伴隨著風險識別成本的增加，但是由于考慮了環(huán)境因素，在某種意義上來說增加了企業(yè)的社會價值。Sonia Labatt[2]則在《環(huán)境金融》中指出，我們絕對不能以環(huán)境的代價來發(fā)展經(jīng)濟。因此，各國要想實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展，首先就要對于綠色金融有深入的研究，然后再借助綠色金融手段推進節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而促進一國產(chǎn)業(yè)機構的升級。

國內學者對于綠色金融的研究比國外較晚，最早是白欽先[3]學者在1998年提出了綠色金融的相關概念，他在文章中提出了金融的可持續(xù)性發(fā)展的相關問題，他認為我國的金融制度必須不斷地進行調整從而適應我國社會環(huán)境的發(fā)展與變化，只有這樣才能實現(xiàn)我國經(jīng)濟的長期穩(wěn)健發(fā)展。后來，喬海曙[4]在其1999年的研究中提出了計量經(jīng)濟在經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展中的重要作用，他認為衡量和評價的方法應該用來衡量自然資源的損失和資源總量，并且在分配金融資源時進行有效地利用。何建奎[5]等研究人員則認為，綠色金融不管是在金融機構和金融生態(tài)還是保持經(jīng)濟健康地可持續(xù)發(fā)展方面都發(fā)揮著舉足輕重的作用。李小燕[6]等提出金融市場的不穩(wěn)定性已經(jīng)嚴重地威脅到了全球經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，必須尋求新的可持續(xù)性發(fā)展的新金融模式。后來的學者也不斷地提及綠色金融對于我們的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展有著舉足輕重的作用。我國綠色金融發(fā)展的標志碳金融相關概念的提出，碳金融的目標是低碳經(jīng)濟，是色環(huán)保理念與金融發(fā)展融合運用的成功案例，是創(chuàng)新發(fā)展其他綠色金融產(chǎn)品的重要參考。并且綠色金融對于我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有著重大的促進作用。馮玥和成春林[7]兩位學者于2017年通過分析我國長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結構的特點，提出了綠色金融在推動長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)轉型升級方面發(fā)揮的重要作用。劉霞和何鵬[8]以我國中部地區(qū)六個省份的數(shù)據(jù)作為研究對象，采用了固定效應模型進行分析六個省份綠色金融在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中產(chǎn)生的效應，并針對目前中部地區(qū)存在的問題提出相應的解決方案。通過對國內外相關研究文獻的分析，在不同階段中，學者們對綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合度的研究也在不斷地深化，現(xiàn)有的研究對于綠色金融以及產(chǎn)業(yè)結構升級之間的關系進行了充分的研究，但是現(xiàn)有的研究也存在著一定的不足：國內學者雖然對綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構間的作用關系進行研究，但多數(shù)研究都采用定性分析。同時，關于兩者間如何更好的耦合，以及如何衡量兩者間的耦合度的研究還較缺乏。另外，國內學者在進行兩者耦合度進行分析時研究視角一般以全國或某一經(jīng)濟區(qū)域為主，只有少量的學者會選擇某一特定省份作為其研究的對象，而針對河北省的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合度的研究更為缺乏。

二、河北省產(chǎn)業(yè)結構與綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀

(一)河北省綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀

1.綠色金融發(fā)展指數(shù)分析

綠色金融發(fā)展指數(shù)由“政策推動措施得分”與“市場效果形成得分”構成，分別評價各地在政府與市場兩個層面的進展情況。2019年全國各省綠色金融發(fā)展指數(shù)見圖1。

圖1 2019年各省綠色金融指數(shù)總得分

從圖1以及圖2中可以看出，2019年河北省的綠色金融發(fā)展總體評價分數(shù)為37.58分，排名第11位，位于全國的中上游位置。河北省的政策推動得分為22.54分，位于全國各省第12位，市場效果形成得分為15.03分，位于全國的第6位。因此，整體來說，無論是從市場效果形成評價還是政策推動得分來說，河北省的分數(shù)均處于全國中上游位置，主要原因是由于其位于京津冀地區(qū)，經(jīng)濟相對較發(fā)達，但是第二產(chǎn)業(yè)占比過高，導致環(huán)境問題越來越嚴重，最近幾年政府加大財政支出扶持綠色環(huán)保企業(yè)，減少“兩高一?！辟J款發(fā)放、制定相關政策等方式推動綠色金融發(fā)展。

圖2 2019年各省政策推動得分以及市場效果形成得分

2.綠色信貸余額分析

從圖3可以看出2012年河北省綠色信貸余額為1894億元，2019年河北省綠色信貸余額為14685.5億元，河北省綠色信貸余額在2012年至2019年之間總體呈迅速上升趨勢，說明河北省政府對于綠色金融發(fā)展工作的大力支持。但是相對于同為京津冀區(qū)域的天津、北京兩市來說，河北省的綠色信貸余額與天津北京兩市還有較大的差距，還有較大的發(fā)展空間。

圖3 2012年-2019年河北省綠色信貸余額

(二)河北省產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展現(xiàn)狀

2012年至2019年河北省產(chǎn)業(yè)結構中第二產(chǎn)業(yè)占比在不斷降低，從2012年的13126.86億元降低至2019年的12904.06億元，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重也從2012年的53.5%降低至2019年的39.7%，如圖4所示。第三產(chǎn)業(yè)占比在不斷提高，但是整體來說，河北省的產(chǎn)業(yè)結構還是“二三一”的結構，因此河北省的產(chǎn)業(yè)結構升級還有很長的發(fā)展道路。

圖4 2012-2019年河北省產(chǎn)業(yè)結構情況

三、河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級機制

首先是資金流向機制。資金導向機制是在生產(chǎn)過程中，把資金從效率低的產(chǎn)業(yè)重新轉移到效率高的產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)資金的再分配和轉移。綠色金融會將社會上的資金從高耗能、高污染的企業(yè)流向綠色環(huán)保、新能源企業(yè)，從而扶持綠色環(huán)保企業(yè)，發(fā)揮其潛在的生態(tài)環(huán)境效益，從而實現(xiàn)一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構升級。

其次是分擔風險機制。任何經(jīng)濟活動都會伴隨風險的發(fā)生，應該理性地看待風險。綠色金融項目一般具有資金量大，資金回收期長，資金回收難等問題，因此綠色環(huán)保項目比傳統(tǒng)項目風險大。發(fā)展綠色金融可以為綠色環(huán)保項目提供融資渠道，降低新興產(chǎn)業(yè)融資困難的風險，從而有助于一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構升級。另外，發(fā)展綠色金融會敦促企業(yè)將生態(tài)環(huán)境納入企業(yè)的管理體系，從而降低了環(huán)境污染以及破壞生態(tài)環(huán)境的社會風險。

最后是信息傳導機制。綠色金融由于其特殊性，其技術門檻較高，大部分的投資者掌握信息較少，從而會導致信息不對稱，進而帶來兩個問題分別是逆向選擇和道德風險。逆向選擇是指在事發(fā)生前，掌握信息多的一方如果能夠利用多余的信息給自己帶來好處，則會更傾向與對方簽訂合同，從而給另一方帶來損失。道德風險是在雙方簽訂完合同之后，雙方信息不對稱，掌握信息多的一方會給掌握信息少的一方帶來損害。而綠色金融相關的機構則會發(fā)揮自己手中的信息，尋找符合社會大眾利益的相關綠色金融項目，將這些項目呈現(xiàn)給社會大眾，從而減少信息不對稱給投資者帶來的損失，進而推動產(chǎn)業(yè)結構升級與綠色金融發(fā)展，更好地發(fā)揮綠色金融配置社會資源的作用。綠色金融對產(chǎn)業(yè)結構升級作用機理如圖5：

圖5 綠色金融對產(chǎn)業(yè)結構升級作用機理

四、河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合協(xié)調度實證分析

(一)指標體系的構建

從綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構升級兩個方面討論綠色金融對于河北省產(chǎn)業(yè)結構調整的耦合度?；诖耍醪浇烧叩闹笜梭w系，在綠色金融發(fā)展規(guī)模中，主要從綠色信貸水平、綠色債券發(fā)行規(guī)模、綠色保險、綠色投資水平四個層次建立指標體系。在產(chǎn)業(yè)結構升級中，分別從第二產(chǎn)業(yè)占比、泰爾指數(shù)、產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)、R&D四個方面建立評價指標，并運用熵值法確定指標比重，得到評價指標體系，見表1。

表1 河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構調整評價指標

表1中泰爾指數(shù)公式：

(1)

其中L：就業(yè)人數(shù)；Y：產(chǎn)值；i：產(chǎn)業(yè)；n：產(chǎn)業(yè)個數(shù)，TL≥0，TL值越小，產(chǎn)業(yè)結構越合理。

產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)：

其中i：產(chǎn)業(yè)；n：產(chǎn)業(yè)個數(shù)：qi：產(chǎn)業(yè)總值占生產(chǎn)總值比，將產(chǎn)業(yè)占比乘以其自身比重進行加權處理后作為衡量產(chǎn)業(yè)結構升級的指標，IS數(shù)值越大說明產(chǎn)業(yè)結構升級程度越高。

(二)評價指標數(shù)據(jù)標準化處理

由于選取的指標有正、負向指標，因此需將指標分別進行歸一化處理以及標準化處理以消除數(shù)據(jù)單位不同所帶來的影響。

正向指標的標準化公式為：

(3)

負向指標的標準化公式為：

(4)

(三)確定指標權重

對確定指標權重，為了防止層次分析法對于指標進行賦權時的主觀化所帶來的影響，因此選擇采用熵值法確定指標權重，熵值法是客觀賦值法的一種，是物理學方法之一，利用指標本身的數(shù)值大小來確定賦值，經(jīng)過熵值法賦值之后，各個指標的權重如表2：

表2 河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構調整評價指標比重

(四)耦合度模型

采用耦合系數(shù)模型對河北省綠色金融水平與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化業(yè)耦合度進行評價，計算公式為：

C=[(U1?U2)/(U1+U2)2]1/2(5)

式中：U1為綠色金融發(fā)展綜合指數(shù)，U2為產(chǎn)業(yè)結構升級綜合指數(shù)，C為系統(tǒng)耦合度，C∈[0，1]，C值越大，表明綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合情況越好。

耦合度模型可以反映綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級協(xié)同發(fā)展的一致性，卻無法反映綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的整體功效與協(xié)同功效。引入耦合協(xié)調度模型，反應綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級協(xié)調發(fā)展的高低情況。耦合協(xié)調度越高，表示兩個系統(tǒng)間的協(xié)調關系越好，公式如下：

(6)

T=α·U1+β·U2(7)

式中：D為耦合協(xié)調度，T為協(xié)調指數(shù)，α與β在式中是待定系數(shù)，一般α+β=1，在對于綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合度研究中綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化同等重要，此處取α=β=0.5，借鑒已有的研究成果，對耦合度與耦合協(xié)調度進行劃分，見表3、表4。

表3 耦合協(xié)調度劃分

表4 耦合度評定等級劃分

(五)實證分析

依據(jù)之前得到的指標權重，利用耦合協(xié)調度模型計算得到2011-2019年河北省的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合度C值和耦合協(xié)調度D值、協(xié)調等級等相關指標，具體數(shù)值見表5。

表5 河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合程度

運用耦合協(xié)調度模型，計算得出2011-2019年河北省的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構調整的耦合協(xié)調度。從圖6可以看出，2011年河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級的耦合度C值為0.159，耦合協(xié)調度為嚴重失調，2019年，耦合度達到0.466，耦合協(xié)調度為勉強協(xié)調，耦合度總體呈上升趨勢，表明河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級的耦合程度在不斷提高。2011年，河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級協(xié)調度為0.132，2019年二者耦合協(xié)調度達到0.577，協(xié)調度呈上升趨勢，由嚴重失調向勉強協(xié)調過度?？傮w來看，河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化耦合度高，互動性強，耦合協(xié)調度較高且平穩(wěn)，表明兩系統(tǒng)相互促進，協(xié)調發(fā)展。

圖6 河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合協(xié)調度

四、結論及建議

在構建河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構調整綜合評價指標體系的基礎上，利用熵值法計算綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構的權重，引用學者研究中的產(chǎn)業(yè)結構升級系數(shù)以及泰爾指數(shù)進行耦合度分析，結合2020年河北省綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展現(xiàn)狀，得出以下結論：首先根據(jù)分析結果發(fā)現(xiàn)河北省的綠色金融與產(chǎn)業(yè)結構升級耦合度整體呈現(xiàn)上升趨勢，綠色金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構升級之間的協(xié)同效果越來越好。其次是河北省的協(xié)調耦合度距離京津冀經(jīng)濟圈中的北京市、天津市還有一段距離，遠遠地落后于天津市、北京市。河北省的綠色金融發(fā)展狀況之所以遠低于北京市、天津市的原因主要有以下幾點：一是河北省的體系建設相較于北京市、天津市還不太健全，缺乏相應的綠色金融發(fā)展激勵政策。二是河北省原本的第二產(chǎn)業(yè)占比相比于其他兩市來說比較大，河北省的工業(yè)投資綠色產(chǎn)業(yè)的成本高、周期長、風險大，但是融資成本也并未低于傳統(tǒng)行業(yè)的融資成本。因此在河北省實施綠色金融發(fā)展也比其他兩市實施起來更有難度，也更難發(fā)展。最后是目前綠色信貸還是河北省發(fā)展綠色金融最主要的金融工具，雖然近幾年來通過圖表可以看出河北省的綠色信貸發(fā)展極其迅速，但是與同為京津冀區(qū)域的北京或是浙江等省份對比來說還是存在一定的差距，目前河北省發(fā)展綠色信貸最主要的問題是創(chuàng)新動力不足，河北省相較于其他省份缺乏發(fā)展綠色信貸的財政或是政策支持之類的相關激勵政策。因此河北省可以學習其他省份，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級的同時，應該積極推動生產(chǎn)能力以及創(chuàng)新能力，河北省政府應當建立并完善相關的綠色金融發(fā)展體系，政府應當對于企業(yè)進行嚴格監(jiān)管，對于符合條件的企業(yè)進行發(fā)放綠色貸款，及時發(fā)現(xiàn)不符合條件貸款的企業(yè)，以此來調動企業(yè)履行綠色環(huán)保責任，從而促進產(chǎn)業(yè)結構升級。其次，政府應當積極引進金融機構、證券公司等共同開發(fā)綠色金融行業(yè)領域，調動金融機構創(chuàng)新能力，引導其創(chuàng)新更多的綠色金融品種以此來給予企業(yè)更多的援助從而促進產(chǎn)業(yè)結構升級。