長三角經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平及影響因素研究

何燕子，王艷蘭

(湖南工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，湖南 株洲 412007)

引言

從2018年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵正式被提出后，習(xí)近平在十九大報(bào)告中提出中國正處于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段。在以往的發(fā)展中，中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了發(fā)展失衡、環(huán)境污染等問題，與發(fā)達(dá)國家還存在一定差距。中國只有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，才能使經(jīng)濟(jì)從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長。長三角地區(qū)作為我國重要發(fā)展區(qū)域，對我國經(jīng)濟(jì)增長做出了重大貢獻(xiàn)，但也存在一些發(fā)展性的問題。因此，以長三角為研究對象，探討近幾年長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平以及在發(fā)展過程中存在的問題及其影響因素，以期為長三角發(fā)展提供可借鑒建議。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

有關(guān)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵各學(xué)者看法不一，至今未達(dá)成統(tǒng)一的意見。主要包括以下兩類。第一類主要從“五大發(fā)展理念”入手。如郇恒飛[1]以海洋經(jīng)濟(jì)為例，認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展要充分體現(xiàn)新發(fā)展理念，且要遵循經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的五個(gè)維度。李夢欣與王保平[2]認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展要同時(shí)關(guān)注質(zhì)量與效益，要充分體現(xiàn)新發(fā)展理念且要進(jìn)一步延伸和拓展新發(fā)展理念。王鋒[3]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵相比高速增長要更加復(fù)雜，它是五大發(fā)展理念的進(jìn)一步闡述。第二類是從不同視角來看待經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。如趙建波[4]從系統(tǒng)觀出發(fā)，認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展的目的在于構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，并且滿足人民的美好生活需求，是一種充分均衡的發(fā)展觀。劉樹成[5]則從經(jīng)濟(jì)觀出發(fā)，提出提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量在于要注重經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢、增長方式、增長結(jié)構(gòu)、增長效益這四個(gè)方面的提高。還有從民生觀出發(fā)，金碚[6]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長不是單純的滿足物質(zhì)需求，還要滿足人民多方面的需求，體現(xiàn)民生目標(biāo)。

總之，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是多維度的，在闡述高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵時(shí)不能只從單方面闡述。

(二)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度

有關(guān)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度，主要從兩個(gè)方面進(jìn)行。第一個(gè)方面主要是用指標(biāo)替代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，各學(xué)者用的最多的是全要素生產(chǎn)率，如王家明[7]通過使用DEA-Malquist模型測度了江蘇省2008-2018年這十年間的綠色全要素生產(chǎn)率，以此了解江蘇省近幾年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r。唐琳[8]在驗(yàn)證金融發(fā)展、科技創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展三者之間的關(guān)系時(shí)，也是通過測算全要素指數(shù)代表經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。桑倩倩[9]在討論教育投入、技術(shù)創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展三者的關(guān)系時(shí)，同樣是用DEA模型計(jì)算出的全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的代理變量。此外還有劉志彪[10]、師博[11]等人同樣用全要素生產(chǎn)率代理。但鄭玉歆[12]認(rèn)為用全要素生產(chǎn)率并不能全面反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，TFP只能反映當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，不能全面反映資源配置情況且會(huì)受到測量方法的影響。因此大部分學(xué)者在此基礎(chǔ)上，對其進(jìn)行了一定的改良。如韋東明[13]認(rèn)為全要素生產(chǎn)率忽略了能源與環(huán)境不能對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行全面評(píng)估，因此構(gòu)建了全域生產(chǎn)率指數(shù)來刻畫城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。李華[14]認(rèn)為傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率未考慮環(huán)境與社會(huì)因素，因此提出用綠色全要素生產(chǎn)率來衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

另一方面主要是通過構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，其中用的最多的兩個(gè)方法是主成分分析法和熵值法。如程晶晶[15]從五大發(fā)展理念構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)，并用熵權(quán)法測度了我國2013-2019年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。張曉雨[16]同樣從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)維度建立指標(biāo)體系并用熵值法測算了新疆14個(gè)州市的高質(zhì)量發(fā)展水平。王文舉[17]則構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)、生態(tài)文明、社會(huì)民生、基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這五個(gè)指標(biāo)體系，并通過熵權(quán)法對北京2009-2018年的高質(zhì)量水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)其整體呈現(xiàn)上升趨勢。潘長虹[18]認(rèn)為主成分分析能夠避免分析中出現(xiàn)的失真問題，因此從新發(fā)展理念出現(xiàn)通過主成分分析法測算了遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。此外不同學(xué)者還從不同角度建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)。如王薔[19]從經(jīng)濟(jì)活力、發(fā)展?jié)摿Α⒊青l(xiāng)合力、生態(tài)實(shí)力這四個(gè)維度測算了我國縣域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。趙靜[20]則從新發(fā)展理念出發(fā)構(gòu)建了新的六個(gè)維度，分別是經(jīng)濟(jì)、開放、創(chuàng)新、綠色、生活、社會(huì)和諧這六個(gè)部分對四川省的發(fā)展水平進(jìn)行了測評(píng)。孫藝璇[21]選擇了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境改善這三個(gè)維度建立評(píng)價(jià)指標(biāo)。

可見不同的學(xué)者在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量水平的測度時(shí)會(huì)選擇不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，得出的結(jié)果也各不相同。但需要注意的是，在針對不同地區(qū)時(shí)，測度結(jié)果時(shí)要根據(jù)當(dāng)?shù)氐那闆r選擇適合的指標(biāo)。

二、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來源

研究對象為長三角地區(qū)26個(gè)中心城市，所有指標(biāo)皆來源于上海、江蘇、浙江、安徽各省份統(tǒng)計(jì)年鑒里的數(shù)據(jù)以及通過計(jì)算得到的數(shù)據(jù)。為了避免各省份之間數(shù)據(jù)差異過大導(dǎo)致結(jié)果的不穩(wěn)定，選用指標(biāo)大部分為相對指標(biāo)。

(二)指標(biāo)選取

在對長三角地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，主要借鑒詹新宇[22]的做法，從五大新發(fā)展理念即創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個(gè)方面選取指標(biāo)。其中創(chuàng)新方面主要選擇科技支出與專利授權(quán)這兩個(gè)部分衡量創(chuàng)新水平，創(chuàng)新實(shí)際是指通過對創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行一定的投入從而獲得相對應(yīng)的實(shí)際產(chǎn)出，并將這些產(chǎn)出作用于社會(huì)發(fā)展，而科技支出與專利授權(quán)則分別代表了創(chuàng)新的投入與產(chǎn)出兩部分；協(xié)調(diào)主要用于解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的平衡問題，在綜合其他學(xué)者的選擇上，選取了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)來衡量一個(gè)地區(qū)的協(xié)調(diào)性；綠色代表了對環(huán)境的保護(hù)性，用于解決可持續(xù)問題。從廢水以及綠化兩個(gè)方面選擇指標(biāo)度量綠色程度，一個(gè)位正向指標(biāo)，一個(gè)為負(fù)向指標(biāo)；開放主要代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的對外程度，對加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作與交流具有重要意義，選擇實(shí)際利用外資情況以及進(jìn)出口程度衡量一個(gè)地區(qū)的開放水平；共享代表經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的惠及度。從涉及民生的就業(yè)、醫(yī)療、教育以及社會(huì)保障四個(gè)方面選取指標(biāo)。具體指標(biāo)以及度量方式如表1所示。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

(三)評(píng)價(jià)方法與數(shù)據(jù)處理

1.評(píng)價(jià)方法

主要通過構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來對長三角26個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度。因此，首先根據(jù)確定的五個(gè)一級(jí)指標(biāo)，十一個(gè)二級(jí)指標(biāo)，在數(shù)據(jù)庫中搜集指標(biāo)度量中所需數(shù)據(jù)。其次，為了避免數(shù)據(jù)之間相差過大，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使用最小最大化處理。最后通過計(jì)算熵值、差異系數(shù)獲得每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重最終求得每個(gè)城市的綜合指數(shù)。

為具體分析影響高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，特設(shè)置以下模型：

Quali=β1cc+β2ct+β3cj+β4jr+β5lh+β6fs+β7jc+β8wz+β9jy+β10yl+β11jt+β12sb+εit

其中Quali代表經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；cc代表創(chuàng)新產(chǎn)出；ct代表創(chuàng)新投入；cj代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；jr代表金融結(jié)構(gòu)；lh代表綠化程度；fs代表廢水排放；jc代表進(jìn)出口水平；wz代表實(shí)際利用外資；jy代表就業(yè)機(jī)會(huì)；yl代表醫(yī)療水平；jt代表教育投資，sb代表社會(huì)保障；εit代表隨機(jī)誤差。

2.數(shù)據(jù)處理

在進(jìn)行熵值法操作之前，需要對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行最小最大化的標(biāo)準(zhǔn)處理。所選指標(biāo)大多為正向指標(biāo)，但也存在廢水排放量這一負(fù)向指標(biāo)，因此對兩者進(jìn)行不同處理。正向指標(biāo)的處理公式如式(1)，負(fù)向指標(biāo)的處理公式如式(2)。其中X為原數(shù)據(jù)，Xmax為該統(tǒng)計(jì)量中的最大值，Xmin為該統(tǒng)計(jì)量中的最小值。而X1為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)。通過這一處理可以使數(shù)據(jù)操作結(jié)果更具可信性以及可比性。

(1)

(2)

(四)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平分析

在經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后，求得差異系數(shù)最終確定各個(gè)城市的綜合指數(shù)，結(jié)果如表2所示。

表2 2014-2018年長三角經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)

從表2可知，總體上長三角近幾年的高質(zhì)量發(fā)展水平相對較低，整個(gè)區(qū)間保持在0.1-0.8之間。從各城市的增幅分析，大部分城市2018年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量水平相比2014年有所下降，其中降幅最大的是銅陵市，下降了0.22，其次是蘇州市，下降了0.1。這說明近期這兩個(gè)城市在經(jīng)濟(jì)與效益的協(xié)調(diào)過程中存在一定問題。當(dāng)然并不是所有城市都呈下降趨勢，合肥、湖州、杭州這三個(gè)城市2018年相比2014年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平有所上升，其中增幅最大的是湖州，上升了0.08個(gè)值?？偟膩砜撮L三角26個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平還有待進(jìn)一步提高。

從這幾年的均值來看，上海市以0.757位于長三角26個(gè)中心城市的第一名，蘇州市以0.64位于第二，杭州市以0.602緊隨第三。這三個(gè)城市高質(zhì)量水平實(shí)現(xiàn)程度超過了60%。相對來說目前這三個(gè)城市的高質(zhì)量水平較突出。其余23個(gè)城市的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)皆位于0.5以下。具體來看，南京、寧波、無錫、湖州、嘉興分別位于第4名、第5名、第6名、第7名以及第8名，他們的高質(zhì)量增長水平在40%以上。而排名9至13的城市高質(zhì)量增長實(shí)現(xiàn)程度在30%以上，分別為金華、紹興、舟山、合肥、常州。南通、鎮(zhèn)江、臺(tái)州、蕪湖、銅陵、揚(yáng)州、馬鞍山、泰州分別居于14至21名，這8個(gè)城市高質(zhì)量增長實(shí)現(xiàn)程度只達(dá)到了20%，相對程度較低，剩下的5個(gè)城市的實(shí)現(xiàn)程度低于20%，且安慶市排名是所有城市中最靠后的，高質(zhì)量發(fā)展水平僅僅為0.09%。以上可知長三角大部分城市的高質(zhì)量水平都有待提高。各城市之間需要采取相關(guān)措施更好的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。此外，從各城市數(shù)據(jù)也可得知上海市的高質(zhì)量指數(shù)在四個(gè)省份中排名第一，而相比之下安徽省大部分城市的指數(shù)都居于下游，整個(gè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)相對靠后。

根據(jù)上述分析，為更直觀的了解各個(gè)城市高質(zhì)量發(fā)展程度，特將其進(jìn)行分類。以高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度為對象，可以分成五個(gè)檔次。

從表3得知，這五個(gè)檔次里，只有第一個(gè)檔次的城市高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度超過60%，其余大部分城市高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)水平都低于50%。宣城等5個(gè)城市高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度低于20%，可見目前長三角經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量水平尚且不高。因此對于長三角各城市而言，要想提高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，還需做多方努力，個(gè)別城市需要重點(diǎn)挖掘利用優(yōu)勢，提高自身實(shí)力。

表3 各城市高質(zhì)量發(fā)展水平歸屬檔次

(五)回歸分析

為了了解表1所確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶來的影響，特運(yùn)用Tobit模型進(jìn)行回歸分析以了解各因素對結(jié)果的影響程度。由于豪斯曼結(jié)果顯示p值小于0.05，因此使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表4所示。

由表4可知，判斷的影響因素共有11個(gè)，該回歸模型的R2為0.736大于0.5，說明該模型的擬合度較好，回歸結(jié)果有一定可信度。從具體的回歸結(jié)果來看，這些影響因素里面，有9個(gè)因素與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的影響。其中，專利授權(quán)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著正相關(guān)，顯著結(jié)果通過了5%的水平。說明一個(gè)地區(qū)獲得的專利授權(quán)越多，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平會(huì)更高。金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平顯著關(guān)系，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為顯著負(fù)相關(guān)，說明目前長三角的產(chǎn)業(yè)紅利還并未完全發(fā)揮出來；而金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量為顯著正相關(guān)；綠化程度與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的顯著性同樣通過了5%的顯著性水平，兩者呈現(xiàn)顯著正相關(guān)的關(guān)系，綠化程度每增加1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量水平就增加0.009個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)出口水平在經(jīng)過Tobit回歸后與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正相關(guān)關(guān)系通過了1%的顯著性水平；實(shí)際利用外資與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系通過了5%的顯著性水平，兩者同樣是正相關(guān)關(guān)系，在所有影響因素中，實(shí)際利用外資與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系最顯著，顯著系數(shù)達(dá)到了1.64，說明外資水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展密切相關(guān)，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)需要更高水平的利用外資能力；此外，就業(yè)機(jī)會(huì)、醫(yī)療水平以及社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)不同程度的顯著正相關(guān)，顯著水平分別達(dá)到了5%、10%、1%。對于一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就業(yè)、醫(yī)療以及社會(huì)保障都是非常重要的部分，兩者對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展都是不可或缺的。綜上，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是多方面的，對于一個(gè)地區(qū)而言，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可以從專利、出口、就業(yè)、醫(yī)療及社會(huì)保障等多個(gè)方面入手。

表4 回歸結(jié)果

三、總結(jié)

以2014-2018年長三角26個(gè)城市為研究對象，基于新發(fā)展理念構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過熵值法計(jì)算了長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，得出主要結(jié)論如下：

總體上長三角近幾年的高質(zhì)量發(fā)展水平相對較低，整個(gè)區(qū)間保持在0.1-0.8之間。近幾年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平降幅最大的是銅陵市，增幅最大的是湖州市。從城市高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)來看，高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度最高的是上海市，最低的是安慶市，各城市之間存在較大差異。從省份來看，上海市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平最高，安徽省相對靠后。根據(jù)指數(shù)可以將這26個(gè)城市歸為五個(gè)檔次，只有第一個(gè)檔次的城市高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)程度超過60%，其余檔次的城市高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)水平都低于50%。在回歸分析之后發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出、綠化程度、外貿(mào)依存度、就業(yè)機(jī)會(huì)、醫(yī)療水平等九個(gè)因素對長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平都有顯著影響。

基于此，提出以下建議：

第一，重視創(chuàng)新動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展離不開創(chuàng)新，通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出對長三角經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用。對一個(gè)地方而言，專利研發(fā)成果是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不可或缺的一項(xiàng)產(chǎn)出。當(dāng)然，專利的研發(fā)需要人才的支撐、資金的支持以及研發(fā)環(huán)境的加成，因此長三角之后要重視科技人才的引進(jìn)，加強(qiáng)政府支持給予創(chuàng)新人才完善的創(chuàng)新環(huán)境，加大資金支持力度促進(jìn)新成果的研發(fā)。第二，各城市協(xié)調(diào)發(fā)展，挖掘自身優(yōu)勢。從研究結(jié)果可知，目前長三角不同城市之間高質(zhì)量發(fā)展水平有差異，因此各城市要因地制宜提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與效益，挖掘各城市的優(yōu)勢，建立資源共享平臺(tái)，通過提高協(xié)作能力以總體提升長三角經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量水平。第三，打造長三角對外開放新格局以及加大外資利用水平。利用長三角沿海優(yōu)勢，堅(jiān)持進(jìn)口與出口并重，推動(dòng)全方位的對外開放。同時(shí)鼓勵(lì)地區(qū)有實(shí)力的企業(yè)加大對外直接投資，促進(jìn)投資結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展。第四，注重共享發(fā)展水平的提高，從結(jié)果可知，就業(yè)、醫(yī)療以及社會(huì)保障對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展都有很顯著的正相關(guān)性，對于一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，民生是需要重點(diǎn)考慮的部分。政府可以完善相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)備，加大力度實(shí)施就業(yè)保障制度以及醫(yī)療保障制度，為居民提高高水平的社會(huì)保障力度提高民生安全感。第五，重視環(huán)境問題，加強(qiáng)綠色發(fā)展。鼓勵(lì)各中小企業(yè)自覺履行社會(huì)責(zé)任，在生產(chǎn)經(jīng)營過程中強(qiáng)調(diào)綠化意識(shí)，企業(yè)在經(jīng)營過程中還要承擔(dān)自己的社會(huì)責(zé)任，即不能僅僅只考慮經(jīng)濟(jì)效益，還要注重社會(huì)效益，只有將環(huán)保意識(shí)放在重要位置，企業(yè)才能得到長久發(fā)展，地區(qū)經(jīng)濟(jì)才能走向高質(zhì)量水平。