中國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的空間分布與自相關(guān)特征研究

李 力，顏智銘，陳 頗

(重慶師范大學(xué) 體育與健康科學(xué)學(xué)院，重慶 401331)

《全民健身計(jì)劃(2016—2020年》指出要豐富和完善全民健身活動(dòng)體系，大力發(fā)展健身跑、健步走等群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目[1]。而馬拉松賽事因群眾基礎(chǔ)廣泛和參與門(mén)檻較低的特點(diǎn)，逐漸成為推動(dòng)全民健身活動(dòng)發(fā)展的重要渠道。2017年國(guó)家體育總局印發(fā)的《支持社會(huì)力量舉辦馬拉松、自行車(chē)等大型群眾性體育賽事行動(dòng)方案(2017年)》指出：“加快制定賽事審批取消后的服務(wù)管理辦法，研究建立馬拉松、自行車(chē)等大型賽事活動(dòng)多部門(mén)聯(lián)合‘一站式’服務(wù)機(jī)制?！盵2]馬拉松賽事在國(guó)家一系列利好政策影響下蓬勃發(fā)展。資料顯示，2019年中國(guó)大陸共計(jì)300個(gè)城市舉辦過(guò)馬拉松及路跑相關(guān)賽事活動(dòng)，賽事舉辦量為1 828場(chǎng)，較2018年的1 581場(chǎng)增加15.62%，累計(jì)參賽人次712.56萬(wàn)，較2018年增長(zhǎng)22.22%[3]。由此可見(jiàn)，國(guó)民參加馬拉松賽事的熱情持續(xù)攀升。

與此同時(shí)，學(xué)界對(duì)于馬拉松賽事也給予了相應(yīng)的關(guān)注。國(guó)外研究主要集中在運(yùn)動(dòng)生理學(xué)、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)和運(yùn)動(dòng)心理學(xué)領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)研究則主要集中在4個(gè)方面：①馬拉松文化研究。如王靖涵等[4]通過(guò)分析馬拉松文化價(jià)值的生成根據(jù)、生成場(chǎng)域以及生成途徑，對(duì)馬拉松文化生成機(jī)制進(jìn)行了研究。②馬拉松賽事現(xiàn)狀及改革路徑研究。如潘磊等[5-6]從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角切入，從時(shí)代背景、重點(diǎn)任務(wù)和現(xiàn)實(shí)進(jìn)路3個(gè)方面對(duì)我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展前景及改革對(duì)策進(jìn)行探討。③馬拉松賽事運(yùn)營(yíng)管理和發(fā)展路徑研究。如赫立夫等[7]對(duì)我國(guó)馬拉松賽事運(yùn)營(yíng)模式進(jìn)行分析，提出了有利于我國(guó)馬拉松金牌賽事的發(fā)展策略。④馬拉松賽事分布特征研究。如王進(jìn)[8]通過(guò)定量分析方法分析江蘇省馬拉松認(rèn)證賽事的空間分布特點(diǎn)。這些研究為中國(guó)馬拉松賽事的發(fā)展提供了頗具參考價(jià)值的結(jié)論和建議。

研究我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的空間分布與自相關(guān)特征有助于了解馬拉松賽事發(fā)展現(xiàn)狀、揭示其發(fā)展規(guī)律。然而，目前該研究主題的文獻(xiàn)較少，且大多局限于單一年份賽事的空間分布特征及其影響因素，而非縱向地、歷時(shí)地關(guān)注其空間依賴(lài)作用及自相關(guān)關(guān)系的變化。鑒于此，本文以2014—2019年中國(guó)31個(gè)省份舉辦的馬拉松賽事為研究對(duì)象，采用地理空間計(jì)量分析模型探究各地區(qū)馬拉松賽事發(fā)展的空間分布和自相關(guān)關(guān)系。

1 研究方法、數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

1.1 空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)分析是用來(lái)確定空間中某兩個(gè)變量是否具有空間關(guān)聯(lián)性的方法，包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)，結(jié)果分為正相關(guān)、負(fù)相關(guān)和無(wú)關(guān)聯(lián)性[9]。

1.1.1 全局空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)是從宏觀角度分析各樣本在研究范圍內(nèi)是否具有空間關(guān)聯(lián)度的方法，常用測(cè)度指標(biāo)是Moran’sI指數(shù)，其取值范圍為[-1,1]。當(dāng)Moran’sI>0，表示全國(guó)各區(qū)域馬拉松賽事空間分布呈正相關(guān)，表現(xiàn)出聚集性特征，I值越大，空間聚集性越顯著；當(dāng)Moran’sI<0，則表示空間分布呈負(fù)相關(guān)性，即不同區(qū)域的馬拉松賽事在空間中呈離散分布，I值越小，空間離散程度越顯著；當(dāng)Moran’sI=0，表示空間呈隨機(jī)性分布，即全國(guó)各地區(qū)馬拉松賽事分布沒(méi)有相關(guān)性[10]。

1.1.2 局部空間自相關(guān)

局部空間自相關(guān)能揭示全國(guó)馬拉松賽事顯著聚集的具體位置和范圍，本文用Moran散點(diǎn)圖和LISA集聚圖來(lái)探討全國(guó)馬拉松賽事的局部空間自相關(guān)關(guān)系。Moran散點(diǎn)圖橫軸(X軸)表示屬性值標(biāo)準(zhǔn)化后的觀測(cè)值，縱軸(Y軸)為屬性值的空間滯后向量。其中，第1、3象限表示各研究對(duì)象在空間中的分布呈正相關(guān)，第2、4象限則表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性。第1象限表示高觀測(cè)值區(qū)域被高值包圍(高—高)，第2象限表示低值區(qū)域被高值包圍(低—高)，第3象限表示低值區(qū)域被低值包圍(低—低)，第4象限表示高值區(qū)域被低值包圍(高—低)[11]。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本文以2014—2019年間31省份舉辦的馬拉松及路跑相關(guān)賽事為研究對(duì)象，具體項(xiàng)目包括全程、半程、100 km、50 km、10 km、5 km等，參賽形式包括單人跑、團(tuán)隊(duì)跑、接力跑、家庭跑、親子跑等，賽事場(chǎng)地包括城市公路、山地、海灘、古鎮(zhèn)、城墻、草原等。賽事數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)馬拉松官方網(wǎng)站(http://www.runchina.org.cn)。2014—2019年間31省份舉辦的馬拉松賽事數(shù)據(jù)如表1所示，運(yùn)用GEODA軟件制作出各省份舉辦馬拉松賽事總數(shù)的地理空間分布圖，如圖1所示。

表1 2014—2019年31省份馬拉松賽事舉辦數(shù)量一覽表 場(chǎng)

圖1 2014—2019年31省份馬拉松賽事舉辦總數(shù)空間分布圖

綜合表1和圖1可知，2014—2019年31省份舉辦馬拉松賽事數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)，其中出現(xiàn)了2個(gè)快速增長(zhǎng)點(diǎn)，2015年和2017年賽事數(shù)量較前一年均有大幅增長(zhǎng)，且2017年馬拉松賽事首次覆蓋了31省份。其原因可能是2014年頒布了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“46號(hào)”文件)，文件要求簡(jiǎn)化、取消馬拉松等大型群眾性賽事審批手續(xù)[12]，馬拉松辦賽程序更加簡(jiǎn)便。2016年，《全民健身計(jì)劃(2016-2020年)》《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》等政策文件相繼出臺(tái)，進(jìn)一步刺激了馬拉松賽事的發(fā)展，舉辦數(shù)量快速增長(zhǎng)。總的來(lái)說(shuō)，全國(guó)馬拉松賽事呈現(xiàn)出“東多西少”的分布特點(diǎn)。其中浙江、江蘇、廣東、北京和山東5省份舉辦的馬拉松賽事數(shù)量占全國(guó)的43.36%，而西藏、青海、寧夏和天津4省份馬拉松辦賽總和僅占全國(guó)的1.29%。我國(guó)馬拉松賽事分布的地域性差異較大，東部馬拉松賽事發(fā)展較好，中部稍弱，西部還有待提升。

2 實(shí)證結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的全局空間自相關(guān)分析

以2014—2019年31省份馬拉松賽事舉辦數(shù)量為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，運(yùn)用GEODA軟件建立基于距離空間權(quán)重矩陣，計(jì)算各年度的Moran’sI指數(shù)，并通過(guò)999次隨機(jī)置換過(guò)程得到各年度Moran’sI指數(shù)的顯著性檢驗(yàn)P值(表2)，進(jìn)而從整體分析我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的空間分布特征。

表2 2014—2019年我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的全局Moran’s I指數(shù)一覽表

從表2可見(jiàn)，各年度的Moran’sI指數(shù)均大于0，除2014年以外，都通過(guò)了P<0.05的置信區(qū)間檢驗(yàn)，且2015—2018年還通過(guò)了P<0.01的置信區(qū)間檢驗(yàn)。說(shuō)明31省份馬拉松賽事發(fā)展存在正的空間自相關(guān)關(guān)系，空間分布表現(xiàn)出空間聚集現(xiàn)象，即馬拉松賽事發(fā)展好的地區(qū)在一定范圍內(nèi)更加集中，發(fā)展差的地區(qū)也相對(duì)密集?？偟膩?lái)看，各年度Moran’sI指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，說(shuō)明國(guó)內(nèi)各地區(qū)馬拉松賽事發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性也在緩慢上升后趨于穩(wěn)定，各地區(qū)馬拉松賽事發(fā)展受鄰接地區(qū)馬拉松賽事發(fā)展的影響逐漸增大，即馬拉松賽事發(fā)展好的地區(qū)之間的聚集性和發(fā)展差的地區(qū)之間的聚集性同時(shí)增強(qiáng)，體現(xiàn)出馬拉松賽事發(fā)展的極化效應(yīng)。2014年Moran’sI指數(shù)為0.323，2015年已增長(zhǎng)到0.445，此后一直穩(wěn)定在0.44以上，2018年到達(dá)最高點(diǎn)0.452，2019年又降低至0.396。這可能與國(guó)家宏觀環(huán)境和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)。2014年國(guó)務(wù)院印發(fā)了46號(hào)文件，馬拉松作為一項(xiàng)群眾基礎(chǔ)龐大的體育運(yùn)動(dòng)，乘勢(shì)快速發(fā)展。北京、江蘇、上海、浙江、山東等省份更是憑借其良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)率先邁出了發(fā)展馬拉松賽事的步伐，強(qiáng)化了全國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的極化效應(yīng)。2017年，在國(guó)家一系列政策文件的影響下，馬拉松賽事進(jìn)一步發(fā)展。其中，以江蘇、浙江、上海、廣東和山東為代表的東部沿海地區(qū)，重慶、四川、貴州和云南等西南地區(qū)以及黑龍江、吉林、遼寧等東北地區(qū)的馬拉松賽事發(fā)展速度較快。但東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)馬拉松賽事的發(fā)展速度明顯快于其他地區(qū)，因此賽事聚集分布特征日益明顯。2019年隨著全國(guó)賽事整體發(fā)展水平的提高，集聚現(xiàn)象開(kāi)始弱化，但馬拉松賽事發(fā)展的極化效應(yīng)依舊顯著。

2.2 中國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的局部空間自相關(guān)分析

2.2.1 區(qū)域馬拉松賽事發(fā)展Moran散點(diǎn)圖

使用GEODA軟件，繪制出2014—2019年31省份馬拉松賽事發(fā)展的Moran散點(diǎn)圖及其對(duì)應(yīng)地區(qū)一覽表(圖2，表3)。Moran散點(diǎn)圖的橫軸代表對(duì)應(yīng)年份的馬拉松賽事舉辦數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)化值，縱軸代表馬拉松賽事舉辦數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)化值的空間滯后向量。圖中的點(diǎn)代表某個(gè)地區(qū)，分別位于1至4象限，表示各地區(qū)馬拉松賽事分布有不同的相關(guān)性特征。

圖2 2014—2019年我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展Moran散點(diǎn)圖

表3 2014—2019年我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展Moran散點(diǎn)圖對(duì)應(yīng)地區(qū)一覽表

圖2和表3顯示，位于第1象限和第3象限的地區(qū)較多，表明各地區(qū)馬拉松賽事分布為正相關(guān)，即呈聚集分布。2015—2019年，位于第3象限的地區(qū)幾乎占全國(guó)的1/2，遠(yuǎn)大于其他3個(gè)象限的地區(qū)數(shù)量，表明我國(guó)馬拉松賽事在發(fā)展較差的地區(qū)更為聚集。2014年，31省份有12個(gè)在第1象限，9個(gè)在第2象限，10個(gè)在第3象限，第4象限的地區(qū)數(shù)為0。落入第1、3象限的地區(qū)共22個(gè)，占70.97%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第2、4象限的地區(qū)，表明我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的正空間自相關(guān)關(guān)系較為顯著，空間集聚性也較為突出。2014年正處于我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的起步階段，全國(guó)舉辦賽事數(shù)量最多的為遼寧，也僅為5場(chǎng)；其次為山東、廣東和貴州為4場(chǎng)；江西、黑龍江、新疆、寧夏、青海、西藏都未舉辦過(guò)馬拉松賽事，全國(guó)31省份舉辦賽事數(shù)量的平均值僅為1.61場(chǎng)，因此全國(guó)各地區(qū)馬拉松賽事發(fā)展的空間分布特征并未完全體現(xiàn)。

在46號(hào)文件的影響下，2015年馬拉松賽事發(fā)展迅猛，其空間自相關(guān)關(guān)系變化也較為顯著。第1象限中的省份由2014年的12個(gè)減少至7個(gè)，第2象限的減少1個(gè)，第3象限的增加至14個(gè)，第4象限也出現(xiàn)了廣東和四川2省。浙江由異質(zhì)區(qū)域的第2象限轉(zhuǎn)移到同質(zhì)區(qū)域的第1象限。2015年，浙江省舉辦馬拉松賽事數(shù)量由2014年的1場(chǎng)增加至16場(chǎng)，在全國(guó)范圍內(nèi)僅次于江蘇省。同時(shí)江蘇、山東和上海馬拉松賽事也快速發(fā)展，賽事舉辦數(shù)量均在10場(chǎng)以上，居于全國(guó)領(lǐng)先地位，與浙江形成了東部沿海地區(qū)馬拉松賽事的高—高集聚區(qū)域。廣東和四川分別由2014年的第1象限和第2象限轉(zhuǎn)移至第4象限。廣東省2015年舉辦馬拉松賽事數(shù)量為5場(chǎng)，但與其相鄰的廣西、福建和湖南馬拉松賽事平均數(shù)僅為2場(chǎng)，因此廣東落入高—低集聚的第4象限，其馬拉松賽事發(fā)展與鄰接地區(qū)呈負(fù)的空間自相關(guān)關(guān)系。四川與廣東相似，其馬拉松賽事發(fā)展領(lǐng)先于周邊鄰接地區(qū)，因此落入第4象限。重慶、貴州和云南由高—高集聚的第1象限轉(zhuǎn)移至低—低集聚的第3象限，表明我國(guó)西南地區(qū)的馬拉松賽事總體發(fā)展水平不高，但仍存在正的空間自相關(guān)關(guān)系。以新疆、寧夏、青海為代表的西北地區(qū)和西藏的馬拉松賽事還未開(kāi)展，賽事舉辦數(shù)量依舊為0場(chǎng)。

2016年，全國(guó)各地馬拉松賽事舉辦數(shù)量持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，其空間自相關(guān)關(guān)系也出現(xiàn)了一些變動(dòng)。安徽、福建、內(nèi)蒙古由2015年的第2象限轉(zhuǎn)移到第1象限，廣東由也從第4象限轉(zhuǎn)移到第1象限。安徽位于我國(guó)中部地區(qū)，其辦賽量在2016年為17場(chǎng)，較前一年增幅巨大，與江浙滬地區(qū)的依賴(lài)性增強(qiáng)，呈正的空間自相關(guān)關(guān)系。福建和廣東是我國(guó)東南沿海發(fā)達(dá)省份，馬拉松賽事發(fā)展迅速，其馬拉松賽事數(shù)量分別增長(zhǎng)至16場(chǎng)和25場(chǎng)，與我國(guó)東部沿海其他地區(qū)形成馬拉松賽事發(fā)展集聚帶。內(nèi)蒙古馬拉松賽事舉辦數(shù)量也從2015年的1場(chǎng)增長(zhǎng)到11場(chǎng)，其馬拉松賽事發(fā)展水平有大幅度提升，與山西、陜西、寧夏等地區(qū)拉開(kāi)差距，與北京、河北的依賴(lài)性有所增強(qiáng)，呈正的空間自相關(guān)關(guān)系。

2017年全國(guó)辦賽總量達(dá)到1 102場(chǎng)，較2016年增加774場(chǎng)，增幅達(dá)235.98%，但是我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的空間自相關(guān)關(guān)系并未表現(xiàn)出大幅度的變化。福建省馬拉松賽事數(shù)由2016年16場(chǎng)增至33場(chǎng)，但較其鄰接的沿海地區(qū)差距明顯，如廣東、浙江和江蘇賽事舉辦數(shù)量都已超過(guò)100場(chǎng)，因此福建從第1象限轉(zhuǎn)移至第2象限區(qū)域。2016年，內(nèi)蒙古落于第1象限，吉林和黑龍江落于第2象限，2017年均轉(zhuǎn)移至第3象限。雖然這3省份馬拉松賽事有不同程度的發(fā)展，但其發(fā)展速度仍落后于全國(guó)平均水平。因此東北部地區(qū)屬于我國(guó)馬拉松賽事低—低聚集區(qū)域，與北京、河北的依賴(lài)性減弱。四川和云南均屬于第4象限，二者2017年馬拉松賽事數(shù)量分別為44場(chǎng)和43場(chǎng)，各提高了238.46%和514.29%，在西南地區(qū)處于領(lǐng)先位置。所以四川和云南的馬拉松賽事發(fā)展也與其周邊地區(qū)(重慶、貴州、西藏等)呈負(fù)的空間自相關(guān)關(guān)系。

2018年僅有福建一省的空間自相關(guān)關(guān)系發(fā)生改變。2018年福建舉辦馬拉松賽事60場(chǎng)，較2017年提高近1倍，賽事舉辦數(shù)量進(jìn)入全國(guó)前十。其馬拉松賽事發(fā)展水平受東部沿海地區(qū)的影響增強(qiáng)，即越來(lái)越依賴(lài)于東部沿海地區(qū)，與浙江、江蘇、廣東等的差距逐漸縮小，因此轉(zhuǎn)移至第1象限，表現(xiàn)出正空間自相關(guān)關(guān)系。

2019年我國(guó)馬拉松賽事持續(xù)發(fā)展，馬拉松賽事發(fā)展的空間自相關(guān)關(guān)系變化幅度較大。福建和廣東分別由2018年第1象限轉(zhuǎn)移至第2和第4象限。與全國(guó)馬拉松賽事持續(xù)發(fā)展的趨勢(shì)相反，福建和廣東2019年馬拉松賽事舉辦數(shù)量較上年均有不同程度的下降，分別減少了8場(chǎng)和2場(chǎng)，與其相鄰的江西省馬拉松賽事發(fā)展也呈下降趨勢(shì)，而二者過(guò)去依賴(lài)的浙江、江蘇及上海等東部沿海地區(qū)的馬拉松賽事則持續(xù)發(fā)展。因此，福建、廣東與東部沿海地區(qū)的空間自相關(guān)關(guān)系也由正相關(guān)變?yōu)樨?fù)相關(guān)。四川和云南均由2018年第4象限轉(zhuǎn)移到第1象限。2019年四川和云南馬拉松賽事發(fā)展均有大幅度提升，其馬拉松賽事舉辦數(shù)量分別為115場(chǎng)和74場(chǎng)，排全國(guó)第4和第9，增幅分別為85.48%和27.59%，與東部地區(qū)的差距逐漸縮小。同為西南地區(qū)的貴州和重慶馬拉松賽事發(fā)展速度也逐漸加快，較上年賽事數(shù)量分別增長(zhǎng)17場(chǎng)和20場(chǎng)，增幅達(dá)到56.67%和71.43%，這樣形成了西南地區(qū)馬拉松賽事發(fā)展的高—高集聚帶，四川和云南的空間自相關(guān)關(guān)系也由負(fù)相關(guān)變?yōu)檎嚓P(guān)。湖南從2018年的第2象限轉(zhuǎn)移至2019年的第3象限。湖南2019年舉辦馬拉松賽事數(shù)量較上年僅增加5場(chǎng)，與其相鄰的湖北、廣西、貴州等地區(qū)馬拉松賽事發(fā)展速度同樣緩慢，屬于低—低聚集區(qū)域。

縱觀2014—2019年我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的Moran散點(diǎn)圖，北京、河北、江蘇、山東和上海一直位于高—高集聚的第1象限同質(zhì)區(qū)域，始終分布在低—低集聚的第3象限同質(zhì)區(qū)域有甘肅、河南、湖北、寧夏、青海、陜西、新疆和西藏，從2015年開(kāi)始，浙江也一直落于第1象限，廣西、貴州和海南也始終處于第3象限，表明上述各省份間馬拉松賽事發(fā)展的空間自相關(guān)關(guān)系為正相關(guān)，空間依賴(lài)性較強(qiáng)。天津和山西始終位于低—高集聚的第2象限異質(zhì)區(qū)域，2015年開(kāi)始，江西也一直位于第2象限，說(shuō)明該3省份馬拉松賽事發(fā)展在空間分布上表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系。這6年來(lái)，全國(guó)共有16個(gè)地區(qū)的馬拉松賽事發(fā)展的空間自相關(guān)關(guān)系發(fā)生過(guò)改變，其中福建的空間自相關(guān)關(guān)系變動(dòng)最為活躍，6年間共轉(zhuǎn)換了6次，其次為云南和廣東各3次，改變2次的有四川、重慶、湖南及內(nèi)蒙古，發(fā)生過(guò)1次變化的有9個(gè)地區(qū)，由此可見(jiàn)，我國(guó)南部地區(qū)馬拉松賽事發(fā)展水平波動(dòng)幅度明顯大于北部地區(qū)。

綜上所述，我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展水平已取得長(zhǎng)足進(jìn)步，但是這種發(fā)展水平存在地域差異，區(qū)域間的極化效應(yīng)已逐漸增強(qiáng)。東部地區(qū)馬拉松賽事發(fā)展水平明顯高于中西部地區(qū)，各省份間的依賴(lài)性日益增強(qiáng)，集群效應(yīng)也更加顯著。隨著人們消費(fèi)水平、健康意識(shí)以及運(yùn)動(dòng)參與熱情的不斷提高，我國(guó)馬拉松賽事將持續(xù)發(fā)展，但總體發(fā)展速度將放緩，西南地區(qū)(重慶、四川、云南等)馬拉松賽事發(fā)展?jié)摿σ阎饾u凸顯，繼續(xù)保持高速發(fā)展，或?qū)⒊蔀橄乱粋€(gè)全國(guó)馬拉松賽事高—高集聚帶。

2.2.2 區(qū)域馬拉松賽事LISA聚類(lèi)地圖

利用GEODA軟件制作出2014—2019年我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的LISA聚類(lèi)地圖(圖3)。具有顯著空間自相關(guān)關(guān)系的地區(qū)在LISA聚類(lèi)地圖中被呈現(xiàn)為不同顏色，詳見(jiàn)圖3圖例。

圖3 2014—2019年我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的LISA聚類(lèi)地圖

從圖3可見(jiàn)，2014年我國(guó)西部地區(qū)的西藏、新疆、青海、甘肅的馬拉松賽事發(fā)展呈現(xiàn)出顯著的低—低集聚關(guān)系，而北京、河北、山東和遼寧則表現(xiàn)為顯著的高—高集聚，二者都體現(xiàn)出正的空間自相關(guān)關(guān)系，其他省份并未表現(xiàn)出顯著的空間自相關(guān)關(guān)系。2015年，西北地區(qū)僅新疆的馬拉松賽事發(fā)展仍呈低—低顯著集聚的正空間自相關(guān)關(guān)系，而東部地區(qū)的上海、浙江和江蘇加入高—高顯著集聚地區(qū)，與山東共同構(gòu)成了我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的高—高顯著集聚帶。安徽與鄰接地區(qū)呈顯著低—高集聚的負(fù)空間自相關(guān)關(guān)系。2016年馬拉松賽事發(fā)展低—低顯著集聚地區(qū)未發(fā)生改變，高—高顯著集聚地區(qū)新增了北京和安徽。2017年，北京退出了高—高顯著集聚區(qū)。2018年，西藏和青海再次落入低—低顯著集聚區(qū)，東部沿海的福建進(jìn)入了高—高顯著集聚區(qū)，我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的高—高顯著集聚區(qū)域版圖進(jìn)一步擴(kuò)大。2019年，西藏和青海退出馬拉松賽事發(fā)展低—低顯著集聚區(qū)，福建也從高—高顯著集聚地區(qū)轉(zhuǎn)移至非顯著區(qū)域。

就縱向角度而言，新疆和山東始終位于我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的低—低顯著集聚區(qū)和高—高顯著集聚區(qū)，表現(xiàn)出顯著的正空間自相關(guān)關(guān)系。江蘇、浙江和上海自2015年以來(lái)馬拉松賽事發(fā)展一直表現(xiàn)出顯著的高—高集聚態(tài)勢(shì)，而北京、安徽、遼寧、河北、福建、西藏、青海和甘肅僅在某些年份呈現(xiàn)出顯著的集聚特征，并不具有連續(xù)性。全國(guó)還有18省份與其鄰接地區(qū)的集聚性特征并不顯著。這與我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展現(xiàn)狀較為契合，雖然我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展東西部地區(qū)差異較為明顯，兩極分化嚴(yán)重，但大部分區(qū)域與鄰接地區(qū)并未表現(xiàn)出顯著的集聚性。

3 結(jié)論和建議

3.1 結(jié)論

(1)從我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的全局空間自相關(guān)分析來(lái)看，我國(guó)2014—2019年馬拉松賽事發(fā)展的全局Moran’sI指數(shù)均大于0，且穩(wěn)定在0.4左右。可見(jiàn)，我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展空間自相關(guān)關(guān)系總體上呈正相關(guān)，區(qū)域間空間依賴(lài)性較強(qiáng)，各地區(qū)間具有明顯的空間集聚性特征，但這種依賴(lài)程度和空間集聚性已有下降趨勢(shì)，這種下降趨勢(shì)是否會(huì)持續(xù)仍需觀察。

(2)我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的Moran散點(diǎn)圖分布情況顯示，2014—2019年全國(guó)大部分地區(qū)分布在第1、3象限，且第3象限中數(shù)量更多，說(shuō)明全國(guó)各省份馬拉松賽事發(fā)展呈集聚分布，但這種集聚現(xiàn)象更多地表現(xiàn)為馬拉松賽事發(fā)展較差地區(qū)的集中，雖然總體上我國(guó)馬拉松賽事的空間自相關(guān)關(guān)系呈正相關(guān)，但也存在一定的空間異質(zhì)性。以江浙滬和山東為代表的東部省份長(zhǎng)期位于第1象限，而西藏、新疆、青海等西部省份一直處于第3象限，我國(guó)東、西部馬拉松賽事發(fā)展的兩極差異明顯，地區(qū)間馬拉松賽事發(fā)展的“馬太效應(yīng)”越來(lái)越顯著。

(3)通過(guò)2014—2019年全國(guó)各省份馬拉松賽事發(fā)展的LISA聚類(lèi)地圖可以發(fā)現(xiàn)，山東、浙江、江蘇和上海的馬拉松賽事發(fā)展始終和鄰接地區(qū)存在顯著的高—高集聚特征，而新疆則始終處于顯著的低—低集聚區(qū)域，但我國(guó)大部分地區(qū)并未與周邊鄰接地區(qū)形成顯著的集聚區(qū)域，表明我國(guó)東、西部馬拉松賽事發(fā)展的空間集聚特征具有顯著差異，且這種情況多年來(lái)并未發(fā)生太大改變，地區(qū)間的空間聯(lián)動(dòng)作用還需進(jìn)一步提升。

3.2 建議

(1)我國(guó)各區(qū)域馬拉松賽事發(fā)展的空間依賴(lài)性較強(qiáng)，且呈正空間自相關(guān)關(guān)系，但地區(qū)間空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)潛力仍有待發(fā)掘。因此未來(lái)要促進(jìn)地區(qū)間合作辦賽，打造跨省市、跨地區(qū)的馬拉松賽事，以加強(qiáng)地區(qū)間馬拉松賽事發(fā)展的空間聯(lián)動(dòng)作用，促進(jìn)各地區(qū)馬拉松賽事共同發(fā)展。如2018年上海市和浙江省共同承辦了滬浙鄉(xiāng)村半程馬拉松賽，賽事從上海出發(fā)，經(jīng)過(guò)浙江最后返回上海。這既是對(duì)跨地區(qū)辦賽的一次嘗試，也是對(duì)促進(jìn)我國(guó)各地區(qū)馬拉松賽事共同發(fā)展路徑的探討。

(2)兩極分化的局面并不利用我國(guó)馬拉松賽事全面發(fā)展。因此國(guó)家層面應(yīng)對(duì)我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展較差的地區(qū)給予更多的傾斜，如加大政策支持和資金投入力度，加強(qiáng)人才引進(jìn)和技術(shù)指導(dǎo)等。地方層面應(yīng)充分依托當(dāng)?shù)貧v史文化資源，豐富賽事舉辦類(lèi)型，結(jié)合賽事旅游業(yè)，借助現(xiàn)代信息技術(shù)加大宣傳力度，打造一批文化內(nèi)涵豐富、地方特色鮮明的馬拉松賽事，弱化我國(guó)馬拉松賽事發(fā)展的極化效應(yīng)，促進(jìn)全國(guó)馬拉松賽事的全面發(fā)展。如揚(yáng)州鑒真國(guó)際半程馬拉松賽就將歷史文化與馬拉松結(jié)合，在國(guó)家和地方政府的支持下，該賽事已經(jīng)成為國(guó)際金標(biāo)賽事和全國(guó)金牌馬拉松賽，在促進(jìn)馬拉松賽事發(fā)展的同時(shí)也打造了新的城市名片。

(3)以片區(qū)帶動(dòng)地區(qū)，發(fā)揮馬拉松賽事發(fā)展較好地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，加速鄰接區(qū)域馬拉松賽事發(fā)展。北京、河北、山東作為北部中心帶動(dòng)北方馬拉松賽事發(fā)展；發(fā)揮江浙滬沿海地區(qū)豐富的辦賽經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)東部地區(qū)馬拉松賽事發(fā)展；以福建、廣東輻射南部區(qū)域；四川、云南、重慶、貴州則作為西南部地區(qū)發(fā)展的中心。通過(guò)以點(diǎn)帶面，促進(jìn)我國(guó)馬拉松賽事全面發(fā)展。